Bocsánat a megkésett válaszért, de most jöttek vissza emlékfoszlányok tizenév után.

Éreztem a válaszodban 'némi kétkedést', ami azóta marta a lelkemet, hogy miért nem lehet nekem hinni. Valóban, a régi Aerograf pisztolyommal nem tudtam volna ilyen aprólékos munkát végezni csak úgy magában. A pisztoly végére papír kúpokat rögzítettem a festékkiáramlás szűkítéséhez, azzal mintáztam meg a törzs oldalán a "kukacokat". A kúpokat elég sűrűn kellett cserélgetni. (Most olvasgatva egy régi festős cikket ugrott be, ahol a készítő hasonló technikáról számol be). A linkelt kép abból a szempontból érdekes, hogy maga a repcsi egyébként ecsettel festett, csak az oldalán lévő minták lettek fújva. Az a pisztoly olyan képességekkel rendelkezett, hogy nem akaródzott nekem mindent azzal megvalósítani.

Üdv.: pmheros

Szia Kedves Sanyi!
Nos, hogy pontos legyek, valóban elvi kérdés, bár a spórolás sem mellékes. Most, ha belegondolok, egy hajó, melynek méretaránya 1:200, műanyagból a többszöröse a papírból készültnek, de akár más témájú modellnél is áll ez. Ha pedig ekkora a felület, adódik a festék mennyisége is. Tudom, nevetségesen hangzik, hogy papírból készül, ám, ha a végén nézzük, a kutya se mondja meg, miből van. Itt maga az építés folyamata, ami élvezetes. Persze, ennek is szükségeltetik némi előtanulmány, mert gyártó és gyártó között itt is van különbség, sőt olyan is, amikor a nyomtatás után, az építéskor derül ki, mi az, ami nem pontos, illetve mi az, amivel egyetlen példány tipikus jellemzőit lehet kihozni. Itt aztán még lehetne beszéni az egyén türelméről, pontosságáról, kézügyességéről, technikájáról, de nem teszem, mert ez szubjektív dolog. Rátérve a festésre, az alap ugye papír. A vizet nem kimondottan tolerálja deformálódás nélkül. Vannak, akik nem is festik, csak az élek mentén, ahol vágva volt. Én sok esetben, mert azért adódik pontatlanság, gittelem és csiszolom is. Ha látom magam előtt a nagy egészet, nagyon sok alkalommal, darabonként festem az alkatrészeket és csak utána helyezem a megfelelő helyére. A hajó fedélzeténél ez nem is történhet másként, hiszen temérdek apróság miatt nem lehet meszkolni. Ami azonban a testet illeti, hajónál, vagy akár tanknál, szórógittel alapozhatom is, ami után nyugodtan fújhatom vizes festékkel. Amennyiben csak vizeset használok, abban az esetben ködölve dolgozom. Arról nem beszélve, hogy oldószeres festékkel mindez kiküszöbölhető lenne, de azt nem szeretem. Ha azután kész az alapszín, a foltokat és a mintákat ugyanolyan technikával lehet elkészíteni, mint a kitteknél. A szórásképre nem tudok határozott válasz adni, mert ezen gyakran szoktam változtatni. Ez a helyzettől függ. A kompresszor nyomása a legtöbb esetben 1,2 bár, de adódott már olyan, amikor 4 bárig kellett felemelnem. Apró trükk az egészben, hogyha trinát zománcot használok, akkor a színkeverésnél teszek bele a diszperziós falfestékek színezőjéből. Ettől elveszíti a fényességét és matt lesz. 0,2-es tűvel símán használható. Ehhez persze tapasztalat szükségeltetik. Csesztem el én is makettet. Nem kicsit, nagyon. Újra kell építenem, mert olyan szömörcés lett a felülete, amit képtelenség lecsiszolni. Ráadásul olyan kemény, hogy amikor légpisztollyal rálőttem, a lövedék lepattant róla. Egy Tigris tanktól persze mit vár az ember. Most hát újra elkészítem. Az építésnek talán a 80% szakaszában járok, de, hogy ne csak a számat jártassam, mutatok egy készülőben lévő KV-1-semről képet, melyre még fel kell aggatnom ezt-azt.
Remélem az általánosságoktól eltekintve, kimerítő választ tudtam adni a kérdéseidre. Amennyiben még lenne valami, ami felkeltette az érdeklődésedet, szívesen válaszolok rá, ha tudok.

Üdv!

Köszönöm a válaszokat!
Rendben, tegeződjünk, szervusz kérlek! :-D
Amennyiben jól értem itt nem a spórolásról hanem inkább elvi kérdésről van szó.
Sajnos a papírmakettek nem tartozna az érdeklődési körömbe, nem ismerem a mesterfogásokat és buktatókat (azt azért sejtettem hogy bonyolultabb a kivág-ragaszt-örül kombinációnál). :-)

A szórásképre kíváncsi lennék, ha jól sejtem hajóknál maszkolással készül a festés (ezt mennyire tolerálja például az alap?).

Üdvözlettel!
Sisák Sándor

Üdv!
Nyugodtan tegeződhetünk, számomra vonzóbb ez a forma és egyszerűbb is. A kérdésedre válaszolva, valójában a hajók rabja vagyok, de felfedeztem a lánctalpas harcjárműveket is. Jelen pillanatban van néhány, melyeken dolgozom. Ami különbözik az ezen fórum többségi résztvevőitől, hogy a papírmakettek érdekelnek. Tapasztalatból mondhatom, ez jóval bonyolultabb, mint az öntött formátumúak. Ezért talán érthető, hogyha megszállott módjára, minden egyes alkatrést magam készítek el, akkor ez a festéssel sem történhet másként. Ezért is van, hogy a színeket a legpuritánabb anyagokból keverem ki. AD310-es airbrushom van, a vizes festéket elektromos lakáspárátlanító készülékből nyert deszt. vízzel hígítom a kívánt sűrűségűre. A tű vastagságát 0,2-0,5-ig tudom változtatni. Van, amikor alapozót kell felvinni a makettre, de van, amikor kukac mintát. A kompresszorom tud 8 bár nyomást is, ezért nem szokott gondot okozni, ha esetleg sűrűbb a festék. Hogy ne legyen vastag a réteg, távolabbról tolom neki. Ha pedig igazán vékony mintát kell képezni, hígabbra csinálom. És bocsánatot kell kérnem mindenkitől. Nem lakásban festek, hanem kint a műhelyemben, ami ugye, nem várható el mindenkitől. A papírmakett.hu-n van fent pár képem, de a csatahajós oldalon is, talán 2 évvel ezelőttről.
Ha lenne még megválaszolatlan kérdésed, szívesen felelek rá.

Igen, akartam írni, hogy nekem olyan mindegy, ha valaki azt mondja, hogy te hülye, vagy maga marha. :)

BÚÉK!

Ennek a fórumnak a témájától jól eltértetek!
Magázódás ? Tegeződés ? És akkor mi van ? Az 1600-as évekig csak tegeződés volt .Magázódva is el lehet küldeni mindenkit a jó...
Amúgy mindenkinek Boldog Újévet Kívánok , és sok szép makettet , köszönet mindenkinek a festéssel kapcsolatos tanácsokért.
Kecskés Zoli

Sem önt, sem mást nem láttam még ezen az oldalon magázódni, legalábbis azt hiszem. Az én olvasatomban egy ilyen közösségben a magázás inkább udvariatlan gesztus, célzás a lemagázott életkorára vagy kívülállóságára. Ezért furcsállottam a dolgot, amúgy Willinek címezve, nem önnek.

Engem sem magázott eleinte, nyilván jó oka volt rá.

Nem civódási kísérlet, csak egyszerűen furcsa. És amennyire én fórumozom, kevéssé használt. Nem hinném, hogy tiltott lenne, ám nem feltétlenül jó, mert a lemagázott fél alkalmasint besorolhatja az ún. "csendőrpertu" kategóriájába.

Mint tudjuk, a Pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve. :)

Óóóó,jól sejtettem!
A Világbéke ikrek még belehúznak így év végén! :-D

Üdv!

Lehet hogy neked ez nem udvariassági forma, néhány embernek még az.
Netikett . . . . ismerem, benne van hogy tilos magázódni azzal akivel még egy sort sem váltottam.?

Esetleg ez egy év végi civódási kísérlet? :-)

De. Döbbenetes, mekkora parasztok (én), és milyen kiváló tánc- és illemtanárok (maga) járnak erre.

Emlékeim szerint ugyan többször letegezett engem, remélem, ez már a múlté. :)))

Nem vagyok benne biztos, hogy ez az udvariassági forma a netikett szerint tematikus internetes fórumon elfogadott-e, avagy pont ellenkező hatással bír.

Van ilyen formája az udvariasságnak, ismeretlenek között dívik (akik még virtuálisan sem kommunikáltak például).
Nem ismerem például az életkorát sem.

Döbbenetes nem?

Mit szólsz, téged itt magáznak. :)

Tenne fel képeket a végeredményről?

Üdv!

Amít írt abból úgy tűnik hogy harcjárművekre használja, egyszínű kamuflázst fest több színű álcát is.?
Mivel és mennyire hígítja?
Milyen szórópisztolyt használ, mekkora nyomáson?

Mennyibe kerül egy liter a festékből és a hígítóból?

Gyerekek, én trinát, vizes festékkel tolom, az airbrush pedig viszi. Egyszerű, parasztos, de működik. A színeket meg kutyulom. Szerintem van olyan, mint a makettezéshez használatos, bár nem profi. Kimondottan élvezetes a kikeverés, meg időigényes. Van már annyi árnyalatom, amivel két hadosztályt lehetne lekenni, a különböző hadszínterekről.
Az alapszínekből még mindig maradt a kerítésre.

A MR Color az lacquer /oldószeres festék/, a Hobby Color/Tamiya pedig solvent based acrylics. A Hobby Color/Tamiya paramétereiben sokkal közelebb van a a MR Color festékekhez, mint a vízben oldódó hordozóréteget használó Vallejo. PL a Hobby Color/Tamiya tökéletesen fújható a Mr Color hígítójával /Mr Levelling Thinner/. Ezzel a hígítóval a Hobby Color majdnem olyan robusztus felületet ad mint a Mr Color.
Mint minden oldószeres festéknek,a Mr Colornak is vannak hátrányai
- felület előkészítése. Mivel tényleg atom keményre szárad, muszáj hogy tudjon valamihez tapadni. A csupasz, sima műanyagról szép nagy darabokban le is pattogzik.
- oldószeres, tehát fújásnál maszk viselése kötelező. Ilyenkor pont az a lényeg, hogy a levegőben porlasztjuk a festéket, nem csak simán párolog, így belélegezve tényleg százszor jobban felszívódik.

Ha már gunze akkor azon belül a mr.color "c széria" százszor jobb mint az aqua "h" széria.
Beton keményre szárad, nem érzékeny maszkolásra/tapizásra.

Matt lakktól persze, hogy matt lesz főleg ha adsz még hozzá flat base-t. De elötte mindíg érdemes valami kuka makettem vagy sztiról lapon próbafújást végezni.

Oh, szuper, köszi! A Gunze ugye félfényes, ha lefújom matt lakkal, az elveszi valamennyire a fényességét?

America CARC sand szinhez Gunze h313. A tamiya xf59-hez kell xf57 is keverni. Esetleg vallejo air 075

Sajna nem tudok, nem vagyok otthon a temaban.
De kevergetni amugy is kell a higito miatt tehat egy kis feher vagy tan hozzaadasa mar nem para.

Ecsettel en is szeretem oket ecsettel andrea/vallejo de a mig ebben is mas, buborekos lesz...neha...

Igen a tematikus festék jó marketing. Egy T64-et festettem AMMO-val, majd maradtam a Gunze+Levelling Thinner kombónál. Viszont ecsettel szeretem őket /Vallejo, AK/ használni.

Szia! Evolution Silverline nálam viszi mint a meszes 0,2-0,4 méretekkel. Bár én oldószerével használom, vékonyan több rétegben kell felhordani ( fedése zéró ) nagyon finom pigmentű fefestékek. Alapozást igényel.

Igen, csak az AK/mig tematikus festékei elég csábítóak, egyszerűbb, mint 2-3 színből kevergetni, aztán ha keveset csinálsz, legközelebb pici árnyalattal tuti más milyen lesz :D Amúgy esetleg mr. colorban tudsz ajánlani valamit modern amerikai vasakra? (Abrams tusk/sep, Maxxpro,M-atv) Az egyik leírásban tamiya xf-59 van, de szerintem az hihetetlenül sötét :)

H&S Ultra pisztoly, tűhatárolóval. A Bar ezek szerint stimmelt, revellt is ennyivel fújtam. A retardert majd kipróbálom, plusz átszerelem 0,4-es dűznire.
Köszi

Hat ha most kezdtel festekszorozni nem biztos hogy a legjobb valasztas az ak/mig stb. Eleg macerasak.
Sokkal konnyebb tamiyaval vagy mr.colorral.

Milyen pisztoly, milyen nyomás?
Általánosan
- a tűt érdemes felpolírozni, főleg az akril festék hajlamos a tű végén megszáradni
- én 1-1,5 Bar nyomás mellett, 0,35 düznivel 50/50 higitom /csak példa ki kell kísérletezni/
- Retarder/lassitó ill flow improver sokat segithet az akril festékeken

Sziasztok!

Szokott valaki AK festékeket fújni? Milyen hígítás, nyomás kell neki? Nekem nem igazán akar működni, vagy nem jön csak levegő, vagy ha adok neki több nyomást, szétfolyik a felületen, és felhalmozódik az éleknél, mélyedésekben. Nem rég használok pisztolyt, eddig revell festéket tökéletesen tudtam használni.

Köszönöm a linket, így már tudom, mi ez.

Ez a papírcsúcs vagy mi, jónak tűnik!
Összesodort papírzsepit használok én is, de ez az izé talán jobb és komfortosabb a dűznicsúcs tisztítására.

Hmmm... Összesodort papírzsebkendő? Túl egyszerű és olcsó...

Én gyári (H&S)takarítót használok, de beszerezhetsz hasonlót itt is: www.csomagker.hu/shop/514/desc/airbrush-fuvoka-duzni-tisztito-tu

Lentebb leírták, hogy 0,15-0,2.
Itt pedig leírás:
www.diadenteurope.com/Producten/Special_Points/Brochures/GP_PP_Booklet_eng.pdf

Igen, ezt én is beírtam a gugliba. De vajon a sok találat közül melyik lehet az, amivel dűznit lehet tisztítani? Mert fogászati papír csúcs nevű dolgot nem találtam... A papír poén (taper 0.02) például? De a képek alapján nem derül ki, mi van a dobozában, ezért kértem egy kis segítséget a pontosításban.

Nem ezt tömködik az ember fogába gyökérkezelésnél?

Gondolom, erre gondolt... http://www.google.hu/search?q=fogorvosi+pap%C3%ADrcs%C3%BAcs&client=ms-opera-mini-android&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjh-YSaudHQAhUMEpoKHY0YBpoQ_AUIBigB

Erre linket vagy egy képet tudnál mutatni? Kerestem a neten, de nem egyértelmű számomra, mire gondolsz.

Bocsánat hogy csak most írok vissza.
Köszönöm az ötleteket!

Fogorvosi kelléként árult Papir csúcsot használok a düzni tisztítására.
0,15 mm méretben használom, tökéletes a 0,2 düznihez.

Festék utat a tű helyzete szabályozza. Nem zár rendesen. Takarítsd meg a fúvókádat, majd ellenőrizd zár-e.

Sziasztok!

Nekem olyan problémám van, hogy a festék akkor is jön, hogy ha csak a levegőt fújnám.
Ez valamiféle tömítési problémára utalhat?
Vagy nem jól tartom karban a pisztolyt?
Van erre valami megoldás?

Marci

Látszik, hogy kedvelted a csapottszárnyú messzert, Gábor. :)

Na, erre illenek a festési paraméterek, amiket írtam. Jó festést!
Elöl-alul van ott egy plusz levegőszabályozási lehetőség a pisztolyon.

Így van, azért is kell le szabályoznod a tű hátramozgást, nehogy megszaladjon véletlenül, ekkor nagy adagot közelről felrondítva a felületed.
A szemcseméret a jellemző a düzni átmérő választásánál, minél kisebb, annál vékonyabb vonalra (szórásképre) képes, de ehhez a festék pigmentszemcsék mérete a fő.
Minél nagyobb a szemcseméret, annál mattabb a festék, és annál hajlamosabb a kis átmérőnél beszorulni.
Gunze hihetetlenül finom pigmentű, ugyanezt elmondhatom a MIG Ammo sorozatról is, és valahogy régebben a Revell Enamel is finomabbnak tűnt...

Nem rég tértem vissza a légecsetes vonalra, így még aránylag frissek az emlékeim a felmerülő problémáimról. Leírom, hátha neked ez segítség.
Ha meg valahol hülyeséget írok, majd kijavítanak a többiek. :)

Egy 0,3 -as Alder AD320 -assal játszadozom. Miután ugyanabba hibába ütköztem mint te, kezdtem csak el utánajárni a fórumokon mit is rontok el. Az első dolog amire rájöttem, hogy az itthon készletelt Humbrol Enamel a nagy szemcsemérete miatt addig jó fújásra, míg kellően hátra van húzva a tű (nagyobb a belső keresztmetszet, átfér). Vagyis akkor amikor kevés festéket kellene adagolni kis helyre akkor (a tű elülső állapotában értsd szűk keresztmetszeten) nem igazán fér ki a festék, vagyis nem jön. Váltottam Gunze -ra, mindjárt megoldódott ez a problémám.

Tévesen volt olyan elképzelésem hogy a szóráskép változtatható, mint rájöttem nem így van. Ez a fix szögű szóráskúp azért fontos, mert az jelenti, hogy kis felületet csak közelről fogsz tudni mintázni. Viszont ha közelről dolgozol, akkor szét fogja kenni a festéket az erős légáram (pókokat csinál). Erre megoldás hogy csökkented a nyomást. Az alacsonyabb nyomás viszont nem tudja a felületre vinni a sűrű festéket ezért hígítani kell. A hígított festéket viszont igen kis mennyiségben kell közelről kifújni, mert különben nem tud megszáradni időben és megint csak megfolyik, tehát nagyon finoman kell csak hátrahúzni a tűt. Érdemes a kívánt tű hátramozgási kis értéket fixálni a pisztoly hátulján lévő tűhatárolóval.

Ezek csak ez elvek, valójában a nagyja munka az hogy kitapasztald, az bizony rád vár.

Régi maketteim...

Ezek egészen biztosan azzal készültek.. :-D

Úgy sejtem az Aerograf -al is lehetett aránylag vékonyan festeni.
Ennek a 72 -es repcsinek a "csíkozását" tizenéve csináltam, anélkül hogy lett volna fogalmam arról hogy a nyomás,és hígítás mennyire befolyásolja az eredményt. A megfelelő tudás birtokában szerintem jobb is lehetett volna az eredmény.

Szerencsére azóta kiderült hogy a kolléga már nem ezzel a régi technikával van felfegyverkezve, mert igen kényelmetlennek emlékszem vele dolgozni, most már én sem ajánlanám.

Határozottan IWATA klón kinézete van.../CM-C2 Plus (Iwata Custom Micron Series)/