Elmegy, de talpnál picit vastag lett...
A 300 lőszerből 180 a toronyban van, látható helyen, töltőlécben (ezt elfelejtették legyártani hozzá, na meg a tartókat, hogy el ne dőljenek...), a 300 lőszer 20%-a páncéltörő, a többi mind repesz..
A 300 lőszerből 180 a toronyban van, látható helyen, töltőlécben (ezt elfelejtették legyártani hozzá, na meg a tartókat, hogy el ne dőljenek...), a 300 lőszer 20%-a páncéltörő, a többi mind repesz..
|
|
photo_4_1470825682
|
|
|
photo_6_1470825682
|
Ja meg ez is cserés:(
|
|
hxh
|
|
|
kzkd
|
Ezek jó lőszerek,hüvelyek? Jó az áruk csak tuti nem tudod "kitölteni" a teret(kurv@ kevés).
Akkor írok párat: A toronyban hüvelynyaknál a töltőlécekben gumírozott felületekkel egybefogott lőszereket rögzítő elemek a valóságban nem tömörek, U profil acél tartók, kivágásokkal könnyítve. Lámpák, rádió, belső beszélgető rendszer kábelezése hiányzik. Az eredeti ablakozott ponyvatető hiányzik. Lőszerek se nem repesz, se nem páncéltörő, valamilyen öszvér vacak. Belső festésről semmi, mindenki mázolja derekasan fehérre amit lát...vezetőtér, akkutér, belső 3 üza tartály sehol, de vezető figyelő műszert adja...
Biztos van egy két apró részlet ami feljavításra szorul, (Nem vagyok ZSzU-57-2 szakértő) de én nem láttam semmi komolyabb problémát a Takom készletével...
Hát az a rész tényleg nincs valami jól kidolgozva... És a lőszerek is borzalmasak.
Ettől függetlenül, ha egy makett nem szenved olyan szörnyű hibától mint pl. a Panda Tunguszka és Tor, még nem feltétlenül jelenti hogy rossz. Vannak dolgok amit kis házi feljavítással sokkal szebbé és jobbá lehet varázsolni.
Ettől függetlenül, ha egy makett nem szenved olyan szörnyű hibától mint pl. a Panda Tunguszka és Tor, még nem feltétlenül jelenti hogy rossz. Vannak dolgok amit kis házi feljavítással sokkal szebbé és jobbá lehet varázsolni.
Igen, meg ugyanoda továbbítja a középen levő szállító szalag a löszerhüvelyeket egybe fogó töltőléceket. De ide pakolnak még ezen kívül egyéb dolgokat is (komplett tartály, lánctalp tag, miegymás...amit képen láttam nem elősször)
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch
A 92kép az a hálós tartó tényleg a kilőtt hüvelyek tárolására van?
Egyik sem ad belső teret?
Tervben van a lőszerek kiváltása műgyantára (Trumpeteré randa, Takomé meg ki tudja melyik lenne a két féléből, egyikre sem hasonlít igazán..), rendes töltőlécekkel, tartókkal, vezetőtérrel...
Heej,de szeretnék egy ilyet,csak ne lenne olyan k..a drága.Fém csövek,Friul,szóval egy vagyon.Még a fém lőszerekről nem beszélve,még fél javadalmazással is rengeteg pénz!
|
|
Takom 2083 ZSU-37-72 Soviet SPAAG Borítókép
|
Szia! Már az összerakási első oldala(borítón) látható rajz se jó.Ugye? Jól emlékszem Gabesz azt írtad az első pár futógörgőt "ha jól be van állítva" nem is kellene érni a láncnak.
Takom ZSU-57-2 dobozbontás és építés (sok hibával), Magic Models csövek és üres hüvelyek a torony gyüjtő kosárban (csak hüvelyek, pedig ott töltőlécnek is lennie kellene).
www.themodellingnews.com/2016/08/in-boxed-takoms-35th-scale-zsu-37-72.html
www.themodellingnews.com/2016/08/in-boxed-takoms-35th-scale-zsu-37-72.html
Ha valakit még érdekelnek :), rozsdás szovjet tankok (azért van benne érdekes is)
fotki.yandex.ru/next/users/haematique/album/158432/view/760377
fotki.yandex.ru/next/users/haematique/album/158432/view/760377
|
|
GM352
|
Egy kis összehasonlítás...
Ha Te már megvetted és nagy felháborodásodban nem akarod megépíteni, akkor szívesen átveszem Tőled - féláron. :-)
Panda 9K330 Tor. Újabb hatalmas csalódás... :( Ugyanaz az fatális hiba mint a Tunguszkájuknál. Az alváz fél centivel(!) keskenyebb a kelleténél. Teljesen javíthatatlan, mert ez mindenre hatással van sajnos, így a toronyra is.
De hogy őszinte legyek, nem lep meg a dolog.
És igazából tudom is mi az oka ennek. A Pandánál lusta disznók voltak! Nem kicsit, nagyon! Vették az interneten mindenhol elérhető, elég pontatlan többnézeti rajzot a Tunguszkáról, amit még a 90-es évek elején Steven Zaloga rajzolt, és erre alapozták a készletet. A makett körvonalai tökéletesen passzolnak ehez. Az még "talán" rendben van, hogy lusták voltak kimenni egy kiállításra, pl. Armija 2016, hogy lemérjék az eredetit. De az már rohadtul nincs rendben, hogy az interneten egy kicsi keresgélés után meg lehet találni a GM-352 alváz eredeti műszaki leírását, ami tartalmazza a pontos rajzokat az alvázról! Erre sem voltak képesek!
Akit érdekel a pontosság, annak én semmiképpen nem tudom ajánlani a készletet, mert tökéletesen javíthatatlan. Akit nem érdekel a pontosság, az viszont kap egy makettet ami végülis elég jól néz ki.
Itt meg lehet tekinteni a kereteket, illetve az építési útmutatót:
www.1999.co.jp/10408928
De hogy őszinte legyek, nem lep meg a dolog.
És igazából tudom is mi az oka ennek. A Pandánál lusta disznók voltak! Nem kicsit, nagyon! Vették az interneten mindenhol elérhető, elég pontatlan többnézeti rajzot a Tunguszkáról, amit még a 90-es évek elején Steven Zaloga rajzolt, és erre alapozták a készletet. A makett körvonalai tökéletesen passzolnak ehez. Az még "talán" rendben van, hogy lusták voltak kimenni egy kiállításra, pl. Armija 2016, hogy lemérjék az eredetit. De az már rohadtul nincs rendben, hogy az interneten egy kicsi keresgélés után meg lehet találni a GM-352 alváz eredeti műszaki leírását, ami tartalmazza a pontos rajzokat az alvázról! Erre sem voltak képesek!
Akit érdekel a pontosság, annak én semmiképpen nem tudom ajánlani a készletet, mert tökéletesen javíthatatlan. Akit nem érdekel a pontosság, az viszont kap egy makettet ami végülis elég jól néz ki.
Itt meg lehet tekinteni a kereteket, illetve az építési útmutatót:
www.1999.co.jp/10408928
Nem az összes képen! Csak a múzeumban kiállított 55-ös szovjet. A másik, amin a hordók vannak, az cseh.
Nekünk volt szovjet, lengyel és cseh is.
Nekünk volt szovjet, lengyel és cseh is.
Szia!
Én csak a link be tételében segítettem. :)
Amint eredetileg írva vagyon a képeken egy eredeti Orosz T55 van.
Úgy hallottam a mieink Lengyelek voltak.
De ezeket a dolgokat én nem tudhatom, hisz nincs nekik forgószárnyuk. :D
Üdv: kamovos
Én csak a link be tételében segítettem. :)
Amint eredetileg írva vagyon a képeken egy eredeti Orosz T55 van.
Úgy hallottam a mieink Lengyelek voltak.
De ezeket a dolgokat én nem tudhatom, hisz nincs nekik forgószárnyuk. :D
Üdv: kamovos
Míg nálunk T-34-est lehet kapni az újságosnál, addig orosz földön már T-72-est is:
tank.deagostini.ru/faq.html
tank.deagostini.ru/faq.html
Szia Kamovos!Ezen a T-55-ön miért ilyen széles a póttank? Nagyobb lenne mint a szokványos 200L hordók?
Sajnos elég ritkán lehet látni. Az orosz gyorsan lecserélte az FG-125/127-re, a Vsz pedig mindenféle saját konstrukcióra. De szerencsére itt láthatsz egy eredeti állapotban megtartott, szovjet gyártású T-55-öt, FG-100/102 fényszórókkal:
http://www.brdm2.estranky.cz/fotoalbum/tanky/stredni-tank-t-55a/
http://www.brdm2.estranky.cz/fotoalbum/tanky/stredni-tank-t-55a/
Jól sejtem? FG-10 és 100 típusoknak nem csavaros a fényszóró üveg keret?
ZSU-57-2 fényszórói FG-10 típusok.
FG-100/102 a T-34/85-ön jelent meg?
Hali!
Valóban csak videó van róla. De ha az igaz, hát egyértelműen Miniart. Korrekt, 1957-58-as gyártású T-54B. Ezzel szemben a Takom egy 60-as évek közepén átalakított T-54 akar lenni. Sok altaktrésszel, ami már inkább T-55-re jellemző. A Miniart-nak két hibája van: 1, FG-125/127 lámpák az FG-100/102 helyett. Ez 1964-ben jelent meg. 2, a vezető búvónyílása körüli megerősített perem, ez 1963-ra utal. Ez utóbbit gyerekjáték lesz javítani egy reszelővel. Nagyon remélem a Miniart kiad ilyen minőségben T-55-öt is!
Valóban csak videó van róla. De ha az igaz, hát egyértelműen Miniart. Korrekt, 1957-58-as gyártású T-54B. Ezzel szemben a Takom egy 60-as évek közepén átalakított T-54 akar lenni. Sok altaktrésszel, ami már inkább T-55-re jellemző. A Miniart-nak két hibája van: 1, FG-125/127 lámpák az FG-100/102 helyett. Ez 1964-ben jelent meg. 2, a vezető búvónyílása körüli megerősített perem, ez 1963-ra utal. Ez utóbbit gyerekjáték lesz javítani egy reszelővel. Nagyon remélem a Miniart kiad ilyen minőségben T-55-öt is!
T-54, meg belsőtér... A TAKOM ZSU-57-2 (de a Trumpeter is) NEM ad vezető teret, torony alatti, előtti és mogotti részt a Büszkéhez, pedig ott igazán látható minden! (Nyitott a torony)
Szia Páncélos!
MiniArt-ról csak 3D videókat láttam... borzasztó részletesnek tűnik, korrekt korai részletekkel. De ugyanakkor túl babra a belső tér miatt:
https://www.youtube.com/watch?v=cTTWeSCUoXw
Amennyi időm mostanság van, egy életbe telne becsülettel megépíteni és festeni. Bár lehet kihagyom a belsőt :) De akkor meg kár a pénzért.
A Takom készlet kevésbé részletes de így is simán veri a Tamiyát szerintem.
Üdv,
Ádám
MiniArt-ról csak 3D videókat láttam... borzasztó részletesnek tűnik, korrekt korai részletekkel. De ugyanakkor túl babra a belső tér miatt:
https://www.youtube.com/watch?v=cTTWeSCUoXw
Amennyi időm mostanság van, egy életbe telne becsülettel megépíteni és festeni. Bár lehet kihagyom a belsőt :) De akkor meg kár a pénzért.
A Takom készlet kevésbé részletes de így is simán veri a Tamiyát szerintem.
Üdv,
Ádám
Tudtommal a Miniart t-54B (és I) készletei még csak tervek, viszont belsőteresek lesznek. Remélem mielőbb!
MiniArt T-54B vagy Takom? Melyik a jobb? Kérem a véleményeket, ha valaki látta már mindkettőt.
|
|
0_110446_417927c6_orig
|
|
|
0acce24efac0dfff20b0fff0b5d7d5bc.image.950x633
|
|
|
139
|
|
|
37003
|
|
|
37011
|
Még egy pillanatra visszatérve most tűnt csak fel amit Miggyurinak feltettem képet azt adta matricában a MiniArt, az van a dobozborítón is! Hej de bátrak az Ukránok:) Zvezdától nemigen látunk ilyen matricát a közeljövőben!
És két újdonság is van teljes belső térrel 1000 feletti alkatrészbontásban:)
|
|
IM_A0014
|
T-54 alváz (könnyített) a ZSU-57-2 Büszkénél (Budapest, Bólyai haditechnikai park 2004 12 03), ez is eléggé magasan van, ez jellemző erre az alváz kialakításra.
|
|
5231317634_a2d1612ffe_o
|
Akkor itt is ki(lehet) belezve a T-44 azért ilyen magas.
Köszönet Gábor! Figyelek majd rá!
Talán, mert alattuk két párhuzamos vasúti beton gerenda is van?
Tudod, Múzeumi példányok súlyra könnyebbek. A hasmagasságot ne keverd össze a lánc feszességgel. A feszesség új lánctalp esetén értendő.
Például a ZSU-57-2 esetében a hasmagasság: 425 mm, új lánctalp esetén tagok száma egy oldalon: 90 db.
Tudod, Múzeumi példányok súlyra könnyebbek. A hasmagasságot ne keverd össze a lánc feszességgel. A feszesség új lánctalp esetén értendő.
Például a ZSU-57-2 esetében a hasmagasság: 425 mm, új lánctalp esetén tagok száma egy oldalon: 90 db.
Aha. És a múzeumi gépek miért állnak olyan magasan?
Jól beállítot lánctalp esetén csak a két középső futógörgőt érinti a lánc.
Elsőnek tedd fel a hajtókereket és a futó görgőket. Ha egy cérnát rá igazítasz, le tudod mérni a távolságot, ehhez álítsd, viszonyítsd a lánctalp hosszát. Ha kell, az elülső feszítő görgőnél tudsz mégy csökkenteni-növelni a távolságon, így megfelelő lesz a lánctalp. (esetleg használj Friul terméket, na ott szépen be fog állni)
Tengelyt látok csak, amin excentrikusan mozog egy második tengely, ennek állítható a mozgása, ezáltal a lánc nyúlásához igazítható a feszesség is, ez (és a lánctag vezető taréjok) segíti a láncot fent maradni a helyén, hogy ne tudjon abból kilépni a jármű.
Kösz Gabesz! És akkor a torziós rúdon(vagy a végén a felfogatási ponton) nem kell változtatni?
247db lánctalp szem van a készletben 90db kell oldalanként az 180db meg pár db pót. Bőven lesz:)
247db lánctalp szem van a készletben 90db kell oldalanként az 180db meg pár db pót. Bőven lesz:)
Csak az fd3-at mozgasd, mint az igazi harckocsi lánc feszítő keréknél...
A B8 megoldható csak az kellene kiszámolni valahogy ha elfordítom az Fd3-at nem nő meg a távolság és több lánctalpszemet kell feltegyek hozzá?
A B8-at nem lehet,1-2mm-el feljebb tenni és az Fd3-at felfelé fordítani?
|
|
13891_rd
|
Szia.Nekem a T-44M van meg. A képeket nézve bizony a hasmagasság változik mert a sárvédőnél muszáj megmaradjon a távolság.Illetve az Fd3-at ha más szögben rakom fel akkor csak a lánc távolságát tudom nyújtani/rövidíteni vagy a magassága is változik? A utolsó képen azért látni elég sok hely van alatta.
Ebben az esetben változna a has magasság is!
Illetve a feszítő és meghajtókat feljebb pozicionálni?
Segítséget kérek a BTR-157K mentő belsejéről nem találok képeket.
Szeretném a belsejét is megépíteni,de gogli nem segít.Olyasmire gondolok,hogy a hordágy(ak) hol és hogy voltak benne és egyéb felszerelések,mik lehettek?
Üdv,Laci