<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Sokol | Adatlap | 623914 | 2017. február 24. 12:46 | ||
J_K | Adatlap | 623913 | 2017. február 24. 12:45 | ||
Sanyinak sikerült úgy röhögőgörcsöt kapnia, hogy A, A nyakam rá, hogy sem az Eagle (Warnecke & Böhm), sem a Merrick (Kiroff), sem az Ullmann mintákat nem ismeri (hogy a többiről -MPG, Messerschmitt 09 Gallery, Kookaburra, Model Art- ne is beszéljünk). Ha ismerné, akkor talán lenne sejtése a különbségek okáról is. B, Nem ismeri a zsűrizés menetét belülről. No, erről nekem meg az "1984" egyik szlogenje jutott eszembe: "A tudatlanság erő!" | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 623912 | 2017. február 24. 12:26 | ||
"néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van" Tudtommal a festékgyártók elvileg azonos színei között is volt eltérés, néha nem kicsi. Bevallom, szerintem ez a szín-mizéria nagyon erősen túl van tolva, ami ellen kismillió érv szól. | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 623911 | 2017. február 24. 12:24 | ||
A hasszín a helyes válasz? | |||||
ssanyi | Adatlap | 623909 | 2017. február 24. 12:21 | ||
Üdv! Komolyan volt már olyan hogy ez a farbtron 75 két árnyalatnyival világosabb és ezért nem kapott aranyat (ami nem mindig a valós értéke a megmérettetésen a lezsűrizett makettnek, szerintem). Bármelyik alapján festhető, csak ne (egyedül) az adott makett festési útmutatója alapján legyen lefestve, hanem ténylegesen referencia alapján. Szerintem ilyen nincs és nem is lesz. Egyetértve Sokolkával, nagyobb bajok szoktak lenni két árnyalatnyi eltérésnél. Két kérdés. Milyen színűek voltak a német gépeken a pitotcsövek, melyik elfogadható? A mellékelt fotón mi az ami nem stimmel (a minőségén kívül)? :-D | |||||
sanyi | Adatlap | 623905 | 2017. február 24. 11:51 | ||
Világos, amit írsz a divatos művész jellegű alkotásokról, ahol lehet sejteni, hogy az alkotó nem látott még igazit, de akkor melyik kiadvány alapján fessek? Ezen röhögök, hogy néhány színnél mutat 3-at és a három között nem kicsi eltérés van. Kérlek, nehogy írd, hogy nézzen meg fotót, mert egy 70 éves "színes" kép alapján színt megállapítani, elég "komoly" tudomány.:) Esetleg tegye az asztalra az adott könyvet, mondván: "itt ez van írva, ez így nézett ki és én ennek megfelelően mázoltam." | |||||
Sokol | Adatlap | 623904 | 2017. február 24. 11:36 | ||
A zsűrinek van igaza! Ő legalább ítélkezik valami ismeret alapján, ha az éppen nem is naprakész, vagy pontos ítélet stb stb. Azért a zsűrizésre felkértek legtöbbje már látott ezt-azt, esetleg ért is -ritkább esetben- a témakörhöz. VAGY nem, de akkor is ő a zsűri. Tegye fel a kezét, aki ezek alapján a minták alapján mázolta a munkáját, és kivágták! Most komolyan! Ki védte meg már az igazát versenyen a jelzett szakirodalmak egyikével? (a művészi intuícióktól és rodrigo interaktív ködöktől hajtott tótjóskák meg menjenek a műcsarnokba versenyezni, ha nem ismerik az adott típus és színeket. Úgy nevezni versenyre, hogy nem készült fel a delikvens baromi nagy divat manapság sajnos. De nem baj, majd a blogjában mindenki megírja ki volt éppen az ügyeletes kö*** mert nem az ő világrengető mesterművét választotta ki XD Szóval persze röhögőgörcs, de ha az Általad jelzett táblázatban összehasonlított szakirodalmak mellékletein található minták alapján festegetne a többség, nem holmi latinos művészellátós reklámanyagok alapján talán bizony jobb esélyekkel futhatnának neki a megmérettetésnek a zsűri nagy örömére is... | |||||
sanyi | Adatlap | 623903 | 2017. február 24. 11:18 | ||
Üdv! Tótjóska lemázolja a Bf-109-esét, panelezi, feljavítja, megszólal amilyen szép. Erre Kispista zsűritag előkapja a másik kiadványt és kivágja az ablakon a Gusztávot, hogy miként is van ez lefestve. No és ezt bírd ki röhögés nélkül, főleg ha Te vagy tótjóska... Nem kötekedésként, de képzelj el egy ilyen szitut. Kinek van igaza? | |||||
ssanyi | Adatlap | 623902 | 2017. február 24. 11:03 | ||
Üdv! Nem igazán értem miért indul a röhögőgörcs? Nem kötekedésképpen, tényleg nem értem. A német színeket használóknak vagy jövőbeni használóknak ez segítség lehet. No nem a képernyőn látható színek, mert azok torzultak az eredetihez képest. Több gyártó volt, több árnyalattal. Akkor lenne igazán "kerek" a táblázat ha meglennének a gyártók is határozva. | |||||
sanyi | Adatlap | 623901 | 2017. február 24. 10:13 | ||
használjam... A röhögőgörcs miatt nem tudtam írni... | |||||
sanyi | Adatlap | 623900 | 2017. február 24. 10:12 | ||
Na akkor itt indul a kacagás, itt a pontos link: www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml | |||||
sanyi | Adatlap | 623899 | 2017. február 24. 10:11 | ||
Sziasztok! Igaz, még nincs április 1, szóval a tréfa ideje még odébb van, de ez megállja a helyét majd akkor is: https://www.cybermodeler.com/color/rlm_table.shtml Még jó, hogy nem építek semmit, mert így legalább nem kell drámáznom, hogy akkor melyiket is hasznájam pl. RLM 76-nak, 77-nek, és a többinek. Minden rosszban van valami jó!:) Nem vagyok a téma szakértője, de ezek a kiadványok, amikből ki vannak vágva, nem Blikk kategóriájú anyagok... | |||||
Zsóti | Adatlap | 623610 | 2017. február 19. 09:47 | ||
Sziasztok! Köszi! Hajlok felé nagyon. Ha beszerzem, akkor megosztom a tapasztalatokat is! :) Üdv! | |||||
sanyi | Adatlap | 623577 | 2017. február 18. 17:02 | ||
Szia! Klassz cuccnak néz ki, én is szeretnék egy ilyet, vagy hasonlót. 25 eccség postával, nem vészes, mert ennél többért szoktam látni... | |||||
Gabusch | Adatlap | 623576 | 2017. február 18. 17:01 | ||
Ha a kb. 41x47 alapterület 34 cm magassággal megfelel, jó lehet. | |||||
Amon | Adatlap | 623572 | 2017. február 18. 15:58 | ||
Zsóti | Adatlap | 623571 | 2017. február 18. 15:51 | ||
Sziasztok! Erről mi a véleményetek? www.ebay.com/itm/Pro-Airbrush-Spray-Paint-Booth-Kit-Hose-Filter-Extractor-Air-Brush-Art-Craft-UK-/262851375211 Kellene már valami jó megoldás, lakásban fújok, 1/24-ben 1/35-ben vagy kisebbben. Üdv Zsolti | |||||
Gabusch | Adatlap | 622900 | 2017. február 8. 21:26 | ||
Mármint a Vallejoval és ecsettel próbálkozni. | |||||
Gabusch | Adatlap | 622899 | 2017. február 8. 21:25 | ||
Vallejonál arra érdemes odafigyelni, hogy a Model Air csereszabatos, tehát kicsit tovább hígítva (desztvízzel) használható ecsettel, de fordítva ez a pigmentméret miatt állítólag nem feltétlenül működőképes. Viszont az ecsetes festékek baromi vastagon is kenhetők, ami pl. akkor érdekes, ha valaki fénycsapdát akar csinálni valamilyen világítás miatt. Bár arra amúgy sokkal olcsóbb és ne mellesleg jobb is az 1500 Ft-os tükrös öntapi ragasztó az Obiból, csak az nem mindenhova alkalmazható. Én egyébként a Vallejo hígítását egy régebbi szemcsepp fiolájával és pipettájával oldom meg, így kb. pontosan tudom adagolni a festéket és a vizet. Valószínű, hogy a fújáshoz a desztvíz nem lesz jó, hanem a saját hígítóját kell használni, ha egyszer eljutok odáig, majd tudósítok. De egyelőre amire kell, van Gunzém és azt legalább tudom használni, mivel évek óta azzal fújok. Annál talán tényleg már csak a Tamiya használható könnyebben. Én azt mondanám, hogy egy próbát érdemes lenne vele tenned. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 622898 | 2017. február 8. 21:20 | ||
A model color gondolom. Fújásra valószínűleg nem ideális. Pár napja kipróbáltam, 3-4szeres higítással alig jött ki. Végül csak olyan nyomáson, aminek az eredményét szerintem senki nem szeretné a makettjén látni. Igaz, hogy ez 0,2es düznivel volt. | |||||
kkk | Adatlap | 622896 | 2017. február 8. 21:13 | ||
Ez elég biztatóan hangzik. Köszönöm a segítségeteket. | |||||
Gabusch | Adatlap | 622894 | 2017. február 8. 21:00 | ||
Én speciel egész elfogadhatóan le tudtam Vallejoval ecsettel festeni egy 1:25-ös gőzmozdonyt, mert éppen nem volt pisztolyom. Amit talán nem igazán lehet vele ecsettel megoldani, az a hajlakkos, vagy maskolos chipping. Nyilván azért, mert sokkal vékonyabban kellene felvinni mindkettőre, hogy ne szakadjon filmként. | |||||
kkk | Adatlap | 622893 | 2017. február 8. 20:59 | ||
Akkor már csak az a kérdés hogy a Humbrolhoz képest jobb-e fújáshoz. | |||||
kkk | Adatlap | 622892 | 2017. február 8. 20:52 | ||
Tudom hogy akrillal nagy összefüggő felületnek nem érdemes nekikezdeni, viszont egy csatahajó fedélzetét sok kis mütyür miatt a maszkolás+fújás nem igazán kivitelezhető. Többször bele futottam olyan szituációba, hogy ecsettel 10 perc alatt lefestettem volna egy részt, fújással ugyan ez 1 óra kellett volna a maszkolás miatt. Egyébként nem tudom mi történt a Humbrollal, de régen olyan szépen lehetett vele festeni. Azért gondoltam a Vallejora, mert sokan festenek ecsettel figurát vele. | |||||
Gabusch | Adatlap | 622890 | 2017. február 8. 20:42 | ||
Vallejo elég jól használható ecsettel is. Mondjuk azt meg fújni nem igazán tudom, de őszintén szólva alig próbáltam. Az biztos, hogy a Tamiya/Gunze párosnál nehezebben használható ami a fújást illeti. | |||||
vlevi | Adatlap | 622870 | 2017. február 8. 18:34 | ||
Az enamel (olaj) festékek sokkal jobban használhatók ecsettel, mint az akrklok. Nagyobb felületekre tényleg nem jó az akril, ecsettel. Ha lehetne akrillal ecsettel festeni, már rég nem lenne zománcfesték a festékboltokban, csak akril. Szerintem. Én túlnyomórészt fújok, és csak apró bizgerentyűket ecsetelek akrillal (gombok, antennák, ...). De nem kezdenék hozzá egy repülőgépszárnynak ecsettel semmilyen akrilfestékkel. | |||||
kkk | Adatlap | 622866 | 2017. február 8. 17:12 | ||
Sziasztok! Festék paletta váltáson töröm a fejem, mert egyre kevésbé vagyok kibékülve a Humbrol enamelekkel. Fontos lenne számomra, hogy pisztollyal és ecsettel is lehessen vele dolgozni és Pesten beszerezhető legyen. Hobby colort próbáltam ecsetel, de retarder ellenére sem tudtam vele kielégítő eredményt elérni. Még a Vallejora gondoltam első körben. Mennyire felhasználó barát, mire kell figyelni vele? | |||||
Kojak75 | Adatlap | 621934 | 2017. január 26. 19:47 | ||
Köszönöm! Lehet hogy csak az a baj hogy nem kulccsal húztam meg csak kézzel! Üdv kojak! | |||||
vlevi | Adatlap | 621924 | 2017. január 26. 17:38 | ||
Pedig az Alclad aluminium nem is olyan macerás. Én már többször fujtam vele, sima tamiya x1, vagy esetleg x18 feketére, sosem volt gond. Az alu nem olyan fényes, ezértnem olyan lényeges az alatta lévő alap. Bezzeg a króm. Az csak akkor lesz jó, ha tényleg felpolirozott tükörfényes feketére viszed fel vékonyan. Minél kevésbé fényes alatta a fekete, vagy vastagon fujod fel, akkor egyre inkáb csak olyan lesz a króm, mintha aluminiumot fujtal volna. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 621899 | 2017. január 26. 13:58 | ||
Szia Tamás! De, simán. Pont a radiátor mellett festek, lehet ez is befolyásol. Gunze akril festékkel gyakorlatilag nem tudok festeni, lehet ugyanezért. Kb 2 másodperc alatt szárad a tűre és bedugul a festék az adott nyomás/düzni beállításnál. Hiába teszek bele akár extrém mennyiségű retardert. Érdekes módon a nagyrészt tamiya akrilt tartalmazó festékmixnél nincs ez a probléma. Az adagolt higító fajtája mindig annak megfelelő, hogy melyik festékből teszek többet a keverékbe (keverem a tamiya és gunze akrilokat). | |||||
tankos_srac | Adatlap | 621897 | 2017. január 26. 13:52 | ||
Csá! Amikor visszafúj a tégelybe de nem jön a festék az tipikus dűznitömítés problémát jelent. Cseréld ki a tömítőgyűrűt! | |||||
Kojak75 | Adatlap | 621891 | 2017. január 26. 12:58 | ||
Sziasztok! Az mitől lehet hogy a festékszóró tégelyében habosodik a festék. Amikor elengedem a "ravaszt" a festék nem jön, viszont a levegőt még fújja pár másodpercig. Üdv kojak! | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 621890 | 2017. január 26. 12:41 | ||
Nem lehet benne szerepe a száraz levegőnek? Télen mindig szárazabb, de most különösen, nálam itthon 38-45% között mozog hónapok óta. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 621888 | 2017. január 26. 11:58 | ||
Köszönöm a tippeket! Néztem a jutubon pár videót, ott az egyik makettező centis-kétcentis sávban fújta fel, egy rétegben, és mégis elég jó felület volt az eredmény. Nagyon furcsálltam is hogyan lehetséges. Megpróbálom a következő próbálkozáskor finoman ködölve. | |||||
Muzzy | Adatlap | 621882 | 2017. január 26. 09:56 | ||
Nagyon vékonyan kell fújni, szinte keheletvastagon, ködölve. Másik tipp, besűrüsödött a festék és/vagy nem volt felrázva rendesen | |||||
tyimosenko | Adatlap | 621880 | 2017. január 26. 09:47 | ||
Sziasztok! Tegnap Alclad II alumínium színnel kíséreltem meg festeni, de sajnos keservesen trágya végeredmény született. A felfestett alclad fényes fekete alapozójára fújtam 1 óra várakozás után az előírt kb 1 bar nyomással 0,3-as düznivel az alumíniumot a tégelyből, higítás nélkül kb 10 centi távolságról. Úgy tűnt, mintha a szoba, vagy talán az egész univerzium összes porát hirtelen odavonzotta volna a festékpermet. Tiszta rücskös, szálkás, ronda lett. Szerintetek mi okozhatta a bajt? Furcsa módon akril világos szürke alapozóra próbaként fújt réteg viszont nem lett olyan rossz, nem lett poros.. Köszi szépen a választ, üdv | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 621573 | 2017. január 19. 16:33 | ||
Úgy értem a libafröccsöt, hogy szódabikarbóna + ecet + víz. Csak mellékesen kóstoltam meg, amúgy jó kis túlnyomás alá helyezett pet-palackok létrehozására használtam, amit aztán szétlőttünk. :) | |||||
warbirds | Adatlap | 621572 | 2017. január 19. 16:26 | ||
A víz az nem ecet, azzal nem lép heves, pezsgő reakcióba a szódabikarbóna, csak lassan feloldódik benne. :) Na de elég a duguláselhárításból, mert kapunk a fejünkre, hogy offolunk. :) :) | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 621551 | 2017. január 19. 13:06 | ||
Én picit kételkedem. Töményen persze lehet, hogy csinál valamit, de tény, hogy édesanyám korosztálya számára ez még (persze vízzel jól felhígítva) egyfajta üdítőital volt "libafröccs" néven. Megkóstoltam, nem túl rossz, de nem is jó. | |||||
Gabusch | Adatlap | 621549 | 2017. január 19. 12:17 | ||
Aha. Köszi! Ha megint eldugul az a szar, ki fogom próbálni. | |||||
Kferro | Adatlap | 621547 | 2017. január 19. 12:10 | ||
Nekem anno a Humbrol és Revell enamelek leszedésénél a zöld kupakos Cillit Bang vált be. Gyönyörűen lehozta a festéket az ósdi makettjeimről. | |||||
warbirds | Adatlap | 621540 | 2017. január 19. 09:03 | ||
A keverési arány: érzésre :) De ne előre keverd össze, mert akkor felpezseg és pont az kell a dugulás elhárításához! Először szórd a szódabikarbónát a lefolyóba, aztán mehet rá az ecet. A pezsgéssel oldja a trutyit a cucc. | |||||
Gabusch | Adatlap | 621528 | 2017. január 18. 21:23 | ||
Igen, az ecet nagyon hasznos. Szoktuk is használni, pl. kávéfőzőbe, meg lehet, hogy már öntöttem a lefolyóba is. Amúgy remek rozsdaoldó is (áztatva) és nem marja szét a vasat, mint a sósav. A nagy marha kérdés az, hogy ha már van egy méretes dugulás, mennyi idő alatt rágja át magát rajta. | |||||
Gaspi0118 | Adatlap | 621526 | 2017. január 18. 21:18 | ||
Az ecet + szódabikarbóna kevredése nagy mennyiségű gáz fejlődésével jár. Régen ezt a keveréket töltöttük kindertojás "sárgájába", aztán jó messzire eldobtuk és vártuk a durranást. A dugulásnak két alap összetevője van: vízkő és zsír. Az ecet, magában, nagyon jó vízkőoldó. (a 20%-os ajánlott!) A zsír ellen a granulátum a leghasznosabb (pl. Szi-ti), de semmit sem ér ha nem forró vízben oldod fel! A sósavval vigyázni kell mert a gőze a tüdőbe jutva és az ott jelenlévő vízzel reakcióba lépve, ismét sósavat alkot! Gyakorlatilag szétmarhatja a tüdőd! Festékeltávolításra a féktisztítót ajánlják sokan. | |||||
Gabusch | Adatlap | 621518 | 2017. január 18. 20:23 | ||
Köszi. Ebben az a furcsa, hogy az ecet sav, a szódabikarbóna meg azt hiszem lúgos, akkor a kettő elvileg kioltja egymást. Valami keverési arányt tudnál mondani esetleg? | |||||
warbirds | Adatlap | 621513 | 2017. január 18. 19:13 | ||
A sósav az tuti hatásos duguláselhárításhoz. :) Ha viszonylag szagtalant szeretnél, próbáld meg még a szódabikarbóna-ecet kombinációt. Az szépen felpezseg a csőben és "szétcsapja" a zsírt. :)) | |||||
Gabusch | Adatlap | 621512 | 2017. január 18. 18:54 | ||
Igen, tudom, csak a hatásossága kérdéses. Már ugye az, hogy a golyócskák mennyi hatóanyagot tartalmaznak. Most a lefolyónak vettem valami Vix extra erős granulátumot. Lehet, hogy a festékhez jó, de hogy a lefolyóhoz édeskevés, az biztos. | |||||
vlevi | Adatlap | 621508 | 2017. január 18. 17:44 | ||
Szitihez nagyon hasonló, granulatumos kiszerelésű lefolyótisztítók szi te barhol kaphatók. Pl DM-ben is, fekete műanyag falkonban. | |||||
Gabusch | Adatlap | 621497 | 2017. január 18. 16:22 | ||
Őszintén szólva kevésbé a festék leszedése érdekelne, viszont ez a cucc hatásos (volt) dugulásoknál, a Mr. Muscle és társai meg enyhén szólva sem. Olcsó és jó megoldás még egy tölcséren át a műanyag csövekig juttatott sósav, de annak olyan iszonyatosan penetráns záptojás szaga van elég hosszantartóan, hogy ilyenkor télen alkalmazhatatlan. Plusz van sajnos egy fém szifonunk is, abba nem is merném tenni, mert még átmarja nekem. Na, vajon nem pont az van eldugulva sűrűn? | |||||
Freddy | Adatlap | 621494 | 2017. január 18. 15:55 | ||
Hát, próbálkozz, én festéket eddig csak fém figurákról szedtem le Emese körömlakklemosóval, de az a műanyagot kicsit oldja, meg ahhoz drága is, hogy egy tankot megfürdessek benne. A Szi-tit csak ,,rendeltetésszerűen" szoktam használni. Egyébként itt egy fórumtopik, 29 oldalon át minden, amit a festékleszedésről tudni akartál, és az is, amit nem: inkvizitor.hu/index.php/forum/viewthread/106/ |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
A könyvekben a minták eleve az eredeti roncsok alapján készültek, így csak egy 1:1 méretarányú gépen helyesek. Abban a pillanatban, hogy a méretarányhoz világosítjuk már egy másik színről van szó. A lényeg, hogy a mérethez igazított árnyalatok egysége, összképe stimmeljen! Ezt a legnehezebb megoldani, de egy kis gyakorlással és ellenőrzéssel megtanulható.
A könyv csak kapaszkodó. Ez a az alapvető baj.
Ma úgy forgalmaznak festékeket, hogy a reklám tele pofával üvölti, hogy nem kell keverni, meg mérethez igazítani, meg hígítani stb stb stb. Ez a fából vaskarika tipikus esete.
Annyi vagylagosság van benne míg az a festék az asztalodra kerül, hogy gyakorlatilag lutri minden egyes árnyalat.
Aki versenyezni akar, tudjon színeket megkülönböztetni. Tudjon színeket keverni és felfesteni/hígítani stb stb. Ez alap dolog a makettezésben, kikerülhetetlen elvárás. Sokan keverik ezt a sportágat a Lego-val, meg a blogerkedéssel, de azok valami egészen eltérő dolgok.
Itt nem az egyén a fontos. Nem holmi szubjektív műfaj.
Valójában minél objektívebben képes az ember megfigyelni és leutánozni dolgokat annál sikeresebb makettező. A valóság (kicsinyített) látszatát kell kelteni és ugyan ahhoz is csalni kell kicsit, de nem olyan mértékben, mint az előcsomagolt csodaszerek hirdetik.
Itt szakmai alázat kell a valódi sikerhez.
Aki tényleg gyakorolja, az tempera festékből is hihető "RLM", meg egyéb szabványosított kutyafüle színeket pancsol.
A könyvek mindegyike rendelkezik erényekkel és hibákkal. Az említett művek esetében csak itt a fórumon több mint 7 topicban fordultak elő a könyvek ilyen-olyan szempontból vett kritikái. A magyar gépek festését taglaló témáknál nem egy alkalommal hangoztak el érvek pro és kontra. Azok alapján biztonsággal ki lehet választani melyik színminta előnyösebb.
Igen, így igaz! A munkádat meg kell tudni szakmai módon védeni, ha eltér olyan mértékben valami miatt az általánosan elfogadott képtől, hogy nem veszik ki szemlézésre, vagy csak simán lehúzzák valami durva kritikával a festést. A védés szabályait a versenyek szervezői közlik.
Ezért fontos, hogy ha komolyabb munkát versenyeztetsz rendelkezz dokumentációval!
Manapság ez is divatja múlt a sok műsár wash, és pigment mintha a bírák éleslátását is megzavarta volna :P
Jogos a versenyzők részéről is a kritika, hogy a zsűrinek esetenként az új ifjú van Gogh és Manet (mindkettőnek rossz volt a szeme és betegség miatt torzult a színérzékelésük XD !)keresése helyett inkább a pontos összképpel rendelkező munkákkal kellene több időt tölteniük.
Szóval egész nyugodtan tedd oda az orruk elé a könyvet, ha kell. De arra vigyázz, hogy ismerd a szakirodalmakat is! Amennyiben ismert a könyv adott hibája, nem tudsz azzal érvelni, hogy nem tudtál róla. A forráskritika alkalmazása építésnél ugyan olyan elvárás, mint a színkeverés, vagy tudni ragasztani.
Küzdősport a verseny. A vállveregetős zászlólobogtatós happy cheerings matiné megint más műfaj ?D