Mennyire fontos? 0,2-es düznim és tömítésem is van (Chromax), ezt el tudom neked küldeni. Tömítés a 0,2-0,3 és az Adler 0,25 esetében is azonos.
Teflont ajánlok még egyszer írom!
De ha ragaszkodsz a gumihoz, a te döntésed.
Alkatrész ügyben akár a Chromax gumi, akár a teflon Adler jó, mert csereszabatosak.
TEFLON nem érzékeny az oldószerekre, a gumi igen.
GT 0,8 x 0,5 a tömítés, itt kapható:
www.makettshop.hu/termeklap/ragasztok-ecsetek-szerszamok-festektarto-allvanyok/chromax/alkatreszek-kiegeszitok/chromax---gumi-tomites-nogt-08x05_137907 www.jatekmakettcentrum.hu/aruhaz.festekszoropisztolyok-kompresszorok.reszletes.GT_0,8x0,5!ChroMax-Gumi-tomites.html

Hi! itt is van néhány Chromaxos tömítés:
http://www.jatekotlet.hu/aruhaz.makett.kategoria.BD-777.szoropisztolyok.html

Telfon tömítés vegyél!
www.paplaszlo.com/ad3202.html

Szia pmheros!
Az eldobható öngyújtóban is van egy gumitömítés, esetleg azt is megpróbálhatod.

Szia.
Keresd őket.Nekem tudtak segíteni alkatrész ügyben.
web.t-online.hu/markor/airforceairbrush/airbrush_kiegeszitok.htm

2,5 x 0,8 mm -es Chromax gyűrűt látok egy-két makett webshopban. Kérdés hogy a 2,5 mm az külső átmérő-e ezeknél ?
(Persze ezeken a helyeken is "Nincs készleten", vagy "Rendelésre" opció van a 120- 140Ft -os tételekre)

Üdv!

Alder AD 320 pisztolyomba kellene raknom valahonnan egy új gumi tömítést. Ez a tömítés a dűzni 1,8mm átmérőjű menetes részének tövében van (képen jelöltem). A tömítés külső átmérője felszerelt állapotban olyan 2,5 -3 mm lehetett új korábban.

Milyen helyeken érdemes keresni ilyen apró gumi tömítéseket?

Előre is köszönöm a válaszokat ?

Nekem volt aerográfom.. 25 éve... Kb ennyi. Aztán vettem valami kina? koppintást. Jó volt, de takarítani... Rémálom. Most egy 2 in 1 van, az egy dolog, hogy perfektül működik. De a karbantartása valami rém egyszerű. Kb egy perc alatt megvan egy közepes takarítás (majdnem teljesen szétszedve, és újra összerakva.) Kaptam hozzá nemrég FPC-t na az is elég nagy királyság! :D

Nnnaaa, majd kivancsiak leszünk az összehasonlitásra. :)
Nekem sincs nagyon komoly stukkerem (egy iwata neo, telejesen alap pisztolyom van), de én egy ilyen komoly stukitól a szóráskép egyenletességében varok előrelépést. Főleg a széleken. Minél precizebb a tű és a dűzni, annál élesebb a hatarvonal ahova már nem fúj festéket. Egy baltával faragott aerográffal nem olyan egyszerű ez.
És aztan persze ez is olyan, mint bármi más, az autó, a hifi, telefon, satöbbi. A tudas nincs mindig arányban az arral, a 100ezres stuki nem jobb kétszer az 50 ezresnél, de 5x jobb a 10 ezresnél.

Szia!
Én H&S Infinityt Humbrollal és Revellel is a legnagyobb megelégedéssel használom 72-es repülőkhöz.

Köszönöm mindkettőtöknek a választ!

A helyzet az, hogy van itthon 2db Alder (nekem csak Adler) 0,3 -as pisztolyom, és meg is vagyok velük elégedve. Azonban régóta dolgozik bennem a kíváncsiság, hogy miért zengenek ódákat ezekről a H&S szerkezetekről. Ismerem magamat annyira, hogy nem lelek megnyugvást addig, míg meg nem győződök erről magam is.

Alapból elég lenne a 0,2 -es Silverline is, a másik két 0,3 -as pisztolyom kiegészítésére, de a Solo verzióhoz csak 2ml -es tartályt ad a H@&S, míg a 2in1 kiszerelés 2 és 5ml -es tartályt is tartalmaz (a plusz 0,4 -es tű és dűzni mellett). A nagyobb tartály nekem nem azért fontos mert olyan nagy festék adagokkal dolgoznék, hanem mert egyedi módon fújás közben nem csak a munkadarabot, hanem a pisztolyt is szoktam dönteni, illetve hirtelen mozdítani. Ennek az a következménye, hogy néha kisikerül löttyinteni egy kevés festéket. (Kupakot nem szerettem fenn hagyni.)
Ezzel el is dőlt, hogy nekem csak a 2in1 lesz a megfelelő, így azt rendeltem meg.

Üdv.: pmheros

Nekem 2 in 1 van. A 0.2-est még nem használtam. Teljesen jól elvagyok a 0.4-el is. Azzal is lehet nagyon finoman fújni. Én vallejot használok nagyrészt.

Üdv!
Én nagyon régóta 0,2-es dűznis H&S pisztolyt használok. Általában Tamiya akrilokat fújok vele, de a Gunze Surfacer 1500 (falkonból átfújt) is gond nélkül kimegy belőle. Az AK, Ammo festékekket használni nem tudom, de kijönnek belőle, a Vallejo-nál szokott lenni gond, hogy hamar rászárad a tűre, de retarder gondolom megoldaná a problémát. Az Alclad fém színeket is tökéletesen fújta. Én nagyon szeretem, 72-es méretben tökéletes, főleg azt építek. De fújtam vele 1:35-ös T-70-est is, bár ahhoz azért nem árt a nagyobb dűzni méret. :D
Mindenesetre, szerintem megfelelő hígítással és kompresszorral megbirkózik a makettezéshez készült festékekkel. Én mg vagyok vele elégedve.
Üdv
Zsolti

Üdv!

Csatlakoznék a korábban szóló kérdezőhöz, miszerint 0,2 -es dűznin milyen festék fújható még ki? Gunze egyedül ami elhangzott hogy OK. Ez mellett érdekelne, hogy megtud birkózni Humbrol Enamel, illetve AK, Ammo Mig, Vallejo akrilokkal ?

H&S Evolution Silverline -ban gondolkozok. Ha nem muszáj, akkor nem a drágább 2in1 kiszerelést venném (a plusz 0,4 -es dűzni szettel).

Üdv.: pmheros

Sziasztok!

Chromax tipusú fegyverhez szeretnék dűznit tűt tömítést
vásárolni tartalékba.Tudnátok ajánlani ha lehet nem boltot,
hanem kollégát aki tud segíteni?

Üdv kojak

Köszi!

Közben sikerült megoldani!

Szia!
Lehet h.tudok segíteni.Keress privátban.
tibor.wolf57@gmail.com
Üdv.Tibi

Sziasztok!

Nemrég került birtokomba egy Badger 200-as pisztoly. A gondom az vele kapcsolatban, hogy a Chromaxhoz használt tömlőm nem jó hozzá. (Azt hiszem 1/4-es a tömlő)
Valaki tudna segíteni, hogy milyen tömlő vagy adapter kellene a 200-ashoz? (Vagy csak a menetemelkedés is jó lenne... Talán 5x0.45?)

Valami ilyesmi tömlőre volna szükségem: www.airbrush-pro.co.uk/contents/en-uk/d156.html (Csak nem tudom a pontos méreteit a pisztolynak)
És a pisztoly: takeair.files.wordpress.com/2011/09/200nh.jpg

A Gunze biztosan, még 0.15 fúvókával is. a Vallejo-t nem használom.

Sziasztok!
Egy gyors kérdés: 0,2 vagy 0,18 dűznimérettel fújható a Gunze akril, illetve a Vallejo Model Air festék?

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

A frissen vásárolt 0,4-es szettben 0,2-es levegősapka volt és így nem müködött megfelelően.

Megj.: Neoartban vettem a szettet is, visszamentem és készségesen cserélték a kérdéses darabot.

Ha a tű stimmel (0,2-nél nincs a tű végén jelölés, 0,4-nél van egy vastagabb beütés), levegősapka is stimmel (0,4 esetében vékony kör bemarás a tűvédő menet utáni részen), a dűzni száron lennie kell egy vastag bemart résznek.
Ha ez nincs, akkor 0,2-es a dűznid, és mivel a levegő sapkák furatátmérőben is eltérőek, a 0,4-es dűzni bár nehezen, de belemegy a 0,2-es levegőkupakba, de szorulni fog, levegő meg egyáltalán nem tud rendesen kijönni.
A 0,4-es levegősapka alkatrész száma: 123773, ára a Neoart-nál: 5.631.- Forint (2016-os árlista szerint).

Így néz ki levett tűvédővel, remélem, tudtam segíteni!

Érdemes lenne beugrani a NEOART-hoz a problémás darabokkal, nekik szokott lenni 0,2 és 0,4 raktáron. Gyorsan kiderülmi nem stimmel.

A dűzni van a tű körül, annak furatában helyezkedik el a tű.
A fúvóka 3 fő elemből áll: egy dűzniből, dűznire passzoló levegő sapkából(ez felel a levegőért) és a tűvédő sapkából.
Maga a tűvédő /tű sapka/ azonos mindkettő esetben, de a levegő sapka eltérő.
A képen láthatod, mely átmérőkhöz mely jelölések tartoznak.
Magán a levegő sapkán kell lennie egy vékony bemarásnak körben, jelezve hogy 0,4-es.
Ha ilyet nem látsz, akkor bizony az elem 0,2-es.

Ez alapján biztos hogy nem a 0,4-eshez való fúvókát kaptam, mert szemmel alig tudom megkülönböztetni a 0,2-estől. Gondolom szemmel látható a különbség.

Nézd meg a düzni és a fúvóka oldalát, vagy fotózd le (élesebben), olyan mint a felső? Lennie-kell rajta jelölésnek. (Fúvókán egy vékony gyűrű a 0,4-nél, 0,2-nél semmi)

Ránézésre nem az a fúvóka, ami a 0,4-hez való...

Nagyobb átmérő, több levegő!

Próbáltam érzékeltetni a problémám. A nagyon nagy szoraskep 1,5 barnal volt. A 0.2 es pedig kb hibátlan.
A tű a 0.4esben viszont végig festekes szóval lehet ott van valami bibi.

De egyelore tanácstalan vagyok.

Fúvókák egymás mellett, és lefotóztam a 0,2-es fúvókát 0,4-es dűznivel. Levegőnek ZÉRÓ helye van...

Néz csak a képeket, felül a 0,4 alul a 0,2 szett.(lakkfilccel megszíneztem a jelöléseket).

Köszönöm neked, hogy megosztottad ezt az információt! Azt hiszem én is maradok az ultránál, mert a chromax után nagy előrelépést jelent nekem ez a pisztoly! Vágyom az evolutionra, de még nem vagyok annyira profi, hogy az kelljen nekem. Az Ultra ráadásul meg féláron van. Amennyiben már ezt is kevésnek fogom érezni, akkor jön majd az evo! Az oldal meg nagyon jó, onnan rendelem meg!

? Érdekes...
0,2-es szetten nincs jelölés (Tű + Dűzni valamint Fúvóka és tűvédő).
0,4-es szetten egy jelölés van, a Tűn, a Fúvókán és a Dűznin is egy bemarás.
0,2-es fúvóka rámegy ugyan a 0,4-es Dűznire, de a levegőnek nem lesz helye...

Nekem Ultrám van, és nagyon meg vagyok elégedve vele. Élmény a festés, nagyon szeretem használni. Bár más pisztollyal nincs tapasztalatom (kivéve gyerekkorom Aerográfját :) ), számomra tökéletes, nem hiányzik semmi olyan, amit a nagyobb testvérei tudnak. És én is a prakticke-naradie-től rendeltem, a második munkanapon megjött a motyó, még alkudni is lehetett a netes árból. :)

levegősapkát cserélted?

Sziasztok!

Van egy evo silverline solo-m . 0.2 szettel tökéletesen müködik, de most vettem egy 0.4-es szettet és a levegő nem jön ki rendesen hiába állítom a kompresszoron a nyomást.
Visszarakom a 0.2-t az tökéletesen fúj, a 0.4 pedig olyan mintha szorulna.
Vmi tipp?

Óóóóó, köszönöm a linket is!

Szívesen!
Tőlük ajánlom a rendelést:
www.prakticke-naradie.sk/product/evolution-silverline-two-in-one-4164/
Utánvét, GLS, gyors, pontos!

Köszönöm a gyors válaszod!

Ha már H&S akkor az Evolution Silverline-t javaslom..
Tűhatárolóval ellátott, csavaros tartály, és szinte minden főbb eleme kompatibilis az Infinity széria fő alkatrészeivel, ha egyszer fejlesztenél...
Az Ulrta az Evolution szórófejét és tűvédőjét használja, viszont a tű rövidebb, nincs tűhatároló, nincs és nem menetes (nem kompatibilis) a festék tartály, valamint a festék tartály nyaka is kisebb átmérővel rendelkezik..

Sziasztok!
Szeretném megkérdezni tőletek, hogy a harder & steenbeck ultra pisztoly mennyire jó válsztás? Egy chromax 136-ot váltana. Vagy mindenképp evolution?

Tudom, mire képes. Nekem is volt 3 db.

Bocsánat a megkésett válaszért, de most jöttek vissza emlékfoszlányok tizenév után.

Éreztem a válaszodban 'némi kétkedést', ami azóta marta a lelkemet, hogy miért nem lehet nekem hinni. Valóban, a régi Aerograf pisztolyommal nem tudtam volna ilyen aprólékos munkát végezni csak úgy magában. A pisztoly végére papír kúpokat rögzítettem a festékkiáramlás szűkítéséhez, azzal mintáztam meg a törzs oldalán a "kukacokat". A kúpokat elég sűrűn kellett cserélgetni. (Most olvasgatva egy régi festős cikket ugrott be, ahol a készítő hasonló technikáról számol be). A linkelt kép abból a szempontból érdekes, hogy maga a repcsi egyébként ecsettel festett, csak az oldalán lévő minták lettek fújva. Az a pisztoly olyan képességekkel rendelkezett, hogy nem akaródzott nekem mindent azzal megvalósítani.

Üdv.: pmheros

Szia Kedves Sanyi!
Nos, hogy pontos legyek, valóban elvi kérdés, bár a spórolás sem mellékes. Most, ha belegondolok, egy hajó, melynek méretaránya 1:200, műanyagból a többszöröse a papírból készültnek, de akár más témájú modellnél is áll ez. Ha pedig ekkora a felület, adódik a festék mennyisége is. Tudom, nevetségesen hangzik, hogy papírból készül, ám, ha a végén nézzük, a kutya se mondja meg, miből van. Itt maga az építés folyamata, ami élvezetes. Persze, ennek is szükségeltetik némi előtanulmány, mert gyártó és gyártó között itt is van különbség, sőt olyan is, amikor a nyomtatás után, az építéskor derül ki, mi az, ami nem pontos, illetve mi az, amivel egyetlen példány tipikus jellemzőit lehet kihozni. Itt aztán még lehetne beszéni az egyén türelméről, pontosságáról, kézügyességéről, technikájáról, de nem teszem, mert ez szubjektív dolog. Rátérve a festésre, az alap ugye papír. A vizet nem kimondottan tolerálja deformálódás nélkül. Vannak, akik nem is festik, csak az élek mentén, ahol vágva volt. Én sok esetben, mert azért adódik pontatlanság, gittelem és csiszolom is. Ha látom magam előtt a nagy egészet, nagyon sok alkalommal, darabonként festem az alkatrészeket és csak utána helyezem a megfelelő helyére. A hajó fedélzeténél ez nem is történhet másként, hiszen temérdek apróság miatt nem lehet meszkolni. Ami azonban a testet illeti, hajónál, vagy akár tanknál, szórógittel alapozhatom is, ami után nyugodtan fújhatom vizes festékkel. Amennyiben csak vizeset használok, abban az esetben ködölve dolgozom. Arról nem beszélve, hogy oldószeres festékkel mindez kiküszöbölhető lenne, de azt nem szeretem. Ha azután kész az alapszín, a foltokat és a mintákat ugyanolyan technikával lehet elkészíteni, mint a kitteknél. A szórásképre nem tudok határozott válasz adni, mert ezen gyakran szoktam változtatni. Ez a helyzettől függ. A kompresszor nyomása a legtöbb esetben 1,2 bár, de adódott már olyan, amikor 4 bárig kellett felemelnem. Apró trükk az egészben, hogyha trinát zománcot használok, akkor a színkeverésnél teszek bele a diszperziós falfestékek színezőjéből. Ettől elveszíti a fényességét és matt lesz. 0,2-es tűvel símán használható. Ehhez persze tapasztalat szükségeltetik. Csesztem el én is makettet. Nem kicsit, nagyon. Újra kell építenem, mert olyan szömörcés lett a felülete, amit képtelenség lecsiszolni. Ráadásul olyan kemény, hogy amikor légpisztollyal rálőttem, a lövedék lepattant róla. Egy Tigris tanktól persze mit vár az ember. Most hát újra elkészítem. Az építésnek talán a 80% szakaszában járok, de, hogy ne csak a számat jártassam, mutatok egy készülőben lévő KV-1-semről képet, melyre még fel kell aggatnom ezt-azt.
Remélem az általánosságoktól eltekintve, kimerítő választ tudtam adni a kérdéseidre. Amennyiben még lenne valami, ami felkeltette az érdeklődésedet, szívesen válaszolok rá, ha tudok.

Üdv!

Köszönöm a válaszokat!
Rendben, tegeződjünk, szervusz kérlek! :-D
Amennyiben jól értem itt nem a spórolásról hanem inkább elvi kérdésről van szó.
Sajnos a papírmakettek nem tartozna az érdeklődési körömbe, nem ismerem a mesterfogásokat és buktatókat (azt azért sejtettem hogy bonyolultabb a kivág-ragaszt-örül kombinációnál). :-)

A szórásképre kíváncsi lennék, ha jól sejtem hajóknál maszkolással készül a festés (ezt mennyire tolerálja például az alap?).

Üdvözlettel!
Sisák Sándor

Üdv!
Nyugodtan tegeződhetünk, számomra vonzóbb ez a forma és egyszerűbb is. A kérdésedre válaszolva, valójában a hajók rabja vagyok, de felfedeztem a lánctalpas harcjárműveket is. Jelen pillanatban van néhány, melyeken dolgozom. Ami különbözik az ezen fórum többségi résztvevőitől, hogy a papírmakettek érdekelnek. Tapasztalatból mondhatom, ez jóval bonyolultabb, mint az öntött formátumúak. Ezért talán érthető, hogyha megszállott módjára, minden egyes alkatrést magam készítek el, akkor ez a festéssel sem történhet másként. Ezért is van, hogy a színeket a legpuritánabb anyagokból keverem ki. AD310-es airbrushom van, a vizes festéket elektromos lakáspárátlanító készülékből nyert deszt. vízzel hígítom a kívánt sűrűségűre. A tű vastagságát 0,2-0,5-ig tudom változtatni. Van, amikor alapozót kell felvinni a makettre, de van, amikor kukac mintát. A kompresszorom tud 8 bár nyomást is, ezért nem szokott gondot okozni, ha esetleg sűrűbb a festék. Hogy ne legyen vastag a réteg, távolabbról tolom neki. Ha pedig igazán vékony mintát kell képezni, hígabbra csinálom. És bocsánatot kell kérnem mindenkitől. Nem lakásban festek, hanem kint a műhelyemben, ami ugye, nem várható el mindenkitől. A papírmakett.hu-n van fent pár képem, de a csatahajós oldalon is, talán 2 évvel ezelőttről.
Ha lenne még megválaszolatlan kérdésed, szívesen felelek rá.

Igen, akartam írni, hogy nekem olyan mindegy, ha valaki azt mondja, hogy te hülye, vagy maga marha. :)

BÚÉK!

Ennek a fórumnak a témájától jól eltértetek!
Magázódás ? Tegeződés ? És akkor mi van ? Az 1600-as évekig csak tegeződés volt .Magázódva is el lehet küldeni mindenkit a jó...
Amúgy mindenkinek Boldog Újévet Kívánok , és sok szép makettet , köszönet mindenkinek a festéssel kapcsolatos tanácsokért.
Kecskés Zoli

Sem önt, sem mást nem láttam még ezen az oldalon magázódni, legalábbis azt hiszem. Az én olvasatomban egy ilyen közösségben a magázás inkább udvariatlan gesztus, célzás a lemagázott életkorára vagy kívülállóságára. Ezért furcsállottam a dolgot, amúgy Willinek címezve, nem önnek.

Engem sem magázott eleinte, nyilván jó oka volt rá.