Miért nem beszélsz J.Gabival?Ahol az övé készült,biztos csinálnának 1-2 készletet.

Akármennyire borzalmas, akármennyire javíthatatlan is a Panda Tunguszka készlete, de a kuka helyett akkor már elküldhetnéd nekem :D

És még SU-100 is volt belőle!

www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/14243559/Kinderpanzer-juguetes-comunistas-de-adoctrinamiento.html

Köszönöm, akkor megy a kukába szerintem...

www.ar15.com/archive/topic.html

Trabant motorral ÁÁÁ de durva!

Igen, gyártott...
A Master cég részére terveztem csövet, de gyártásba nem került.
Prototípus az enyémben látható.

Üdv!

Tudja esetleg valaki gyártott-e valamelyik cég fém lövegcsövet 1:35 Tunguska harcjárműhöz?
Én nem találtam.
A kitben lévő, illetve az egész makett egy rémálom kategória...
Köszönöm

Kérdeznék tisztelettel. Esetleg építenék BMP-1 KS(КШ).Belső térről annyi fotó fellelhető ami a búvó nyíllásokon belátni.2 "ajtót befalaztak" ott lennének az R-111,R-132,R-130 rádiók? Valami rajz,képek:)

Köszönettel SENNÁS

Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a Takom T-55 széria milyen? Gondolok itt az élethűségre, kisebb/nagyobb hibák...
Válaszokat előre is köszönöm!

Üdv:Amon

A ZSU-57-2 Büszke 2 torony ponyvával (1 ablakos ponyva tetővel és 1 rendes ponyvával) egymásra helyezve, valamint 2 csővég takaróval rendelkezett.

Nos, mit is láthatunk ezen a Magyar ZSU-57-2 Büszke hüvelykosarában?
4 db kerékféket (éket, adja a Takom), 1 db tartályt..

Trumpeter, Takom és Armo.

Az ülések fekete (vagy barna) bőr borításúak, tartói vagy feketék, vagy átkenték fehérre, de a párnázott részekre szoktak vászon védőhuzatot tenni, ne szakadjon ki, ne koszolódjon..

Amúgy igazad van, semmi de semmi utalás a belső tér színeire, a festési útmutató meg bár színes és dekoratív, nagyon apró...

Ha jól sejtem, ismered az orosz Ivóvizes palack-ot, amit a harckocsizók használtak (változatlan formában a T-34, 44, 54, 55 és ZSU-57-2 felszereléséhez is tartozott. Nos, a Takom adja.
Ez gyárilag NINCS festve, alumínium anyagú, és vászon tartó táska tartozik hozzá.
Ezt is festik fehérre...
A palackot kifejezetten erre szánt tartókban lehet elhelyezni (mert direkt ott a helye a toronyban), és még a Négy Páncélos és a kutya sorozatban is látható (6. rész-A Híd, 01:51)
indavideo.hu/search/text/A%20n%C3%A9gy%20p%C3%A1nc%C3%A9los%20%C3%A9s%20a%20kutya

Ez azért szerintem a makettgyártó hibája is. Nem a Takomot akarom szidni, igazából mindegyik ezt csinálja, egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy az apróbb részletek festését jelöljék az utasításban, az egészet a makettezőre bízzák. Most építettem egy Dragon Panzerjager I-et, az utasításban szinte semmi infó nincs róla, hogy a belső teret és az ágyút milyenre kell festeni. Ne tudd meg mennyit vacakoltam vele, hogy kiderítsem mi milyen színű, és még így sem valószínű, hogy jó minden. Vannak akiknek nincs idejük és/vagy türelmük erre, így nem foglalkoznak ezzel.

Továbbá kenik zöldre rendületlenül az irányzék részeit is, pedig ott olvashatóság miatt fém skálák, fehér gyűrűk és egy irány beállító repülő is van 8tömör alumínium öntvény)

És a tartók, amikról írtam, nem olyanok, mint az igaziak!
A torony oldalfalak felső felében van 3 tartó, a töltőléc után egy fix védőlemez, és egy speciális zár tartó a lőszerek nyakrészénél. Nos ez a maketten nincs, mindenki a töltőlécre hiszi, hogy az az, és kenik fehérre...
Akárcsak az egyesített elektromos vezérlő és elsütő kart... (képen fekete, hosszú kar, kör alakú gyűrűvel mint egy kormány, felül az elsütő gomb)

Lőszerek töltőlécben, az alul levő töltőléc kémiailag barnított, mint a cső (fekete).

Orosz létére se tudja, hogy mi milyen színű, és a csőszájfékeket is össze vissza teszi fel...pedig ott akad bőven megtekinhtető példány...
a csőszájfékek vagy függőleges, vagy víz szintes irányban álló lukakkal rögzíthetőek, máshogyan nem, ugyanis csavar rögzíti a csővégnél...
Töltőlécet vörösréz színre festi, a hüvellyel egyetemben..nos az eredeti sárgaréz (volt még acél hüvely is de csak az oroszoknál) anyagú...

Siralmas barmolás.

Szervusztok!
Segítséget kérek a BTR-157K mentő belsejéről nem találok képeket.
Szeretném a belsejét is megépíteni,de gogli nem segít.Olyasmire gondolok,hogy a hordágy(ak) hol és hogy voltak benne és egyéb felszerelések,mik lehettek?
Üdv,Laci

Elmegy, de talpnál picit vastag lett...
A 300 lőszerből 180 a toronyban van, látható helyen, töltőlécben (ezt elfelejtették legyártani hozzá, na meg a tartókat, hogy el ne dőljenek...), a 300 lőszer 20%-a páncéltörő, a többi mind repesz..

Ja meg ez is cserés:(

Ezek jó lőszerek,hüvelyek? Jó az áruk csak tuti nem tudod "kitölteni" a teret(kurv@ kevés).

Akkor írok párat: A toronyban hüvelynyaknál a töltőlécekben gumírozott felületekkel egybefogott lőszereket rögzítő elemek a valóságban nem tömörek, U profil acél tartók, kivágásokkal könnyítve. Lámpák, rádió, belső beszélgető rendszer kábelezése hiányzik. Az eredeti ablakozott ponyvatető hiányzik. Lőszerek se nem repesz, se nem páncéltörő, valamilyen öszvér vacak. Belső festésről semmi, mindenki mázolja derekasan fehérre amit lát...vezetőtér, akkutér, belső 3 üza tartály sehol, de vezető figyelő műszert adja...

scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_1279147.html

Már csak le kell fordítani:)

Biztos van egy két apró részlet ami feljavításra szorul, (Nem vagyok ZSzU-57-2 szakértő) de én nem láttam semmi komolyabb problémát a Takom készletével...

Hát az a rész tényleg nincs valami jól kidolgozva... És a lőszerek is borzalmasak.
Ettől függetlenül, ha egy makett nem szenved olyan szörnyű hibától mint pl. a Panda Tunguszka és Tor, még nem feltétlenül jelenti hogy rossz. Vannak dolgok amit kis házi feljavítással sokkal szebbé és jobbá lehet varázsolni.

Igen, meg ugyanoda továbbítja a középen levő szállító szalag a löszerhüvelyeket egybe fogó töltőléceket. De ide pakolnak még ezen kívül egyéb dolgokat is (komplett tartály, lánctalp tag, miegymás...amit képen láttam nem elősször)
https://www.youtube.com/watch

A 92kép az a hálós tartó tényleg a kilőtt hüvelyek tárolására van?

Egyik sem ad belső teret?

Tervben van a lőszerek kiváltása műgyantára (Trumpeteré randa, Takomé meg ki tudja melyik lenne a két féléből, egyikre sem hasonlít igazán..), rendes töltőlécekkel, tartókkal, vezetőtérrel...

Heej,de szeretnék egy ilyet,csak ne lenne olyan k..a drága.Fém csövek,Friul,szóval egy vagyon.Még a fém lőszerekről nem beszélve,még fél javadalmazással is rengeteg pénz!

Szia! Már az összerakási első oldala(borítón) látható rajz se jó.Ugye? Jól emlékszem Gabesz azt írtad az első pár futógörgőt "ha jól be van állítva" nem is kellene érni a láncnak.

Takom ZSU-57-2 dobozbontás és építés (sok hibával), Magic Models csövek és üres hüvelyek a torony gyüjtő kosárban (csak hüvelyek, pedig ott töltőlécnek is lennie kellene).
www.themodellingnews.com/2016/08/in-boxed-takoms-35th-scale-zsu-37-72.html

Ha valakit még érdekelnek :), rozsdás szovjet tankok (azért van benne érdekes is)
fotki.yandex.ru/next/users/haematique/album/158432/view/760377

Egy kis összehasonlítás...

Ha Te már megvetted és nagy felháborodásodban nem akarod megépíteni, akkor szívesen átveszem Tőled - féláron. :-)

Panda 9K330 Tor. Újabb hatalmas csalódás... :( Ugyanaz az fatális hiba mint a Tunguszkájuknál. Az alváz fél centivel(!) keskenyebb a kelleténél. Teljesen javíthatatlan, mert ez mindenre hatással van sajnos, így a toronyra is.
De hogy őszinte legyek, nem lep meg a dolog.
És igazából tudom is mi az oka ennek. A Pandánál lusta disznók voltak! Nem kicsit, nagyon! Vették az interneten mindenhol elérhető, elég pontatlan többnézeti rajzot a Tunguszkáról, amit még a 90-es évek elején Steven Zaloga rajzolt, és erre alapozták a készletet. A makett körvonalai tökéletesen passzolnak ehez. Az még "talán" rendben van, hogy lusták voltak kimenni egy kiállításra, pl. Armija 2016, hogy lemérjék az eredetit. De az már rohadtul nincs rendben, hogy az interneten egy kicsi keresgélés után meg lehet találni a GM-352 alváz eredeti műszaki leírását, ami tartalmazza a pontos rajzokat az alvázról! Erre sem voltak képesek!
Akit érdekel a pontosság, annak én semmiképpen nem tudom ajánlani a készletet, mert tökéletesen javíthatatlan. Akit nem érdekel a pontosság, az viszont kap egy makettet ami végülis elég jól néz ki.

Itt meg lehet tekinteni a kereteket, illetve az építési útmutatót:
www.1999.co.jp/10408928

Nem az összes képen! Csak a múzeumban kiállított 55-ös szovjet. A másik, amin a hordók vannak, az cseh.

Nekünk volt szovjet, lengyel és cseh is.

Szia!

Én csak a link be tételében segítettem. :)
Amint eredetileg írva vagyon a képeken egy eredeti Orosz T55 van.
Úgy hallottam a mieink Lengyelek voltak.
De ezeket a dolgokat én nem tudhatom, hisz nincs nekik forgószárnyuk. :D

Üdv: kamovos

Míg nálunk T-34-est lehet kapni az újságosnál, addig orosz földön már T-72-est is:
tank.deagostini.ru/faq.html

Szia Kamovos!Ezen a T-55-ön miért ilyen széles a póttank? Nagyobb lenne mint a szokványos 200L hordók?

Talán így!

www.brdm2.estranky.cz/fotoalbum/tanky/stredni-tank-t-55a/

Sajnos elég ritkán lehet látni. Az orosz gyorsan lecserélte az FG-125/127-re, a Vsz pedig mindenféle saját konstrukcióra. De szerencsére itt láthatsz egy eredeti állapotban megtartott, szovjet gyártású T-55-öt, FG-100/102 fényszórókkal:
http://www.brdm2.estranky.cz/fotoalbum/tanky/stredni-tank-t-55a/

Jól sejtem? FG-10 és 100 típusoknak nem csavaros a fényszóró üveg keret?

ZSU-57-2 fényszórói FG-10 típusok.

FG-100/102 a T-34/85-ön jelent meg?

Hali!

Valóban csak videó van róla. De ha az igaz, hát egyértelműen Miniart. Korrekt, 1957-58-as gyártású T-54B. Ezzel szemben a Takom egy 60-as évek közepén átalakított T-54 akar lenni. Sok altaktrésszel, ami már inkább T-55-re jellemző. A Miniart-nak két hibája van: 1, FG-125/127 lámpák az FG-100/102 helyett. Ez 1964-ben jelent meg. 2, a vezető búvónyílása körüli megerősített perem, ez 1963-ra utal. Ez utóbbit gyerekjáték lesz javítani egy reszelővel. Nagyon remélem a Miniart kiad ilyen minőségben T-55-öt is!