www.1999.co.jp/eng/image/10224149/30/1

Na!

OK megvan! 3000Ft

www.emodels.co.uk/revell-tools-precision-saw-design-for-multiple-applications-39607.html

Tudsz valami kód számot? Mert amiket látok abban csak különböző szike pengék vannak. Fűrész nincs.

A Revellé ilyesmi , cserélhető pengés ,

Ez a FanaticFun ezt a fűrészt is házilag készítette vagy "cserélhető pengésbe" ilyet lehet kapni?

Majd hétvégén ha lesz időm, csinálok egy rajzot, és látni fogod. A Dragon Panzer III vagy IV sorozatához képest ez egyszerűen hulladék. Én azt mondanám, azok 99%-ban megegyeznek az eredetivel. (a vicc az, hogy még azokat is "szétszedik", mert egy csavar 0.25mm-el odébb van a kelleténél. Na ezzel már én sem tudok egyetérteni)

Pedig az ő érdekük is lenne a dolog... Az egyetlen szerencséjük, hogy nem igazán van konkurencia. A T-62 esetén ez remélhetőleg fog is változni. Amint a Meng vagy a Takom kiadja a sajátját, a kutyának sem fog kelleni a gagyi Trumpeter, ami alig jobb mint az ősrégi Tamiya. A Takom például elég jó úton halad, ha megnézzük a T-54/55 készleteiket. Van egy-két hibájuk, tény, de látszik rajtuk, hogy valóban igyekeztek. Ez a baj a Trumpeterrel, a hozzáállás. Teljesen egyértelmű náluk, hogy a mennyiség fontosabb a minőségnél.

Én - egyfelől nem is érdekel különösebben, másfelől meg rohadtul nem értek hozzá - olyan szintű hibákat nem vélek felfedezni, ami felismerhetetlenné tenné. Konkrétabban fogalmam sincs mit kéne rajta nézni, amitől ez annyira rossz lenne. Sokkal inkább hasonlít a harmadik képen lévőre, mint mondjuk egy Tigrisre.

És én pontosan erről beszélek. Aki nem ínyenc, nem top makettező, akinek a versenyen való minél jobb helyezés elérése a fő célja, hanem mondjuk egyszerűen kikapcsolja a napi robotból, azt ez kevéssé fogja földhöz vágni és meg fogja venni a készletet jelen állapotában is.
Ez olyan, mint hogy adott F-15 makett fesztávolsága 2 mm-rel kisebb 1/72-ben, mint kellene. Az így ugye élőben lenne 144 mm, azaz 14,4 cm, arányítva a 13m fesztávhoz, kb. 1%. Ki a rosseb veszi azt észre? A házunk 11,4m széles. Ha arra valaki feltesz 2x7 cm szigetelést amíg nem vagyok itthon, én garantáltan nem veszem észre a méretnövekedést. Azt, hogy nem ilyen trágya a fal, azt persze igen, de azt, hogy 14 cm-rel szélesebb, biztosan nem.

Abban tökéletesen igazad van, hogy kissé érthetetlen, miért nem lehet élből normálisra megcsinálni, mert vélhetően meló pont annyi lenne vele, mint a hibásan.

A "nem is keveset" érdekes kérdés. Eladtak mondjuk százezer darabot és kaptak ezer észrevételt. Az ugyan a honlapon rengeteg, viszont náluk úgy csapódik le, hogy a makettezők 99%-ának megfelelő. Akkor meg minek törjék kezüket, lábukat és költsék javításra a pénzüket?

Ahogy már írtam, a T-62 esetén kaptak észrevételt, nem is keveset. És semmit nem javítottak ki rajta! a 13. készlet, majd 10 évvel később is ugyan olyan vacak mint az első.

Akácija: Csak nézd meg ezt a képet (a középső rajzot ne) jó alaposan... Ez a makett kb. a 70-es évek Tamiya színvonala...

https://postimg.cc/image/3wydc8tn7/
Még több, nagyon durva hiba:
panzer35.ru/forum/45-16049-1

Nekem armoramán volt egy jó élményem. Megjelent egy előzetes kép az első világháborús amerikai kézifegyverszettről, és beírtam, hogy szép, szép, de a legjellegzetesebb amerikai első világháborús fegyvert, a szuronyos sörétes puskát még azért beletehetnék- és pár hét múlva megjelent az új kép, majd a készlet, immár a szuronyos sörétessel.
Persze egyáltalán nem biztos, hogy az én hozzászólásom miatt volt, de akkor is :)

Szia Gaunt1!Azt lehet tudni a Miniarm melyik készletéről van szó? És milyen alkatrész(fődarab)ez? Köszi SENNÁS

A makettezők jelentős részének ha a "komoly méret és alakhiba" dacára könnyedén felismerhető, esetleg még kevéssé is észrevehető a probléma (mert mondjuk erős takarásban van), akkor az jó.

Téged (egy vélhetően erős kisebbség tagjaként) ez zavar, ha nem tetszik, majd kijavítod - feltéve, hogy lehetséges. De az üzletüket ne rontsd!
Tökre érthető hozzáállás a részükről.

Nyilván a tiédről is, de eléggé valószínű, hogy amennyiben kellő mennyiségű észrevételt kaptak volna régebben, hogy az Akácia pontatlan, az új kit miatt esetleg javítanak a közös és problémás részeken és az újabb Akáciákhoz is azzal nyomják az alvázakat. De így ez már későn is van, meg (az ő szempontjukból pláne) eléggé rosszkor is.

Náluk azért valahogy nem úgy mennek a dolgok ahogy kellene... Például ott van a T-62 sorozatuk. Nem tudom pontosan mikor adták ki, 7-8 éve? De már ott is azonnal észrevették a makettezők, hogy számtalan súlyos hibától szenved a készlet. Szóltak nekik számtalanszor az évek alatt. Azóta a Trumpeter minden évben kiad 1-2 "új" T-62 változatot. Idén jött ki a 13. T-62 készletük, pontosan ugyanazokkal a hibákkal mint az első. Ráadásul a 13 készletből kb. 8-9 tök fölösleges, olyan apró különbségek vannak. 3-4 "3 az egyben" bőven elég lenne, egyszerűsíthetnék a gyártást is, de nem... A Dragon sem arról híres, hogy hallgatna a makettezőkre, de ennnyire még ők sem sz@rják le a dolgokat. Pédlául a sok hiba miatt ők kiadtak egy "Pak-40 Late version" vagy valami hasonló nevű készletet, amiben a legsúlyosabbakat javították, és a régi makett gyártását beszüntették.

Az már jó jel, ha egyből reagáltak (talán eljut a tervező-kivitelező részleghez is). A Trumpeter nagy cég, nem fogja egy kommentező miatt a szerszámait kukába dobni, ha az eladási mutatókkal elégedettek.
A Miniarm szerintem pont a minőségi munkája miatt nem engedheti meg, hogy egy rossz kiegészítőt dobjon piacra.

Egy ellenpélda: az orosz Miniarm egyik készletével komolyabb problémák adódtak, ezt többen is jelezték nekik. A Miniarm erre kijavította a hibát, sőt, ingyen kicserélte a problémás alkatrészt!

A tegnapi nap talnulsága... Fáj az igazság, de nagyon!

Tegnap ugyanis, a Trumpeter feltett képeket a hamarosan megjelenő 2P24 SzPU-ról. Kommentnek írtam, hogy remélhetőleg nem a korábbi 2Sz3 Akáciájuk alapjaira épül (ugyanaz az alváz), mert az komoly méret és alakhibákkal küszködik. Szinte azonnal válaszolt a Trumpeter, hogy ez nem igaz. Erre, képekkel és dokumentumokkal megcáfolhatatlanul bizonyítottam, hogy de bizony, a 2Sz3 Akáciájuk igen pontatlan. Hamarosan kicenzúrázták az egészet... Fáj ám az igazság! :)
Egy részről meg lehet érteni, mert ez rontotta volna a hitelüket. De hiába rendkívül pontatlan a Trumpi 2Sz3, konkurencia viszont nincs...(még, sajnos) Másrészről, amennyi pénzt elkérnek a makettjeikért, az ember elvárná, hogy ne egy ezeréves, valami amatőr által készített nézeti rajz alapján tervezzék meg a készleteiket. Percek alatt meg lehet találni a neten a 2Sz3 eredeti ábraalbumát, ami tartalmazza a pontos műszaki rajzokat, ráadásul ingyen letölthető.

Köszönöm...

És mindez a wikipédia OLDALRÓL...

"A" variáns 1972-ben újra tervezve, tűzvezető rendszerébe bekerült a TPD-2-49 és TPN-1-49-23, elektromosan vezérelhető NSVT géppuska és torony, R-123 rádió.
1975-ben át tervezték új 2E28 stabilizátort és 6ETs10M töltőberendezést, "mindenevő" motort és 2A46-1 löveget és TNPA-65 éjjellátó rendszert.
1981-ben ismét terveztek rajta, két 6-os készlet 902A ködgránátvetőt, gumi szoknyát a futómű védelmére.
1983-ban modernizált járművek a T-64AM és AKM jelölést kapták és új 6TDF motort.

"B" variáns 1981-es tervezés eredménye, 2 készlet négyes 902B2 ködgránátvetővel, 2A26M1 löveggel.
1983-as fejlesztés eredményeként BM,B1M, BMK és B1MK szintén 6TDF motort kaptak.
1985-ben T-64BV, BV1 és BVK, BV1K kontakt reaktív páncélzatot (tégla) kapott és hátsó ködgránátvetőket, BM "Bulat" T-64 Ukrán modernizációja.

Sorozatos és folyamatos fejlesztések és ezek betű jelzései a T-64 után.

Mindkettő esetében a V a robbanás szóból ered, utalva a reaktív téglákra, amiket felszereltek az A és B változatokra is, 1984-től.

Sziasztok!
Mint abszolút hozzá nem értő kérdezném,mi a különbség a T64AV,ésT64BV típusok között ?
Mind külső,mind belső tartalomra értve.
Előbbiről alig találok képet a neten.
Köszönöm

Háát ezt csak azért mert UAZ! Bakker ez komoly? Lerobbant a gyászmentes verda? Shit

A pénzt továbbra sem fossák, ráadásul ha az amerikaiakkal összebarátkoznak, akkor félni se lesz kitől, szóval szerintem használják ezeket, amíg végleg szét nem esnek. A helyi viszonyokból kiindulva egyébként, a meglévő technika hadrafoghatósága is elég alacsony lehet.
Egyébként a legendás ötvenes évekbeli amerikai autók mellett egyre több a kínai kocsi a kubai utakon, szóval még az is lehet, hogy a hadsereg is Kína felé kezd majd tapogatózni.

Freddy hát ezek szépek! Simán építenék ilyet 1:35be. Van ott még pár érdekes jármű. Kérdés most hogy a "szivaros Joe" elment írnak-e ki újabb tendert fegyverekre.

prokee.blog.hu/2015/05/16/lanctalpas_trabant-motorral_gyerekkatonaknak

Bakker ezek készültek a III.Vh-ra de kurv@ jó!

Én inkább arra tippelnék, hogy a löveg hiánya ne okozzon problémát esetleges találatnál.

Szerintem sárrázó. Nekünk is volt hasonló szerkezet, csak az görgős volt, hisz nem lehetett sáros talppal bemenni a telephelyre.
A lényege, hogy előregurul egészen az ütközőig, majd hármas sebességi fokozatban csutka gáz. Az erőteljes forgástól kirázta a sarat a lánctagok közül. Itt is látok ütközőt, bár sokkal ötletesebb a lánctalpból kialakított futó"szalag".

Ja, az első kép megfigyelőhelynek tűnik, ha láthatóan nem is annak indult. Nem tudom, azért van-e a torny elfordítva, hogy az oldalán látható kis kémlelőnyílás nézzen az ellenség felé.

Ez már csak az utolja.
1kép ez csak valami megfigyelő hely?
3kép érdekes mint a konzervet úgy nyitotta ki a detonáció.
4kép ez milyen motor "csillag" vagy "X" ez az elődje a T-14/15 használt motoroknak?(5kép)

A könyvben szöveg nélkül szerepel a fotó, így érzésre az sem biztos, hogy a szöveg a T-55-ösök katonai tevékenységéhez kapcsolódik.

OK! És mi az a 3000? (Lő)Gyakorlatok száma?

,,A utolsó T-55A harckocsik egy PSZH-ról fotózva. Gondolom valamelyik Magyar Honvéd belső borítóoldaláról."

A Békeőrségben c. fotóalbumban szerepel. Vagy legalábbis ott is.

Futópad?

Köszi Páncélos! Még küldök ha nem gond:)
2képen tetszik a "barkács áruházból" beszerezhető reaktív páncél.

Az első képen lengyel T-72 mosás. A második egy T-80BV, vagy selejt, vagy felújításra vár, és a könnyebb mozgatás érdekében a műhelybe ezen a vasúti kocsin tologatják. A harmadik egy fenékre ült BRDM-2, talán akna, vagy inkább csak egy filmforgatás, mert nem sérült eléggé a futómű. Ráadásul érdekes az első pár gumiköpeny. A utolsó T-55A harckocsik egy PSZH-ról fotózva. Gondolom valamelyik Magyar Honvéd belső borítóoldaláról.

Sziasztok.Pár (számomra) érdekes kép egy Orosz oldalról.Nem is mindent értek:) Akinek volna közérdekű hozzászólása megköszönném! Üdv SENNÁS

Akkor egy kis segítség:
www.mihaniko.ru/Index/T_34_Trumpeter.html www.bigscalemodels.com/tanks/t34-85/t-34-85.html
sclmodels.ru/foto/russia/t-34/62.htm sclmodels.ru/foto/russia/t-34-85/1.htm
msk-guide.ru/foto_13612.htm pesochnya.com/news/2016/sergey-shlyuhtin-mozhet-byt-obvinen-v-gosizmene
pro-tank.ru/teh-dok/tank-t-34-85-rukovodstvo
Az első kettő 1/16-os makett. A második, harmadiknál több kép van, érdemes lapozgatni.
Ha ezek között nem találsz kedvedre valót, akkor a yandex.ru, vagy a google.ru oldalra emeld be a двигатель т34-85, vagy T-34 V-2.

Helló Kálmi. Azokat az adagoló vezetékeket ki tudod még cserélni? Picit vastagnak látom.
Az a gond ezekkel a T-34kel mire beteszed a motort szinte semmi nem látszik. Sajnálatos.
Látod ott vannak a padlón a rudazatok (Kösz Laci!) De ráteszed az akkukat abból se látszik semmi. Fuck! De hajrá! Majd f@sz@ olajfojásokat csinálj. Koptatásokat.

Így keresgélj: T-34 V-12.

Felül amit vörösrézdrótból készítettél el, azok a nagynyomású üzemanyag csövek, hiányoznak az akkumulátorok, a radiátorok (hűtés) és víz csövek (vastag, gumi).

Hm...
www.allworldwars.com/T-34%20Tank%20Service%20Manual.html

Sziasztok köszi a segítséget de még igy sem tudom hogy 5. 6. képen lévő csővek hova mennek ! Lehet Gábor hogy neked lesz igazad az ufó val kapcsolatban !
Szerintem azt csinálom hogy összeépítem igy ahogy most áll aztán amenyi kábel bele fér meg cső előre azt odaa rakom aztán enyi !

Gabi!Ezek nem vezetékek,hanem rudazatok a karokhoz,pedálokhoz!

cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3/t/62820.aspx

Ennyi vezetéket húú!

Innen tudsz lesni.Kérdés ugyanennyi vezeték hogy fog elférni.

public.fotki.com/liejon/scale-modelling/armour/116/t-3485-116-trumpeter/01t3485.html

www.armorama.com/modules.php

Akkor az "UFO" is felesleges.

Szia Kálmi. A Gaben T-34-e az nem 1:16os?Ott azért még jobban kidolgozható a cucc. A tied csak "fele akkora".7-8-9 a kipufogó torkoknak egyfele kell nézni gondolom a 8as kép csak "elírás".11kép az ez légszűrő talán de talán csak a korai T-34/76 volt ott.
Küldök könyvet!