Én 2. makettemnek egy zimmerites 1:35-ös Tamiya Tigrist építettem. Megvettem hozzá a Tamiya fésűkészletet és Revell puttyal csináltam. Az elég képlékeny cucc, a műanyag tetejét is picit megkezdi, ezért ha nem jut mindenhová elég kenőcs, ott a műanyagot tudod megfelelően mintázni. Nem olyan bonyolult amúgy a művelet: vízszintesen húzod kellő méretig, majd kettő függőleges mozzanat és tovább vízszintesen. Nem azt mondom, hogy az enyém etalon zimmeritezés, de szűz kézként vállalható. Ma is így csinálnám.
photos.google.com/album/AF1QipPrya_DUIfo4cyDJ8M-mnWJ0n35SRTFPib9EOQB

Ajajaj!

A videót inkább ne másolja senki :( A lényeget sem értette meg szegény. A pengét egy-egy spatula-szélességű sáv után nem emeljük meg! El kell tolni gyorsan vertikálisan fölfelé, aztán vissza az eredeti magasságra, így alakítja ki a réteg permet, és nem nyírja el a redőket sem.

Alteco A+B-vel még 1:35-ben is kínkeserves szívás zimmeritezni. Kiváló anyag, de nem erre. A pengéhez képlékeny anyag kell!

Ha külföldön élsz, valószínű, hogy van Elmer Woodfiller vagy valami hasonló fa-kit,vagy folyékony műfa, vagy tubusos poliészter filler. Fűrésszel az nagyon szépen alakítható termékcsoport mind.
Ezt nézzétek meg:
www.youtube.com/watch

Ez egész jó Zimmerit-ező készlet:) 2 féle méretben!

www.modellfutar.hu/Trumpeter-Zimmerit-Tools

Lehet hogy a Tamiya szerszáma is jó, de a Tiger pengék tényleg meggyözönek tünnek.

www.aviationmegastore.com/spare-razor-sawblades-5-p007-jlc-models-p007x-flugzeug-modellbau-zubehre/product/
Ilyet csinál vele a srác:

www.youtube.com/watch

Mindenesetre megpróbálkozom a negatív minta nyomkodással (még jelentkezem ezzel kapcsolatban). A Milliput mint anyag nekem jónak tünik, egyelöre nem kísérletezek hígabb dolgokkal. Nekem amúgy is kiesik a Neoflex, mert külföldön élek, itt nem látom sehol. Ha végképp nem boldogulok a Milliputtal, akkor max szerzek Dissolved puttyot.

Szia!

Talán a Tamiya 0,5 szerszámával, érdemes lenne kicsit megdöntve próbálkozni.
+ sima Neoflex-el, elég híg így kis méretben is könnyű eldolgozni.

Üdv.:Zsolt

Nyomj rá egy darab Milliputot és nézd meg, hogy milyen eredményt ad! Ha tetszik és nem ragad hozzá, nyert ügyed van, mert elég széles és hosszú darabokat is le tudsz gyártani, így esetleg egyből viszonylag nagy felületeket tudsz zimmeritezni.

Ezt nézegettem, de 1:72-höz ez túl széles :(

A lényeget lehagytam.

Ilyesmire gondoltok?

Hát nem tudom. Azóta is nézegetem a mintát, valahogy nekem negatívban sem áll össze a kép. Azt hiszem kidobom, levadászok valami fűrészlapot és újra próbálkozom.

Folytatás következik :)

Ez, amit feltettél képnek nekem azért tűnik rossznak így másodikra, mert fordítva lenne jó, ez egy negatív minta. Esetleg szaradás után nyomj bele egy kisebb darab Milliputot, hátha úgy jobb lesz. Ha nem ragad rá, lehet, hogy lehet szerszámot csinálni így belőle.

Ha van szögletes ötvös/órás gyémántreszelőd azzal magad is tudsz fogakat készíteni a kívánt sűrűségben egy sima lemez élére, az csak a lényeg, hogy háromszög fogak legyenek, VVV - a legtöbb lombfűrészlap ami kapható sajnos nem ilyen, azért írtam a Pilkát meg a Tigert. Annak a kisebb fogazatú oldala még 1:72-nél kisebb méretaránynál (pl. Zvezda 1:100 tankocskák) is szép.

A régi CD tokok recés oldala meg majdnem olyan nyomot hagy, mint a Dragon 1:35 gyári zimmerit felülete (kicsit annál szebb :) ).

Nekem itthon csak fához való van, de egy OBI látogatást beütemezek lassan :)

Lombfűrészlapból legalább kétféle van. Az egyik fához, esetleg műanyaghoz, a másik fémhez. Előbbi olyan, mint amit írsz, a fémnek sokkal kisebbek a fogközei. De meglehet, az meg túl sűrű is. Továbbá évek óta nem láttam, lehet, hogy az is olyan fogazatú,mint amit írsz.

Felraktam a játéktankra próbaképpen, még annyira sem sikerült mint az újságon. A csavarhúzóval sem voltam sikeresebb.

Sebaj, átgondolom a technikát és próbálkozom. Úgyis kettővel későbbi építéshez tervezem a zimmeritet, az meg nálam hónapokig tart...

Szerintem lánctalpnyomnak jó, zimmeritnek nem. De tankon kéne látni. Én ezt így biztosan nem tenném rá, de neked kell, hogy tetsszen.
Ha rengeteg időd van, belenyomkodhatsz egy kis csavarhúzót, vagy a fűrészlap végét is.

Nem rakta be a képet:

Megpróbálkoztam a sárga-szürkével, vizes ujjal szép vékonyra el tudom dolgozni az anyagot. A kupak nem jött be, nagyon durva csíkokat csinált, a lombfűrészlap meg reménytelen (hátrahajló, görbe fogak). A feleségemtől kölcsönöztem egy műkörmös spaklit, aminek recés a nyelén a mintázat elég jó (a csíkokat közelebb tudom hozni vele majd a gépen).

Íme az eredmény (egyelőre újságon, most felvittem a Milliputot egy játék teszttankra)

Mit gondoltok, elég jól mutat a minta 1:72-höz?

Szia!

Köszönöm!
Igen, a sima sárga-szürkét használtam. Magát az anyagot nem vizeztem. Esetleg az ujjaidat bevizezheted picit, mikor felsimogatod a felületre.
Én is megpróbáltam fűrészpengével, de a kis méretarány miatt nem igazán fér be mindenhová és a minta sem lett túl szép (nagy a hibafaktor).

Mint lelkes amatör én azt mondom, hogy nagyon szép a zimmerit. Semmi kivetnivalót nem látok rajta, én is böven beérném ennyivel.

A milliputtokkal kissé zavarban vagyok, nem igazán tudom hogy mi a különbség a különbözö színü tubusok között, de úgy látom a színéböl hogy te is a sárga szürkét használtad. Vizezted is az epoxyt mikor felvitted, vagy szárazon csináltad?

Ezt a kupakos ötletet én is láttam valahol, de jó tudni hogy tényleg müködik is. Láttam még pici csavarhúzóval (bár ott kétlem hogy szép szimmetrikus mintázatot lehetne csinálni) meg valami tollbetét(?) féleséggel is. Most szemezek a fürészlapos megoldással meg lehet utánanézek valami finoman barázdált kupakos üdítönek.

Köszi a tippet, sokat segítettél és gratulálok a szép munkádhoz!

Szia!
Én ásványvizes kupakból csináltam görgőt hozzá és milliput volt az anyag. Lehet, hogy 72-ben nem lett elég finom a minta, de nekem megfelelt. Az alábbi linken láthatsz róla képeket:
www.scalemates.com/profiles/mate.php

Helló! Köszönöm az ötleteket, átgondolom hogy melyik putty lenne jó. Itthon Revell Plasto meg Milliput sárga-szürke van, ezekkel nem mernék nekiugrani. A Gunze Dissolvednál mit értesz azon hogy "agresszív"?

Én is fűrészlapban gondolkodtam, pl. lombfűrészhez levadásznám a lehető legkisebb fogú lapot, nem tudom milyen a legkisebb és hogy jó-e.

Kíváncsi lennék bármilyen további ötletre :)

Ugyan nem engem szólítottál meg, de lehet hogy mint fél hülye is tudok tanácsot adni..1:72-ben a legjobb eredménnyel Pilka vagy Tiger fűrészlap kisebb fogú élével tudsz zimmeritet imitálni, méghozzá Tamiya classic white, vagy Squadron zöld, vagy ősmagyar Nefolex tömítők egyikével. Ezek krémesek, de nem hígak és nem húznak olyan gyorsan, így egy lakkbenzines ecsettel is javítható a gikszer.

Ha még finomabb mintát akarsz akkor ugyan ez, de Gunze Disolved Putty segítségével. Ami viszont agresszív és össze is zsugorodik így 1:100 játékméretben is működik (persze ez is csak ésszel DA? )

Ismét a profikat kérdezném: 1:72-ben hogyan szoktatok zimmeritet gyártani?

Láttam már fajavítóval, puttyal, Revell contactával meg valami műgyanta szerűséggel is, de kíváncsi lennék kinek milyen anyagok és milyen eszközök váltak be (érdekelne a csíkos korábbi minta és a későbbi négyzetes is). Láttam a Tamiya zimmeritező pengéit is, de azok sajna 1:35-höz valók.

Gyönyörü képek! Ha van (és szabad ide feltenni) jöhetne még :)

Mielőtt tovább terjedne a hülyeség: a Panthereket ábrázoló kép a magyar PeKo Publishing Kft. tulajdona, már meg is jelentette egy könyvben (hónapokkal ezelőtt). A Pz.IV kép is legalább tíz éve ismert.
Mindkét képen a 23. páncéloshadosztály harcjárművei láthatóak, 1944 októberének végén, amikor a németek pár nap erejéig visszafoglalták Nyíregyházát.

Annyit írtak a SZON-on Németországban találta valaki és közzétette,és ott(élő?) Nyíregyi kiszúrta és megosztotta. Várok egy profit aki leír minden a sztoriról.

Nagyon nagyon jó képek!
Korábban kerestem én is archívumokban de ilyen jót egyet sem találtam!
Az időpont is érdekelne..már ha ki lehet deríteni!
Köszönöm!

Számvéber MESTER! Te tudsz valami konkrétat erről az alakulatról,hadosztályról? Kik voltak itt milyen járművekkel? Ezeknek milyen színűk volt? Köszi!

Na Urak és főleg aki Nyíregyházi! Ezeket a képeket láttátok-e már a nagyfaluról? Egyértelmű mind két helyszín különösebb kommentárt nem fűzök hozzá,de megdöbbentem én is.Kurv@ jó képek! Köszi facebook!

Ha kész fényképezd körbe! Köszi!

Már fent van (a dobozos) :)

És az irányléc is szép fehér-piros.

Nem bonyi legyártani:) Csak 2db kell.Meg egy kis drót felrakni.

Köszi, minden világos :)

Üdv!
Irányléc, nem álca alkatrész.Festése a jobb láthatóság miatt ilyen.
Tüzérek használják megosztott irányzású tűzfeladatoknál.

tüzér

Szóval periszkóp, oké. Akkor mindenképpen fel kell valahogy fabrikálnom a gépre. Köszi szépen a válaszokat!

Még egy kérdésem lenne. A képen szereplő alkatrésznek mi a funkciója és téli álcánál és piros-fehér kellene hogy legyen?

Pedig az periszkóp,fejlövés ellen "véd".

Igen az F18-as rész az, de elképzelésem sincs hogy mire jó. Ami az első képen van egymással szemben. Ott lenne a helye az oldalpáncélra merőleges háromszög alakú elemen? 1:72-ben elég hülyén néz ki (legalábbis nem látom hogy lenne jó).

Azért nem ismerted fel hát a tied 1:72 nem, Persze hogy pindurka. Itt látni F18 van jelölve!

Nem zargatlak tovább de szerintem ez lesz az itt alul.

Szerintem az is olyasmi az ami a tank búvonyilásain van körbe 4-6db csak a Revell-en el van nagyolva de akkor az cserélhető is.

Ezen is van 2db egymással szemben nem?

Ezeken a képeken sem látszik ez a cucc. A periszkóp megvan (nyíllal jelöltem) ez az alkatrész valami más (körrel jelöltem és az oldallemez mindkét oldalán van).

Talán el is hagyták és maradt csak a forgatható távcső.

Periszkóp. Azt nem tudom, hogy miért nem látszik archív fotókon. Valószínű csak éles helyzetben szerelték fel őket amikor nem fényképezgetett senki...

Kedves harckocsizó közösség!

El tudná nekem valaki magyarázni hogy a képen jelzett Nashorn alkatrész voltaképpen micsoda is pontosan? A Revell készletén kívül sehol sem látom, sem maketten sem archív fotón és két napja nem tudom eldönteni hogy fel kéne-e tennem.

Az eredetiség kérdésébe inkább nem szólnék bele. Makettezőként elhiszem a makettfesték gyártónak, hogy amivel festek az olyan mint a "panzergrau". A makett csak kicsinyített mása az eredetinek és - ésszerű határokon belül - én is arra törekszem, hogy minél jobban hasonlítson.

Igazából sokkal kevésbé ellenálló anyagokat használtak, de megfelelően felület védve. Ami kevés volt általában, de a tervezett üzemidő szempontjából még éppen megfelelt.
Sok fotón látni pl. a hidegben elhasadt blokkok, ami már a hatvanas évek technológiájával szinte elképzelhetetlen volt.
Ha ma épít valaki egy működő példányt, akkor természetes, hogy igyekszik valami tartós és megbízható elemet beszerezni, engedélyeztetni stb. Csak az nem lesz eredeti :) Így sokszor utánagyártanak az eredeti alapján alkatrészeket, de a tényleges ipari háttér és alapanyag híján modern eljárásokkal kiváltva és egyszerűsítve az eredeti folyamatot. Ezek az alkatrészek működnek és engedélyeztethetők, de sajnos más jellegű gyengeségeik vannak, mint az eredetinek.

Én csak a saját tapasztalataimat írtam le. A fotó alapján nekem nem tűnik festettnek a hengerfej és nem is szokták. Volt már néhány motorom, köztük több Pannonia és Simson sport 250 is. A háborús BMW kézikönyvét nem ismerem.

homokfújt..Nevezzük inkább Hammerite-nak a felső műezüstöt pl.
Meg lakkozatlan gyári alu alkatrészek ebben az időszakban? Az még az IFA kombinat-nál is bumbum lett volna 30 évvel később. Perlites meg WS2/MoS2 adalékos öntés! Rideg szürke öntővas nem betétes pannonia meg simson. A típus kézikönyve és alkatrészlistája leír mindent.