akkor ezek se hibátlan makettek :( akkor szerintem úgy csinálom hogy az aca 29es lesz a 9-12 késő változat a többit meg a GWH ból
orrkúpot fontos cserélni vagy maradhat dobozból?

Egy apró észrevétel a GWH csodás 29-es makettjeihez.Ha oldalról nézegettem a kész makett fotókat,mindíg kicsit furcsa érzetem támadt a formája iránt,aztán a múltkor rájöttem mi az.Ha összehasonlítjátok az eredeti gép oldal nézeteivel,kitűnik hogy a makett bizony piszok magasan áll.Szerintem a futó méretét gazdagon elméretezték.Oldalról nézve az eredeti gépen a főfutó kerék felső íve szinte egy vonalba esik a motor gondola aljával.A makettnél azonban ez jó 2 miliméterrel van feljebb.Ebből kifolyólag az első futó lengővillája sem pontos,ráadásul annak a hátrahajló szöge sem jó.Csak keressetek eredeti vs. makett fotót hasonló oldalszögből,és meglátható miről böfögök.Azért ez egy 20K+ makettnél egy kissé túlzásnak tartom.Kis munkával megoldható persze,de azért egy ilyen drága készletnél ez luxus.

értem akkor úgy néz ki hogy jobban járnék ha aca 29sét eladnám és csak a GWH 29esit megvenni mivel azok a főbb tipusok?

Sajnos még nem láttam átalakítót prototípushoz, képek és rajzok alapján tudod csak megcsinálni szerintem.

Ha jól tévedek a GWH korai 9-12 lenne az A, a késői pedig a B verzió. Utóbbi kb ugyanaz, mint az Academy által kiadott verzió.
z

Szerintem egész nyugodtan csináld meg az Academyt B-re.

Szia Daala!
igen azt egyből kiszúrtam a fotón, köszönöm az infót, még nem döntöttem el melyik verziót csináljam csak próbálom ezt az aca 29est a GWH 29sek közé behelyezni de kettő egyformát nem szeretnék,esetleg a protóhoz létezik átalakító vagy csak házilag lehet meg csinálni?

Valamint az első protóban még Km-1 ülés volt, az orrfutó is máshogy nézett ki és előrébb is volt beépítve. Ajánlom Yefim Gordon közel 500 oldalas kiváló könyvét a típusról(Famous Russian Aircraft MiG-29)

Szia Zoli!
mivel az aca 29se meg van és bele is kezdem az építésébe most már nem szeretném ezért eladni
a kérdésem az lenne hogy a piacon kapható GWH 29sek közé betudom illeszteni mint B verzió? mivel a GHW dobozaiban úgy látom nincs B tipus

Szia,
Ha proto 29-est szeretnél, akkor inkább a korai verziót építsd a GWH-ból, bár elvileg a makettek tartalma egyforma. A fő különbségek a pótvezérsíkok és a kisebb kormánylapok. Az Academy is elég jó makett a maga szintjén, csak nincs annyira szétbontva, viszont abból tudtommal csak B verzió építhető. Amúgy nagyon sok apró eltérés volt az egyes gépek között, illetve üzemenként is. Pl a mi gépeinkhez nem volt szárny póttartály, de a későbbi B verziókhoz igen.
z

igen azt tudom,viszont szeretnék egy mig történeti sort csinálni és egy aca 29sem van akkor ebből érdemesebb lenne a protótipust meg csinálni és a GWh a többit?
Mig-3tól Mig-31ig bezárólag

Természetesen magyar jelzéseket külön kell venned mindkét gyártóhoz.

Ha van pénzed a GWH-ra, akkor azt vedd meg, mert kiegészítők nélkül is tökéletes magyar gépet tudsz készíteni. Jelenleg ez a legjobb 1/48-as Míg-29 a piacon. Az Academy egyetlen előnye az olcsóság.

Szia Daala!
akkor az academy 29se jobb készlet Magyar verziónak?

Igazából egyik sem, mert nekünk 9.12B volt. De ezek közül bármelyikből meg tudod csinálni a miénket is. Külső részleteiben nagyjából a korai csak az alsó pótvezérsíkjaiban különbözik a másiktól. A későiben kicsit alulméretezték a rakétasíneket.

Sziasztok!
nekünk melyik volt rendszeresítve a 2közül?

Nincs mit. A nyugati fegyverek csak tipp, a képeken orosszal láttam eddig.
z

Köszi, érdekes lehet ez az indiai 29 is, főleg nyugati fegyverekkel.

Szia,
Indiai SMT nincs, csak UPG, ami nagyon hasonló ahhoz. Azt nem állítom, hogy a gerincük egyforma, de nagyon úgy tűnik. A fő különbség az oroszhoz képest a nyugati berendezések, ezért az antennák és egyéb bizbaszok formája, elhelyezése más. Az UPG jobb oldalkormánya alatt van egy szögletes izé, meg szerintem az oldalkormányok fölöttiek is mások, meg a gerincen lévők is. A fegyverzet nagyjából ugyanaz, de az indiainál nem zárom ki a nyugati (francia?) függesztményeket sem.
z

Köszi a válaszokat és elnézést,hogy nem pont a 29-esről szólt a kérdésem!:-)

Igen. Nagyon híg, szinte mint a víz. Nagyon gyorsan szárad, nem nagyon hagy nyomot a makett felületén. Törzsfeleket úgy a legjobb ragasztani vele, ahogy a videókon is látható, hogy összefogod a két felet, és bekened. A legapróbb résekbe is befolyik, és nagyon gyorsan összefogja a műanyagot.
És, ami szinte hihetetlen, az az, hogy átlátszó alkatrészek ragasztására is jó. Nem ködöli be az átlátszó műanyagot sem.

Extra Thin, azaz nagyon híg ragasztó. Befolyik a legkisebb résekbe is, és nagyon vékonyan marad vissza a felületen, utána elcsiszolható.
Csak saját felelősségre!

Szia!
Eddig csak Revell tűs ragasztót használtam és nekem bevált.
Viszont az emberke sokat ragaszt Tamiyával.Az az ecsetes ragasztó ilyen jól elterül a felületen amilyen bátran húzza a látható részeken is?

Sziasztok,

az indiai és az Oroszok által is használt MiG-29SMT-k között mi a különbség?

A Zvezdával kapcsolatban nem tudok mit mondani. Az nincs meg, majd egyszer, talán.

Nem az egész orr, viszont ezek a hibák nagyrészt javíthatók, de a Zvezda mérethibái nem igazán... És annak is vannak apróbb alakhibái.
z

Az egész orr-rész, kabintető, gerinc, nagyon torzít.
Ráadásul élőbe még rosszabb, én már el is adtam.:(

Szia,
Melyek azok az alakhibák?
z

Zvezda SMT
master194.com/forum/viewtopic.php

Trumpeter Míg-29SMT építés:
www.youtube.com/watch

Sajnos az alakhibái nagyon feltűnőek, viszont elég precízen illeszkedik.
Nem is tudom, megingott benne a bizalmam.

Ahogy nézem dobozbontást, a korábbról áthozott alkatrészeken is ejthettek itt-ott javítást, mert pl az r-27 -es örvénykeltő lemezének sziluettje is jobb már mint korábban.

Üdv.: pmheros

Oroszt vagy algériait, de szerintem nem biztos, hogy mindkettőt, mert voltak kisebb eltérések, és az oroszok most együtt használják a saját és a visszavett algériai gépeket.
A szudáni is asszem C változat feljavítva.
A yemeni SMT meg B (9-12) változatból készült, kis gerinccel.
z

Köszi! Akkor ebből csak oroszt, vagy algériait lehet csináni.
Még azt szeretném kérdezni, hogy a szudáni gépek is 9-13-asok?

A perui gépek sima C (9-13) modernizálva, nem ez a nagypúpos. Arra jó az előző Zvezda makett. Persze a kabin kérdés, jó keresgélést!...
z

Ejha, ennek a szekrényben a helye!
A perui SMP gépeket is meg lehet építeni belőle szerintetek? Különbözik valamiben az SMT-től? A tankolócsövet tudom, de más?

Szia,
Az új orosz SMT:
www.super-hobby.hu/products/Mig-29SMT.html
A képek alapján is sokkal jobb a gerinc, akár tökéletesen alakhű is lehet, de ezt azért nem állítom így ránézésre. Amúgy nincs meglepetés, a függesztmények változatosabbak és több van belőlük, ebben is jobb a kínainál.
z

A kabin és a gerinc alakhibájához nem kellenek sablonok, ránézésre is látszik, legalábbis én elsőre kiszúrtam.
A Zvezda maketten szintén vannak alakhibák, bár kisebbek. Ha már alakhibák, meg tudnád nézni, hogy a függőleges vezérsíkok mennyire passzolnak a rajzokhoz?
A méretek viszont a Zvezda kitnél sokkal rosszabbak, a Trumpeter egy kivételtől eltekintve mm-re pontos, ha jól emlékszem.
A panelvonalak többsége szerintem jó, vannak hiányzók és egy-két téves, de az összkép szerintem nagyon pozitív. A Zvezda makettje se jobb ebből a szempontból, annál is vannak hiányzók és egy-két téves.
A Trumpeter bontása a lehető legjobb, viszont a Zvezda ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A részletek terén a kínai általában jobb, de vannak kivételek, ahol az orosz részletesebb.
A Zvezda előnye a beömlőnyílások kidolgozása, illetve a csukott kopoltyúk.
Szerény véleményem szerint mindkettő nagyon jó makett, a kettőből lehetne egy közel tökéleteset faragni.
Az SMT esetében is ugyanaz a helyzet, ahogy a C esetében is, nem fogsz meglepődni. De pl a C szárnyvégei a kínaiaknak jobban sikerültek.
Amúgy egy ideje írok egy cikket a két makett összehasonlításáról, eddig 10 oldalnál járok és még nincs vége...
z

Nekem a Trumpi 9-12 projektem hasonló benyomások miatt lett jegelve.

Én rajzokkal nem hasonlítgattam, csak fényképeket nézegettem, de az is elég volt. (Megvárom hogy kiadják a Zvezda 9-12 -őjét, és majd akkor eldöntöm hogy a kínait vagy az oroszt készítem el a polcomra.)

Üdv.: pmheros

Trumpival vigyázzatok!Összehasonlítottam az összes elérhető rajzzal beleértve keresztmetszet rajzokat számtalan fotót átnézve egyértelműen nagyon sok panelvonal a fantázia szüleménye de a legszembetűnőbb az orrész torz keresztmetszete ami leginkább a kabinrész oldalán látszik.Néhány fotó megnézése után már meg is lehet döbbenni az ordító hibán.Annyira felbosszantott ez az igénytelen tervezés hogy készítettem törzskeresztmetszet sablonokat 2mm-es osztásonként persze előtte egymásra szerkesztettem három Orosz két Cseh és négy Angolszász forrásból származó rajzot hogy kiszűrjem az "egy rajz nem rajz" teóriát és ezek szinte tökéletesen fedték egymást igazolván a temérdek fotón látható orrész formát.Ezután nem is nagyon lepett meg hogy a makettel összehasonlítva kiderült,az orrész teljesen rossz és ez a hiba a kabintetőre is átvetül.A kidobott pénz okozta trauma után természetesen végignéztem a teljes makettet és a törzskeresztmetszet máshol is eltér a valóságtól a gerinc mentén és a hajtóműrészen is.A panelvonalak sok helyen a fantázia szüleményei.A kisebb részletek már nem is érdekeltek ezután.Természetesen kicsit félve a Zvezda került sorra aminek a keresztmetszete megegyezett a rajzokkal és a panelvonalak kb 5%-a kivételével az összes egyezik a rajzokkal és a fotókkal a részletezés a fröccsöntési lehetőségeken belül nagyon jók.Véleményem szerint a Zvezda 29-es egy igen jó makett.A Trumpi pedig az én olvasatomban erősen a "futottak még" kategória de ami az orrészt illeti;az eredetihez való bárminemű hasonlósága csak a véletlen műve és nem egy kiforrott tervezés eredménye.Nemsokára az SMT és hasonló összehasonlítás eredménye lesz amit ha érdemes szintén megírom.
Szabó Ignác László

Akarom mondani: nekem egy fő dili. :)

Orosz vonalról ezek, tetszenek. Egy Flanker, egy Fulcrum, nem akarok jobban belemerülni, elég nem egy fő dili. :)

Azèrt szerintem ha èrdekelnek a 29-eshez esetleg kiegèszítők,mert mindegyik gyártó ad egèsz jó dolgokat a maketthez.
Szerintem ezèrt èrdemes venni különböző alváltozatokból mindkèt gyártótól.
Szabi77

A kínai 29-es sor bontása tényleg sokkal jobb, mint a Zvezda maketté, de amúgy mindkettőnek vannak hibái. Előbbi körvonalai és méretei szinte tökéletesek, csak a gerinc és a kabin környéke hibás annyira, hogy érdemes azon javítani. Utóbbi viszont alakra jobb, de több mérethibája is van, de a kisebb alakhibáktól sem mentes. Szerintem a felület és a bontás miatt egyértelműen a Trumpeter a nyerő, az apróbb részletekben meg oda-vissza verik egymást.

A Su-33 esetében én az oroszra szavaznék. Nagyon szép a kínai, talán szebb is, de azért az orosz pontosabb és annak is jó a kidolgozása. De igazából izlés kérdése, mindkettő nagyon jó. A kínaitól a Su-33UB nagyon jó döntés volt, azon is érdemes gondolkodni.
z
z

Köszi mindkettőtöknek.
Azt hiszem veszek egyet, nem első számú kedvenc, mint a brit hidegháborús gépek, így a kisebb hibáival együtt tudok élni. Elsősorban a nagyon jó bontás tetszett meg benne, na meg ahogy F-16-ban, úgy a 29-esben is ezek a gnómra modernizáltak tetszenek. :)

Egy másik nem teljesen ide tartozó kérdés: Szintén Trumpeter Su-33 mennyire vállalható? Fotók alapján sok lehetőséget tartalmaz, felhajtható szárny, leengedett féklapok, stb, és a 01678-hoz még egy fedélzetrészlet is jár, valamint a bontása ennek is rendkívül szimpatikus.

Szia,
Szerintem a kínai SMT is nagyon jó makett, de a gerince ennek is pontatlan, meg még pár apróbb hibája van, amit az alapverziótól örökölt. Az meg már bosszantó, hogy a Kh-31 rakétából egyet tartalmaz csak, pedig az útmutatóban is kettő van...
z

Épp a napokban láttam a makettsh*p oldalán hogy már a Zvezda Mig-29 SMT (9-19) is elérhető raktárról.

Ha jól tudom mind a Trumpiboss, mind a Zvezda is a korábbi saját 9-13 -as készletén alapul (amikről tudható azért, hogy egyik sem hibátlan). Ez alapján (ha nem vagy szegecsmániás) fontolóra lehet venni a Zvezdát is. Érdemes lehet megvárni hogy legyen fenn a web -en egy dobozbontás a Zvezda 7309 -ről, és az ott látott tartalom alapján dönteni el, melyik gyártó összeállítása szimpatikusabb számodra. Vagy meg kell venni mindkettőt :)

[OFF]Kezdek eljutni odáig, hogy addig jó míg nincs lövése az embernek az adott típusról. Mihelyt jobban elmélyedsz az ismerkedésben annál boldogtalanabb leszel a vett makettel kapcsolatban.[/OFF]

Üdv.: pmheros

Afrikának jó lesz ez, 1/72-ben pedig nekem. :D

Trumpi SMT-ről vélemények? (Nekem tetszik, de lövésem sincs a típusról.)

Szia,
Ez teljesen idevaló, ugyanakkor vannak kétségeim a típust illetően. Biztos minden szempontból sokkal jobb lesz az alapváltozatnál, de ez a verzió már minimum 20 éves késésben van. Az 50%-kal nagyobb hatósugár a nagyobb tömeg, a több függesztmény és az erősebb hajtómű alapján kizárt, mégha utóbbiak gazdaságosabb fogyasztásúak is. Legfeljebb 5 póttankkal lehet nagyobb a hatótáv, de akkor ugye nem sok fegyvert tudna vinni magával. A részbeni lopakodó képesség még nagyobb kérdőjel számomra, elvégre a 40 éves sárkány hagyományos kialakítású maradt, sőt, a kicsit nagyobb méret miatt a radarkeresztmetszet még nőhetett is. De ha az újabb fegyverek és elektronika beválnak, talán a régebbi F-16-os és F-18-as szintjét elérheti a típus. Kereslet talán az afrikai országokból lehet rá, Egyiptom már rendelt is belőle. Én kíváncsi vagyok rá, remélem nemsokára makettként is elérhető lesz.
z

index.hu/tech/2017/06/26/ket_even_belul_harcra_kesz_a_mig-35/
Nem pont idevaló, de nem találtam jobb helyett ennek a cikknek.

Asszem itt az ideje, hogy befejezzem a rinyálást a matrinyákkal kapcsolatban :)

Stencilfeliratokat pakolgattam fel, és ennél a matricánál a hideg víz vált be. Egy idő után már (ellentétben a tegnapiakkal) már szépen elvált a hordozófilmről, és nem akart felkunkorodni sem, és egy vékony, de lapos ecsettel át tudtam vinni a makettre.

Megjegyzendő, hogy a fegyverzet, és a pilonok matricalapja nem ugyanaz. Megpróbáltam egy nem használt fekete csíkot a fegyveres matricalapról, de az megintcsak nem akarta könnyen adni magát.
Jópár apró felirat felkerült a gépre, és tényleg nagyon vékony a matrica, a hordozófilm szinte észrevehetetlen.
Azt viszont csak most vettem észre hogy a gép alján lévő kabin imitáció lemaradt :(
Na, majd a teljes matricázás és újabb fényeslakkozás után nagyonóvatosan körbemaszkolom, és adok neki mattfeketét.