<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69. |
laja | Adatlap | 659476 | 2019. május 16. 13:30 | ||
laja | Adatlap | 659475 | 2019. május 16. 13:26 | ||
Uraim! Senki nem tudja hogy volt vagy van-e ilyen felépítménnyel Uralja a honvédségnek? A fülke fölött mik azok a tartály féle szerkezetek? A felépítmény tetején mi az a nagy árbóc? Antenna? De miért ilyen vastag? Köszönöm | |||||
laja | Adatlap | 659370 | 2019. május 13. 15:56 | ||
laja | Adatlap | 659368 | 2019. május 13. 15:48 | ||
De mégsem! jobban belegondolva a kínaiak miért adtak volna neki normál betűs és számos nevet? Vagy mit tudom Én. Lehet az is a játék gyár b-36-os terméke. | |||||
laja | Adatlap | 659367 | 2019. május 13. 15:39 | ||
Nekem még nincs mert még valahol úton van kína és budapest között:-) De szerintem csak fantázia név. Vagy a kínai seregben hívták így. Ha vót nekik illen:-) | |||||
Sennás | Adatlap | 659365 | 2019. május 13. 15:29 | ||
laja | Adatlap | 659359 | 2019. május 13. 14:17 | ||
Hunyo | Adatlap | 658870 | 2019. május 3. 10:20 | ||
Freddy | Adatlap | 654636 | 2019. január 23. 10:40 | ||
Az ötvenes évek elején a fehér körös csillagok, mint az ISz-2-kön, ha az 1957-es nagy kivonási hullám (amikor az ISz2-eseket, ISzU-122-eseket, SzU-76-osokat kivonták) után is megmaradtak volna, akkor leginkább csak a fehér számok, nagyobb gyakorlatokon a vörös csillagos Kádár-kokárdával. | |||||
JazzZ | Adatlap | 654580 | 2019. január 22. 12:00 | ||
Srácok! Ha létezett volna magyar JS-3, milyen jelzések lettek volna rajta ? Tudnátok példát mutatni ? Köszönöm! JZ | |||||
Sennás | Adatlap | 654545 | 2019. január 21. 20:35 | ||
Nagyon köszönöm! | |||||
Törzsbusz | Adatlap | 654540 | 2019. január 21. 19:33 | ||
A régi MN: RAL 6006,6007,6008. Eredeti járművet 6006-6007-el fújóm. A Mai Ral 6031 bronz zöld. | |||||
Sennás | Adatlap | 654537 | 2019. január 21. 19:01 | ||
Egy kis segítség.Bizti beszéltük már de kurv@ra elfelejtettem RAL kód Magyar harcjármű zöld? (tudom változik sokat)Ral 6003as 6013as 6014es, melyik? Köszönet! | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653204 | 2018. december 26. 17:41 | ||
A mai világban a 24 darabra is nehéz megfelelő személyzetet produkálni, nemhogy 100+ darabra. És bizony a 15,2 km lőtáv már egy lövész dandár tűztámogatásánál se mindig elegendő. Mivel eredetileg se volt meg minden normálisan a Gvozgyikákhoz azokat is be kellett volna szerezni + új cső+ modernizált tűzvezető rendszer + modernizált kommunikáció + normális adatátvitel + jármű modernizáció + személyzet kiképzése (mert ugyebár "elfogytak) = összességében rengetegbe került volna a 30-40 éves technika tovább éltetése - már ha még meglenne... | |||||
gaunt1 | Adatlap | 653203 | 2018. december 26. 17:26 | ||
Inkább hosszútávon... Jó ideig maradhatott volna még a Gvozgyika és Akácija. A lőtáv nem túl nagy, max 15.2km a 122-es, és 20.5km a 152-es ágyúknak, de a két eszköz mozgékonysága miatt annyira nem probléma. Amúgy azért 144 2Sz1 és 18 2Sz3 azért többet ért volna mint 24 PzH-2000 :) Gvozgyika amúgy rendszerben van a lengyeleknél, a finneknél és a horvátoknál is, akik a saját PzH-2000 mellett is megtartják. Sőt, akár még egy modernizáció is belefért volna, az orosz 2Sz34 szintjére, ezzel a lőszeregyesítés sem gond, az orosz 120-as ágyú-aknavető kompatibilis NATO lőszerekkel is. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653201 | 2018. december 26. 15:57 | ||
Senki se nézi le a Gradot. Nagyon jó fegyver, ha pl. egy fél falut akarsz a földdel egyenlővé tenni. Középtávon a lőszer egységesítés miatt mindenképpen le kellett volna cserélni a Gvozgyikát/Akáciját. Utóbbiból egyébként is csak egy osztályunk volt. A Gvozgyikának a lőtávolsága az, ami jóval kisebb, ha jól emlékszem 20km körüli. Nagyon nem mindegy, hogy 20 vagy 30. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 653200 | 2018. december 26. 15:14 | ||
Ahoz képest rendkívüli veszteségeket okoztak az ukránoknak a Graddal. Jó fegyver. Nem kell lenézni. Kivonni sem kellett volna. Sőt, ha nem vonták volna ki az Akáciát és a Gvozgyikát, igazából nem is kellet volna beszerezni a PzH-2000-t. Tüzérség nem avul el olyan gyorsan mint a repülőgépek vagy harckocsik. Kelet ukrajnában a DNR/LNR milíciák az amerikaiakat megszégyenítő precíziós csapásokat mértek az ukránokra. Semmi más nem kellett hozzá nekik csak drónok. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653196 | 2018. december 26. 12:02 | ||
tudom. Nem véletlenül kezdtem úgy a mondatot: "ha". | |||||
milesChristi | Adatlap | 653195 | 2018. december 26. 11:57 | ||
Háát, a KWM ezt is kínál.. :) www.kmweg.com/home/artillery/rocket-launcher/mlrs/product-information.html Ha tényleg maradunk náluk, elméletileg tőlük beszerezhető. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653193 | 2018. december 26. 11:04 | ||
Sorozatvetőnk nincs hadrendben. A BM-21 Grad terület lefogásra jó, másra csak pénz- és emberpocsékolás. A T-72 alvázra szerelt TOS se sokkal különb, ráadásul kis távolságra találták ki, ezért rakták 72-es platformra. Ha már sorozatvető akkor az MLRS-hez hasonló fegyver kéne, intelligens lőszerekkel. | |||||
Sennás | Adatlap | 653188 | 2018. december 25. 21:09 | ||
De nem kizárt akár 1-2év múlva kiadja valaki sima öntőkeretes készletben:) Szinte (már)minden Leot gyártanak talán ez se marad ki:) | |||||
Krisz76 | Adatlap | 653187 | 2018. december 25. 21:03 | ||
Hát ez így tényleg sok :( | |||||
Sennás | Adatlap | 653184 | 2018. december 25. 19:25 | ||
Alapvetően az a baj A7+ nincs egyenlőre a piacon(én úgy látom). Megveszed a Meng TS-027 15-20ezerért+ a feljavítót(90€) így már kúrv@sok bármennyire is Magyar(lesz). Sajnos. Jobb lett volna ha elég a sima TS-027 de nem. | |||||
Krisz76 | Adatlap | 653183 | 2018. december 25. 19:10 | ||
Először is megvárom az első beérkező példányokat,aztán majd meglátjuk. | |||||
Sennás | Adatlap | 653182 | 2018. december 25. 18:46 | ||
Én nekem is csak ez a A7+ már picit sok (nekem)nem tetszik. De egy A4-t simán bevállalnok. | |||||
Krisz76 | Adatlap | 653181 | 2018. december 25. 18:33 | ||
Én alapvetően az orosz (szovjet) technika kedvelője vagyok,de lassan megjön a kedvem egy leopard építéshez :) | |||||
Sennás | Adatlap | 653179 | 2018. december 25. 17:27 | ||
"Egyvagyok az erővel és az erő velem van" :) brutál erős gép! Árokmászás így is úgy is megy. youtu.be/WNmLFTSq-TE Jó lesz ez nekünk. | |||||
páncélos | Adatlap | 653145 | 2018. december 24. 21:52 | ||
juge75 | Adatlap | 653112 | 2018. december 23. 23:46 | ||
Győrben van az összes eszközünk. A Mistral infra, de se védettsége, se hatótávolsága. A Kub félaktív lokátoros, láncos. Közepes hatótávolsággal.A Gripen pedig elsősorban elfogó vadász, ahhoz, hogy valamit hatékonyan le tudjanak szedni az égről fel kell tudni deríteni. Ha ezmegvan, az adott fegyvernek is látnia kell. Valamint belül kell lennie a hatékony hatótávolságán és minimum valamint maximum magasságán. Pl. lehet, hogy befogja, céljel elégséges, indít, viszont nem mindegy, hova esik le a cucc... A megoldás az egymást átfedő rendszetek jelentenék, ideálisan telepítve, ahogyan volt egykor a Honi rendszerünk. | |||||
Bishop | Adatlap | 653109 | 2018. december 23. 21:50 | ||
Miért maradt még valami a BM-21 Grad-okból? A teljes tüzérséget a 24db új Pzh2000 fogja jelenteni? Ezt most minden iróni nélkül kérdezem. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653108 | 2018. december 23. 21:18 | ||
"Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni." És vajon hogyan oldható meg pl. az ellenség-barát felismerés? Hogyan oldható meg a kommunikáció? Az új orosz technikában még egy csavart se cserélhetsz ki, mert ugrik a garancia, a nyugati eszközöket meg nem viheted ki, hogy ők építsék be. Az integrálásról nem is beszélve... | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653107 | 2018. december 23. 21:15 | ||
Minek? Mikor kell nekünk lánctalpas sorozatvető? | |||||
Bishop | Adatlap | 653102 | 2018. december 23. 20:22 | ||
ssanyi | Adatlap | 653098 | 2018. december 23. 18:23 | ||
Üdv! Akkor ez is egy fölösleges beruházás? Ugye nem! "Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból." Melyik az az egy hely? Rendszerben kell gondolkodni szerintem, annak pedig részei a vadászok is (tudom hogy most konkrétan légvédelmi rakéta vezetési központról van szó). Szerintem lesznek még beszerzések a légvédelmi rakétásoknál is (esetleg csöves légvédelem is lesz?)! | |||||
juge75 | Adatlap | 653097 | 2018. december 23. 17:25 | ||
" A Magyar Honvédség így a lehető legrövidebb időn belül tud védekezni a kiemelten védett vagy egyéb fontos objektumokra, illetve az ország lakosságára veszélyt jelentő repülő eszközök (repülőgépek, helikopterek, rakéták, drónok) ellen." Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból. Drón? Még az USA-nak és az oroszoknak sem igen sikeredett... | |||||
Zoli | Adatlap | 653093 | 2018. december 23. 15:38 | ||
Amennyire tudom, a légvédelem is francia eszközökkel újul meg, hirtelen ezt találtam: index.hu/techtud/2018/12/20/felturbozza_az_airbus_a_magyar_legvedelmet/ z | |||||
gaunt1 | Adatlap | 653090 | 2018. december 23. 15:07 | ||
Ezt nem tudom honnan vetted, de biztos nem igaz. Nagyon meg vannak elégedve a Leoparddal. Sokkal megbízhatóbb a T-72-nél, alkatrészre nem kell sokat költeniük. Náluk aki a harckocsizókhoz kerül, senki nem akar a 72-esen szolgálni, csak Leopard. El kellene már ismerni. A 72-es egy hulladék 2018-ban. Teljesen és reménytelenül elavult. Nem lehet modernizálni. Mindenféleképpen le kellett már cserélni őket. Mint ahogy lejjebb is írtam, az oroszok új B3-asai is a 80-as évek végét képviselik. A BMP-2-vel amúgy egyetértek. A finnekéhez hasonló modernizációval egy egészen komoly harcjárműhöz jutnánk. Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653088 | 2018. december 23. 14:37 | ||
Szerinted azok milyen 55-ösök a szíriai háborúban? Nagyon sok nagy pénzért modernizálva. Szerinted száz darab T-72 modernizációja, fenntartása mennyibe kerülne? Szerinted száz darab BMP-2 beszerzése, fenntartása, modernizációja mennyibe kerülne? Kiket ültetnél beléjük és mennyibe kerülnének forintosítva. A végösszeg lehet hogy hasonló lenne... | |||||
Sennás | Adatlap | 653087 | 2018. december 23. 14:24 | ||
Sajnálatos módon tudjuk a szárazföldi háborúban a tankok szinte mindig megsemmisültek ,mindegy milyen háború mindegy milyen tank. Leo,Abrams,T-sorozat mind elpusztul. Sajnos,sajnos. Mindegy van 100 vagy csak 44 ha igazi csata lesz kinyírják mindet mint a papírkutyát. Mindegy indegy hogy WW2 vagy Gulf war a vesztesek minden tankjukat elvesztették. | |||||
Gabusch | Adatlap | 653084 | 2018. december 23. 14:06 | ||
Nézd meg az I. Öböl háborút, mi lett Szaddam tankjaival! Nyilván a szemben álló fél technológiai felkészültsége sem elhanyagolható tényező, így lehet, hogy Szíria valóban jobb viszonyítási alap, hiába húsz évvel későbbi. Nézetem szerint az, hogy drágán, de van alkatrészed, sokkal jobb megoldás, mint az olcsó, de nincs. Plusz, ha jól tudom, ők a nagyuraktól levetett vasakat vették meg. Nos, nekem is volt egy használtan vett Ford Escortom, amire kb. a gatyám költöttem el, mégis otthagyott feszt, míg az egyik ismerősöm boldogan rohangál egy - nyilván újabb és megkíméltebb - Forddal. Nézőpont kérdése, de ingyen nem lesz semmi. | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 653083 | 2018. december 23. 13:41 | ||
Végre el kéne dönteni, hogy a Nyugathoz és annak katonai szövetségéhez tartozunk-e, vagy akarunk-e tartozni valóban. Ez a kintisvagyok-bentisvagyok játék nem kimondottan pragmatikus hosszútávon, ezt az elmúlt pár évszázadban lett volna alkalmunk megérteni. | |||||
Kojak75 | Adatlap | 653082 | 2018. december 23. 13:38 | ||
Sziasztok! Valahol olvastam hogy, amikor első körben a lengyelek szermányoltak Leopárdokat, ami nekünk nem kellett, először nagyon örültek neki.Majd üzemeltetés közben derült ki, hogy az alkatrészek ára megegyezik az aranyéval, és pár év múlva MEGBÁNTÁK az egészet. A leókról ez jut eszembe. Nézem a szíriai háborút (6_7 éve?) és az öreg T_55 teszi a dolgát. !1955 2018! Szerintem 100db T72 B1 100db Bmp 2 elég lenne ahhoz hogy a szomszédok ne akarjanak b@sztatni bennünket.Mi (remélem)úgysem akarunk megtámadni senkit. A politikai háttér alkukat nem ismerem de mindent eltudok képzelni. Üdv kojak! | |||||
Gabusch | Adatlap | 653080 | 2018. december 23. 13:22 | ||
Ezt én értem, de a technikai oldal mellett van még egy pár - nem kevésbé fontos - paraméter, amik miatt szerintem az orosz vonal szóba nem jöhet, amíg a NATO tagjai vagyunk, ők meg nem (hogy ne mondjam, újabban megint inkább az ellenség kategória kezd működni). Ezért érdekelne, hogyan is lehetne teoretice az oroszok mellett voksolni a jelen felállásban. | |||||
páncélos | Adatlap | 653076 | 2018. december 23. 12:10 | ||
Egy fontos dolgot tegyünk tisztába! A miért veszünk Leo-2-est elmélkedésbe nem akartam beszállni. Kojak75 topiktárs hozzászólására, hogy Ő nem örül neki, jött a válasz: hogy ezt a jelenlegi helyzetben hogyan is képzelné? Én erre reflektáltam, hogy technikai téren nincs előírás. De ettől válasszuk szét, hogy Leo-2 jön és ennek valaki örül, valaki nem. | |||||
Gabi | Adatlap | 653075 | 2018. december 23. 11:40 | ||
Természetesen csak fikció és magánvélemény, de úgy gondolom, hogy ilyen kérdések, beszerzések és döntések mögött mindig a politika van és dönt, és ez pláne igaz hazánkra. Jelenleg magasan a német tulajdonú beruházások, gyárak a legnagyobb munkaadók, bevételi források az ország szempontjából, és simán el tudom képzelni, hogy azt mondták, akkor a befizetett adó egy részét fordítsátok erre, különben arrébb települünk 1-2 országgal (vagy már mondjuk egy háttéralku volt az új BMW gyár esetén is). Szerintem a már lentebb leírtak miatt az orosz technika szóba se jöhetett, és egy EU/NATO tagországnak aki önmagában igen gyenge a fenti szövetségekben, és nem maghatározó, nem is nagyon hagytak volna lehetőséget másra. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy jó a beszerzés, lesz némi modern technika a rendszerben, és ezzel a régóta elmaradt NATO vállalásokat is tudjuk valamelyest hozni. | |||||
Gabusch | Adatlap | 653072 | 2018. december 23. 11:06 | ||
A csatlakozáskor rendben van, hogy nem kukázzuk az összes technikát, de az lassan húsz éve volt. Azóta történt egy és más. Az sincs egészen rendben, hogy a meglévő állomány javítása is kannibalizáció formájában történik évtizedek óta, de erre alapozni egy új beszerzésnél, mert változik/változhat a politikai környezet (l. Krim, pl.), elképesztő baklövés lenne. A kérdésem leginkább erre vonatkozott, nem az árra, fejlettségi szintre, stb. | |||||
piratvitorla | Adatlap | 653064 | 2018. december 23. 09:46 | ||
A görögök az orosz technika többségét Cipruson használják. Az orosz cuccokat nem vagy csak alig lehet beilleszteni a NATO logisztikai rendszerébe. Az új haditechnikában vagy nem lehet beépíteni a nyugati rendszerű kommunikációs, önvédelmi, adatátviteli stb rendszereket vagy elvész a garancia. A modern orosz technika összességében már legalább olyan drága, mint a nyugati. | |||||
trooper | Adatlap | 653063 | 2018. december 23. 09:36 | ||
Aki az orosz technikát favorizálja, az ne felejtse el, hogy épp embargó van Oroszország ellen, tehát tőle közvetlenül fegyvert nem vehetünk. Harmadik ország beiktatásával talán vehetnénk, de azért nagyon megharagudnának, másrészt az alkatrészellátás nagyon körülményes lenne, és az orosz termékkövetés-támogatás még mindig "oroszos" még közvetlenül is, hátmég kerülővel. | |||||
páncélos | Adatlap | 653062 | 2018. december 23. 09:15 | ||
A NATO a VSZ-el ellentétben nem annyira szabványosított (technikát illetően), csak a vállalt feladatok maradéktalan ellátását követelik/követelnék meg. Számos ország csatlakozott SU technikával, amivel a NATO-nak semmi baja sem volt, sőt... A gáz már inkább az volt, amikor a csatlakozott technikai hátterünket egyik napról a másikra a kukába dobtuk, mint az önjáró tüzérségünk egészét. Ha délebbre tekintesz, akkor a NATO tag Görögország nem kevés, új orosz haditechnikát vásárolt. | |||||
Gabusch | Adatlap | 653059 | 2018. december 22. 23:22 | ||
Megkérdezhetném, hogy jelen politikai helyzetben, NATO-tagként ezt mégis hogyan gondolnád? |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69. |
A kép lemaradt!