Költeni a kinézetére fogok csak. Megpróbálom kihozni belőle amit lehet. Nem számít hogy lassú ugyse nagyon fogok vele furikázni. Amúgy meg ha gyorsabb lenne lehet hogy felborulna mert magas. Nem egyszerű ez nem is akarok belemenni ebbe a dologba.

Lassú? Valami "áttételezést" nem lehet? Vannak RC-s fiúk talán tudnak segíteni. Gondolom túl sokat nem akarsz költeni rá pluszban.

Jól tippeltél 43cm hosszú. Nem nagyon akarok vele furikázni. Ki próbáltam már az egyik parkban és nem ájultam el tőle (elég lassú). Nem is azért vettem hogy furikázzak vele csak mert URAL 1:16-ban. Az hogy mozog az csak egy kis plusz.

Az igen:) Köszi a képeket. Jó böszme van vagy 40/50cm? Oszt hol fogsz vele furikázni?

Ezt sikerült összehozni!

Megpróbálom, talán holnap sikerül.

:) Ha van időd tegyél már fel dobozbontást.

Ha érdekel tegnap előtt megjött Kínából a b-36.

Király vagy!
Köszönöm:-)

Az antenna szerintem a 20m-es teleszkóp. A légszűrő emlékeim szerint külön meghajtású volt, a dobozban a motor, mellette az üzemanyagtartálya.

Köszönöm!
Az a nagy árbóc pedig teleszkópos antenna lehet? Ha olyan magasra lehet kihúzni mint a Zilen akkor az megmagyarázná hogy miért olyan vastag. De még mindig maradt a szögletes doboz és a lekerekített tartályszerű doboz.

Nagy valószínűséggel rádiós kocsi. Tudomásom szerint nekünk ZIL alvázon volt hasonlónk. A vezetőfülke fölött a henger a szellőzőberendezés sz6űrője.

A kép lemaradt!

Uraim!
Senki nem tudja hogy volt vagy van-e ilyen felépítménnyel Uralja a honvédségnek?
A fülke fölött mik azok a tartály féle szerkezetek? A felépítmény tetején mi az a nagy árbóc? Antenna? De miért ilyen vastag?
Köszönöm

Pfuujj. Valaki hogy meggyalázta ezt a szerencsétlen jószágot:-) Hippi Ural:-) Még mir meg galamb:-) Ural 43203 Woodstock:-)

De mégsem! jobban belegondolva a kínaiak miért adtak volna neki normál betűs és számos nevet? Vagy mit tudom Én. Lehet az is a játék gyár b-36-os terméke.

Nekem még nincs mert még valahol úton van kína és budapest között:-)
De szerintem csak fantázia név. Vagy a kínai seregben hívták így. Ha vót nekik illen:-)

Van RC-d? B36os vagy ez csak egy fantázinév?

www.google.com/search

Urak!
A magyar seregben volt ilyen felépítménnyel Ural? (Gondolom nem) Lenet tudni hogy mik azok a ketyerék és az a nagy árbóc a tetején?

Sziasztok!

Esetleg erről a ZSU-57-2 önjáró légvédelmi lövegről van valakinek fotója, ebben az állapotban? Klubtársamnak kellene, elméletileg Budaörsön található, de azóta már átfestették(?)

Segítségeteket előre is köszönjük!

Az ötvenes évek elején a fehér körös csillagok, mint az ISz-2-kön, ha az 1957-es nagy kivonási hullám (amikor az ISz2-eseket, ISzU-122-eseket, SzU-76-osokat kivonták) után is megmaradtak volna, akkor leginkább csak a fehér számok, nagyobb gyakorlatokon a vörös csillagos Kádár-kokárdával.

Srácok!

Ha létezett volna magyar JS-3, milyen jelzések lettek volna rajta ?
Tudnátok példát mutatni ?
Köszönöm!
JZ

Nagyon köszönöm!

A régi MN: RAL 6006,6007,6008. Eredeti járművet 6006-6007-el fújóm. A Mai Ral 6031 bronz zöld.

Egy kis segítség.Bizti beszéltük már de kurv@ra elfelejtettem RAL kód Magyar harcjármű zöld? (tudom változik sokat)Ral 6003as 6013as 6014es, melyik? Köszönet!

A mai világban a 24 darabra is nehéz megfelelő személyzetet produkálni, nemhogy 100+ darabra.
És bizony a 15,2 km lőtáv már egy lövész dandár tűztámogatásánál se mindig elegendő.
Mivel eredetileg se volt meg minden normálisan a Gvozgyikákhoz azokat is be kellett volna szerezni + új cső+ modernizált tűzvezető rendszer + modernizált kommunikáció + normális adatátvitel + jármű modernizáció + személyzet kiképzése (mert ugyebár "elfogytak) = összességében rengetegbe került volna a 30-40 éves technika tovább éltetése - már ha még meglenne...

Inkább hosszútávon... Jó ideig maradhatott volna még a Gvozgyika és Akácija. A lőtáv nem túl nagy, max 15.2km a 122-es, és 20.5km a 152-es ágyúknak, de a két eszköz mozgékonysága miatt annyira nem probléma. Amúgy azért 144 2Sz1 és 18 2Sz3 azért többet ért volna mint 24 PzH-2000 :)
Gvozgyika amúgy rendszerben van a lengyeleknél, a finneknél és a horvátoknál is, akik a saját PzH-2000 mellett is megtartják.
Sőt, akár még egy modernizáció is belefért volna, az orosz 2Sz34 szintjére, ezzel a lőszeregyesítés sem gond, az orosz 120-as ágyú-aknavető kompatibilis NATO lőszerekkel is.

Senki se nézi le a Gradot. Nagyon jó fegyver, ha pl. egy fél falut akarsz a földdel egyenlővé tenni.
Középtávon a lőszer egységesítés miatt mindenképpen le kellett volna cserélni a Gvozgyikát/Akáciját. Utóbbiból egyébként is csak egy osztályunk volt.
A Gvozgyikának a lőtávolsága az, ami jóval kisebb, ha jól emlékszem 20km körüli. Nagyon nem mindegy, hogy 20 vagy 30.

Ahoz képest rendkívüli veszteségeket okoztak az ukránoknak a Graddal. Jó fegyver. Nem kell lenézni. Kivonni sem kellett volna. Sőt, ha nem vonták volna ki az Akáciát és a Gvozgyikát, igazából nem is kellet volna beszerezni a PzH-2000-t. Tüzérség nem avul el olyan gyorsan mint a repülőgépek vagy harckocsik. Kelet ukrajnában a DNR/LNR milíciák az amerikaiakat megszégyenítő precíziós csapásokat mértek az ukránokra. Semmi más nem kellett hozzá nekik csak drónok.

tudom. Nem véletlenül kezdtem úgy a mondatot: "ha".

Háát, a KWM ezt is kínál.. :)

www.kmweg.com/home/artillery/rocket-launcher/mlrs/product-information.html

Ha tényleg maradunk náluk, elméletileg tőlük beszerezhető.

Sorozatvetőnk nincs hadrendben. A BM-21 Grad terület lefogásra jó, másra csak pénz- és emberpocsékolás.
A T-72 alvázra szerelt TOS se sokkal különb, ráadásul kis távolságra találták ki, ezért rakták 72-es platformra.
Ha már sorozatvető akkor az MLRS-hez hasonló fegyver kéne, intelligens lőszerekkel.

De nem kizárt akár 1-2év múlva kiadja valaki sima öntőkeretes készletben:) Szinte (már)minden Leot gyártanak talán ez se marad ki:)

Hát ez így tényleg sok :(

Alapvetően az a baj A7+ nincs egyenlőre a piacon(én úgy látom).
Megveszed a Meng TS-027 15-20ezerért+ a feljavítót(90€) így már kúrv@sok bármennyire is Magyar(lesz). Sajnos. Jobb lett volna ha elég a sima TS-027 de nem.

Először is megvárom az első beérkező példányokat,aztán majd meglátjuk.

Én nekem is csak ez a A7+ már picit sok (nekem)nem tetszik. De egy A4-t simán bevállalnok.

Én alapvetően az orosz (szovjet) technika kedvelője vagyok,de lassan megjön a kedvem egy leopard építéshez :)

"Egyvagyok az erővel és az erő velem van" :) brutál erős gép!
Árokmászás így is úgy is megy.

youtu.be/WNmLFTSq-TE

Jó lesz ez nekünk.

Békés Boldog Ünnepeket!

Győrben van az összes eszközünk. A Mistral infra, de se védettsége, se hatótávolsága. A Kub félaktív lokátoros, láncos. Közepes hatótávolsággal.A Gripen pedig elsősorban elfogó vadász, ahhoz, hogy valamit hatékonyan le tudjanak szedni az égről fel kell tudni deríteni. Ha ezmegvan, az adott fegyvernek is látnia kell. Valamint belül kell lennie a hatékony hatótávolságán és minimum valamint maximum magasságán. Pl. lehet, hogy befogja, céljel elégséges, indít, viszont nem mindegy, hova esik le a cucc... A megoldás az egymást átfedő rendszetek jelentenék, ideálisan telepítve, ahogyan volt egykor a Honi rendszerünk.

Miért maradt még valami a BM-21 Grad-okból? A teljes tüzérséget a 24db új Pzh2000 fogja jelenteni? Ezt most minden iróni nélkül kérdezem.

"Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni."
És vajon hogyan oldható meg pl. az ellenség-barát felismerés? Hogyan oldható meg a kommunikáció? Az új orosz technikában még egy csavart se cserélhetsz ki, mert ugrik a garancia, a nyugati eszközöket meg nem viheted ki, hogy ők építsék be. Az integrálásról nem is beszélve...

Minek? Mikor kell nekünk lánctalpas sorozatvető?

A T-72 alvázakkal kezdenek valamit? Átépítéssel lehetne sorozatvetőt építeni belőle akár csak a TOS esetében... Még mindig olcsóbb mint hulladékvas áron eladni és újat venni helyette.

Üdv!

Akkor ez is egy fölösleges beruházás? Ugye nem!
"Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból."
Melyik az az egy hely? Rendszerben kell gondolkodni szerintem, annak pedig részei a vadászok is (tudom hogy most konkrétan légvédelmi rakéta vezetési központról van szó).
Szerintem lesznek még beszerzések a légvédelmi rakétásoknál is (esetleg csöves légvédelem is lesz?)!

" A Magyar Honvédség így a lehető legrövidebb időn belül tud védekezni a kiemelten védett vagy egyéb fontos objektumokra, illetve az ország lakosságára veszélyt jelentő repülő eszközök (repülőgépek, helikopterek, rakéták, drónok) ellen." Ezzel csupán az a gond, hogy egy helyen vannak eszközök. Az ország pedig oly kicsi, hogy mire lépne, már csapást mért, vagy kirepült az országból. Drón? Még az USA-nak és az oroszoknak sem igen sikeredett...

Amennyire tudom, a légvédelem is francia eszközökkel újul meg, hirtelen ezt találtam:
index.hu/techtud/2018/12/20/felturbozza_az_airbus_a_magyar_legvedelmet/
z

Ezt nem tudom honnan vetted, de biztos nem igaz. Nagyon meg vannak elégedve a Leoparddal. Sokkal megbízhatóbb a T-72-nél, alkatrészre nem kell sokat költeniük. Náluk aki a harckocsizókhoz kerül, senki nem akar a 72-esen szolgálni, csak Leopard.
El kellene már ismerni. A 72-es egy hulladék 2018-ban. Teljesen és reménytelenül elavult. Nem lehet modernizálni. Mindenféleképpen le kellett már cserélni őket. Mint ahogy lejjebb is írtam, az oroszok új B3-asai is a 80-as évek végét képviselik.
A BMP-2-vel amúgy egyetértek. A finnekéhez hasonló modernizációval egy egészen komoly harcjárműhöz jutnánk. Légvédelem terén is csak oroszt lenne érdemes beszerezni, egyáltalán nem igaz, hogy nem lehet ezt a technikát a NATO-ba beilleszteni.

Szerinted azok milyen 55-ösök a szíriai háborúban? Nagyon sok nagy pénzért modernizálva.
Szerinted száz darab T-72 modernizációja, fenntartása mennyibe kerülne? Szerinted száz darab BMP-2 beszerzése, fenntartása, modernizációja mennyibe kerülne? Kiket ültetnél beléjük és mennyibe kerülnének forintosítva. A végösszeg lehet hogy hasonló lenne...