/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
Sennás 656725 2019. március 5. 17:19
Válasz erre
Ja de az 1:72 olyan shit ezt meg még 1:35be se sikerült f@szára gyártani. Bármilyen makettet is gyárt és még (néha) pontatlan is de a Trumpi a minősége 1000% jobb.
laja 656724 2019. március 5. 16:48
Válasz erre
Ez a két Military Wheels UAZ sem jobb. Van platós is láttam már de nem emlékszem ki gyártotta őket.
Sennás 656723 2019. március 5. 16:12
Válasz erre
Saját doboz. Bilek cucc. Egy kib@szott makett. A minősége az anyag vastagsága STB. De talán már van jobb(szerintem ennek a másolata) meg platós(?)IS.
laja 656722 2019. március 5. 14:44
Válasz erre
De ez az egész amit 11:00-kor írtam csak akkor áll fenn ha Freddynek igaza van és a gyári civil szürkét mázgálták össze az Afgán katonák zölddel meg feketével. De már vannak kétségeim ezzel kapcsolatban ugyanis a gyári szürke világosabbnak tűnik. Mint pl az a szürke amit az előbb Sennának mutattam. Azon a képen látszik az is hogy szerintem ugyanolyan szürkével vannak csíkok festegetve a mellette álló zöld UAZra is. Honnan lenne az Afgán kecskepásztoroknak gyári festékük?
Gabusch 656721 2019. március 5. 14:32
Válasz erre
És nagyon jól is teszed. Különösen, ha nem áll rendelkezésre róla jó minőségű kép.

Jelzem: nem fog. Soha. Egyfelől, még ha színes is, a színek idővel torzulnak. Kodak sárgás lesz, Agfa vöröses, még talán a legjobban a lesajnált Or-Wo tartja a színeit, már, ahogy az 5000 diánk beszkennelése és automatikus képjavítása kapcsán emlékszem. A ForteChrome-ról meg szó se tétessék, az egy katasztrófa.

A különböző digitális fényképek sem feltétlenül színhűek. Nekem pl. van egy Panasonic gépem Leica optikával, teljesen más színhatású (sőt, minőségű) képeket csinált ugyanott, mint a korlátozottan vízálló (majd ezt a képességét természetesen a legrosszabbkor elvesztő) Olympus, amit a feleségem kattogtatott.
Vagy nem, de szubjektív megítélésem szerint mégis. Ennek okán szerintem az eredeti járművet tökéletesen lemodellezni lehetetlen. Törekedni lehet rá, de 100%-ot elérni szerintem kizárt, hacsak nem áll a kert végében az eredeti. :)
laja 656720 2019. március 5. 14:32
Válasz erre
Apropó!
Milyen doboz van ott az UAZ mögött? A saját doboza? Milyen készlet az?
laja 656719 2019. március 5. 14:27
Válasz erre
uaz8
uaz8

Ez is jó lehet. De ezekkel a nagyon világos szürkékkel az a gond ha ráfújom majd a függőleges fekete (sávokat) azok mellett fehérnek fog tűnni. Egy ennyire világos majdnem fehér szín pedig nem igazán rejtő szín az Afganisztánban. Ezen a fotón sötétebb szürke a járgány szerintem ezt az árnyalatot kell megcéloznom. Ehhez jobban illik a fekete.
Sennás 656718 2019. március 5. 14:17
Válasz erre
Screenshot_20190305-141448
Screenshot_20190305-141448

Ez:)
Sennás 656717 2019. március 5. 14:16
Válasz erre
Ilyen "én UAZ-om szürke"? Ez esetleg?
laja 656712 2019. március 5. 11:00
Válasz erre
Igen a Szovjet iparról sok mindent el lehet képzelni tapasztalatok és hallomások alapján is. De ha a Szovjet ipar adott termékét egy olyan országban háborús körülmények között használják, karbantartják, esetleg átfestik, mint Afganisztán akkor még több dolgot el lehet képzelni. Még az "amiippegvót" szürkét is. Fotók alapján egy színt pontosan beazonosítani szerintem nem lehet mert Pl: a te monitorod nem biztos hogy ugyanazt az árnyalatot jeleníti meg az adott színből mint az enyém. Az eltérő minőségük vagy életkoruk miatt is. Valamint az fotót készítő gép milyensége, a helyszínen lévő fényviszonyok is sokat számíthatnak egy egy árnyalat megjelenítésnél. De ha esetleg hiteles dokumentum alapján rendelkezünk az adott szín kódjával akkor sem lehetünk biztosak semmiben. Mert akkor is ott van az a tényező hogy az egyes makett festéket gyártó cégeknek hogy sikerül előállítani ugyanazt a színt, vagy milyen lehetőségeik vannak erre. Én az építések során nem egy adott járművet szeretnék bemutatni hanem eddig minden esetben csak a típus bemutatása volt a cél. Plusz a koszolás és a lakkozás is elhúzza az árnyalatokat. Ezek miatt én a makett gyártó által ajánlott szín és a számomra fellelhető fotók videók alapján a fogok színt választani egy "szimpatikus szürkét".
Gabusch 656704 2019. március 4. 23:01
Válasz erre
És még egy.

Szovjet jármű esetén az alábbi példából kiindulva semmi nem biztosít arról, hogy maga a festék állandó minőségű lett volna, még ha mondjuk tényleg mindig azonos színű is. Ebből adódóan különböző időjárás-behatások kapcsán akár ugyanazon a területen sem feltétlenül egyformán színeződnek el, ha máskor gördültek le a szalagról.
Gabusch 656692 2019. március 4. 19:39
Válasz erre
És pontosan erre akartam utalni az előző hozzászólásommal.

Volt szerencsém néhány szovjet termékhez, mit mondjak, elég érdekes lehetett arrafelé a minőségbiztosítás. Volt a kezemben olyan villanyfúró, amivel leginkább 0,2-es fúróval lehetett volna olyan 17-es lyukat fúrni, ha a fizika közbe nem szól. :)
Ebből adódóan nehezen tudom elképzelni, hogy a felhasznált festékeik színárnyalatát szigorúan szabályozták volna.
laja 656691 2019. március 4. 18:51
Válasz erre
Szerintem nem ugyanaz. De igazából én nem tudom eldönteni mert az itt látható három szürke UAZt ábrázoló fotó mindegyikén másféle szín látható.
TAMÁS78 656689 2019. március 4. 18:24
Válasz erre
Ez vajon ugyanaz, mint a "Barkas-szürke"?
laja 656688 2019. március 4. 18:10
Válasz erre
Látom jól szórakoztok rajtam!
Gabusch 656687 2019. március 4. 17:27
Válasz erre
Ismerkedj meg az amiippegvót- és a hiánygazdaság szürkével is! :)
laja 656684 2019. március 4. 15:58
Válasz erre
Nincs annak RAL kódja. Az a kód a fejemben van. Megnézem a festéket oszt ha világos szürke akkor jó lesz, má meg is veszem. Nincs értelme a színnel bajlódni mint látható a kutya sem ismeri ezeket a járgányokat és az sem biztos hogy ők lesznek a következők akik megépítek. Még nem döntöttem el mi következik. De természetesen ha te tudod az eredeti gyári UAZ szürke RAL kódját azt nem hagyom figyelmen kívül.
Sennás 656683 2019. március 4. 15:05
Válasz erre
Szimpatikus szűrke:) Oszt annak mi a RAL kódja? Mert fáradt egér szürkét ismerek:)
laja 656682 2019. március 4. 14:10
Válasz erre
Ez meg túl világosnak tűnik:-) De majd bemegyek a boltba és a legszimpatikusabb szürkét megveszem, és olyan lesz:-)
Sennás 656680 2019. március 4. 13:39
Válasz erre
Sennás 656679 2019. március 4. 13:38
Válasz erre
Simán világ szűrke?
Freddy 656678 2019. március 4. 13:24
Válasz erre
Nem tudom, ghost gray, meg egy kis fehér, a világosítás biztos nem árt neki, a scale effekt és a fakulás is ebbe az irányba hat. De nézzél képeket a neten, sok ilyen színű UAZ-ról van fenn fotó.
laja 656671 2019. március 4. 11:48
Válasz erre
Igazad lehet! Most már csak a gyári szürke színt kellene kitalálni. Mert szerintem amit az MW ajánl az sötétebb, legalább is a monitoron. Az Afrikai terepszíneket meg el tudom képzelni:-)
Köszi
Freddy 656662 2019. március 4. 10:44
Válasz erre
Ez a szürke szerintem nem katonai szín, hanem egyszerűen az UAZ-ok gyári civil festése lehet. Erre festett valaki zöld csíkokat: fényesre valamilyen mattot, de Afrikában pl ennél sokkal vadabb házi terepszínek is előfordulnak.
(most csak a dobozosról találtam képet: 1hu9t72zwflj44abyp2h0pfe-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/02/Russian-workers.jpg)
laja 656644 2019. március 3. 18:28
Válasz erre
Szia!
Nem nagyon láttál vagy egyáltalán nem láttál ilyen festéssel UAZ-t? Az összerakásiban van mindkettőről egy egy fotó de ezerszer fénymásolt fekete fehér,még a részletek sem nagyon láthatóak rajta. Vajon a Military Wheels honnan vehette a fotókat? Csak nem valami retusált fotó egy fiktív festésű járműről. Mert hogy mutatósabb így mint ha csak zöld lenne. Az első képen a szürke UAZ biztatónak tűnik de a MW a Humbrol 31-et ajánl hozzá ami meg szerintem sötétebb szürke mint a te fotódon. De egyébként köszi képeket nagyon jók. Hogy milyen szakad gépekkel küzdöttek ezek az Afgánok:-)
gaunt1 656630 2019. március 3. 14:03
Válasz erre
1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne.
A vicc az, hogy a nyugati típusok alapváltozatai sem jobbak semmivel :) Az amerikai Bradley eredeti páncélvédettsége szinte egy az egyben megfelel a BMP-nek. Az, hogy a modernizáció elmaradt, nem a BMP hibája.

De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et.

Tökéletesen egyetértek. Az a motor-erőátvitel-felfüggesztés kombináció rettentően jól ki lett találva. Én 3x vezettem csak, de hatalmas élmény volt, alig akartam kiszállni :)
dioevil 656617 2019. március 3. 09:49
Válasz erre
uaz8
uaz8
qoqzyv49icq
qoqzyv49icq
pictures_u589_47c00f
pictures_u589_47c00f
img_311419_56444
img_311419_56444

Millió fotóm van az afgán háborúról, de ilyen járművekről nem nagyon láttam képet.
páncélos 656614 2019. március 3. 09:20
Válasz erre
A lényegre nem válaszoltam. Én is látom a bejelölt részeket, de nem ismerem a járművet.
páncélos 656613 2019. március 3. 09:19
Válasz erre
Szegény ember vízzel főz! BMP-1/2-ből volt nekik felesleges erre a célra. Egyébként nem rossz alváz, sőt! Két hibája van: 1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne. 2. Nagy sebességnél, hirtelen kanyarodva könnyen kilép a lánctalpból. De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et. Többet érne ma is a 490 db BMP-1 fele, vagy harmada, mint a közel 600 db BTR-80-as.
Sennás 656612 2019. március 3. 08:57
Válasz erre
Névtelen
Névtelen

Helló! Akkor kicsit megkésve és nem a legmodernebb "alvázra" építettek egy Ukrán BMPT-t? Van ott rakétasín meg éjjellátó felül jól látom, az ott két legénységi búvónyillás vagy csak valami szerelő panel?
páncélos 656607 2019. március 3. 00:12
Válasz erre
Sennás 656579 2019. március 2. 15:13
Válasz erre
18cb06e969707bfbd39bef0c583d4e81
18cb06e969707bfbd39bef0c583d4e81

Ez valódi vagy csak photoshop?
laja 655303 2019. február 4. 19:46
Válasz erre

Sziasztok!
Van valakinek fotója ezekről a járművekről? Kíváncsi vagyok többek közt az eredeti színekre.
Sennás 654721 2019. január 25. 16:38
Válasz erre
És rozsdaboglya lesz vagy valami WhatIff-es?
JazzZ 654712 2019. január 25. 13:56
Válasz erre
JazzZ 654484 2019. január 20. 22:53
Válasz erre
Igen, pont így, mint a képeken. Köszi a linket!
Attól félek, hogy "túlvágom" a sárvédőket, és hogy mi lesz alatta.. Majd ügyeskedek :)
JZ
Sennás 654427 2019. január 19. 21:59
Válasz erre
JazzZ 654425 2019. január 19. 21:10
Válasz erre
Sziasztok!

Csinált esetleg már valaki olyat 1/35ben, hogy levágta egy JS-3ról a sárvédőit. . ?
KÖszönöm!
JZ
Sennás 653419 2018. december 30. 18:50
Válasz erre
oroszraketa (1)~2
oroszraketa (1)~2

Helló ez milyen rakéta(rendszer)?
páncélos 653384 2018. december 30. 09:11
Válasz erre
Sennás 653354 2018. december 29. 17:20
Válasz erre
Most őszintén ki volt a matekzseni aki kiszámolta hogy ez elég lesz? Szegény Skoda BDZ földönfutó lett:( Plovdiv-ba van leselejtezve. Erős 80tonna beágyazva a főldbe hogy gondolták hogy kihúzzák mint egy gyufaszálat? Ja képaláírást nézted T-72:)
Kicsit arrébb csúszik a gép lehet viszi azt az épület is. Itt még működőképes a vas.

www.railfaneurope.net/pix/bg/electric/45/153/misc/pix.html
páncélos 653352 2018. december 29. 16:30
Válasz erre
Amikor a T-62 alváz kevés egy mozdony elhúzásához:
www.youtube.com/watch
páncélos 653351 2018. december 29. 16:28
Válasz erre
Sennás 653324 2018. december 29. 10:40
Válasz erre
a-0162
a-0162

Tisztelet Urak. Véletlenül nincs valakinek olyan fényképe amin egy múzeumban látható Scud-B mellett látható a tàbla .Ilyesmi 1:35ben kellene egy ilyen. Köszönöm Sennás
Sennás 653168 2018. december 25. 12:57
Válasz erre
Boldog karácsonyt mindenkinek!

youtu.be/2eUKT5X0Hnk
Sennás 653158 2018. december 25. 10:40
Válasz erre
dsc04490_min(2)-c0129a47a1bf382276fb4ab9e0cc955b
dsc04490_min(2)-c0129a47a1bf382276fb4ab9e0cc955b
img_20160505_181201_min(2)
img_20160505_181201_min(2)
dsc04507_min(2)
dsc04507_min(2)
mzkt_741351_chema1(2)
mzkt_741351_chema1(2)
mzkt_741351_chema1(2)
mzkt_741351_chema1(2)

Hát Urak lehet még nagyobb verdát gyártani?
MZKT 741351 (8x8)
Nem feltétlenül a 136t vontatható össztömeg itt a lényeg hanem így egyben az egész. 40m feletti méret. Brutál,még 1:72ben is. Na most imátkozom a Kínai buddhához gyártassa le valakivel:)
gaunt1 653101 2018. december 23. 20:20
Válasz erre
Különben ugyanezt megcsinálták egy iraki M1-el is.
gaunt1 653100 2018. december 23. 20:19
Válasz erre
Egy kicsit nyomoztam... És megvan a győztes aki pedig... antarktika! :D
És valóban. Az iszlám állam zsákmányolta a T-90-est, és egyszerűen felrobbantották, propaganda célokból:
www.almasdarnews.com/article/busted-isis-pretends-destroy-syrian-t-90-tank-blowing-tank/
antarktika 653099 2018. december 23. 19:56
Válasz erre
Nézegettem én is, nem láttam rajta találatot, ami persze nem zárja ki, hogy esetleg valóban rakétát kapott be.
Ám, ami szintén nem kizárt, hogy a felkelők kezére került és ők nem tudnak mit kezdeni ezzel a technikával, vagy csak éppen pld.-ul motorhiba miatt hagyták el és nemes egyszerűséggel felrobbantják ezeket.
Van egy fórum, ami kimondottan a szíriai eseményekkel foglalkozik tankok szempontjából, ott több ilyen esetről van kép.
gaunt1 653095 2018. december 23. 16:34
Válasz erre
A TOW-2 két külön jeladóval rendelkezik, és mindkettő kívül esik a Stora infravörös zavaróberendezéseinek hullámhosszán. Lehetetlen zavarni.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.