Ez vajon ugyanaz, mint a "Barkas-szürke"?

Látom jól szórakoztok rajtam!

Ismerkedj meg az amiippegvót- és a hiánygazdaság szürkével is! :)

Nincs annak RAL kódja. Az a kód a fejemben van. Megnézem a festéket oszt ha világos szürke akkor jó lesz, má meg is veszem. Nincs értelme a színnel bajlódni mint látható a kutya sem ismeri ezeket a járgányokat és az sem biztos hogy ők lesznek a következők akik megépítek. Még nem döntöttem el mi következik. De természetesen ha te tudod az eredeti gyári UAZ szürke RAL kódját azt nem hagyom figyelmen kívül.

Szimpatikus szűrke:) Oszt annak mi a RAL kódja? Mert fáradt egér szürkét ismerek:)

Ez meg túl világosnak tűnik:-) De majd bemegyek a boltba és a legszimpatikusabb szürkét megveszem, és olyan lesz:-)

Igy

Simán világ szűrke?

Nem tudom, ghost gray, meg egy kis fehér, a világosítás biztos nem árt neki, a scale effekt és a fakulás is ebbe az irányba hat. De nézzél képeket a neten, sok ilyen színű UAZ-ról van fenn fotó.

Igazad lehet! Most már csak a gyári szürke színt kellene kitalálni. Mert szerintem amit az MW ajánl az sötétebb, legalább is a monitoron. Az Afrikai terepszíneket meg el tudom képzelni:-)
Köszi

Ez a szürke szerintem nem katonai szín, hanem egyszerűen az UAZ-ok gyári civil festése lehet. Erre festett valaki zöld csíkokat: fényesre valamilyen mattot, de Afrikában pl ennél sokkal vadabb házi terepszínek is előfordulnak.
(most csak a dobozosról találtam képet: 1hu9t72zwflj44abyp2h0pfe-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/02/Russian-workers.jpg)

Szia!
Nem nagyon láttál vagy egyáltalán nem láttál ilyen festéssel UAZ-t? Az összerakásiban van mindkettőről egy egy fotó de ezerszer fénymásolt fekete fehér,még a részletek sem nagyon láthatóak rajta. Vajon a Military Wheels honnan vehette a fotókat? Csak nem valami retusált fotó egy fiktív festésű járműről. Mert hogy mutatósabb így mint ha csak zöld lenne. Az első képen a szürke UAZ biztatónak tűnik de a MW a Humbrol 31-et ajánl hozzá ami meg szerintem sötétebb szürke mint a te fotódon. De egyébként köszi képeket nagyon jók. Hogy milyen szakad gépekkel küzdöttek ezek az Afgánok:-)

1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne.
A vicc az, hogy a nyugati típusok alapváltozatai sem jobbak semmivel :) Az amerikai Bradley eredeti páncélvédettsége szinte egy az egyben megfelel a BMP-nek. Az, hogy a modernizáció elmaradt, nem a BMP hibája.

De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et.
Tökéletesen egyetértek. Az a motor-erőátvitel-felfüggesztés kombináció rettentően jól ki lett találva. Én 3x vezettem csak, de hatalmas élmény volt, alig akartam kiszállni :)

Millió fotóm van az afgán háborúról, de ilyen járművekről nem nagyon láttam képet.

A lényegre nem válaszoltam. Én is látom a bejelölt részeket, de nem ismerem a járművet.

Szegény ember vízzel főz! BMP-1/2-ből volt nekik felesleges erre a célra. Egyébként nem rossz alváz, sőt! Két hibája van: 1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne. 2. Nagy sebességnél, hirtelen kanyarodva könnyen kilép a lánctalpból. De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et. Többet érne ma is a 490 db BMP-1 fele, vagy harmada, mint a közel 600 db BTR-80-as.

Helló! Akkor kicsit megkésve és nem a legmodernebb "alvázra" építettek egy Ukrán BMPT-t? Van ott rakétasín meg éjjellátó felül jól látom, az ott két legénységi búvónyillás vagy csak valami szerelő panel?

Igen, ez egy létező dolog. Ukrán "csoda fegyver".
www.obozrevatel.com/tech/news/ubijtsa-tankov-v-ukraine-ispyitali-novoe-oruzhie/amp.htm

Ez valódi vagy csak photoshop?

Sziasztok!
Van valakinek fotója ezekről a járművekről? Kíváncsi vagyok többek közt az eredeti színekre.

És rozsdaboglya lesz vagy valami WhatIff-es?

Első kör után :

Igen, pont így, mint a képeken. Köszi a linket!
Attól félek, hogy "túlvágom" a sárvédőket, és hogy mi lesz alatta.. Majd ügyeskedek :)
JZ

De nem az egészet? Ilyenre gondolsz?

amirolatortenelem.blog.hu/2015/12/28/shikotan_a_tankok_szigete

Sziasztok!

Csinált esetleg már valaki olyat 1/35ben, hogy levágta egy JS-3ról a sárvédőit. . ?
KÖszönöm!
JZ

Helló ez milyen rakéta(rendszer)?

Nem csúnya:
miniart-models.com/gallery-list/37018-t-55-mod-1963-interior-kit-gennady-zavrazhnev/

Most őszintén ki volt a matekzseni aki kiszámolta hogy ez elég lesz? Szegény Skoda BDZ földönfutó lett:( Plovdiv-ba van leselejtezve. Erős 80tonna beágyazva a főldbe hogy gondolták hogy kihúzzák mint egy gyufaszálat? Ja képaláírást nézted T-72:)
Kicsit arrébb csúszik a gép lehet viszi azt az épület is. Itt még működőképes a vas.

www.railfaneurope.net/pix/bg/electric/45/153/misc/pix.html

Amikor a T-62 alváz kevés egy mozdony elhúzásához:
www.youtube.com/watch

Nagyon jó kis videó. :)

Tisztelet Urak. Véletlenül nincs valakinek olyan fényképe amin egy múzeumban látható Scud-B mellett látható a tàbla .Ilyesmi 1:35ben kellene egy ilyen. Köszönöm Sennás

Boldog karácsonyt mindenkinek!

youtu.be/2eUKT5X0Hnk

Hát Urak lehet még nagyobb verdát gyártani?
MZKT 741351 (8x8)
Nem feltétlenül a 136t vontatható össztömeg itt a lényeg hanem így egyben az egész. 40m feletti méret. Brutál,még 1:72ben is. Na most imátkozom a Kínai buddhához gyártassa le valakivel:)

Különben ugyanezt megcsinálták egy iraki M1-el is.

Egy kicsit nyomoztam... És megvan a győztes aki pedig... antarktika! :D
És valóban. Az iszlám állam zsákmányolta a T-90-est, és egyszerűen felrobbantották, propaganda célokból:
www.almasdarnews.com/article/busted-isis-pretends-destroy-syrian-t-90-tank-blowing-tank/

Nézegettem én is, nem láttam rajta találatot, ami persze nem zárja ki, hogy esetleg valóban rakétát kapott be.
Ám, ami szintén nem kizárt, hogy a felkelők kezére került és ők nem tudnak mit kezdeni ezzel a technikával, vagy csak éppen pld.-ul motorhiba miatt hagyták el és nemes egyszerűséggel felrobbantják ezeket.
Van egy fórum, ami kimondottan a szíriai eseményekkel foglalkozik tankok szempontjából, ott több ilyen esetről van kép.

A TOW-2 két külön jeladóval rendelkezik, és mindkettő kívül esik a Stora infravörös zavaróberendezéseinek hullámhosszán. Lehetetlen zavarni.

Óoo a francba hát nem tudnak venni eggyet szétszedik oszt kiderül hogy működik és hogy lehet hatástalanítani?

Egyrészt az amit Páncélos is írt, másrészt a Stora egy teljesen hasznavehetetlen eszköz. Konkursz, Fagot ellen jó, de a szíriában nagy számban jelen lévő TOW ellen már semmit nem ér, azt ugyanis nem tudja zavarni. (lényegében semmilyen korszerű pct.rakétát sem)

Szia. Neked lesz igazad,az első képen megnézed menetirány szerinti bal oldal közepén kapta a találatot. A torony forgató fogasléc egyben megmaradt(kicsit kiemelkedett) pont alá lőhettek. És ott már a oldalsó szoknyán lévő 3db-os plusz páncél(annak van külön neve?) se ér oda. A gumilap meg nem véd "semmit".

Mivel lehet így "nyakonlőni"?
Szívesen megszemlélném közelről ezt a kocsit. Nem csodálkoznék rajta, ha a futógörgők között kapta volna a találatot.
"Tuti nem egy sima RPG" Még az sem kizárt.

Mivel lehet így "nyakonlőni"? Helikopter irányított rakéta? Tuti nem egy sima RPG. Miért nem működött a Shtora?

Szerintem a torony alatti lőszertároló miatt repült el a torony - ahogy azt már a 72-eseknél is megszokhattuk...

Egy újítás T-15 Armata egy AU-220M 57mm aut.löveg toronnyal szerelve.

Syria 2017 nov.-i képek egy nagyon csúnyán kilőtt T-90A (szerintem) nem sima 90es ahogy a leírásban látszott. Brutál hová elrepült a torony. Mivel lőhették ki? Miért nem működött a védelem?

Ááa ne már azt hittem találtam egy Ukrán csodafegyvert:( köszönöm

Ha tippelnem kéne, cölöpverő. Hídépítésnél jól jöhet a PTSZM alapjármű.

Ezt ki tudja "találni" valaki mi lehet? PTSz-M alap (hátsó lenyitható része leszedve) helyette valami b@szott nagy nehéz doboz,de mi van rajta? Azt gondoltam Luna indító sín ,de nemigen mert mintha elől darukon látható csiga+drótkötél(?) A sínen mint egy átalakított V1 rakéta:) biztos ez így már nem úszóképes. Mi lehet ez?

Köszönöm a választ. Estleg kereshetlek magánban.
duro06072@gmail.com írj már rám ha van időd. Üdv Sennás

Ezt a felépítményt Diamond rendszerű mentő-vontatónak nevezték el nálunk. A Tatra-nak is van hasonló de ahhoz nincs közünk. Annak idején az EFE TT (Egyesített fegyveres erők Tudományos tanácsa) határozta meg és csak is az MN részére a gép és kerekes harcjárművek közúti és terepes vontatására alkalmas mentő-vontató gépkocsi hazai termelésben történő előállítását. A minta az amerikai felépítmény volt. A kivitelezést a túrkevei AFIT vállalat kapta, mintegy 100 db. gépkocsi elkészítésére. A probléma ma ugyan az mint akkoriban azzal a különbséggel, hogy a hazai ipar ma nem képes előállítani ilyen járművet ezért az MH importból biztosítja a szükségletet, azonban az új MAN vontató kicsit komolyabb eszköz és nyilvánvaló,hogy nem csapatszintű a rendszeresítése. Igy maradt a DAM. Mikor a DAM-ot "kitalálták" a kísérletek során nem volt rajta az "500" tonnás első lökhárító és amikor megemelt egy BTR-t felpattant az első kerekekről jó magasra és jobbra-balra lépkedett, pipiskedve. :-)