Szia! Köszönöm! Ezek nekem is meg vannak. Olyasmi kellene, hogy milyen szinű a hajtómű beömlő,a hátsó fékszárnyak belseje, stb...

Üdv.

mig mariwoj a keresőbe

Zali

Sziasztok!
Építem a 2008-as díszfestésű 29-est. Sajnos kevés képet találok róla. ha valakinek lapul a tarsolyában fotó és megosztaná itt a topicban azt nagyon megköszönném!

Sziasztok!
Ezen kívül volt valami még valami speciális magyar UB régi festéssel ? Lassan festeni kellene egy 1/48-as madarat.

Köszi a képeket!
Akárhogy próbálom, nekem mindig ezt írja ki:
Még nem irányította át domainjét az új szerverre, de oldalát már átköltöztettük. Erről emailben kapott tájékoztatást minden ügyfelünk az elmúlt 3 hónap során.
Ha ezt az oldalt látja weboldala helyett kérjük haladéktalanul vegye fel a kapcsolatot a supporttal http://freeweb.hu/support

Az ilyen képeket nézegetve szakad meg az ember szíve, hogy ezekkel a gyönyörű GÉPMADARAKKAL így bántak és hagyták szétrohadni az egészet...:( Mondjuk nem lóg ki a sorból, az egész hacccseregre jellemző volt, lásd MiG-21, -23, Szu-22 és a szárazföldi technika.

hunavia.freeweb.hu/TYPE/MiG-29%20base/SERIAL/MiG29UBIDNo25/index.html

Nekem működik az oldal.

Nekem van egy, s más a gépen!

Sziasztok!

Nem tudjátok véletlenül mi lett a hunavia oldallal? Szeretnék képeket találnia a 25-ös oldalszámú UB-ről a régi festésével abban az állapotában amikor '97-ben a CIAF-on szerepelt. Ez azért érdekes mert akkor nem voltak fent az indítósínek a gépen, és még viszonylag új is volt, ráadásul eléggé egyedi volt a terepmintája. Eddig csak egy youtube videó van illetve, a hunavian voltak képek, amik a segítségemre lehetnének a dologban. Tudnátok esetleg a terepminta kapcsán segíteni?
Üdv

Szia !

Felvettem velük a kapcsolatot s lehet velük "egyezkedni" ha mindkét készletet megveszed.
A koppanó a dologban, hogy 2-3 hónap is lehet mire leszállítják a készleteket ...

Nem csúnya.

www.britmodeller.com/forums/index.php

Hmm akkor minden megyében van egy szép nagy körforgalom vagy egy tér ahová fel lehet 1-1 állítani. 19 gép jut mindenkinek:)

index.hu/belfold/2019/04/10/aukci_legiero_mig29/

Szia!

MiG-35 is létezik gyanta kivitelben! Természetesen ennek megfelelően az ára is 18.000-körül van! A MiG-29K/ KUB kitjük kicsit olcsóbb, de olyan sokkal nem hogy rávitt volna a lélek a megvásárlására! (Egyenlőre:-)

Szia,

M, MRCA 72-ben tudtommal nincs. A Zvezda SMT pedig MiG-29 9.19

Sziasztok

Egy kis segítséget szeretnék kérni a Mig-29 típussal kapcsolatban!

5 főbb típust szeretnék építeni közőlük :

Mig-29 Fulcrum A
Mig-29 9-13
Mig-29 UB
Mig-29 M (Mig-33 a wikipédia szerint)
Mig-29 MRCA (Mig-35 a wikipépia szerint)

Első kérdés ez így jó ?

Másik, a két utolsó nem igazán találom 1/72-ben, létezik ?

DE talátam a SMT (kép) azt hova soroljam ?

ÜDv Gorbils

Sziasztok !

Köszönöm szépen a segítséget mindenkinek !

Simi

Szia!

Találtam pár képet a témában a "kis" gyűjteményemben, de sajnos nem sokat!
Nem volt jellemző a platós verzióval való vontatás, mert sokkal könnyebbek voltak mint az APA-5D-k! Igazából a téli időszakban volt inkább ennek jelentősége! Sok esetben előfordult, hogy a platós Ural nem tudta betolni a hangárba a gépet mert hevenyészetten volt eltakarítva előle a hó és egyszerűen elkapart! Nem úgy az APA! Annak a súlya vetekedett a MiG-29-vel!:-)
A másik oka pedig az volt hogy általában a platós Ural volt az úgynevezett "műszaki mentő gépjármű" így az egy mindenféle mentéshez szükséges felszereléssel megrakott pótkocsit húzott!A vége felé meg már szinte több APA-5D volt mint üzemképes gép, így nem is volt szükség a Platós verzió segítségére a helyre vontatáshoz! Persze azért előfordult párszor!:-) Az APA mindig kellett az indításhoz így kézenfekvőbb volt azokkal vontatni. Az esetek többségében két gépenként volt egy APA így a vontatást megint csak rugalmasan lehetett kivitelezni. Vélhetően ezért is van olyan kevés kép ahol a platós verzióval vontatnak, vagy tolnak magyar MiG-29-ket. Szóval ha ilyen jellegű diorámát szeretnél csinálni, akkor az teljesen rendben van és életszerű lenne! Üdv.: Weizi

Köszi, de Zsolt75 keres ilyesmit! :)

Én láttam ZIL-131-est is.
Ez viszont sajnos nem platós, hanem APA kocsi, de Ural.
hunavia.freeweb.hu/TYPE/MiG-29%20base/SERIAL/MiG29BIDNo02/index.html

Ha még nem tetted, lapozd végig a Hunavia oldalt (a mellékelt kép is onnan van), én feladtam, mert rengeteg kép van ott.

Szia !

Én 1x fotóztam valami ilyet... De az lehet, hogy ZIL volt és Mig-29UB... Jelezd ha esetleg érdekes lehet.

Üdv...

Gábor

Ahha!

Elvileg. ...én csak KRAZ-t látok. :)

Elvileg:
www.google.com/url

Sziasztok !
Keresek olyan képet, amin a 29-est platos Ural vontat.

simonzsolt75@gmail.com

Köszi
Simi

Lehet,hogy majd beszámítják az oroszok a helikopterek árába!
Láttunk már csodát.Lehet érvelni,hogy így nem,meg úgy nem lehet.Ha akarják megoldják!

"Kártyával lehet fizetni? Egy pakli magyarkártyát adok érte" - szeritnem ez lesz a vevő kérdése. Komolyan gondolják, hogy valakinek el tudják adni? Inkább adnák oda, hogy múzeumokba állítsák ki. Mondjuk igen, ahhoz előbb egy épkézláb múzeum kellene nem pedig loptár...

index.hu/gazdasag/2019/01/25/a_honvedseg_elad_19_darab_mig-29-est/

Szia,

Igen, az az eredeti orosz festéshez javasolt árnyalat.

Én a Humbrol 128/129-et használtam a NATO-s festéshez .

Üdv!

Ahogy a link mrpaint.sk/Ukrajina is mutatja az MRP az eredeti orosz színeket gyártja, nem a kolléga kérdésében szereplőket. Azt hittem, hogy tudsz olyat mutatni ami elkerülte a figyelmünket.

Üdv.: pmheros

Szia,

Az MrPaint színei közül az MRP-091 és MRP-092 a Fulcrumhoz való.

Bízom benne, hogy így már teljes az információ.

Üdv.,

Gyarmati Zoltán

Nem vagyok benne biztos,hogy egyeznek a MiG és a Gripen színei...
A Gripen topikban talán találsz infót a színeiről.

Egy képen (közel megegyező szögből, azonos fényviszonyoknál) az újabb kamós Mig-29 és az egyik Gripenünk.

Üdv.: pmheros

Szia
Köszönöm a választ.
Az igazat megvallva már meg is vettem, és ki is próbáltam egy Németországban szolgáló NATO A-10A-n.És nagyon tetszik a szín választás !
Úgy érzem ez tökéletes lesz a leendő MiG-29-re és szintén magyar JaS-39 Gripenre .
Mindenkinek köszönöm a válaszokat.
További jó építést minden kedves makettező társnak.
Üdv.: Vasas Bálint, Gyomaendrőd

"a Gunze világos szürkéi vagy barnás, vagy zöldes, vagy kékes beütésűek"
Jé, ez nem csak nekem tűnt fel.
Amúgy nem csk a világos szürkéi, úgy általában a szürke színei.

Üdv!

Véleményem szerint a H308 (c308) látványosan kékbe hajlik. Az újabb álcájú 29 -eseink alsó színében nincs ilyen kékes beütés. Persze ahány fényviszony és beállítás annyi különböző képet eredményez. Szerintem a RAL 7040 -nek azonosított alsó szín tiszta szürke, ami egyes képeken hidegebb, más képeken melegebb színben tud megjelenni. Sajnos a Gunze világos szürkéi vagy barnás, vagy zöldes, vagy kékes beütésűek, tudom mert itt van előttem kifújva mind. Ha már mindenképp egy tégelyből akarjuk megoldani, akkor már inkább a (c035) H061 legyen, mert az kevésbé kék. Én amilyen 'beteg' vagyok a (c013) H053 Natural Grey -ből világosítanék sok-sok fehérrel.

A felső szín pont az ellentettje: az ajánlott festék a H337 nem elég kék. Azonban tényleg nincs rá jobb Gunze alternatíva, így én is azt javasolnám ha nem szeretnénk keverni.

Üdv.: pmheros

(U.i.: szuper hogy rászoktam vágólapra, mert az Elküldéskor megint kijelentkeztetett a fórum, és elveszett volna a begépelt munkám.)

Szia!
A kérdésedre a válasz igen.
Az FS.35237 megegyezik a Gunze H337-el az FS.36375-re pedig nyugodtan használhatod a H308-at.
kamuflazs-camouflage.blogspot.com/2012/02/mig-29-nato-festessel.html

Nos, értem a célzást.
Igazából én kérdeztem.
Ti. volt a 2-es sorozata a Model Masternek, amiben a 2133 és 2134 volt a kifejezett MiG-29 színük.

Aki a Mr.Paint és Model Master festékekből ajánl, az úgy segítse legyen szíves a kérdezőt (nem engem), hogy a konkrét festék kódot adja meg a kollégának, mert érzésem szerint az bír információ értékkel.

Nem mellékesen a kért újabb festéshez legyen kedves azt megtenni.

Üdv.: pmheros

Szia,

Mr.Paint.
www.mrpaint.sk

Üdv.,

Gyarmati Zoltán

Model Master? :)

A HAD matricalapja pl más színeket javasol.

Üdv: pmheros

Sziasztok !
Most vásároltam meg a Gunze H337,Gunze H308 színeket !
Ez meg felel a felújított Magyar MiG-29-re ?
Köszönöm a válaszokat !

Sziasztok!
Mig 29 profin összeépített jó minőségű makettot vásárolnék saját részre, illetve
An 124 is érdekel. 1:72
Köszönöm

Szia,

A kifújt minták nekem túl sötétnek tűnnek, de amúgy is vannak sokkal jobbak a Vallejo festékeknél (Mr.Paint, Akan stb), én inkább azokat használnám.
z

A Vallejo oldalán a 71605 számú "Soviet/Russian Colors MiG-29 “Fulcrum” from 80’s to present" festék készletet bemutató képekről tájékozódtam. A csomagolás hátoldalát ábrázoló fotóról a felső ábrához tartozó két festéket (71.277 71.340) megvettem, műanyag lapokra kifújtam.

(A kép december közepi déli felhős természetes fénynél készült)

Szia,

Ami a biorobot illeti, igazából ez csak egy tömör összefoglalás volt, 100 oldalon keresztül is lehetne hámozni a témát, de remélem ennyi is hasznos lesz, és szívesen!
A szárnyvégeken asszem az RWR antennák burkolatának formája rossz. A hátrafelé néző bütyök helyetti ívvel van gond, ha jól emlékszem. Apróság, nem ezen fog múlni a makettek megítélése.
Én mindkét gyártó minden verzióját megvettem, hogy minden változatot két makettből komponálhassam össze...…………….
z

Hálás köszönetem!
Sokat segítettél! A Zvezda Mig-29C-nek mi a baj a szárnyvégeivel?
Köszi!

Szia,

Ahogy ígértem, írok pár sort a makettekről, igyekszem tömören összefoglalni a lényeget.

Mindkét készletnek vannak alak- és mérethibái, a Trumpeter fő problémája a gerinc, aminek a keresztmetszete kb lekerekített háromszög formájú a C esetében, tehát az oldalai döntöttek ahelyett hogy szemből nézve kb derékszögben állna a LERX (szárnytő) kb vízszinteséhez képest. Ez a legnagyobb hibája, viszont ez nagymértékben javítható kis faragással, csiszolással. Ezenkívül több apró alakhiba is van a maketten, pl a szélvédő előtt a KOLS talpa picit pontatlan, a kabintető hátsó élénél lévő vízszintes törés és ennek rövid folytatása a gerincen hiányzik, a szárnytövek alsó áramvonalazó burkolata lépcsőzetes a hajtómű gondolák felé és a főfutó-aknák végeinél lévő szögletes dudor is hiányzik, a hajtómű burkolatok felső részének kifelé domborodó íve lemaradt a kiömlők előtt, a vízszintes vezérsíkok és hajtómű-gondolák között alul lévő áramvonalas burkolat pontatlan. Az SMT verziónál is megvannak ezek a hibák, a gerinc formája szintén pontatlan, bár nem annyira.
A Zvezda kit alakhűsége sokkal jobb, leginkább csak a függőleges vezérsíkok kormánylapok alatti része rossz a szögük miatt, de a vízszintes vezérsíkok és a hajtóművek között lévő dudorok szintén pontatlanok, ahogy a C verzió szárnyvégei is. Talán a legnagyobb hiba az orrfutó-akna mérete, ami kb 2mm-rel hosszabb és a futószár bekötési pontja is kicsit hátrébb van a kelleténél.
Ezeken kívül is vannak még hibák, de azok már tényleg elhanyagolhatók.

A méretek terén a kínai makett szinte tökéletes, nagyon pontosak a körvonalai és csupán a törzs szélessége kisebb kb 1mm-rel a szárnyak és vezérsíkok között. Az orosz készlet e tekintetben rosszabb, a fesztáv is kisebb kb 1mm-rel, viszont a hosszból közel fél centi hiányzik, aminek fele valahol a kabin vonalában, a maradék pedig a kiömlők előtt és a törzsvég mellettük lévő nyúlványaiból. A LERX szintén keskenyebb felülről nézve kb 1-1mm-rel, ahogy a vízszintes vezérsíkok is fesztávban és húrhosszban is.

A részletek terén a legrosszabb a kép, mert nagyon hasonlóak és minden területükön az egyik részegység az egyik maketten jobb, a másik elem pedig a másikon, tehát a kettőből lehetne egymást kiegészítve egy nagyjából pontost összehozni. Pl a kabinban a műszerfal, a botkormány és az ülés a kínaiknak sikerült jobban, a műszerfal burkolata és az ülés mögötti kapcsolódoboz az oroszoknak.
Ugyanez a helyzet a futóaknáknál is, az egyik oldaluk az egyik maketten élethűbb és részletesebb, a másik oldaluk a másik maketten. A futóművekből viszont egyértelműen a Trumpeter dobozban vannak részletesebb és finomabb darabok.
A be- és kiömlők terén eltérő a helyzet, mert a kínaiak - járó hajtóművet feltételezve - nyitott kopoltyúkkal és zárt beömlőkkel álmodták meg a makettet, míg az oroszok fordítva az álló hajtóműveknek megfelelően, és ez az alkatrészek kidolgozásán is látszik, pl a Trumpeter zárt redőnyei sokkal szebbek és részletesebbek, mint a Zvezda teljesen sima elemei, ugyanakkor a beömlő csatornák formai kialakítása és a kompresszor lapátsorok utóbbiaknál élethűbbek, ráadásul mellékelték a piros takarólemezeket is a be- és kiömlőkre egyaránt.
A törzs-féklap esetében a kínaiak annyival segítettek, hogy a két lemezt külön adták, így ha belső részletek hiánya okán nyitva nem is lehet felragasztani ezeket, de az alsó lap lógását be lehet mutatni, ellentétben az orosz készlettel, melyben a törzsfelekkel egybeöntöttek a féklapok.
A függesztményeket a Zvezda átgondoltabban készletezte, mert bár mindkettőnél több gépre is elegendő mennyiséget biztosítottak, egy élethű variáció a légiharc rakéták száma miatt a kínai dobozból nem megvalósítható, ugyanakkor az oroszoknál ez nem probléma (az R-60 és R-73 rakétákból is 4-4db áll rendelkezésre, míg a Trumpeter dobozában csak 2-2db található ezekből). Viszont a kínaiak kárpótlásként? mellékelték a rakétaimitátorokat is, 4db R-60 és 2db R-73 imitátort. Az SMT esetében még fukarabbak voltak, mert a két újabb R-77 rakéta mellé csak 1db H-31 rakétát adnak, amiből szerintük is kettőt kell felhasználni. Ezzel szemben a bőkezű oroszoktól már a C verzióhoz is kapunk 4-4db S-24 rakétát és FAB-250? bombát, az SMT változathoz pedig egész arzenált, ami az említetteken kívül tartalmazza a H-29 és H-31 rakétákat, B-13 blokkokat és KAB-500? bombákat, valamint a nagyobb középső póttankot is. A pontosság és részletesség ugyanúgy változó a függesztményeknél is, mint a makettek többi részegységeinél. Azonos típusoknál, pl rakétáknál az egyik makettnél a törzs mérete rossz, a másiknál a szárnyaké stb. De ezek a hibák csak apróságok, nem feltűnőek, könnyebben javíthatók is. A fő különbség a póttankoknál van: a szárny alattiak esetében a kínaiak részletgazdagabbak és a hegesztéseket is kiálló panelvonalakkal imitálták, így élethűbbek is. A törzs alatti póttanknál is ez a helyzet annyi különbséggel, hogy az indító hajtómű póttankon átmenő tűzcsövét az oroszok külön mellékelték, de minden másban jobb a Trumpeter póttankja.

Némi extrát is rejt mindkét készlet doboza. A Zvezda 29-es be- és kiömlőinek fedőlemezeit már említettem, sajnos a kopoltyúk fedői kimaradtak, viszont adnak egy álló és egy ülő pilótát, valamint a kerékékeket is. A Trumpeter erejéből egy elég részletes vontatórúdra futotta "csak". Még egy beszálló létrát el tudtam volna képzelni, hogy ezzel is kompenzálni tudják az oroszok bőkezűségét.

A makettek bontása között nagy különbségek vannak, és egyértelműen a kínai készlet a nyerő e tekintetben, mert szinte csak a legszükségesebb alkatrészeket öntötték külön, sokkal logikusabb és felhasználóbarátibb a bontásuk. A szárnyak és törzs felek egy egységet alkotnak, csupán alsó-felső részekről beszélhetünk, így a szárnyak egy komolyabb illesztési hibától is megszabadulhattunk. Ugyanakkor az orosz makettel szemben a vízszintes vezérsíkok önálló darabok, amik így bármely pozícióban rögzíthetők. Ráadásul gondoltak a csűrők enyhén felfelé kitérített alaphelyzetére is, így vannak egybeöntve a szárnyakkal. A hajtómű-gondolák első felei is csupán 1-1 alkatrész, amiket egy függőleges panelvonal mellett kell illeszteni a gondolák hátsó feléhez, így az illesztés minimális javítást igényel csak. A Zvezda kit teljes hosszúságú gondoláit két-két hosszanti félből kell összeilleszteni és ezért majd néhol az illesztést teljesen el kell tűntetni. További probléma a már említett, törzzsel egybeöntött vízszintes vezérsíkokon kívül a szárnyak és az eltérő verziók miatt a szárnyvégek külön öntése is.

A két kit felülete között is markáns különbségek vannak, elsősorban a Trumpeter makett agyonszegecselt, de kétségkívül látványos részegységei miatt. A felületi részletek finomabbak és jobb minőségűek a kínai készletnél, ugyanakkor mindkettőre jellemző, hogy vannak apróbb eltérések, valamint mindkettő felülete minimálisan érdes, az orosz maketté egy kicsit jobban, bár ez a legjelentéktelenebb hiba.

Nehéz egyértelműen állást foglalni, igazából a két makett elemei és megoldásai kiegészítik egymást, talán célszerűbb lett volna összedugni az orosz és kínai fejeket és egy szinte tökéletes készletet piacra dobni, de így is egyértelműen sokkal jobbak az eddigieknél. Azt már Neked kell eldönteni, hogy mi a fontos számodra, minden relatív.
z

Szia,
Mindkettőhöz kell kompromisszum, szóval attól függ, Neked mi a fontosabb. Holnap tudok bővebben nyilatkozni, de biztos kapsz még addig tanácsokat.
z