/ Fórumok /

T-55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66.
Kojak75 664723 2019. október 28. 20:19
Válasz erre
Szerintem ez az egyik legszebb változat
szt_péter 664720 2019. október 28. 18:01
Válasz erre
piratvitorla 663112 2019. szeptember 10. 14:10
Válasz erre
Szia!
Igen. Olyannyira, hogy még magyar matrica is van benne. Van ennek egy egyszerűbb változata is, ugyanez a dobozgrafika, minimális feliratbeli eltérés, ami nem full belsős. Abban is van magyar matrica.
Ha érdekel, nekem még van is eladó (összeharácsoltam anno ezt is, de nem fogom megépíteni)
üdv
horvath82 663090 2019. szeptember 10. 09:41
Válasz erre
37016_art-768x486
37016_art-768x486

Sziasztok
Az lenne a kérdésem hogy ebből a korai készletből lehet-e magyart építeni minden gond nélkül,volt Honvédségnek ez a tipus?
Válasszokat köszönöm!
Üdv.Gábor
Murmuc 662667 2019. augusztus 28. 07:26
Válasz erre
mercure47 662661 2019. augusztus 27. 21:20
Válasz erre
Szia!
Szerintem valószínűleg hadosztály szintű volt a gyakorlat, legalábbis a mellékelt újság ugye magasabb egységet ír, tehát min. hadosztály, de azért egy a hadtest méretű meg már túl nagy lenne szerintem, még az akkori méretekhez képest is. Tudtommal a fehér négyzet a 9. gépesített lövészhadosztály jele, ekkor (1985) ide tartozott többek között a 22., a 26., 108.gle. és a 69. hk. ezred. Ezek az egységek ismereteim szerint mind rendelkeztek t-55-el. A kanizsai 14. gldd.'85-ben még a 8. glho.-hoz tartozott aminek tudtommal fehér háromszög volt a jele. Ahogy lentebb Antarktika is írta 1987-ben, a RUBIN idején dobták át a 9.ho-hoz, ami ekkor alakult át lövész hadtesté.
Murmuc 662645 2019. augusztus 26. 20:25
Válasz erre
Köszönöm a válaszod!
A mi (22-es lövészezred) PSZH-i is ott voltak, és én láttam a gyakorlaton BMP-ket is. A dolog azért érdekel mert a 22-es lövészezredről sehol, semmilyen összefüggő infót nem találni. Ezért gondoltam a már meglévő infók, fotók, újságcikkekkel létrehozok egy oldalt pl a facebookon. Az inspirációt az adta, hogy az ezred majd harminc évig volt a pécsi laktanyában, ennek ellenére mint "Zrinyi" tüzér laktanyaként említik mindenhol! Igaz, ők a laktanya életének utolsó hét évében ott voltak. Egyébként az újságcikk fényképén, a Sztrelában én ültem, ezért is érdekel, többek között a gyakorlat szintje.
antarktika 662621 2019. augusztus 26. 06:41
Válasz erre
A szép a dologban, hogy Kanizsa is PSZH-val volt felszerelve és ez a '90-es években sem változott. Lehet, hogy tévedek, de szerintem minimum hadosztály/hadtest szintű gyakorlat volt, mert helikopterek csak ezen a szinten voltak. A többi támogató, aknavetők, csapatlégvédelem már ezred/dandár szinten is voltak ( Most csak a cikkben látott képek alapján, mert számtalan más támogató is volt még )

A szalagcím képén a tankok mögött mintha BMP-k lennének, de nagyon elmosódott a sziluettjük. Na, már most, ha volt ott BMP és PSZH is, akkor megint minimum hadosztály/hadtest szintű, mert logisztikai okokból egy egység azonos típussal volt felszerelve. A cikk is azt írja, hogy magasabb egység. Zászlóaljig bezárólag alegység, az ezred, dandár egység, míg ezek felett magasabb egység.
Murmuc 662613 2019. augusztus 25. 20:19
Válasz erre
Köszönöm!
Kicsit bonyolítja a dolgot, mert ha nem hadosztály szintű gyakorlat volt, akkor mi?
A teljes cikket csatolom. library.hungaricana.hu/hu/view/DunantuliNaplo_1985_02/
antarktika 662612 2019. augusztus 25. 19:31
Válasz erre
Úgy látom fehér négyszög. Nagykanizsai lövészdandárnak volt fehér négyszög, csak ezzel az a baj, hogy 1987-ben került át a zalaegerszegi hadtestparancsnokságtól a kaposvárihoz.Hogy vitték-e magukkal ezt a hadműveleti jelzést, vagy újat kaptak, nem tudom. 1989-ben biztos, hogy fehér négyszög volt. Sajnos nem látom a toronyszám első számát, az is segíthetne, mert Kanizsán 1-essel és 2-essel kezdődtek ( attól függően, hogy az 1. harckocsi zászlóaljhoz, vagy a 2.HKZ. állományában volt )
Murmuc 662607 2019. augusztus 25. 18:17
Válasz erre
Képkivágás
Képkivágás

Üdv Mindenkinek!
'85 január végén volt egy hadgyakorlat a Bakonyban. Információt erről sehol sem találtam csak a "Duna" és a "Tranzit" gyakorlatról. Mintha ott sem lettem volna! :)
Van valakinek erről további infója? Nem tudom milyen szintű volt, de a Dunántúli napló '85.február.2 számában egy oldalon találtam beszámolót róla képekkel. Ha a jelzésből meg tudnátok mondani hogy az 55-ös hova tartozott talán behatárolható lenne.
Jimbow 656793 2019. március 7. 17:50
Válasz erre
Pompás, köszönöm!
páncélos 656783 2019. március 7. 10:04
Válasz erre
Jimbow 656771 2019. március 6. 21:21
Válasz erre
37023_ren-5
37023_ren-5
37023_ren-6
37023_ren-6

Köszönöm a válaszokat.

Igazából a lényeg az lenne, hogy ebből lehet-e magyart építeni:

miniart-models.com/products/37023-t-55a-late-mod-1965/

Üdv,

Ádám
páncélos 656753 2019. március 6. 09:21
Válasz erre
Ez egy nagyon jó kérdés...
Tudomásom szerint csak az utolsó lengyel szállítmány (1979-80) jött talán gumibetétes papucsban, de tévedhetek. Idősebb szakik biztosabban tudják, akik még rendszerbe állították. Esetleg Antarktika tudja. Az biztos, hogy a legtöbb kocsi itthon kapta meg az új láncokat, utólag.
gaunt1 656752 2019. március 6. 09:19
Válasz erre
Az szépen magyarul: RMS - Rezino-metallicseszkij sarnir. Sh-t az angol használja.

Elvileg érkezhettek, a szovjeteknél 1965-ben vezették be az RMS típusú láncot. Gyakorlatilag meg jó kérdés, mert még 65 után is sokáig a régi lánccal szerelték a T-55-t és a T-62-t is. Gondolom olyan sokat gyártottak a régiből, hogy akkor már ne vesszen kárba, és amíg a készlet tart, felhasználták.
Páncélos biztos tud valami konkrétumot mondani, ő a szakértője a hazai harckocsiparknak.
Jimbow 656747 2019. március 6. 08:01
Válasz erre
Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy érkeztek-e hozzánk szovjet T-55A-k RMSh lánctalppal (vagy később kaphattak ilyet), vagy ez a kombináció nem jellemző? Fotók alapján az RMSh lánctalpat inkább nem szovjet gyártmányokon látok.

Köszönöm, üdv.
Sennás 651131 2018. november 13. 17:22
Válasz erre
tir4984
tir4984
tir4992
tir4992
tir5013
tir5013
tir5022
tir5022
tir5029
tir5029
tir5032
tir5032
tir5034
tir5034
tir5037
tir5037

2015 arab(?) fegyverkiállításon "Tiran D30" reklámozott gép. Esetleg valaki lát benne fantáziát?
szt_péter 650613 2018. november 1. 11:43
Válasz erre
Nem, sajnos csak ez az egy kép van róla.
páncélos 650590 2018. október 31. 16:31
Válasz erre
Nincs ennél jobb, vagy nagyobb felbontású kép? Esetleg szemből, vagy jobbról?
gaunt1 650546 2018. október 30. 09:46
Válasz erre
Szomorú látni ezeket a jobb sorsra érdemes vasakat ahogy lassan de biztosan felemészti őket a rozsda :(
szt_péter 650531 2018. október 29. 20:09
Válasz erre
Törökszentmiklós határában egy T-55 egy tanyán. Ha nem nyitná meg, https:// a cím elé, és akkor meg fogja nyitni.

scontent.fbud5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/1382384_773304952708352_6689945271883558539_n.jpg
Jimbow 649823 2018. október 11. 07:50
Válasz erre
Közben rájöttem a trükkre, ez a Miniart-on is rajta van, csak alapesetben a hűtőrács alá hajtva :)
Jimbow 649813 2018. október 10. 18:30
Válasz erre
2018-10-10_18h29_33
2018-10-10_18h29_33

Most képpel :)
Jimbow 649812 2018. október 10. 18:30
Válasz erre
Sziasztok!

Na erre gondoltam.

Üdv,

Ádám
Jimbow 649809 2018. október 10. 16:32
Válasz erre
Szia!

Este küldök képet. A Takomon pl van két téglalap alakù lemez zsanéron, a hátsò szellőzőrácsok felett. Hátrafelé lehet felhajtani, kicsit tovább mint merőlegesig.

Na de majd fotòval érthetőbb lesz :)
gaunt1 649801 2018. október 10. 09:48
Válasz erre
Nem tudom mire gondolsz... A Miniart T-55 szinte hibátlan. Nem hiányzik róla semmi. A sebességváltót leszámítva persze...
Jimbow 649792 2018. október 10. 07:38
Válasz erre
Sziasztok!

Nézegetem a Miniart 55-öseit, és mindegyiken hiányzik a motor szellőzőrácsai felett levő lehajthatò lemez... ez vajon hiba lenne?
lacipapa 649734 2018. október 8. 20:00
Válasz erre
Safranek 649702 2018. október 8. 14:28
Válasz erre
Köszi.
Közben észrevettem, h f... írtam.
T55AM2B-t akartam írni (Takom katsz.: 2057)
Bocs, mégegyszer.
agriamodeling 649699 2018. október 8. 13:01
Válasz erre
Szerintem túl sok alkatrészt nem kell átalakítanod, amit meg igen azt relatíve könnyen meg lehet oldani. Csak legyen elég sok fotód feferenciaként.
gaunt1 649692 2018. október 8. 11:11
Válasz erre
Valaki már igazán csinálhatna egy magyar AM átalakító készletet a Takom AM2B-hez... Ahogy látom itthon legalábbis határozott igény lenne rá.
páncélos 649690 2018. október 8. 10:57
Válasz erre
Ez így van. Én arra akartam utalni, ha 54-ből csinál AM-et, akkor a torony kiegészítő páncélzat miatt ebben a méretben nem feltűnő semmi. Mint ahogyan a legjellegzetesebb ismérv, a homlokpáncélzat illesztése sem látszik.
gaunt1 649686 2018. október 8. 09:33
Válasz erre
Toronytetőn a ventilátor behegesztett helye azért látszik, illetve a torony alsó peremén az 55-nél van egy jellegzetes élletörés, az 54-nél ilyen nincs. Legalábbis a szovjet gépeken ez így van. A cseh/lengyelnél viszont bármi előfordulhat :)
páncélos 649677 2018. október 7. 22:26
Válasz erre
Hát, nem igazán.
Lengyelek csináltak 54ből is AM-et. Végül is 1/35-ben az AM kiegészítő cuccaival, már úgy sem látszanak az egyértelmű megkülönböztető részletek.
Safranek 649675 2018. október 7. 21:49
Válasz erre
Szia!

Akkor a T-54 AM2B nem jó verzió magyarnak? vagy abból magyart építeni?
páncélos 649658 2018. október 7. 17:42
Válasz erre
Nálam a T-44 (35193) és a T-54A (37009) még dobozban várja jobb sorsát. Utóbbihoz a homlokgéppuskát lefelejtették, de szépek.
Jimbow 649657 2018. október 7. 17:26
Válasz erre
Gyönyörűek, nekem is van egy belső teres T-55 1963, de nincs hozzá türelmem...
páncélos 649655 2018. október 7. 17:04
Válasz erre
páncélos 649654 2018. október 7. 16:59
Válasz erre
T-54A késői változata. Olyan mint a T-54B, csak nem volt még rajta sugárvető.
Majd modernizálták és lett belőle T-54M. Utóbbit láthatod Kecelen és a Terrorháza múzeumban. Sajnos máshol már nem.
kls 649651 2018. október 7. 13:16
Válasz erre
Amúgy T-54-esünk melyik variáns volt?
Jimbow 649648 2018. október 7. 10:41
Válasz erre
páncélos 649634 2018. október 6. 22:31
Válasz erre
Az Rmsh lánctalp, a gumibetétes lánc, mint a T-72 lánc? Volt!
Volt szovjet A variáns is bőven.
Jimbow 649632 2018. október 6. 21:20
Válasz erre
Hát az jó kérdés... :) remélem a nálam műveltebbek majd megmondják.

A Miniart korai A készletében mindenesetre van magyar felségjelzés (ami persze nem garancia semmire).
gaunt1 649631 2018. október 6. 21:12
Válasz erre
Volt egyáltalán nekünk szovjet T-55A? Én csak sima T-55-ről tudok.
Jimbow 649629 2018. október 6. 20:57
Válasz erre
Sziasztok!

Itthon a szovjet eredetű T-55A-kon mennyire volt jellemző az Rmsh lánctalp?

Vacillálok, hogy melyik Miniart készletet szerezzem be, a különbség a lánctalp és a lánchajtó-kerék, illetve a láncfeszítő szerkezet.

Köszönöm!
Miggyuri 647872 2018. augusztus 13. 16:46
Válasz erre
Miggyuri 647845 2018. augusztus 12. 11:27
Válasz erre
búvócső
búvócső

Lassacskán alakul a dolog. A Pric és a Négy páncélos részeit én is láttam. Az előbbi adta az ötletet. Ti meg rengeteg segítséget. Köszönöm!
páncélos 647843 2018. augusztus 12. 09:20
Válasz erre
Igen. Később a T-72-nél is levették.
gaunt1 647819 2018. augusztus 11. 13:33
Válasz erre
A sugárvetőket minden esetben leszerlték? Csak azért kérdem, mert a későbi "G" szériás sugárvetők elméletileg légmentesen zártak.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66.