htka.hu/2019/03/14/fejtetore-raktak-egy-orosz-t-72-est/amp/

Az Afgán haderőnek is voltak.

Igen, de eső eseté behoZsuk.

Síma GT-MU nem, csak az SZPR-1.

P-37 vagy P-35 lokátor és elemei.

Köszi. De szerintem a gyári színekről lemondok. Túl világosak a feketéhez és a sötétzöldhöz. Majd azt mondom hogy a kecskepásztorok átfestették valami sötétebb szürkével:-) De ettől függetlenül a beltér lehetne valami jó kopott gyári szürke. Majd megálmodom. Király az a ZIS a vonaton de honnan kukázhatták? Hová vihetik?

Egy ilyen szállítmányt láttam ma Nyírbe érkezni.

Már csak egy utolsót. Esetleg ha kideríted eredeti ZUK szürke?

Sziasztok!

Ilyen GT-MU volt a MN-ben? (Kecelen is van egy, de az lehet, hogy orosz)
armorama.com/modules.php

Ezen a videón láthatod amint lövés után "kifújja" a csőben visszamaradt lőporgázokat.
www.youtube.com/watch

Gázelszívó. Egy kis animáció, hogy működik:
www.youtube.com/watch

Sziasztok!
Azt szeretném megtudni, tőletek, hogy mi célt szolgált, a T-55 sorozat lövegén, a vastag rész?
Most találtam metszeti képet róla.. mintha több szelep is lenne benne..
farm5.static.flickr.com/4281/35627543515_3857eed18b_b.jpg

nagyon világos zöldes/kékes szürke:
.Humbrol enamel matt23 + 1 tűhegynyi kék
.Revell enamel matt59 + 1 tűhegynyi kék

nagyon világos kékes szürke:
.Humbrol enamel matt28 + 1 tűhegynyi kék
.Gunze MrHobby aqueous akril H417 - rlm76 light blue
.vagy simán a már említett amerikai light ghost grey-ből fehér hozzákeverésével

világos kékes szürke:
.a már említett amerikai light ghost grey-ből
.Revell enamel SM374
.Revell enamel matt76 (ez felel meg az igazinak kb., de a méretarányhoz kell világosítani)

Tudnám ajánlani Pisti barátom hozzáállását: "Ez ilyen volt és kész!". :)

Ha nincs fotód, akkor elméletileg bármilyen kombináció előfordulhat, hiszen ez egy intervenciós háború volt a szovjetbarát kormány megdöntése kapcsán. Ebből adódóan elvileg lehetett nekik polgári UAZuk használatban és az is simán benne lehet a pakliban, hogy ezt a kéznél lévő festékekkel átmázolták. Akár azért, hogy az eredeti szürke ne csillogjon, mint a Salamon töke, akár azért, mert a használóknak ez így jobban tetszett.

A készletek festési útmutatója szerint mindkettő szürke csak az egyiken zöld sávok vannak a másikon pedig fekete.Szürke a beltér is! Szerintem ott csak fegyverek lehettek zsákmányoltak és beleszerelték a civil UAZokba. Amit gondolom Afganisztánban is be lehetett szerezni. Mondjuk a háború előtt. Vagy legrosszabb esetben valamelyik szomszédos országban akik épen nem voltak rosszban a komcsikkal. De szerintem egy Szovjet jármű színét amit Afgán harcosok használtak, soha nem fogjuk kitalálni mert ebben a kombóban bármi előfordulhatott. A MW a Humbrol 31 szürkét ajánlja. Rákerestem milyen az a szürke. Itt az eredmény három kép három féle szürke H 31. De egyik sem közelíti meg a gyári szürkét:-)

Az első kérdés az, hogy honnan van az afgán kecskepásztornak UAZa?

Ha kilőtte belőle a szovjet katonát, az akkor vélhetően zöld és nem szürke. Ebben az esetben az a fekete akár lehet az alap zöld is, ha szürkét mázoltak rá, avagy FF fotó esetén az a szürke valójában kifakult (meg esetleg poros) zöld, fekete csíkokkal.

Ha voltak polgári UAZok is afgán használatban, akkor pedig simán lehet azokra is festeni, illetve kaphattak esetleges felújításkor akármilyen árnyalatú, bárhonnan származó szürkét az eredetire. Van egy olyan sanda érzésem, hogy az az éghajlat kevéssé fényezésbarát és ezek a járművek nem kerültek háromévente devizahitelből cserére. ;)

Én ezekre gondoltam és az én két MW UAZom is 1:35-ben van. A Trumpeter UAZ-469 et már megépítettem de nem emlékszem hogy baj lett volna vele. De ez a két MW ez ránézésre is tré. De féláron vettem őket itt 3500ft-ért darabját nem tudtam nem megvenni:-)

Ja de az 1:72 olyan shit ezt meg még 1:35be se sikerült f@szára gyártani. Bármilyen makettet is gyárt és még (néha) pontatlan is de a Trumpi a minősége 1000% jobb.

Ez a két Military Wheels UAZ sem jobb. Van platós is láttam már de nem emlékszem ki gyártotta őket.

Saját doboz. Bilek cucc. Egy kib@szott makett. A minősége az anyag vastagsága STB. De talán már van jobb(szerintem ennek a másolata) meg platós(?)IS.

De ez az egész amit 11:00-kor írtam csak akkor áll fenn ha Freddynek igaza van és a gyári civil szürkét mázgálták össze az Afgán katonák zölddel meg feketével. De már vannak kétségeim ezzel kapcsolatban ugyanis a gyári szürke világosabbnak tűnik. Mint pl az a szürke amit az előbb Sennának mutattam. Azon a képen látszik az is hogy szerintem ugyanolyan szürkével vannak csíkok festegetve a mellette álló zöld UAZra is. Honnan lenne az Afgán kecskepásztoroknak gyári festékük?

És nagyon jól is teszed. Különösen, ha nem áll rendelkezésre róla jó minőségű kép.

Jelzem: nem fog. Soha. Egyfelől, még ha színes is, a színek idővel torzulnak. Kodak sárgás lesz, Agfa vöröses, még talán a legjobban a lesajnált Or-Wo tartja a színeit, már, ahogy az 5000 diánk beszkennelése és automatikus képjavítása kapcsán emlékszem. A ForteChrome-ról meg szó se tétessék, az egy katasztrófa.

A különböző digitális fényképek sem feltétlenül színhűek. Nekem pl. van egy Panasonic gépem Leica optikával, teljesen más színhatású (sőt, minőségű) képeket csinált ugyanott, mint a korlátozottan vízálló (majd ezt a képességét természetesen a legrosszabbkor elvesztő) Olympus, amit a feleségem kattogtatott.
Vagy nem, de szubjektív megítélésem szerint mégis. Ennek okán szerintem az eredeti járművet tökéletesen lemodellezni lehetetlen. Törekedni lehet rá, de 100%-ot elérni szerintem kizárt, hacsak nem áll a kert végében az eredeti. :)

Apropó!
Milyen doboz van ott az UAZ mögött? A saját doboza? Milyen készlet az?

Ez is jó lehet. De ezekkel a nagyon világos szürkékkel az a gond ha ráfújom majd a függőleges fekete (sávokat) azok mellett fehérnek fog tűnni. Egy ennyire világos majdnem fehér szín pedig nem igazán rejtő szín az Afganisztánban. Ezen a fotón sötétebb szürke a járgány szerintem ezt az árnyalatot kell megcéloznom. Ehhez jobban illik a fekete.

Ez:)

Ilyen "én UAZ-om szürke"? Ez esetleg?

Igen a Szovjet iparról sok mindent el lehet képzelni tapasztalatok és hallomások alapján is. De ha a Szovjet ipar adott termékét egy olyan országban háborús körülmények között használják, karbantartják, esetleg átfestik, mint Afganisztán akkor még több dolgot el lehet képzelni. Még az "amiippegvót" szürkét is. Fotók alapján egy színt pontosan beazonosítani szerintem nem lehet mert Pl: a te monitorod nem biztos hogy ugyanazt az árnyalatot jeleníti meg az adott színből mint az enyém. Az eltérő minőségük vagy életkoruk miatt is. Valamint az fotót készítő gép milyensége, a helyszínen lévő fényviszonyok is sokat számíthatnak egy egy árnyalat megjelenítésnél. De ha esetleg hiteles dokumentum alapján rendelkezünk az adott szín kódjával akkor sem lehetünk biztosak semmiben. Mert akkor is ott van az a tényező hogy az egyes makett festéket gyártó cégeknek hogy sikerül előállítani ugyanazt a színt, vagy milyen lehetőségeik vannak erre. Én az építések során nem egy adott járművet szeretnék bemutatni hanem eddig minden esetben csak a típus bemutatása volt a cél. Plusz a koszolás és a lakkozás is elhúzza az árnyalatokat. Ezek miatt én a makett gyártó által ajánlott szín és a számomra fellelhető fotók videók alapján a fogok színt választani egy "szimpatikus szürkét".

És még egy.

Szovjet jármű esetén az alábbi példából kiindulva semmi nem biztosít arról, hogy maga a festék állandó minőségű lett volna, még ha mondjuk tényleg mindig azonos színű is. Ebből adódóan különböző időjárás-behatások kapcsán akár ugyanazon a területen sem feltétlenül egyformán színeződnek el, ha máskor gördültek le a szalagról.

És pontosan erre akartam utalni az előző hozzászólásommal.

Volt szerencsém néhány szovjet termékhez, mit mondjak, elég érdekes lehetett arrafelé a minőségbiztosítás. Volt a kezemben olyan villanyfúró, amivel leginkább 0,2-es fúróval lehetett volna olyan 17-es lyukat fúrni, ha a fizika közbe nem szól. :)
Ebből adódóan nehezen tudom elképzelni, hogy a felhasznált festékeik színárnyalatát szigorúan szabályozták volna.

Szerintem nem ugyanaz. De igazából én nem tudom eldönteni mert az itt látható három szürke UAZt ábrázoló fotó mindegyikén másféle szín látható.

Ez vajon ugyanaz, mint a "Barkas-szürke"?

Látom jól szórakoztok rajtam!

Ismerkedj meg az amiippegvót- és a hiánygazdaság szürkével is! :)

Nincs annak RAL kódja. Az a kód a fejemben van. Megnézem a festéket oszt ha világos szürke akkor jó lesz, má meg is veszem. Nincs értelme a színnel bajlódni mint látható a kutya sem ismeri ezeket a járgányokat és az sem biztos hogy ők lesznek a következők akik megépítek. Még nem döntöttem el mi következik. De természetesen ha te tudod az eredeti gyári UAZ szürke RAL kódját azt nem hagyom figyelmen kívül.

Szimpatikus szűrke:) Oszt annak mi a RAL kódja? Mert fáradt egér szürkét ismerek:)

Ez meg túl világosnak tűnik:-) De majd bemegyek a boltba és a legszimpatikusabb szürkét megveszem, és olyan lesz:-)

Igy

Simán világ szűrke?

Nem tudom, ghost gray, meg egy kis fehér, a világosítás biztos nem árt neki, a scale effekt és a fakulás is ebbe az irányba hat. De nézzél képeket a neten, sok ilyen színű UAZ-ról van fenn fotó.

Igazad lehet! Most már csak a gyári szürke színt kellene kitalálni. Mert szerintem amit az MW ajánl az sötétebb, legalább is a monitoron. Az Afrikai terepszíneket meg el tudom képzelni:-)
Köszi

Ez a szürke szerintem nem katonai szín, hanem egyszerűen az UAZ-ok gyári civil festése lehet. Erre festett valaki zöld csíkokat: fényesre valamilyen mattot, de Afrikában pl ennél sokkal vadabb házi terepszínek is előfordulnak.
(most csak a dobozosról találtam képet: 1hu9t72zwflj44abyp2h0pfe-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/02/Russian-workers.jpg)

Szia!
Nem nagyon láttál vagy egyáltalán nem láttál ilyen festéssel UAZ-t? Az összerakásiban van mindkettőről egy egy fotó de ezerszer fénymásolt fekete fehér,még a részletek sem nagyon láthatóak rajta. Vajon a Military Wheels honnan vehette a fotókat? Csak nem valami retusált fotó egy fiktív festésű járműről. Mert hogy mutatósabb így mint ha csak zöld lenne. Az első képen a szürke UAZ biztatónak tűnik de a MW a Humbrol 31-et ajánl hozzá ami meg szerintem sötétebb szürke mint a te fotódon. De egyébként köszi képeket nagyon jók. Hogy milyen szakad gépekkel küzdöttek ezek az Afgánok:-)

1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne.
A vicc az, hogy a nyugati típusok alapváltozatai sem jobbak semmivel :) Az amerikai Bradley eredeti páncélvédettsége szinte egy az egyben megfelel a BMP-nek. Az, hogy a modernizáció elmaradt, nem a BMP hibája.

De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et.
Tökéletesen egyetértek. Az a motor-erőátvitel-felfüggesztés kombináció rettentően jól ki lett találva. Én 3x vezettem csak, de hatalmas élmény volt, alig akartam kiszállni :)

Millió fotóm van az afgán háborúról, de ilyen járművekről nem nagyon láttam képet.

A lényegre nem válaszoltam. Én is látom a bejelölt részeket, de nem ismerem a járművet.

Szegény ember vízzel főz! BMP-1/2-ből volt nekik felesleges erre a célra. Egyébként nem rossz alváz, sőt! Két hibája van: 1. A mai pct eszközökkel szemben olyan a páncélvédelme, mint ha csak egy papír lap lenne. 2. Nagy sebességnél, hirtelen kanyarodva könnyen kilép a lánctalpból. De én nagyon élveztem anno, amikor még vezethettem BMP-1-et. Többet érne ma is a 490 db BMP-1 fele, vagy harmada, mint a közel 600 db BTR-80-as.

Helló! Akkor kicsit megkésve és nem a legmodernebb "alvázra" építettek egy Ukrán BMPT-t? Van ott rakétasín meg éjjellátó felül jól látom, az ott két legénységi búvónyillás vagy csak valami szerelő panel?

Igen, ez egy létező dolog. Ukrán "csoda fegyver".
www.obozrevatel.com/tech/news/ubijtsa-tankov-v-ukraine-ispyitali-novoe-oruzhie/amp.htm

Ez valódi vagy csak photoshop?

Sziasztok!
Van valakinek fotója ezekről a járművekről? Kíváncsi vagyok többek közt az eredeti színekre.