<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101. |
Elnar | Adatlap | 659155 | 2019. május 8. 17:46 | ||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 659136 | 2019. május 8. 08:22 | ||||||||||||||||||||||||||||
És megint még valami: a 14/19M-et megtaláltam egy híradóban is: filmhiradokonline.hu/watch.php | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 659135 | 2019. május 8. 08:20 | ||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 659134 | 2019. május 8. 08:19 | ||||||||||||||||||||||||||||
Déé! És köszi, nagyon jók a belgáról a képek! Meg még annyi, hogy a mellékelt kép a 14/19M 10cm-es lengyel (Skoda) cucc: csak a hülye fortepan valamiért 1933-asnak sorolta be (amikor ugye még nem volt ilyenünk). | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 659133 | 2019. május 8. 08:14 | ||||||||||||||||||||||||||||
Sziasztok! Elnar! Bocsi, a hsz.-m nem direkt volt off, egy off hsz.-re válaszoltam, és a rendszer automatice tette offba az enyémet is. Amúgy 5/8M elvileg volt nekünk még 1944-ben is, a híradó 1076-os számában ("Harcok a Kárpátokban és Erdélyben") is benne van, ahogy hatlovas fogattal húzzák a hegyi úton (bár nem tudom, a felvételek tényleg pont akkor és ott készültek-e, mert köztudott, hogy a híradóban néha csaltak a felvételekkel...) Déé! Igen, a belgából kettő is van, egy a Bolyain, egy meg Kecelen, pont ezért nem értem, miért nem találni róla eredeti, háborús filmfelvételt, vagy fotót, bár a tippem az, hogy ezeket csak a megszálló erőknél használták. A személyes kapcsolat alatt azt értem, ami a mellékelt fotón is van, a szilvamérős magyar egy Bofors mellett társalog egy némettel (csak azt nem tudom, ez 10.5-ös, vagy 15-ös-e?): | |||||||||||||||||||||||||||||||
Déé | Adatlap | 659126 | 2019. május 7. 23:34 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia! Még nem láttam olyan iratot ahol személyes kapcsolatok útján szereztek volna infót a németektől, olaszokkal sokkal jobb kapcsolatuk volt, rendszeresek voltak a bizottsági találkozók fegyverek és lőszerek tekintetében. 10,5 cm 31M ágyúnak volt egy hibája, maximális lőtávolságnál alig lehetett látni a becsapódást, nem lehetett kihasználni a 19,5 km lőtávot. Közbe prioritást kapott a 21 cm nehéz tarack és ebből próbáltak készíteni 17 cm nehézágyút. Belga 7,5 cm ágyúból kettő is van. | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 659081 | 2019. május 7. 11:04 | ||||||||||||||||||||||||||||
10,5-ös ágyú a 31M után fel sem merül, sehol, megkockáztatom más irányba (tarack) gondolkodtak. A zsákmányanyagot a németek akkor használták, ha “jó” volt és volt hozzá “ellátmány”, utóbbi felkutatása maximum időigényes lehetett, miután elfoglalták a teljes országot. Saját gyártásra/átalakításra csak indokolt esetben álltak át, pl. 120 mm-es aknavető. Üdv Á | |||||||||||||||||||||||||||||||
Freddy | Adatlap | 659064 | 2019. május 6. 22:58 | ||||||||||||||||||||||||||||
Sajnos rosszul emlékeztem, csak a lövegmozdonyokat mértem le, ezt valamiért nem. De fényképek tényleg vannak, ha kell. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Freddy | Adatlap | 659039 | 2019. május 6. 13:21 | ||||||||||||||||||||||||||||
Van egy ilyen szekér Kecelen, azt meg is mértem meg körbe is fényképeztem, otthon előkeresem majd. | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 659027 | 2019. május 6. 10:58 | ||||||||||||||||||||||||||||
dkp! Köszönöm a tippet, letöltöttem a magazint, majd áttanulmányozom, de első ránézésre is nagyon hasznos! Elnar! neked is köszi a linket! Ezt a tanulmányt már én is megtaláltam, történeti áttekintésnek jó, de makettépítésben sajna nem sokat segít :( (viszont a feltöltött képeid, rajzaid nagyon jók, köszi!) Déé! Az igaz, hogy a németek nem kürtölték világhírré a zsákmányanyag-listájukat, de arra gondoltam, hátha személyes kapcsolatok útján átszivárgott infó a magyar oldalra is ezekről a lövegekről. Az is igaz, hogy a németek nem szívesen adtak el/át a legmodernebb fegyverekből, de ha belegondolsz, pl. a Pz. IV. F1 is a(z egyik) legjobb harckocsijuk volt abban az időben, amikor adtak belőle a 30. hk.e. felszereléséhez (és vannak még hasonló példák). Ezen továbbmenve talán a holland Boforsok át/eladásával is mindenki jól járt volna: Honvédség erősödik egy olyan fegyverrel, ami már eleve volt, de nehézséget okozott a gyártása, a németeknek meg eggyel kevesebb fajta löveget kell rendszerben tartani -amihez ugye az általuk nem is gyártott lőszer, alkatrész, stb. utánpótlása csak a logisztikájukat terhelte-, cserébe nyilván megkérhették volna az árát (ahogy szokták). Még valami: a 10.5-es Boforsból tényleg csak 13db volt? Mindenhol 18db-ot olvasok... Amúgy mindig csodáltam, miért nem gyártottak többet? Ennyire nem volt pénz/anyag/kapacitás? | |||||||||||||||||||||||||||||||
dkp | Adatlap | 659021 | 2019. május 6. 09:04 | ||||||||||||||||||||||||||||
Ezermester Magazin 1975. 10. szám, 15-18. oldal. NET-ről djvu fájlként letölthető. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658994 | 2019. május 5. 18:15 | ||||||||||||||||||||||||||||
Déé | Adatlap | 658991 | 2019. május 5. 17:56 | ||||||||||||||||||||||||||||
SZia! Németek nem közölték mit zsákmányoltak, meg hát ami jó volt, azt nem kaptunk még pénzért se. 10,5 cm 31M közepes ágyúból összesen 13 db volt, abból 12 db ottmaradt a Don-kanyarba, maradék egy meg Hajmáskéren volt a HTI kísérleti telepén. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658984 | 2019. május 5. 16:30 | ||||||||||||||||||||||||||||
Üdv! Eddig is sejtettem, hogy a helyzet nem ilyen egyértelmű. A képeken mindenféle szekér látható honvédségi használatban. Viszont eddig úgy gondoltam, hogy azok csak kiegészítések voltak a szabványos mellett. Valaminek biztosan léteznie kellett, mert a Roncskutatáson több olyan láda is van fenn, amik centire illeszkednek a megadott raktér méretbe, valamint van egy ilyen kép is, ami pont megegyezik a közlönyben ábrázolttal (sajnos a helyszín nekem ismeretlen). Mellékelek még egy interneten meglelt málházási képet, egy Detektorweben talált (tányérakna)ládával. Pontosan ugyanolyan kialakítású | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658974 | 2019. május 5. 13:35 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia Emerick! Köszi, ezek is nagyon hasznos infók, még ha kicsit elkeserítőek is... :) Tulajdonképpen mindegy is, hogy nem volt mindegyik szekér egyforma, nekem elég a "szabvány" (mármint a szabályzatban leírt) "típusról" minél több adat, rajz, fotó. Konkrét kocsit amúgy is max. csak akkor lehetne építeni, ha találnék olyat, amit alaposan körbefotóztak, plusz le is lehetne a fotók alapján venni a méreteket... | |||||||||||||||||||||||||||||||
Emerick | Adatlap | 658971 | 2019. május 5. 12:55 | ||||||||||||||||||||||||||||
Üdv! Egyébként a magyar királyi Honvédségben nem volt rendszeresített országos jármű típus. A szabályzat egy dolog, de a rengeteg kis műhely nem tudott volna soha egy bizonyos valamit gyártani. Sacc/kb 17-20, tájegységre jellemző szekér/országos jármű típus létezett, melyeket mindenféle méretű vállalkozás gyártott. Ezek a tengelyszélességtől kezdve a magasságon át a raktér szögeit és méretéig bezárólag mind más és más. A honvédség igényeit kocsigyártóktól vásárolt, illetve a polgári életből igénybevett mindenféle járművekkel oldották meg. Aki ebben rendszert lát, annak hajrá! :) Ami egy másik érdekesség: mozgósításkor elviekben az országos járművekre is felfestették az alakulatok jelzéseit. Ezekből elég keveset látni fényképeken. (bár itt most láttunk két példát) I. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658933 | 2019. május 4. 16:13 | ||||||||||||||||||||||||||||
http://dlib.ogyk.hu/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=1622148.xml&dvs=1556978163619~220&locale=hu_HU&search_terms=&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=4&divType=&usePid1=true&usePid2=true Honvédségi közlöny, 1936/25. Ábra melléklet a végén. A málházási ábrák, ha jól emlékszem a bunkermúzeum oldaláról valók, de már nem biztos. Végére még pár archív képe a felirati tábla kinézetéről, beosztási jelzésekkel. | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658926 | 2019. május 4. 13:06 | ||||||||||||||||||||||||||||
Üdv! A II. vh.ban a M.K.H. által használt országos járműről keresnék adatokat (méretadatok: szélesség, hosszúság, magasság, kerekek átmérője, szóval minden), rajzokat (többnézeti, ha lehet méretezett, vagy méretaránnyal megjelölt), részletfotókat, (főleg a "futóműről", szerelékekről). Mindent csak szigorúan saját célra, méretarányos másolat készítéséhez kell! Aki tud, kérem segítsen! Köszönöm! | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 658912 | 2019. május 4. 08:02 | ||||||||||||||||||||||||||||
Biztos, hogy az, mint a makett. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Miggyuri | Adatlap | 658909 | 2019. május 4. 06:34 | ||||||||||||||||||||||||||||
Ez már egy továbbfejlesztett "B" változat lehet. | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 658908 | 2019. május 3. 23:32 | ||||||||||||||||||||||||||||
Német zsákmány. www.elfnet.hu/images/haditechnika/harckocsik/t28/t28_nemet.jpg | |||||||||||||||||||||||||||||||
Sokol | Adatlap | 658902 | 2019. május 3. 21:57 | ||||||||||||||||||||||||||||
olasz | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658901 | 2019. május 3. 21:35 | ||||||||||||||||||||||||||||
akkor mely ország jelzése? | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658900 | 2019. május 3. 21:34 | ||||||||||||||||||||||||||||
akkor meg csinálhatom ahogy adja a hobbyboss? engem inkább a szín amit ajánl az xf-49est az lepett meg mert inkább zöldnek gondoltam volna nem barnának | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 658899 | 2019. május 3. 21:28 | ||||||||||||||||||||||||||||
Persze, csak nem magyar. | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658898 | 2019. május 3. 21:06 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia romsitsa! igen magyarnak akkor létezik ez a festés? | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 658896 | 2019. május 3. 19:28 | ||||||||||||||||||||||||||||
Félve kérdezem, ezt a fehér keresztes kocsit a HB tényleg magyarnak jelöli? Mert létezett ilyen jelzésekkel, de német zsákmány volt. Üdv Á | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658891 | 2019. május 3. 17:05 | ||||||||||||||||||||||||||||
Köszönöm az alábbiak alapján jobban járok ha oroszt csinálok belőle ami végül is nem baj mivel az orosz T sort gyűjtögetem csak egy lehetőség lett volna a magyar de nem akarok én sem olyan járgányt ami nem valós még esetleg az orosz zöld a kérdéses mert amit kínál az meg egy fehér festés de gondolom előtte zöld volt ja nekem ez a verzió van amihez nincs is a torony keret | |||||||||||||||||||||||||||||||
romsitsa | Adatlap | 658876 | 2019. május 3. 11:23 | ||||||||||||||||||||||||||||
Hello 1941-ben két kocsi áll egymás mellett, egyszer Kamenyec-Podolszkij majd Kőrösmező helyszínmegjelöléssel. Mindkettő zöld, az orrlemezen magyar "sávokkal" az egyik kocsi két oladán fehér keretben 58-as szám. Az egyik kocsi később a margitszigeti zsákmánykiállításon tűnik fel háromszín mintával és vörös csillag jelzésekkel. 1944-ben valószínűleg ugyanez a kocsi egy filmhíradóban is megjelenik, talán mint ellenség (azt hiszem egy gyakorlatot adtak el "éles" felvételnek), ekkor kb. felismerhetetlen. Logikai alapon a margitszigeti állapotát már egy hazai átfestés után kellett volna elérnie. Egyik kocsin sincs olyan ismertetőjegy ami alapján be tudnám azonosítani, hogy melyik-melyik, és mind kettő korai verzió. Van egy harmadik, ami megfelel? a HB verziójának (hosszú csöves, rátét páncéllal antenna nélkül) de arról sincs keresztes fotó. Üdv Á | |||||||||||||||||||||||||||||||
Freddy | Adatlap | 658873 | 2019. május 3. 10:41 | ||||||||||||||||||||||||||||
Én megépítettem ezt még anno ICM-ből(a linken alul), nem tudom,a Hobby Boss honnan vette a grafikáját, maradtak fenn képek erről a tankról, de nem volt rajta fehér kereszt. Valószínűleg sima zöld volt, az elején volt egy elforgatott, ,,olasz" magyar zászló, és talán az oldalán látszik nagyon halványan az eredeti 55-ös szám (ez utóbbi az én makettemen sincs rajta, esélytelen egyedi járművekről soha nem látott fényképek kizárólag másfél nappal azután szoktak előkerülni, hogy a makettet befejeztük:P) www.makett.org/phpbb/viewtopic.php | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658861 | 2019. május 2. 21:43 | ||||||||||||||||||||||||||||
oké meg várom én is inkább a zöld fele hajlanék | |||||||||||||||||||||||||||||||
Z63 | Adatlap | 658860 | 2019. május 2. 21:28 | ||||||||||||||||||||||||||||
Az XF 49 khakiszín,inkább az I.vh-s barna felé hajlik, talán nagyobb a valószínűsége a magyar tábori zöldnek. Picit várjunk, hátha romsitsa, Sokol, vagy Elnar tud pontosabbat! | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658857 | 2019. május 2. 20:43 | ||||||||||||||||||||||||||||
Nem ismerem a képet a magyar verzió az egyszínű nem több színű akkor ezek szerint jó a megadott szín kód? a magyarhoz egy színű xf-49es | |||||||||||||||||||||||||||||||
Z63 | Adatlap | 658853 | 2019. május 2. 19:54 | ||||||||||||||||||||||||||||
A korai orosz színek nagyon hasonlóak a magyar színekhez. Ki is adják készletben. A Podva által feltett kép is valószínűleg ezt a három színt mutatja. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Podva | Adatlap | 658852 | 2019. május 2. 19:18 | ||||||||||||||||||||||||||||
Ezt Ismered? www.fortepan.hu/_photo/download/fortepan_61683.jpg | |||||||||||||||||||||||||||||||
vatya1 | Adatlap | 658851 | 2019. május 2. 19:04 | ||||||||||||||||||||||||||||
Sokol | Adatlap | 658716 | 2019. április 28. 21:33 | ||||||||||||||||||||||||||||
Ez egy nyolcas Böhler. 8cm F.K. M18, Feldkanone Böhler | |||||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658715 | 2019. április 28. 20:45 | ||||||||||||||||||||||||||||
Sokol | Adatlap | 658708 | 2019. április 28. 17:06 | ||||||||||||||||||||||||||||
7,62cm F.K. 39(r)- 1902M/30 L/40 7,62cm F.K.295(r) armata wz. 02/26 75mm lengyel prawoslawna - nem tudom a német nevét sajnos | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658706 | 2019. április 28. 14:04 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szupeeer vagy Déé! Jöhetnek még az infók, jöhetnek, jöhetnek... :D Vannak esetleg fotók is a magyar 14/19M-ekről? Én nem nagyon találtam, csak lengyelt. Más. Múltkor belefutottam a holland Bofors 10.5cm-sekbe a neten, és elgondolkoztam, vajon a korabeli vezetés (már ha tudott róla, hogy van nekik ilyen) próbált-e venni a németektől a zsákmányolt példányokból, mivel a holland Stuk van 10-veld (ami német használatban 10.5cm K 334(h) vagy 335(h) néven futott www.grebbeberg.nl/index.php) lényegében azonos volt a mi 10.5cm-es 31M Boforsunkkal. Lehet, jól jártunk volna vele, mivel ebből (ha minden igaz), csak 18db-ot sikerült összehozni Diósgyőrben. Megint más. Ez a kép az ostrom után készült Budapesten. Két kérdés: - a bal oldali löveg vajon mi lehet? - azt az ősöreg Putyilovot ott jobb oldalon vajon ki használta 1944-45-ben Budapesten? Vajon a ruszkik húzták el idáig, vagy a magyarok szedték elő a zsákmányolt példányukat a raktárból? Köszönöm! | |||||||||||||||||||||||||||||||
Déé | Adatlap | 658702 | 2019. április 28. 13:19 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia! 10cm 14/19M tarackból zsákmányoltunk illetve hoztak: 17 db szerb, 16 db szlovák, 4 db lengyel. Külön Lőtáblázat volt hozzá | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658699 | 2019. április 28. 12:22 | ||||||||||||||||||||||||||||
Déé, Elnar! Gyönyörű megfejtés, nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek! Elnar, a listádat elnézve elég szép mennyiségű fegyver került át hozzánk a lengyelektől. Lehet, hogy a belinkelt fényképem akkor készült, amikor az áthozott lövegeket már "haza" vontatták (a Fortepan aláírás szerint 1939-ben készült Kőrösmezőnél)? Még egy: a Haubica kalibru 100mm wz.14 vajon sima 14M löveg volt, vagy már a hosszabb csövű, továbbfejlesztett 14/19M? Mintha rémlene, hogy a 14/19-ből is használtunk párat (asszem a képen is az van, -ez egy kivágott kocka egy 1944-es híradóból) de azt talán már a németek adták át a saját zsákmányanyagukból. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Déé | Adatlap | 658690 | 2019. április 28. 10:07 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia! Lengyel menekülő csapatok 1939-ben hoztak 3db 105mm Wz.1929 terpesztalpas tarackot és 2db 105 mm Wz. 1913 merevtalpas tarackot, ezeket a Tüzérszertár Timót utcai telepén tárolták, HTI utasították a löveganyag megvizsgálására, saját lőszerünket tudja e lőni. 1939 október. Tüzérszertár helyzetjelentése szerint a lengyel löveganyag szabad ég alatt van tárolva.1940.Március 4. | |||||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658689 | 2019. április 28. 09:26 | ||||||||||||||||||||||||||||
Egy ideje, ha valami se nem magyar, se nem német, akkor jugó, cseh, meg lengyel vonalon kezdek keresni. Ez a lista indított el, a lengyelekkel hozzánk jutott haditechnikáról. Itt nem írnak 105-ös lövegekről, de nem kizárt, hogy az is akkor jutott ide. Vagy akár német zsákmányból. Én a képeknek hiszek, nem a szakirodalomnak :D | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658688 | 2019. április 28. 09:14 | ||||||||||||||||||||||||||||
Helyesbítek: hülyeséget írtam, a 14/16M nem háború utáni fejlesztés, ezt benéztem... | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658687 | 2019. április 28. 08:42 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia Sokol! Igazad van, a szakirodalom is tévedhet, vagy nem tud mindenről, ebben egyet értünk, én az általam elérhető források alapján írtam, amit írtam. A konyakot fiatalkoromban úgy ittam, mint a vizet, de ma már rá se tudok nézni, úgyhogy nekem az is beszélhet, amit akar... :))) A 14/16M-ről azért írtam, hogy nem volt, mivel az már I.vh. utáni cseh továbbfejlesztés, ezért nem valószínű, hogy használtunk ilyeneket. (szerintem) A "Krupp", a "12M" és a "38 után újra volt a régiekből is" kifejezéseket szeretném ha kifejtenéd, ezekkel nem igazán tudok mit kezdeni, mit takarhatnak (nem kötekedésképp, hanem mert tényleg nagyon érdekel a téma, az utóbbi időben -a lehetőségeimhez képest- eléggé elmélyültem a M.K.H. tüzérségének történetében, igyekszem a lehető legtöbb adatot összegyűjteni róla). A fotón, amit belinkeltél egy szimpla 15cm 14M nehéz tarack látható, még monarchiás, nem M.K.H. (szerintem). Szia Elnar! Köszönöm a megfejtést, akkor ezért nem volt ismerős a típus, ezért nem tudtam sehová tenni. Arról még nem is hallottam, hogy ilyeneket is tartottunk rendszerben. Esetleg tudni róluk valami többet is (honnan, mikor jöttek, hány darab, mely alakulatok használták)? És persze köszönöm mindkettőtöknek a válaszokat! | |||||||||||||||||||||||||||||||
Sokol | Adatlap | 658680 | 2019. április 27. 23:49 | ||||||||||||||||||||||||||||
Elnar | Adatlap | 658678 | 2019. április 27. 22:21 | ||||||||||||||||||||||||||||
Sokol | Adatlap | 658672 | 2019. április 27. 18:15 | ||||||||||||||||||||||||||||
Nem igazán tudom szentírásnak venni a témában elérhető szakirodalmakat. Sokcsillagosból csak a konyaknak hiszek :D Tudom, hogy xy azt mondja nem lehet, de én akkor is egy 14M szerű valamit látok egy korábbi Krupp (vagy cseheknek/császári cst. gyártott Skoda) pajzzsal. Szerintem 12M, ágyutarack pajzs van rajta. Hozzáteszem 1938 után VOLT újra a régiekből is. A fortén ott egy kép 12M-mel (vagy "fogatolt tábori" kiszerelésben ha úgy jobban tetszik)azzal össze tudod hasonlítani. fotók.hu/picture.php | |||||||||||||||||||||||||||||||
téglatesó | Adatlap | 658665 | 2019. április 27. 12:54 | ||||||||||||||||||||||||||||
Szia Sokol! Az odáig oké hogy Krupp vagy Skoda :) DE! Az általad linkelt 15cm 14/16M nem játszik, nekünk olyan nem volt. A 15cm 14M (vagy variációi)-nak más a pajzsa, közvetlenül a lövegcső-nyílás fölött a pajzs felső része (előrefelé) lehajtható volt, ennek a jelei ("lemezosztási rés", zsanérok) elég markánsan látszik, de itt nincs. Plusz a több egységben vontatáskor is, a pajzs-egységen rajta hagyták a szerelékeket, a kerekek sárhányóját és a tüzérek fellépőjét, stb. (lásd az első két három) Gondolkodtam a 31M Boforson is, de az se lehet, annak se ilyen volt a pajzsa. Ráadásul azokat kizárólag géppel vontatták. (lásd a negyedik kép) 10cm 14M se lehet, annak se ilyen volt a pajzsa (ötödik-hatodik kép) A 8centis skodákhoz vagy böhlerekhez meg még annyira se hasonlít, ráadásul ez azoknál valami nagyobb dög. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
21., | 22., | 23., | 24., | 25., | 26., | 27., | 28., | 29., | 30., | 31., | 32., | 33., | 34., | 35., | 36., | 37., | 38., | 39., | 40., |
41., | 42., | 43., | 44., | 45., | 46., | 47., | 48., | 49., | 50., | 51., | 52., | 53., | 54., | 55., | 56., | 57., | 58., | 59., | 60., |
61., | 62., | 63., | 64., | 65., | 66., | 67., | 68., | 69., | 70., | 71., | 72., | 73., | 74., | 75., | 76., | 77., | 78., | 79., | 80., |
81., | 82., | 83., | 84., | 85., | 86., | 87., | 88., | 89., | 90., | 91., | 92., | 93., | 94., | 95., | 96., | 97., | 98., | 99., | 100., |
101. |
Szóval ami olyan mint a 14A/M, csak hosszabb csővel, az a 14/19M?