|
|
B-52_1
|
|
|
B-52_2
|
|
|
B-52_original
|
Sziasztok!
A kényszerű itthonlét alatt szokásos profilomtól (utasgépek) eltérő vállalkozásba kezdtem: elkezdtem építeni egy B-52-est 1:72-ben, Italeri gyártmány. Az alkatrészeket úgy illesztettem össze, ahogy a formájukból adódott, nem alakítottam semmit rajtuk, így alakult ki az első két képen látható állapot. Most pedig gyanakodva méregetem: de'iszen ennek pozitív állásszögben állnak a szárnyai! Erősen eltér a képekről ismert, negatív állásszögű B-52 szárnyaktól, és szemmértékre úgy tűnik, hogy a kitámasztó kerekek sem fognak a földig érni. Ez most így hogy? A kész makettet fel szeretném lógatni, tehát elvben belefér, hogy ez a repülési pozíció, na de ennyire? Vagy mindenképpen próbáljam meg lekonyítani a szárnyakat? Akkor viszont hogyan? Műanyagformázást én forró vízben áztatással szoktam csinálni, de ekkora fazeka nincs a hitvesemnek, amibe beleférne.
Köszönöm,
Fóka
Nagyon koszi! Akkor nem rakom fel.
|
|
firefly-01
|
Na, azért csak találtam a neten is 1 egész fotót...
Sziasztok!
Átböngésztem a könyveimet és a következőkre jutottam: Firefly toronygéppuskával a fehér hollóval egyenrangú, mindössze 3 fotót találtam, amiből egynél nem egyértelmű, hogy 30 vagy 50 kaliberes, a másik kettőnél egyértelműen 50-es. 75mm-es Shermanoknál, sokkal sűrűbben fordul elő, kb 20%-a fotóknak. Ha rám hallgatsz, elhagyod a fegyvert. Persze, ha kéred szívesen beszkennelem azt a 3 fotót a könyvekből és felrakom ide vagy elküldöm neked.
Átböngésztem a könyveimet és a következőkre jutottam: Firefly toronygéppuskával a fehér hollóval egyenrangú, mindössze 3 fotót találtam, amiből egynél nem egyértelmű, hogy 30 vagy 50 kaliberes, a másik kettőnél egyértelműen 50-es. 75mm-es Shermanoknál, sokkal sűrűbben fordul elő, kb 20%-a fotóknak. Ha rám hallgatsz, elhagyod a fegyvert. Persze, ha kéred szívesen beszkennelem azt a 3 fotót a könyvekből és felrakom ide vagy elküldöm neked.
Keress arra, hogy " columbia cargo bay " és kapsz Google barátunktól egy halom képet róla.
Kollégák!
Van egy Revell B-747 + Space Shuttle készletem.
Külön szeretném megépíteni a repülőt, valami polgári matricázással, illetve az űrrepülőt is.
A készletben - az űrrepülőgép terheként - található egy műhold+daru+űrsétáló pilóta.
Az öszeállítási illetve a festési útmutatóban a műholdhoz és az űrsikló nyitott teherterének a belsejéhez nincs információ.
Aki rendelkezik ezekkel, kérem ossza meg velem.
Szivesen vennék, illetve cserélnék B-747-esre való 1/44-es matricakészletet.
Köszönettel:
Rosza Pál
roszapal@rosza.hu
Van egy Revell B-747 + Space Shuttle készletem.
Külön szeretném megépíteni a repülőt, valami polgári matricázással, illetve az űrrepülőt is.
A készletben - az űrrepülőgép terheként - található egy műhold+daru+űrsétáló pilóta.
Az öszeállítási illetve a festési útmutatóban a műholdhoz és az űrsikló nyitott teherterének a belsejéhez nincs információ.
Aki rendelkezik ezekkel, kérem ossza meg velem.
Szivesen vennék, illetve cserélnék B-747-esre való 1/44-es matricakészletet.
Köszönettel:
Rosza Pál
roszapal@rosza.hu
Mindenkinek nagyon köszi a segítséget!
Egy, de ez 7.62-es, a lap alján.
the.shadock.free.fr/sherman_minutia/manufacturer/m4alco/m4alco_variants.html
Üdv
Á
the.shadock.free.fr/sherman_minutia/manufacturer/m4alco/m4alco_variants.html
Üdv
Á
Azért még este átnézem a könyveimet...
|
|
F83EA7CD-BD79-4BD3-88F7-947FD38B6D90.jpeg
|
Ezek nem Firefly-ok, azért van mindegyiken torony géppuska. Ahogy Ádám is írja, én sem láttam angol kocsikon Browningot...bár háborúban bármi lehetett és annak az ellenkezője is. Amúgy is leginkább élőanyag ellen használták, főleg városi környezetben.
Az angol Shermanok inkább a 7.62-est vagy angol géppuskákat használták, de a Firefly-on sosem láttam semmilyen pk-i géppuskát. Utóbbi toronydoboza miatt elég körülményes lehetett volna a használata, ha fel is szerelik.
Az amerikai M2 hiányára született pár teória. Egyesek szerint nem jó ómen elhagyni a páncél biztonságát, hogy lövöldözhess, mások szerint a szövetséges légifölény miatt a nyugat európai fronton már nem volt égető szükség egyéni légvédelemre, illetve menekülésnél a fegyver útban lehetett.
Üdv
Á
Az amerikai M2 hiányára született pár teória. Egyesek szerint nem jó ómen elhagyni a páncél biztonságát, hogy lövöldözhess, mások szerint a szövetséges légifölény miatt a nyugat európai fronton már nem volt égető szükség egyéni légvédelemre, illetve menekülésnél a fegyver útban lehetett.
Üdv
Á
|
|
1585848205082
|
|
|
1585848213418
|
|
|
1585848303358
|
|
|
1585848341148
|
|
|
1585848374412
|
|
|
1585848422173
|
Ezekből jó valamelyik?
Még egy Sherman-os kérdés :-)
Mennyire volt gyakori harci helyzetben, hogy M2-es képpuska fel volt szerelve a toronyra? Most olvastam ezt a könyvet és abban sehol se írtak róla, hogy használták volna. www.jaffa.hu/tankcsatak-a-nyugati-fronton-1402
Most csinálok egy firefly-t és szinte alig találni olyan képet amin lenne M2.
Köszi!
Mennyire volt gyakori harci helyzetben, hogy M2-es képpuska fel volt szerelve a toronyra? Most olvastam ezt a könyvet és abban sehol se írtak róla, hogy használták volna. www.jaffa.hu/tankcsatak-a-nyugati-fronton-1402
Most csinálok egy firefly-t és szinte alig találni olyan képet amin lenne M2.
Köszi!
Koszi az infot!
Ez, bárhogy nézem, elforgatva lett felszerelve.
www.theshermantank.com/wp-content/uploads/wwii1359.jpg
www.theshermantank.com/wp-content/uploads/wwii1359.jpg
Igen, fix és nincs közvetlen előre néző prizma. Előre a kupola előtti prizma és a kupola tetején levő forgatható prizma “nézett”. Azt nem tartom kizártnak, hogy fel lehetett elforgatva is szerelni, bár értelme nincs sok.
Üdv
Á
Üdv
Á
|
|
m4a3
|
Bocs a kép lemaradt
Sziasztok,
A sherman m4a3 parancsnoki kupola periszkóp gyűrű vagy mi elforgatható vagy fix volt? Ha fix akkor a meng ábráin mintha nem jó lenne mert nem pont előre kellene nézni hanem kicsit kb 20-30 fokban oldalra nem?
Köszi
A sherman m4a3 parancsnoki kupola periszkóp gyűrű vagy mi elforgatható vagy fix volt? Ha fix akkor a meng ábráin mintha nem jó lenne mert nem pont előre kellene nézni hanem kicsit kb 20-30 fokban oldalra nem?
Köszi
A méretarány a Frog dobozfedél alapján: 1:16. Még egyszer köszönöm!
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!
Szerintem a típus: 1964 Ford Cortina 1500 Super MKI.
Ha van vonalzód, akkor a méretarány innen meglesz könnyen.
Kép: www.carandclassic.co.uk/car/C1210669.
Ha van vonalzód, akkor a méretarány innen meglesz könnyen.
Kép: www.carandclassic.co.uk/car/C1210669.
Még nincs meg, de a Ford Cortina Mk1 pre facelift az elég közel van: en.wikipedia.org/wiki/Ford_Cortina.
Akkor azee:)
Csak hát jobb kormányos(?)
Nem biztos, de én a Ford-ok között néznék szét, pl. Ford Taunus P4.
Nem egy Volga M21?
|
|
M2_1
|
|
|
M2_2
|
|
|
M3_3
|
|
|
M2_4
|
Kedves Szaktársak! Segítséget szeretnék kérni a képeken látható autómakett/modell? (mivel hajtás is van hozzá) beazonosításában. Nem jöttem rá, hogy milyen típusú az autó, mi a méretaránya? Előre is megköszönöm a hozzáértő segítséget! Üdv: János
Kérésem elsősorban azokhoz szól, akik megépítették az Accurete/Revell/Academy 1/48-as IL-2 egyszemélyes (korai) verzióját. És főleg azokhoz, akik a téli sítalpas változatot készítették. Ha valaki elő tudná bányászni a maradék alkatrészek közül a farokfutót, annak nagyon hálás lennék.
|
|
Keresem 01
|
|
|
Keresem 02
|
Sziasztok!
Nincs meg valakinek ez a készlete? A jelölt 102 alkatrészt szeretném egy másolás erejéig elkérni!
Köszönöm.
Üdv: Csabi
mcs@freemail.hu
Üdv Mindenkinek!
A DNEPROMODEL készleteiről szeretnék véleményeket.
Nagykövet
nagykovet@hotmail.com
A DNEPROMODEL készleteiről szeretnék véleményeket.
Nagykövet
nagykovet@hotmail.com
Aha, így már minden világos. Köszi.
Ebből kivették a hajtóművet, hogy így felkapta a seggét!
www.airplane-pictures.net/search.php?p=Mig-27+115&Submit=Search/URL]
|
|
mig-27
|
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a fotón látható Mig-27 gépről több fotóra lenne szükségem. A makettjét szeretném elkészíteni 1/72 ben. Előre is köszönöm.
Üdv:Attila
Szia Robi!
Köszi a választ. Én a Lifecolort csak azért használtam, mert az volt itthon ilyen célra. És milyen másfajta lakkot használhatnék?
Üdv, Gábor
Köszi a választ. Én a Lifecolort csak azért használtam, mert az volt itthon ilyen célra. És milyen másfajta lakkot használhatnék?
Üdv, Gábor
Szia! Nagy valószínűséggel kevés volt a Lifecolor lakk és azt is elszívta a felület. Lehet érdemes lenne még jónéhány réteggel lekenni, esetleg más, gyorsabban száradó lakkal.
Szia Sanjurjo
Ka-26-al az utolsó szolgálati repülés 1989 nov.28.-án történt, dec. 19.-én volt az utolsó útvonalrepülés, 1990 jan. 1-től vonták ki hivatalosan a hadrendből.
Üdv R.
Ka-26-al az utolsó szolgálati repülés 1989 nov.28.-án történt, dec. 19.-én volt az utolsó útvonalrepülés, 1990 jan. 1-től vonták ki hivatalosan a hadrendből.
Üdv R.
Sziasztok!
A következő probléma merült fel: egy diorámán a homok-gipsz-víz keverékű alapon szerettem volna Vallejo művízből kis tócsákat készíteni. A felület festve volt, és a tócsák helyét először kikentem matt lakkal (Lifecolor), de mégis elnyelte a víz az első (vékony) rétegét a talaj. Mit ronthattam el?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv
Gábor
A következő probléma merült fel: egy diorámán a homok-gipsz-víz keverékű alapon szerettem volna Vallejo művízből kis tócsákat készíteni. A felület festve volt, és a tócsák helyét először kikentem matt lakkal (Lifecolor), de mégis elnyelte a víz az első (vékony) rétegét a talaj. Mit ronthattam el?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv
Gábor
Sziasztok!
Némi segítségre lenne szükségem. Kérdésem:
Pontosan milyen dátummal vonták ki a Néphadseregből (vagy már Honvédség?) a Kamov Ka 26-os futár helikoptereket. Abban biztos vagyok, hogy 1989-1990 környékén kell vizsgálódni, de ha valaki napra, vagy csak hónapra pontosan tudna választ adni nagyon hálás lennék.
Ha jól tudom, itt a makettinfosok között is vannak akik Börgöndön együtt szolgáltak a zöld Kamovokkal.
Válaszaitok, ezért a legnagyobb tisztelettel akár itt, akár privátban (ottisi80@gmail.com) megköszönve!
Sanjurjo
Némi segítségre lenne szükségem. Kérdésem:
Pontosan milyen dátummal vonták ki a Néphadseregből (vagy már Honvédség?) a Kamov Ka 26-os futár helikoptereket. Abban biztos vagyok, hogy 1989-1990 környékén kell vizsgálódni, de ha valaki napra, vagy csak hónapra pontosan tudna választ adni nagyon hálás lennék.
Ha jól tudom, itt a makettinfosok között is vannak akik Börgöndön együtt szolgáltak a zöld Kamovokkal.
Válaszaitok, ezért a legnagyobb tisztelettel akár itt, akár privátban (ottisi80@gmail.com) megköszönve!
Sanjurjo
Az elérhetőségem lemaradt bandygerda@gmail.com
Sziasztok.
Keresek roncs Eduard 1:72 L-39 Albatroszta fülke körüli rész legyen éppségben.
Keresek roncs Eduard 1:72 L-39 Albatroszta fülke körüli rész legyen éppségben.
Üdv mindenkinek!
Adóba László könyvének második kötetét keresem bármilyen formában :)
Előre is köszönöm!
Adóba László könyvének második kötetét keresem bármilyen formában :)
Előre is köszönöm!
Köszönöm mindenkinek a segítséget!,szerintem truth ajánlása lesz a befutó,mert az van a makettshopnál is és nem kell külföldről rendelni.Tár nincs benne de a többi felszerelés jo és fellehet használni késöbb a többihez.Tárat megpróbálok gyártani ,csak a pontos méreteit kellene megtudnom.
Eh, bocsi, benéztem.
A kifogyott Super Hobbys után örültem, hogy találtam másikat. :(
A kifogyott Super Hobbys után örültem, hogy találtam másikat. :(
Ezt a készletet ajánlom a figyelmedbe
www.scalemates.com/kits/plastic-soldier-ww2v20021-german-stowage-and-tank-commanders--663918
gyönyörüek a részletek és három keret van a dobozban (konkrétan a 20mm ládára nem emlékszem, de többféle löszeresláda is van benne), kanna többféle is van
www.scalemates.com/kits/plastic-soldier-ww2v20021-german-stowage-and-tank-commanders--663918
gyönyörüek a részletek és három keret van a dobozban (konkrétan a 20mm ládára nem emlékszem, de többféle löszeresláda is van benne), kanna többféle is van
Ezt én is megtaláltam ,de nem lehet kapni azt írja.Ha valaki megtudná szerezni netről az is érdekelne,én nem tudtam.De köszi a segítséget.
Ez így nem áll közel hozzá? Csak hajlik középen+ba.