Azért, mert ég és föld a különbség az eredeti Leyland L-60 és a V-46 között megbízhatóság és élettartam terén. Sőt, még annál is több. A Chieftain karrierje során végig súlyos motorproblémákkal küszködött, és sosem sikerült teljesen kijavítani ezeket. Volt olyan hadgyakorlat, ahol tucatjával robbantak le, alig pár kilométer megtétele után. Szóval óriási előrelépés a megbízható V-46 motor beépítése. Amúgy a teljesítmény terén sem kicsi a javulás. Egyrészt a V-46 30 lóerővel erősebb mint az L-60, másrészt a forgatónyomatéka kb. 1000Nm-el több! (mondjuk ara kíváncsi lennék hogy viseli ezt az erőátviteli rendszer...)

Mondom elsőre is értettem és nem is vitattam, hiszen én is tudom, hogy M-60. Erről a képről beszéltem én is.

Miért jó megoldás a V-46 a Chieftain-be? A 780LE elég egy 55 tonnás járműnek? Inkább szükségszerű, mivel az embargó miatt az eredeti motort beszerezni nem tudják.

Mondom, a Zulfiqar-3 csak egy M-60-as, felöltöztetve bádoglemezekkel. Ugyanaz a kategória mint amikor valaki T-55-ből épít magának Tigris replikát. Az iráni "fejlesztések" sok esetben csupán propagandacélból készülnek. Van amit komolyan lehet venni pl. a Karrar, vagy éppen a V-46 motorral modernizált Chieftain (ez utóbbi meglehetősen jó ötlet volt) de van ami csak vicc kategória pl. a Zulfiqar.
Szerencsére megtaláltam a képet is:

Azért különbözött, mert nem egy "típus" volt, Zulfiqar-2 és 3 ácsorgott egymás mellett. Én nem mondtam, hogy Abrams technológia, csak azt, hogy mini Abrams ( 1.kép ), amit továbbra is tartok és a külcsín miatt igaz is. Egyébként figyeld meg a mellette álló gépet ( 2.kép )
S hogy a téma mellett is maradjunk, ők sem dobnak ki semmit ( 3.kép )

Szerintem az a bizonyos "kínai-szindróma" lesz a helyes megfejtése a dolognak, egy kis helyi áttervezéssel.

A Zulfaqar-3-nak az égvilágon semmi köze nincs az Abrams-hoz, ezek valójában "felöltöztetett" M-60-asok, bádoglemez az egész borítás, lényegében propagandaeszközök. Volt is egy kép amin 3 ilyen tákolmány áll egymás mellett, mindhárom erősen különbözött egymástól.

Talán itt jobban látszik. hogy mire gondol Sennás.

Ezekre de más tankokon itt nincs. Ezért érdekes.

Ha ezekre gondolsz (lásd a képet), akkor a póttartályok csak ezen zsaluk után jönnének, de harcban jobb ha nincs ott semmi.:)

Nem vagy az.3 kép. Hűtő mögött már csak a 2db 200L póttank helye lenne nem? De ott 2db "szerszámos" láda van. Vagy én vagyok vak és nem jó szögből nézem a tankot?

Itt most nem értem mire gondolsz? Vagy csak vak vagyok...

Már elnézést, de ez egy amerikai tollából való és kérdésként veti fel, hogy ez egy teljesen új fejlesztés az irániak részéről és csak hasonlít a T-90MS-re, vagy valóban T-90MS. Persze, abban igazad van, hogy az irániak azt állítják, gondolom kérkednek a Világ előtt, hogy képesek az iparuk a magas technológiára, de én oroszoktól vettem azt, amit leírtam. A megoldás lehet az is, hogy egyikünknek sincs igaza, mert az un. Kína-szindróma áll fenn. A '90-es években az oroszok eladtak (talán) 12 db SZU-27-est Kínának, majd évekkel később kérdőre vonták őket, hogy miért van több száz darab belőlük. Kína válasza az volt, hogy az nem SZU-27-es, hanem Shenyang J-11 és igényük alapján egy számítógép tervezte. Később aztán fizettek liszenszdíjat:)

Visszatérve az irániakhoz, nézd meg a Zulfaqar-3 tankot, mini Abrams, biztos ez is véletlen. Ismét átolvastam amit az oroszok írtak egy fórumon, valóban nem vettek meg a gyártás jogát, de ott töviről hegyiről összehasonlítják az MS-szel, valamint azt állítják, hogy lövegblende utáni megoldás az Obyekt-188M-ről származik, de nem a prototípusról, hanem az első, kezdetleges maketten egy nemzetközi kiállításon bemutatott megoldással. Ők is azt állítják vannak különbségek, de a futómű, test, torony, löveg, páncélzat 1:1-ben MS. Rendben van, a LED fényszórók, a toronygéppuska, az FCS és a BMS lehet iráni fejlesztés.

Hát, nem tudom. Az irániak azt állítják semmi köze ennek a T-90MSz-hez, teljesen saját fejlesztés.
nationalinterest.org/blog/the-buzz/irans-new-karrar-tank-one-the-most-advanced-tanks-the-world-17468

3kép érdekes 2 ZIP ládára cserélték a 200L póttankokat. Ennyire tuti hogy minden sarkon van "benzínkút"?

Hát akkor kicsit vitatkozzunk:)

Valóban a tank neve Karrar, vagy Al Karrar. Viszont Irán megvásárolta a T-90MS ( magyarosan T-90MSZ, oroszosan T-90MC ) gyártási jogát és a meglévő és a vásárlás alatt álló 426 db 72-est építik át. Azon vitatkozhatunk, hogy a T-90-esről mintázták, adta az ihletet, vagy ez utolsó csavarig T-90MS, amit én sem állítok. Vannak különbségek, főként az FCS és a BMS terén, ám a futómű, test, páncélzat, torony kialakítása és a löveg ugyanaz, mint a T-90MS-nél. A lövegnél azért vagyok benne biztos, mert láttam róla képeket és ciril betűs felíratok vannak rajta.

Irán több szálon modernizálja T-55 és T-72-es tankjait, sokféle prototípus létezik, melyekből csak egy-két példány rója Perzsia útjait. Csatolok még egy protogépről képeket, ehhez szerintem a T-90S ( T-90SZ, T-90C ) állt modellt.

Nem igazán T-90MSz-re építik át a 72-eseket, ez egy saját fejlesztés, neve Karrar. Bár nyilván a kialakítást a T-90-ről mintázták :)
Jó látni téged itt újra!

Köszönöm szépen:)

Ha már bejelentkeztem a fórumba, mely mostanában elég ritka, így kihasználnám és töltök fel képeket az iráni T-72-esek modernizációs programjáról. A lényeg, hogy a jelenleg meglévő 600 db T-72-est átépítik T-90MS-re. Ugyanakkor megvásároltak még lengyel, cseh 72-eseket Belorusszián keresztül és azokat is át fogják építeni. Az utolsó képen egy iráni T-72-es, T-80UD toronnyal és hőcserélővel a valagán.

Hiszek neked:)

Javítsatok ki ha tévedek, de az orosz vadászgépeken is csillaggal jelölték a lelőtt ellenséges gépeket. Szerintem az oroszok nem festettek horogkeresztet, még trófeaként sem a tankjaikra és repülőikre. Legalábbis nem volt jellemző a II.vh.-ban.

Csak kérdezném tisztelt nem az ellenséges kilőtt tankok (mini képét, zászlóját) szokták oda a csőre felfesteni? Ez egy kamikáze tank a sajátjait lőtte ki?

Képaláírás:"Su-76M division in Hungary, early 1945."

Nicsak, nicsak... T-62 futógörgőkészlet a Miniarttól! Remélem ez jelent valamit! Jó lenne végre már egy normális T-62-es a Trumpeter ocsmány és katasztrofálisan rossz készletei után.

Érdekes konstrukció BAZ alvázon.

Szia,

Nem tudom, biztos megvan az esélye. De szerintem itthon is elérhető lesz hasonló áron, én várnék még vele.
z

Itt legalább 30%olcsóbb ,de ezek Kínai boltok. Lehetséges a vámon kifogják? Akkor már több a leves mint a hús:(

Nincs mit. Engem egyelőre nem érint a téma, véleményt se tudok alkotni a készletekről. Viszont szerintem esélyes, hogy a kezdeti "roham" után akciósan is megvehető lesz, nincs ezekre akkora kereslet.
z

Nagyon köszönöm Zoli! Jó ezt látni. Ez lenne nekem a tökéletes készlet. A 360°radar a téli állca az egylétrás kivitel. Hmm csak egy jóárast kellene találni. 30ezer nem kevés pénz:)

Szia,

Meng dobozbontás:
www.missing-lynx.com/reviews/modern/mengss016reviewaj_1.html
z

Dupla vadszállító rács van az elején?

Na a Tiger Models féle készlet dobozbontása már fent van!

www.hobbycult.com/product_info.php

Most komolyan? Van páncélozott Kamazban is ilyen, a nevet te adtad neki? Cool a verda!

Pantsyr 2.0.

Köszönöm.

Az alap gép is többször módosult, de az M változat erősebb csörlőt és nagyobb teherbírású darut kapott.

Sziasztok. Látom készül a Tumpi egy szép különleges géppel. Kérdezném a BREM-1és BREM-1M között milyen különbségek vannak? Csak az "erősebb" darú? Ilyen festés tuti nem lesz a dobozban de tetszik, nem a sima zöld vagy a 3as terepszín. Valamelyik Orosz reptéren fotózták 2018ban.

Akkor ezzel nem verebekre akartak lődözni:)

www.youtube.com/watch

Sajnos a végére egycsövű lett belőle, bár az is elég durva és jelenleg a világon a legjobb.

Köszi! Akkor ez lehet nem bullshit? Tényleg terveznek ilyen "duplacsövüt"?

2s35 teszt?

Üdv

Á

Hello,

ha segít, akkor az első képen lévő verzió tüzelésnél erősen rezonál, nem követi a cső emelkedését, és merevítést sem látok, így valószínűleg simán a forgástengely élére hegesztették fel.

m.youtube.com/watch

Üdv

Á

Sziasztok. Kérdezném tisztelettel a Zsu-23-2 légvédelmi amire Külön páncélt erősítettek azok pontosan hova lettek hegesztve ill. csavarozva? Vagy ez fix és az alaphoz van rögzítve? utolsó képre ha bejelölnétek:) Köszönet SENNÁS

Ez!

Ez photoshop? Vagy valami kísérleti egy régi ágyútalpon?

Nekem T72"K"ról ezek képek vannak. Teljesen egyforma a "foglalat". A 7.képen is valami K-s tank a 2db antennával.

Szűkítsd le jobban mert a főoldal jön fel. Melyik mappában ?

Leltem, néhány fotót...www.vitalykuzmin.net/

Mert a T-72(A)K-n is ilyet láttam vagy 2 képen:)

Lehet, hogy az lesz az antenna csonk, amit az M változatnál jelöltél.

Azt tudom, van is képem de akkor kívül lehet a külön antenna rögzítési pontja.

A piros nyíllal jelölt rész alatt van a löveg rögzítésének menethelyzetben lévő vascsövének felső rögzítési helye. Ez egy hosszúkás vasdarab, amin van kb. 3-4 lyuk a löveg rögzítéséhez, különböző szögekben. Egyszerűbb lenne beszúrnom egy képet, de most lusta vagyok keresgélni.

Hál a jó égnek:)