Sima durál alu szine lehetet . Az ég katonái c. filmben is láthatsz benne részletet 35:46 perctől .

Az FS36495 túlságosan világos (fakult színnek jó). A friss festésű teflonszürke elvileg az FS36373, de ezt nagyon ritkán kapni. Az MRP-354 elvileg "a" teflonszürke.

Az FS36375 (ami a legtöbb amcsi gép alsó színe) elég közel áll hozzá önmagában is, de némi sárgával, vagy homokszínnel világosítva tökéletes lehet.

Gunze: H308, C308
Revell: 374
Humbrol:127

Ez a szín nagyobb eséllyel lapul a fiókban. Ha ezekkel fested, nem jársz messze az igazságtól.

Ha mellette voltál és szürke volt természetesen nem vitatkozom.

Biztosan a szemem se a régi már (ill. elég régi már), de ezekből a képekből nagyon nehéz meghatározni főleg az alsó fémszínt. Nekem az MRP354 áll a legközelebb a "fő" színhez, a törzs alsó-hátsó részhez talán az MRP008 vagy MRP009 ha pbiegelb írása szerint az a rész dúraluból van.
Az én szememnek cenci által ajánlott Mr.Hobby C8 kicsit világosnak és fényesnek tűnik, bár a lakkozás sötétít rajta és lehet, hogy úgy már jó lenne.
Jammie, én biztosan nem kékíteném. Szolgáltam a közelükben anno, és tuti, hogy "csak" sima szürkék voltak!
Én egyenlőre az MRP354 (leheletnyit világiosítva) és MRP008 felé hajlok...

Most biztos szentségtörő leszek, de néhány általam ismert színes fotó alapján kékessé
tenném azt a világos szürkét.

Talán a törzs hátsó alja Mr.Hobby C8 . Vagy még ezt nézd meg : www.easternorbat.com/html/hungarian_mig-23_with_grey_eng.html

Ha minden igaz a szürke FS 36495, MRP364 ,Gunze H338 .

Bocsánat, de kezdem nem érteni.
Eddig azt hittem - bár nem merültem el a témában még - hogy a teflon szürke, az szürke.
A MiG-23-asok teflon szürkéje az más, mint a MiG-21bis-eké?
Most akkor mi is ez a teflon szürke?
Magyar MiG-21-esek építésén töröm a fejem 1/72-ben és szeretnék ezüst MF-t és teflon szürke bis-t is, a terepfestésűek mellett - egyszer majd.

Szia!
Nehéz meghatározni, én is csak fotók alapján kísérelném meg. Ilyeneket találsz a Hunavia oldalon, ott elég sok kép van a teflonszürke 23-sokról. Durál színnel indulnék, mert a borítás abból készült. Ahogy nézem a törzsféklapok is ilyen színűek voltak. A képek szerint a főfutó áramvonalazó lemezei már sötétebbek voltak, különösen az első szekciójuk (talán a GS-23-as forró lőporgázai miatt?). A pótvezérsíkon a dielektrikus panelek sötétszürkék -mint az orrkúp-, de látható, hogy a hátsó szekció felső része is sötétebb lemez, mint az alsó. Végül a fúvócső külső borítása is sötétebb, égett acélszínű. Szóval érdemes a fotókat tanulmányozni és ezek alapján egy festési tervet készíteni.
Üdv

Szia pbiegelb!
Még annyival tudnál segíteni, hogy a "natúr fémszín" az milyen fémet takar (alu, fehéralu, duralu vagy esetleg acél?
Esetleg valamelyik festékgyártó színkódját tudod-e?
Kösz.

Szia!
pbiegelb, búza, köszönöm az információkat! Akkor ezek szerint fogom majd festeni.
Üdv!

Szia!
Mindegyik teflonszürke gép ilyen volt. A szín a natúr fémszín volt átlátszóval lakkozva. Az alsó törzsféklapok és a pótvezérsík is. A határvonal követte a panelosztásokat.
Üdv.

Szia! Egyformák voltak.

Sziasztok!
Korábbi hozzászólásokban olvastam, hogy a még szürke 23-asoknál a törzs hátsó része alul "ezüst" színű volt, rajzot is mellékeltetek róla.
Az lenne a kérdésem, hogy ez minden szürke gépre igaz volt? Én a 04-et tervezem megépíteni a 80-as évek közepi állapot szerint, de erre a gépre vonatkozóan nem találtam olyan képet, amin ez látszana. Egy, a 80-as években Pápán, az I. századnál szolgáló cimborám sem emlékszik ilyenre...
De ha mégis: az "ezüst" az tényleg ezüst vagy valamilyen alumínium szín volt inkább?
Köszi, ha tudtok segíteni!

Sziasztok,

ehhez a rettenethez keresek két kis nyavajást, a Zvezda A öntőkeretén a 15 és a 32 sz. alkatrész, de mintha az Academyhez is lenne valami hasonló.
Ha valaki pontosan leméri nekem annak is nagyon tudnék örülni.

Én nem látom értelmét, főleg annak fényében, hogy belátható közelségben van a Clearprop makettje.
Még kitartok, de nagyon valószínű, ha megjelenik a Clearprop az enyémből alkatrész lesz.

Az RV/KP makettből nagyon szép, látványos makett építhető. Bőven megéri hozzá Reskit és egyéb márkájú kiegészítőket venni.
Az egyetlen problémája az, hogy rendkívül munkás. Ez tény, nálam is nyögve nyelősen halad (inkább áll) emiatt.

Nem osztom a véleményed, szerintem az RV/KP is egész jól néz ki, nem hiszem, hogy a Clear Prop makettje a külsőségeket tekintve sokkal látványosabb lenne.
Az RV kétség kívül munkás, de attól még nagyon szép makett építhető belőle.
z

Szemmel látható eltérés azért van, még 1/72-ben is.

Véleményem szerint a jelenleg piacon lévő Flogger makettekhez RES/KIT-re beruházni teljesen értelmetlen, a nem túl távoli jövőben megjelenő Clearprop-hoz meg remélhetőleg fölösleges lesz.

Én is csak azért vettem most elő a KP/RV makettemet, hogy legyen mivel bosszantani magam ebben hasznosan is eltölthető négy napban. :)

Hello srácok, szerintem a RES/KIT R-23R/T verziói sokkal jobbak lennének, kaphatók is, és talán R-24 is lehet belőlük, bár sok különbséget nem látok köztük...
z

A Dragonnak volt egy ilyen készlete, ebben van minden MiG-23-hoz, még pilóta is.

Zvezda készletéből kimentett rakéták, igazából se ilyen, se olyan. Ha egy kicsit megpimpelem, akkor R-23-asnak elmegy.

Csak nem egy R-24-el felfegyverzett 23-ast tervezel?
Egy éve keresek ilyen rakétát 1/72-ben.

Sziasztok,

arra van valami féle szabály, hogy ha R-24 R és T is van függesztve a gépre, akkor melyik oldalra kerül a T és melyikre az R?
Az általam felelt pár kép alapján az Afganisztánban bevetett gépeken jobb oldalon van a lokátoros és bal oldalon az infra. Elképzelhető, hogy ezeket mindig így függesztették, vagy ahogy esik úgy puffan?

Köszi az infót!
Igen, a források néha roppant érdekesek...
Pl. Angolának is van MiG-23 MLD verzió, közben a források szerint csak ML. Nini, ott a fogazás a szárnytőben és az áramlásterelő a pitot-csövön... Viszont nincs infracsapda.

Eloszor az ML es P valtozaton hasznaltak. Igazabol a mukodesi elve ugyan az, a lenyege hogy APU-23M1 sin kell neki.
Az elonye az hogy ki tudja hasznalni az ujabb Saphir es Ametist radarokat, vagyis ha egy gyengebb radar vezerli, elveszik az elonye. Gondolom Irakban mindegy is volt csak hadd menjen.
Habar ezek a forrasok... nem vagyok meggyozodve hogy pontosak. A ket raketa elegge hasonlit.

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy az R-24 rakéták csak az ML és MLD gépek fegyverzetébe voltak rendszeresítve? MF tudta használni? Egy könyvben azt olvastam, hogy egy iraki MiG-23MF R-24-el lőtt le iraki F-14-est...
Előre is köszi!
Üdv
Sanyi

O.K. Köszi a bíztatást. :D

Másik 1/72 :)

www.plusmodel.cz/en/Ruska-raketa-R-24-T-Apex

www.plusmodel.cz/en/Ruska-raketa-R-24-T-Apex/URL]

R-24-est tud valaki 1/72-ben?
Látom, hogy R-23 van, persze az is úgy csomagolva, hogy dupla készletet kelljen venni...

Mindenkinek köszönöm a hozzászólást. Azért nekivágok. :D

Szia!

Az ős Modell és Makett 95/2 számában a Revüben Molnár László szemlézte a két gépet. Azok alapján: a Mig-27 Hasegawa átvétel. A törzshossz 10mm.-rel rövidebb a kelleténél. Az orr és kabin között 3 mm, a kabin és a törzs között 6 mm, a fúvócső előtt 1 mm toldásra van szükség a megfelelő alakhűséghez. A 23-as egy többrészes összehasonlítás keretében került kivesézésre. Ez is a mérethibás: orrkúp és a kabin között 2 mm, a kabin és a törzs között 4 mm toldásra van szükség, a fúvócső viszont 2 mm.-re több a kelletésél. A szárnytőből ki kell venni reszelni annyit, hogy a szárny kilépőél merőleges legyen a gép hossztengelyére. Így a fesztáv 2 mm lesz hosszabb, amit le kellene csiszolni. A részletesség kidolgozása természetesen elmarad a jelenlegi készletektől. Ha van kedved hozzá... :)

Szia!
Én az Academy Mig-27 csináltam meg nem olyan régen. Egyszerű készlet. Hibája szerintem, hogy a szárnyak lógnak kicsit. Passzosabbra kellett volna csinálnom, de csak akkor döbbentem rá, mikor már összeépítettem...

Köszi. Ez is ecsettel van, az átszóródások is egy lapos ecsettel lettek kialakítva.
Igzából még így is bármikor megvehetek egy másik, szebb makettet, de így legalább nagyjából komplett a ,,90-es évek"-sor (ok, Mi-2 és L-410 még nincsenek megépítve)

Szia,

Sajnos a tömítőre ennél is szükség van, legalábbis nekem kellett volna, főleg a beömlőknél. Gyerekként gyurmával csináltam, mert azt se tudtam, hogy létezik tömítő...
További jó hírek, hogy a nem túl pontos Zvezda makettből készült az RV/KP is...
z

Szia,

Szép lett, bár sajnos nagyon látszik a torz forma. Anno gyerekként én is megépítettem, ecsettel festve, nem lett szép, már nincs is meg...
z

Én megcsináltam magyarnak, ilyen lett:
makettinfo.hu/forum/image.php
Igen, az oldalszámot elrontottam :)

Az Academy Floggereket jól jellemeztétek. Pofás és könnyen építhető, de közelebbről nem kell összehasonlítani az igazival... Teli alak és mérethibákkal, viszont olcsó. Kezdőnek jó, mert a KP/RV gépek építése eszi a türelmet és tömítőt, a Zvezda se túl pontos és sorjás, ez viszont szépen van megmunkálva, tömítőt el lehet felejteni.

Én akkor sem nyúlnék hozzá, ha ingyen kapnám, bár elég igényes vagyok a részletekre.

Köszi a választ. :D

Köszi szépen, hasznos kiadvány, csillagos 5-ös a megosztásért! :)

Köszönöm!

Beleolvastam, és még érthetőbbé vált, hogy miért szerepel minden "top akárhány legrosszabb gép" listán a típus.

Szia,

rengeteg méretbeli pontatlanság van mindkét maketten, amiket nem igazán lehet, de szerintem nem is érdemes javítani. Viszont olcsó, jól illeszkedik, könnyen építhető, és hibái ellenére aránylag jól hasonlít az eredetire .

Kinek mi a véleménye az Academy
MiG-23S
MiG-27
készleteiről?

Friss, ropogós!
Töltsétek és olvassátok!

www.mediafire.com/file/s9nretfzccyxnw1/MiG-23-as_a_K%25C3%25B6zel_Keleten.pdf/file

Ha már előjöttek az MLD-k, a KP (RV) 1/72-es MiG-23 MLD-jével kapcsolatban tudna valaki korrepetálni? Esetleg van valakinek képe valamelyik gépről?

A szír érdekes, ahhoz van matricám is! Esetleg líbiai, de ott ahány gép, annyi felségjel...

Hát akkor marad a Belarussz, Szíria, Líbia és Bulgária...