Egyszer erre jarsz, szolj, aszt megprobaljuk!
Pelikanra nem hiszem, h megyek. De ki tudja.. :)

Nagyon köszönöm Peti! Hmm nem egyszerű az élet. Na egyszer csak arra vet az élet és a Mámocská pont jó kedvében lesz. Ha más nem Nov 14-15 a PaliknáKupán mi meg összefuthatunk:) Üdv Sennás

2010-ben mar ott voltak a cuccok. Kicsit lassan ert el hozzad ez az info.. :( 4-5× voltam bent fotozni, de kiszamithatatlan, h bemehetsz-e. En nem kockaztattam nagyot, mert nincs messze hozzam. Plusz egyszer legifotoztam is a helyet.
Van ket Szu-22UM-3K is, a 08 09 es van MiG-21F-13 is. Regen volt, h bent allt 5 MiG-21F-13, egyszer meg szerb UTVA kikepzogepek sorakoztak, de vagy 8 darab. A foldi technika valtozo, egyre kevesebb. Van viszont, ami mar nem megy tovabb.

Na Urak volt kint valaki lakapni a 2új tankot?

Beszéljünk már magánban. Esetleg te már voltál ott? Kirándúlhatnánk eggyet:)
duro06072@gmail.com

Mivel fegyverekkel kereskedik, gondolom vevőket kiszolgál, de azt nem tudom, kit mi alapján tekint vevőnek.
z

És vajon beenged(NE) fotózni? Jó kutya név találó:)

Állítólag egy nagydarab ukrán macáé, a kutyája neve Beretta...
z

Biztos nem ide kéne ezt beírni (majd folytatjuk valahol)de pont nézelődöm hova lenne jó állni egy jó fotózáshoz a Tatai laktanya környékére hát mit találok:) Ez mi? vagy kié? Szépen sorba rendezett katonai járművek,repülők, olyan helikopterek amik az életbe itt nem repültek a hadsereg kötelékében. járt már erre valaki?
Tata-Fényes fasor szenyvíz teleppel szemben.

Jó hír:) Kár hogy olyan mesze van Nyiregytől kimentem volna megnézni. Remélem megy valaki fényképezni! Köszi!

www.origo.hu/itthon/20200907--ismet-uj-harckocsik-erkeznek-magyarorszagra.html
z

Értem de úgy kezdtük hogy Puma (amit reklámoz a kormány) vagy a Lynx. Meg a fiúk mondták a Breadly-t vagy a CV-90et

Ja azt nem ,de erről már tárgyalnak az Azeriek meg Kolumbia is. Meg az Amerikai kongresszus is ajánlotta a saját haderőnek.

Most neveztünk be a KF-41-re. nem is akárhogy hazai üzemmel.
Totál fölösleges lenne.

Az izraeliek nem nagyon adnak el saját fejlesztésű cuccokat, ha jól tudom, pl merkavát sem adtak el külföldre.

Beszéltünk itt Urak az új "IFV"-k vásárlását. Nem lehet(ne) opció egy Israeli "Namer-נמ"ר‎"?
30mm aut torony is szerelhető rá de anélkül is van. 1200Le MTU motor és 3+9szélyes. Vagy ilyet el se adnak nekünk?

Köszönjük Mester, egy fokkal könnyebb lesz az építés, apró részlet ami nem lesz fontos eztán, mindig egyszerűsíti az életet. Nagyon várom már az antennáidat, személy szerint a függőleges párt szeretném majd megrendelni.

Ha lesz jobb minőségű fotó, azt is oszd meg kérlek.

Tamás

NagyJóUrak!

Az antennákat lekötik, ha akarják, erdős/fás terepen. Előírás szerintem nincs rá, a sugárzási karakterisztikának ugyan nem használ, de nem fog letörni...

A kézikerék állása független az antennáétól, kilazítod, elfordítod a meglazult tengelyű rugós idomot, aztán megszorítod a kívánt pozícióban. Lásd Pánczél Matyi képét.

Alakul a keret is, ez sajnos eltört, de lesz még jobb is :O)

Tisztelettel.

Húú nagy igazság:) bizony igazad van. Köszi az észrevételt!

Szevasz Petibá!

Jól alakul ez! Alig várom, hogy piacra dobd. Ha a csavar oldalra áll, a döntött állás esetén lehet érdekes küülön jobb és baloldalt csinálni? Függőleges helyzetben tökmindegy.

T

Jó hír Petibá! Ha "döntött állásban" van az bármikor használható vagy csak gyakorlat meg "ilyenek"?
Simán napi szinten nem (így) használják? Illetve a 2-3kép hátúl az a felhajtott oldalkötény hogy van rögzítve? Azt a maketten hogy lehet(ne) megoldani?

Még valami a MI Leo2-ünkben van légkondi tudom hogy az A4ben nincs de ezekbe nem kértünk?

A dolgok jelenelgi állása. Racal antebbatőke egyenes és döntött állásban.

Talán lesz még jobb is .

jó... :)

Olvasd el figyelmesen. "rendszerint lehetővé teszi a csapatok számára, hogy a jármű belsejéből páncélvédettség alatt tüzelhessenek"
Ez csak egy lehetőség.
A BTR páncélzata túl gyenge, nem hívhatjuk annak. A Boxer bizonyos változatai viszont egyértelműen gyalogsági harcjárművek:

Viszont akkor a Puma meg nem, mert a belsejéből nem lehet tüzelni, , nehezebb, mint 25 tonna, csak 6 fő a deszant és nem tud úszni.
A BTR-80A-t meg akkor hívjuk gyalogsági harcjárműnek?

Nem velem vitatkozol, hanem a tényekkel:

Liebherr motor a Marderbe:
esut.de/en/2020/01/meldungen/ruestung2/17991/nutzungsdauerverlaengerung-schuetzenpanzer-marder-1-a5/

Gyalogsági harcjármű fogalma:
... CFE szerződés: Ezek alapján a páncélozott
gyalogsági harcjármű fogalma: „Olyan, elsődlegesen lövészraj szállítására tervezett és felszerelt páncélozott harcjárművet jelent, amely rendszerint lehetővé teszi a csapatok számára, hogy a jármű belsejéből páncélvédettség alatt tüzelhessenek, és amelyet legalább 20 mm-es űrméterű felszerelt vagy szervezetszerű gépágyúval és esetenként páncélelhárító rakétával láttak el” [2].
A Hadtudományi Lexikon, a fenti meghatározásokon túl megemlíti, hogy „a gyalogsági harcjárművek általában 10-40 mm vastag acélpáncélzattal, vagy ennek
a védőképességnek megfelelő védőképességű más anyagokból készült páncélzattal
borított, kerekes vagy lánctalpas futóműves, 8-25 tonna harci tömegű, 9-12 fő szállítására alkalmas, rendszerint úszóképes járművek. Fegyverzetük körforgó toronyba épített géppuska, valamint gépágyú vagy löveg, esetenként páncéltörő rakéták”[3].

Ennek tökéletesen megfelelnek a Boxer GyHJ változatai is.

Egyik pontban sem osztom a véleményed. A páncélzaton kívül mindenről van elérhető információ és mégis ennyire mást sikerül levonni. Ez számomra érthetetlen.

A MTU motor köröket ver a Liebherr motorra.

Akkor el kell hogy keserítselek, nemrég döntöttek a régebbi Marder harcjárművek motorcseréjéről, és pont a Liebherr vert köröket a MTU-ra... Az építőiparban sem véletlenül tartják a Liebherrt az egyik legjobbnak a világon. Persze az tény, hogy qrva drága.
Védelem terén simán lehet egy szinten a Puma és a Lynx. Mindkettő páncélzata moduláris. Mivel információ nincs, titkosított, így csak találgatni lehet, de ha azt vesszük, hogy a két jármű tömege hasonló alapkonfigurációban, de teljes páncélzat esetén a Kf41 akár 7 tonnával is nehezebb a Pumánál, még az is lehet, hogy a védettsége is nagyobb.
Amit még nem lehet tudni, mi lesz a fegyverzete a mi járműveinknek. Minimum, hogy az MK30/2, de ha esetleg a 35mm-es Wotan ágyúval vettük meg, az durván leveri a Pumát is tűzerő terén.

A Boxer egy nagyon jó gép, de nem IFV.
A Boxer egy moduláris jármű. Akár lehet IFV is. A litvánoké mindenképpen az. Az ausztráloké is. Ismétlem: ennek a kategóriának NEM feltétele a lánctalp! A PSzH-t leginkább az különbözteti meg a GyHJ-től, hogy a GyHJ rendelkezik nehéz fegyverzettel, amivel támogatni tudja a gyalogságot. Ennek tökéletesen megfelel a Boxer, megfelelő módon felszerelve.

Kb. ugyan az? Csili-vili kacatok? Minden berendezés okkal van benne. A MTU motor köröket ver a Liebherr motorra. Ebből is az látszik, hogy a Pumánál odatették magukat a Lynxnél meg amit lehetett megoldottak olcsóbban. Gyanyítom a védelem sincs egy szinten. Nyugodtan rá lehet keresni a cseh tesztekre is. A Puma volt az egyetlen ami nem volt akadály a tesztpályán, ami minden célon találatot ért el (a második helyezett csak kb. a fele célt találta el).
A személyzet nélküli torony több szempontból is előny. Érdekes, hogy eddig csak a németek és oroszok mennek abba az irányba. Kompaktabb, kisebb célfelülete van az egész járműnek stb.
A Boxer egy nagyon jó gép, de nem IFV. Mi is IFV feladatkörben használjuk a BTR-80/A-kat de attól még nem IFV. A kerekes járművek és sok láncos sem képes együtt mozoni egy harckocsival, tehát nem alkalmasak IFV feladatra. Aki mégis arra használná annak szeretnék gratulálni. Sajnos ilyen hozzáértők miatt tart a Honvédség itt.

Miért olyan fontos az a kezelő nélküli torony? Ezek a mai "hatástalanitó" fegyverek úgy is full az egész tankot elpusztítják:) teljesen mindegy a toronyban van-e személyzet.
"itt halunk meg mindd":(

Szerintem nem lényegesen jobb a Puma. Ember nélküli tornya van, az oké. De ha az alap dolgokat nézzük, mint védettség-tűzerő-mozgékonyság, kb. ugyanaz. Jó, persze a Puma tele van mindenféle csili-vili kacattal, spéci felfüggesztés, hőképes kamerák vannak még a szállított katonáknak is, meg még a terhes nők számára is kényelmes (nem vicc, tényleg szempont volt a tervezésnél!), de ettől csak drágább lett, nem jobb. Karbantartás szempontjából meg a Lynx Liebherr motorja kifejezetten előnyös, polgári piacról is beszerezhetőek hozzá alkatrészek.

A Boxert meg nevezheti bármelyik céges prospektus IFV-nek attól nem az.

Már miért is nem lenne az? Pont az a lényege, hogy a jármű moduláris. Építhetsz belőle APC, IFV, légvédelmi, önjáró löveg, műszaki mentő, akármilyen változatot.
A gyalogsági harcjármű kategóriának egyáltalán nem feltétele a lánctalp.

Sziasztok!
Nem tudjátok ilyen UGV-bőlwww.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/unbemannte_fahrzeuge/mission_master/index.php lesz beszerzés? Milyen meghajtása van, elektromos?
Nekem "bejön" felépítménynek aknavető a nagyobb fajtából.
Bocs, ez tényleg félig off.

Ugyan miért volna off XD ?

Nagyon is tanulságos!

Milyen gép is van a 675989 számú hozzászólásodban :) ?

Egy eredeti Elbit Sytem Land MT30 van az első videón futó járművön :) !

Több komolyságot!

:) Hogy a Puma drága, már 2017-ben fanyalogtak rajta. 100mill koronával került volna akkor többe, mint a CV90, állítólag.

Az viszont igaz, hogy elismerték, hogy jobb volt. Bár, a Lynxet korábban kizárták, mert nem rendszeresítették sehol.

Egyébként valahol találtam egy cikket, hogy a PSM(Puma) valamilyen megállapodást kötött a Zbrojovka -nevű cseh céggel, (Magyarországon a legtöbb egyszerű halandó a CZ 630, és 631-es légpuskáikat ismerhette már a szociban is) hogy ha a Puma nyeri a tendert, 35miiliárdot visszaforgatnak megrendeléseken kersztül.

Hát ez kezd tényleg nagyon ajaj lenni:

Összekeverted a "NATO napok"-at a CELF-el. (Az egyik Prágában, a másik Osztraván volt, egy hét különbséggel.

Szerinted Prágában mutatták be. Szeptemberben. Az IDET meg - ami az általam beinkelt képen (675977) van (minden makettező, aki volt a Modelbrnon, ismerheti a helyet) májusban volt. (Igaz, a prágai programnak is része volt egy bemutató)

Torony. a 2019-es NATO napon, Osztraván:www.youtube.com/watch ugyanitt még 2018-ban, www.youtube.com/watch
2017-ben pedig, amikor június-júliusban a Libaván végrehajtott összehasonlító teszteken (ASCOD2, Puma, Lynx, CV90) vett részt, akkor pedig ezzel a toronnyal volt, ami a képen is látható. A fotó a 2017-es IDET-en készült. (Az azért nagyon érdekes, hogy minden gyártó kötött valamilyen megállapodást cseh cégekkel - ezért a csehzászlós kép is, kivéve a Rheinmetallt. Vagyis, a Rheinmetall csak, mint a Kraus Maffei cinkostársa...)

Szóval, ilyen "infokat" inkább ne is ossz meg.

Sikeresen szétoffoltuk az egész topikot. Szerintem törölhető a mai nap termése.

Elírtam. A csehek azt kötötték ki, hogy emberes torony legyen.

A Puma már csak azért is lehet a legjobb, mert nem moduláris. Nem kell kicsit ilyennek meg olyannak lennie. 100% IFV. Az ember nélküli torony alapból hatalmas előny. Nem is értem csehek miért ragaszkodnak hozzá. Ja de. Így tudták kizárni a Pumát ami bucira verte a többi IFV-t a teszteken. Az egy másik dolog, hogy drága vagy nem hajlandóak másik gyártósort indítani mikor a hazai sincs felpörgetve.
Az hogy a németeknél semmi nem működik rendesen az a túl pacifista politikusok hibája.
A Boxert meg nevezheti bármelyik céges prospektus IFV-nek attól nem az. Nem is úgy használja egyik üzemeltető sem. Nem a csak toronytól lesz IFV valami.
Az kengurusok is felderítőnek használják majd a LAV-25 helyett.

www.forum-prague.cz/ :D

ajaj

:D Osztraván. :) bocs

A NATO napok pedig, a hadtechnikai bemutatókkal Osztrarván voltak.

Ez nem Prága, hanem Brünn=Brno :)

Prágában mutaták be a NATO napján tavaly ezt a változatot. Ez a bácsis torony :D

Na jó, ha már a csehek., és az IDET 19

Ismeri valaki ezt a fotót? Az oldalán a felirat: cseh gyártmány. :)))
Lehetne. Az ASCOD2, ha jól rémlik, a gyártó GDELS ajánlatot tett a cseheknek, hogy hajlandó eladni a gyártási jogokat(részben, vagy egészben) A Tatra pedig gyárthatná.(Tatra Defence Vehicle)

A bibi ott van, hogy a torony távirányítású, míg a tegnap feltett 16 pontos követelményből az 5. pontnak máris nem felel meg. :)

A csehek meg még nem választottak. De a GDELS már egyszer eladta nekik 5 éve a Pandur II-t

A Boxer gyengébb képességét nem értem. Nyilván nem IFV ezért nem konkurencia a Pumának vagy Lynxnek.

Na ez nem feltétlenül igaz. A Boxer moduláris felépítésű, van bizony IFV változata is. Ausztráliában ezt fogják rendszeresíteni:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Boxer_Land_400.jpg
A litvánoké is hasonló.

A rizikót megértem én is. De mások is vállalják. Szintén az ausztráloknál most folyik egy IFV beszerzési program, több típusból már csak két versenyző maradt, az egyik a koreai K21 változata, a másik a Lynx. Döntés még nincs, de pletykák szerint most, hogy mi megrendeltük, elég erősen a Lynx felé húznak ők is. Aztán ugye a csehek is lehet ezt választják.
Amúgy nem vagyok meggyőződve, hogy a Puma jobb lenne. Én nem látom okát. Bizonyos részletekben valóban jobb, pl valami überkomoly hidropneumatikus felfüggesztése van, a Kf41-nek meg csak sima torziós rugós, de ez nem sokat befolyásolja a harctéri teljesítményt. Ráadásul a Puma súlyos megbízhatósági problémákkal küszködik.

ööö. nagyon egyetértenék azzal amit írtál, egyetlen kitétellel: "Ha pusztán a harcjárművet nézzük egyértelmű, hogy a Puma a legjobb." Ezt ki kéne egészíteni annyival. hogy a jelenleg hadrendben álló harcjárművek közül. A Puma nagyon jó, de úgy tudom, még a németeknek is vannak vele fenntartásaik, már tervezik is a modernizációját, pedig még teljesen le sem szállították a megrendelt mennyiséget. (ami már most sem annyi, mint amennyit eredetileg terveztek venni belőle. Bár, ez nem biztos, hogy a Puma hibája, a németek nem hajlandóak költeni a hadseregükre rendesen. Kerek perec kijelentették, hogy nem költenek 2%-t, NATO ide, vagy oda. De valljuk azért be, nagyon igaza volt annak az illetőnek, aki erre megjegyezte, hogy Európában vannak néhányan, akik nem örülnének, ha a németek hirtelen tankhadosztályokat állítanának fel, többszáz Leo-t, több ezer Pumát vennének... :) )

A hiúzról nehezebb bármi anyagot találni, mert, ahogy írtad is, igazából csak demo. Elméletileg k.rva jó, de csak papíron. Moduláris(ez pl. a cseheknél is kitétel volt hogy több feladatra is alkalmas legyen) a puma meg speciális követelményeknek, speciel a Bundeswehrnek készült úgy, hogy nem volt követelmény a többféle feladatkör.

Szóval, lehet, hogy a világ legjobb nagymacskáját kapjuk, világelsők lehetünk vele, de megtörténhet akár az is, hogy egy papírtigrisünk lesz.

Csak félig tudni dolgokat veszélyes dolog még Szlovákiában is.

Akinek van bármi fogalma arról amiről itt brainstormingoltok megint, az nem találgat :) !

"A cseh vállalás kiszervezése útján megvalósulhat a gyártás helyben."

Miféle cseh vállalás? Ismertem a videót, megnéztem még kétszer, hátha látsz valamit, amit nem vettem észre. De továbbra sem láttam a videóban semmi Csehországra vonatkozót azon túl, hogy a Rheinmetall rendezett egy promo-akciót a Cseh Légiós Község(közösség jobb szó lenne, de az "obec" magyar fordítása község) részére. Lehetett fotózkodni némi baksis ellenében a hiúzzal, a begyűlt összeget meg felkerekítették 5000EUR-ra. Ezt aztán csinnadratta közepette átadták egy veteránnak. (gondolom, a páncélvonatukra gyűjtöttek, mintha látszana is egy pillanatra a makettje)

"Nem kell találgatni. ..." - ez meg egy emeletes baromság. Találgatni mindig kell, attól dolgozik az agy, segít felkészülni a jövőbeni lehetséges történésekre. De abban egyetértek, hogy a találgatás eredményeit nem kell magadnak elhinned. Mint ebben az esetben.

Részben érthető, hogy egyeseknek vannak kétségeik. Vettünk egy pár példányban létező demó IFV-t. Ebben azért van rizikó.
Gyanítom a KMW elbízta magát vagy nem volt elég jó ajánlata a Pumára. Ha pusztán a harcjárművet nézzük egyértelmű, hogy a Puma a legjobb.
Ha jobban megnézzük a beszerzéseinknél nagyon fontos, hogy legyen valami hazai hozzáadott érték. CZ Bren 2 ugye itthon készül (G-36 gyátást én úgy tudom nem ad át a H&K), Airbus Gyulán épít egyszer csak valami üzemet, IFV itthoni gyártás/összeszerelés. Összességében jó döntések születnek meglátásom szerint és látni a logikát benne.
A Boxer gyengébb képességét nem értem. Nyilván nem IFV ezért nem konkurencia a Pumának vagy Lynxnek. Igazából talán a legjobb képességű APC és még könnyen lehet, hogy találkozunk vele a hírekben később.

Hihetetlen... Egyesek mindig csak a negatívat látják mindenhol!
Eddig nem volt semmiféle gyalogsági harcjárművünk a BMP-1 kivonása után. Most lesz, nem is akármilyen. Ráadásul itthon fogják őket összeszerelni. Miért ekkora baj ez? Munkahelyeket teremt az üzem. Jobb lett volna, ha veszünk még drágábban Pumát? Vagy a jóval gyengébb képességű Boxert? Ezek nem hogy összeszerelő, de semmiféle munkahelyet nem teremtettek volna. Ez jobb?

Pontosan így, ahogy írod.
Ez a nagybetűs összeszerelés. Jönnek a részegységek, nálunk összecsavarozzák.