Azt hiszem, értem, így tényleg van létjogosultsága a kettőnek. Csak a név és a leírás nem tükrözte a különbséget, de ezen segítek majd.

Köszönöm!

Szerintem lehetne, ha az egyikbe menne minden, ami makett a tengeri témában (a tengeralattjáróktól a vitorlásokon át a csatahajókig-hordozókig), a másikba meg minden, ami hír, háttéranyag, referencia, érdekesség, stb.
Pl. a "Csatahajók..." topicba menne a makettezés: építési beszámolók, makett/kiegészítő újdonságok, segítségkérés építéssel kapcsolatban, stb., ide ebbe meg a referenciaként használható minden egyéb.

Szia,

Talán külön lehetne venni a vízi és légi járműveket, akár a rovatok átnevezésével is.
z

A csatahajókba beférnek a hordozók, repülők, tengeralattjárók, stb? Mert akkor már nem is csatahajók lesz. :(

Én csak a magam nevében tudok beszélni, de szerintem nem. Engem az anyahajók és a rajtuk szolgáló reptechnika érdekel, de pl. a csatahajók, rombolók, fregattok...stb. abszolút hidegen hagynak.

Sziasztok!

Nem szoktam rendszeresen követni a haditengerész topikokat, de van értelme megtartani ezt és a "Csatahajók"-at is? Úgy látom, talán érdemes lenne ezt lezárni, vagy beolvasztani a másikba.

Kérem a véleményeteket, előre is kösz!

Srácok!
Ha valaki Tamiya 1/32 F-4J makettet akar újonnan venni, akkor ajánlom a Megamakett.hu-t. Most kaptam meg és a dobozban nem gyári (saját) Tamiya matricaívek vannak, hanem Cartograf! Azt hittem ez csak az USA-ba importált dobozokban van! Kellemes csalódás ért.

Ezen hirdetésem módosult annyiban, hogy csak 4 A-3-as van a csomagban, valamint hogy jövő héten, március 28-án Szolnokon lehetséges a személyes átvétel.

Egy tengerész véletlenül a futóalkalmazásával lebuktatta, merre van az egyetlen francia repülőgép-hordozó

24.hu/elet-stilus/2026/03/21/charles-de-gaulle-repulogep-hordozo-gps-strava-lebuktat-tengeresz-irani-haboru-kocogas/

Sziasztok!
El szeretnék cserélni egy új, majdnem teljes 1/700 Trumpeter A-3D Skywarrior készletet. Gyárilag 6 repülőgép makett van benne, egyet megtartottam, és a maradék 5-öt adnám, 6 gépre való matricával, dobozzal.
Cserébe szeretnék:
1/720 méretarányban A-7 Corsair II-eseket, 15 db-ot, lehetőleg Italerit. Ha F-8 Crusader is van a csomagban, az sem baj,
vagy:
1/72-ben F-16 matricákat.
Üdv:
p-51
vettorio78@gmail.com

Ezt a videót én is néztem, de a kép, amit betettem 2012-ben készült. A seaforces.org-on találtam, a VFA-2 alatt.

Valószínűleg egy iráni drónnal ütközhetett 2017-ben, ami a Nimitz körül repkedett a Perzsa-öbölben. Sanszos, hogy a fel- és/vagy leszállásokat akarták megzavarni esetleg némi hírszerzési szelfizgetés az anyahajóval.
Hát, nem kellene piszkálni a darázsfészket. :)

www.youtube.com/watch

Nem lehet, hogy valamiért visszacsiszolták valamilyen flex-szerű eszközzel a sárgás zöld alapozóig? A nyomok nekem olyannak tűnnek.

Engem egy kotlóstyúkra emlékeztet a csibéivel.

Találtam egy nagyobb felbontású képet, ez alapján én is hajlok valamiféle sérülésnek nézni ezt a pacát...

Kevés olyan madarat láttam, aminek ilyen szép cinkkromátzöld lett volna a belseje. Inkább csak az alapozó lesz az, gondolom, valami sérülés miatt leverődött a szürke festék. Ahhoz, hogy egy zöld vérrel és belső szervekkel rendelkező, jó nagy madár ide csináljon foltot, többé-kevésbé merőlegesen felülről kellene becsapódnia nagy sebességel.

Hátnemtudom... A madár általában a szélvédőt, orrkúpot, belépőéleket töri össze. Az, hogy a fékszárny felső/hátsó felületén így szétkenődjön, annak kicsi a valószínűsége. Kábé annyi, mint amikor a bűnöző "menekülés közben hátba lőtte magát"...

Van egy másik kép is róla, ott felszálláskor is látható. És ha madár, akkor miért sárga? Piros vér hihetőbb lenne... szerintem. :)

Mindenesetre a maketten már rajta van... :)

Szia Tibcsi!

Szerintem ne utánozd le több mint valószínű , hogy egy madárral volt találkája! Visszaérkezéskor mindig átnézik ilyenkor a sárkány szerkezetet a műszakiak , és utána le is takarítják a külső szennyeződéstől. Én biztos , hogy nem festettem rá helyedben de ez a te döntésed.

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy a jobb belső fékszárnyon mi az a sárga paca? Mindenesetre meg kell csinálni a maketten is...

Óriási hajók Somogyból, fából.

fb.watch/r6QEyy_VCX/

"Ostensibly, the current Gerald R. Ford-class of American supercarriers could traverse the newly expanded Panama Canal if the need was dire enough… since the definition of Panamax has shifted to Neopanamax"

Meg egy régi kép:)

Hajrá! Komoly lesz, tetszik az ötleted. Igen nekem is rémlik valami f/f fotó ahogy a mozdonyok húznak valami (hadi)hajót.

Bocs, hogy belefolyok ismét a dologba. Az Iowákat úgy tervezték, hogy átférjenek a zsilipen, tehát különösebben nem kell izgulni az áthaladás miatt. A 15 centi valóban nem sok, de igazából a zsilipben nemigen lehet a falnak menni. Mivel majd szeretnék eygszer egy hasonló diorámát építeni, mint amit a képen is láttok, így kissé utánaolvastam a dolgoknak és kiderült néhány érdekes részlet (legalábbis számomra érdekes). A hajó saját erőből behalad a zsilipbe és hozzákötik a parton futó mozdonyokhoz. Ezek azonban nem vontatják, hanem kormányozzák a hajót a zsilipben.
Ahogy a hajó halad előre, a kötelek lazításával vagy feszítésével irányítják.

15cm-en nem érkezik felgyorsúlni túl nagyot nem fog koppani:) de igazad van. Priccos a dolog. Jártam már úgy én is nem (alig)volt meg az ürszelvény kocsi/mozdony sarkát majdnem leütöttük:(

És itt allitólag a wiki egyik írása szerint 15-15 cm volt oldalanként. Szóvalnaz Iowa class kapitánya valószínü soha életében nem felejti el az atkelést a Panamán... :)

Ja a csajoknak van igaza a "méret a lényeg ":)

OMG:) nagyon komoly!

Itt egy kis magyarázat hozzá.

Panamax szót használja a hajózás arra, hogy mi fér át a Panama csatornán.

Köszönöm jó ez kép amúgy értem a lényeget.

Nem, nem hazugság. Egy repülőgép-hordozó nem tartozik a nehéz hajók közé. Hiszen, ha belegondolsz az egész hajó nem más, mint egy úszó hangár, amelynek a tetejére felszállópályát építettek. A reaktoron és a repülőfedélzeten kívűl igazából más nehéz dolog nincs rajta. Még a felépítménye is úgy néz ki, mint egy könnyűszerkezetes ház. Bár most így hirtelen nem a legjobb képet sikerült találnom. A fedélzet is csak azért számít nehéznek, mert aszfaltból van. Ezért tudják elérni a 11-12 méteres merülést.
A Panama csatornán viszont sajnos így sem tudnak átmenni. Ennek három oka van. Vízvonalon hiába férne be a zsilipbe, a felső rész letarolná a zsilip melletti infrastruktúrát. A másik ok a merülés. A csatorna 12-13 méter mély. Bár a 2016-os bővítésnél ezt 15 méterre növelték, az áramlatok homokpadokat hozhatnak létre, így ez a három méter különbség hamar eltűnhet. A harmadik ok pedig az Amerikák Hídja, amely alatt a legalacsonyabb vízállás mellett 60 méter magas hajók férnek el.

Vagy akkor minden adat hamis/hazugság?

Szívesen!
Én a merülését nem bírom ezeknek felfogni a mai napig. 11-12 m.

Jaa. Olyan keskeny alúl? Pfff. Köszönöm!

Vízvonalon 40 m körül.
Rep. fedélzet 76-78 m.

Na még ilyen szögből se láttam hordozót. Brutál méretek:) ezeknek ugye ott vízvonal körüli szélleségük 70méter? Elméletileg ilyen széles hajó fér el max a Panama csatorna átemelős vizlépcsőin?.?.?

Sziasztok!

Keresek a Revell korai verziós U.S.S. Forrestal készletéhez összeállítási útmutatót, repülőket, légvédelmi ágyút, matricát.
Igazából a hajótesten kívül mindent, ami kapcsolódik hozzá.
Ajánlatokat a b.balazs33@gmail.com címre küldhettek.

BB

Sziasztok!
Keresek megvételre:

1/720 méretarányban A-7 Corsair II-eseket, 20 db-ot (vagy kevesebbet is), (Lehetőleg Italerit)
1/700 méretarányban A-3D Skywarriort, 1 db-ot. (Trumpetert, 03419-es készletből)
1/700 méretarányban MV-22Osprey-t, 2 db-ot. (Trumpetert, 03457-es készletből)

Üdv:
p-51
vettorio78@gmail.com

Sziasztok!

Keresek megvételre:
1/720 méretarányban A-7 Corsair II-eseket, 20 db-ot, SH-60 Seahawkot, 2 db-ot. (Lehetőleg Italerit)
1/700 méretarányban EA-3 Skywarriort, 1 db-ot. (Trumpetert)

Ha esetleg cserébe van szükség 1/720 Italeri F-18 Hornetre, azt tudok felajánlani 20 db-ot, és még 1-1 SH-3 Sea King, E-2C Hawkeye is van feleslegben nálam.
Üdv:
p-51
vettorio78@gmail.com

https://youtu.be/C3rmdVr61To

A Nimitz-classhoz matrica sincs!

Kedves Navy rajongók.

Eladó 2, azaz kettő Revell 1/720 USS Enterprise (korai felépítmény).
Egyik nagyon minimálisan elkezdett.
Mindkettőből hiányzik a 2-2 db RA-5C Vigilante, az összes többi repcsijük megvan (A-4, A-6, F-4, E-2)

Eladó 1, azaz egy db Italeri 1/720 USS MITTUDOMÉNMELYIK NIMITZ OSZTÁLYÚ. Elkezdett, sót a hajótestről le is kell mosni a fehér festéket.
Ehhez összesen van 4 db F-14-es.

Mivel a posta drága, szeretném kizárólag egyben eladni. 1500 ft MPL csomaggal mennek el, ha egyenként adom el, nagyon magas árat kell, hogy kérjek értük.

Így inkább arra gondoltam, hogy egyben 5500 Ft lenne az áruk, EZ MÁR A POSTAKÖLTSÉGET IS TARTALMAZZA.

Szóval: 3 db CVN, 5500 Ft.

Cserébe értékegyeztetéssel beszámítok:
1/720 F-18 SUPER HORNETET/GROWLERT, sima régi F-18-ast nem kérek, köszönöm!
Szintén érdekel: 1/720 SH-60 2 db, és 1/720 A_3, vagy EA-3.

Természetesen fotót szívesen küldök!

vettorio78@gmail.com

üdvözlettel:
p-51

Jelige: Vesztegzár a Grand Carriereken!

Szia,

Igen, erre céloztam volna, hogy ez a modex szám a gép szerepét jelöli, illetve a pilótát (pl a 200 a kötelékparancsnokot), de semmi köze a gyári számhoz, amúgy kösz a részletes felhomályosítást!
z

Szia!

Bocs, abban igazad van, hogy a gyári számhoz nincs közük, de azért eléggé mérvadóak. Ugyanis ezek az ún. modex számok mutatják meg, hogy a gép milyen típusú feladatra alkalmas és milyen helye van a hordozóra telepített köteléken belül. F2d egy F-14-est szeretne építeni. Az amerikai haditengerészetnél 1980-tól, nagyjából 2010-ig, a 100-299-ig terjedő számsor a vadászgépeknek volt kijelölve. Ugye a "klasszikus" kiosztás szerint 2 századot telepítettek egy hordozóra. Volt tehát egy F-14 század, ahol 100-al és volt egy másik, ahol 200-al fog kezdődni a számozás. Mindkét századból az első gép, a 100-as vagy 200-as, mindig azé a tiszté volt, aki a hordozón lévő egész repülőkötelék parancsnoka. Ez volt a CAG bird és azért volt olyan színes, hogy lássák, hogy a "főnöké". Aztán a 101-el vagy 201-el kezdődő szám a századparancsnok gépét jelölte, a 102-vel vagy 202-vel kezdődő pedig a századparancsnok-helyettesét. Úgyhogy mondhatjuk azt, hogy a gyári szám alapján meg lehet találni, hogy melyik századhoz helyezték a gépet, de a modex alapján lehet tudni, hogy milyen szerepe volt.

Szia,

A gyári szám alapján keress, anélkül minden kérdéses. A hordozó neve változó, mert vándoroltak a századok, a 200-as szám meg pláne nem mérvadó, több gépen is előfordult, semmi köze a gyári számhoz.
z

Én itt szoktam szétnézni Tomcat ügyben:
www.anft.net/f-14/
Sok info,sok fotó,kevés angol tudás.

Szia!

A két gép azért hasonlított egymásra, mert az amerikaiak a '80-as évek elején álltak át az alacsony láthatóságú festésre. Az évtized végére lényegében minden szürke lett, egy kivétellel. Pontosabban kivételekkel. A vezérgépek színesek maradtak. Itt egy szép fotó a VF-2-es parancsnoki gépéről és a kísérőről:

www.seaforces.org/usnair/VF/Fighter-Squadron-2.htm

Ha a HB matricáin ez a BuNo szám van: 160656, akkor építhetsz egy gépet, ami 1985-ig repült. Ha ezt a BuNo számot át tudod variálni 162594-re, akkor egy olyat, ami 1991-ben repült (meg persze figyelj a hordozó nevére). Azt már csak érdekességképp szeretném írni, hogy ez a második gép is balesetet szenvedett 2001-ben.

A BuAer 160656 pedig igy nezett ki valaha (low visibility insignia):
commons.wikimedia.org/wiki/File:F-14A_Tomcat_of_VF-111_in_flight_c1984.jpg

Az évszám jó,a gép gyári száma nem stimmel. A matricán szereplő Capt Rick Ludwig és Robert E Garcia 1991 augusztusában a 162594-es gépet repülte a Kitty Hawkon (NL-200). Forrás: Furball Aero-Design 72-009 Sundowner anthology