3 Black hawk és egy chinook a Boráros tér fölött 2 perce

5 perce a Duna felett 4-5 BlackHawk és 2 Chinook suhant el az Árpád hídnál a Lágymányosi híd irányába.

Iráni eredetű, félaktív radar rávezetéses légvédelmi rakéta volt az elkövető.

Tényleg látszik! Szaggat egy kicsit nálam, ezért nem láthattam. Azt hiszem a Genfi egyezményre hivatkozva kérik, hogy facebook üzenetben léphessenek kapcsolatba a családjukkal... Értsd, ha elkapják őket, bánni fogják, hogy meghúzták a katapultkart.
Érdekes a rakéta kérdés is, ebay-en nem fog ilyet vásárolni egy egyszerű törzsi lázadó.

A találat előtt látszik hogy infracsapdát dobtak, ,de nem használt (lehet hogy radarvezérlésű rakéta volt?). A találat után kb. 9-10 másodperccel látszik a két katapultálás.

Lelőttek egy szaúdi Tornadot Jemen fölött.
twitter.com/Conflicts/status/1228732502354931714
Noha nem írja, de én nem látok katapultálást...

Sziasztok!
Gondoltam megosztom veletek a tapasztalatom.
Bizonyára legtöbben tudjátok hogy megjelent az Ak 3.generációs festéksora lenyűgöző igèretekkel.
Gyorsan be is szereztem párat,plusz a lakkokat a saját hígítójával,és már kinis próbáltam keszülő F-86 makettemen bemosás előtt.
Nos,a fényes lakk legjobb indulattal is csak selyemfényű,2 nap száradás után is tapadós,az enamel wash éppen nem.oldotta fel,viszont a saját hígítója minden gond nélkül.
Úgy gondolom a mai bemosós letörlős módszerekhez ez alkalmatlan,de legalább drága.
Nyilván marad a jó öreg Tamiya,nem is tudom miért akartam váltani.
Peti

Ez tök jó! Le tudja emelni magáról a tornyot is! Megoldódott a tank és motor nélküli torony esete. :-D

A trapéz-lemez,cserepes-lemez tetőfedő anyagok leáldozóban vannak. Az ilyen szélsőséges időjárásban még a Bramac betoncserepek is veszélyben vannak pláne a könnyebb tetőfedő anyagok. Most értem vissza egy kárfelmérésről, bitumenes-zsindely tető 15 ponton megbontva. A széllel szembeni és szélárnyékos oldalon egyaránt kakukk.

Üdv!
Mókás volt az éjszakás műszakból erre ébredni:
oroscafe.hu/2020/02/11/oriasi-szel-es-jegeso-vegzett-pusztitast/ oroscafe.hu/2020/02/11/katasztrofahelyzet-a-belvarosban-folyik-a-karelharitas/
Szerencsére nekünk nem lett kár, csak az udvarban szórta szét a székeket, vödröket, szerszámokat, kb. mindent, ami nincs lebetonozva, de tőlünk 500m-re katasztrófa állapotok vannak.

Ja ja:) vagy egy ilyen? Motor ki/be emelés? Csak ez is magába vagy 70€ fuck.

Néhány, éppen menekülő emberrel. Mert hogy a kocsikról lelopják a felnit, az nem nagy kunszt. Na de egy torony alól kilopni a tankot! ;-)

Ja:) Kell az is. Jó kis diót lehetne így építeni.

Ha volt már bocs, de nekem ùjdonság, hogy ilyneket is veszünk a Leopárdok mellè.

https://esut.de/2020/02/meldungen/streitkraefte/18450/ungarn-wird-dritter-wisent-2-nutzer-in-der-nato/?fbclid=IwAR2Q-l13orr8IAdt1Yd00DJGP6FkedUYbcz744aS-jNu1wAeEOPIKHDB7Lw

A közel 80%-os hadrafoghatóság szerintem egész jól hangzik. Érdemes ezt összevetni a sokkal kevésbé potens nyugat-európai vagy orosz típusok értékeivel.
Szoftverhibák mindenhol vannak, viszont nem lehetnek ezek olyan súlyosak, ha nem rendelnek el repülési tilalmat.
A gépágyú nem feltétlen szükséges földi célpontok likvidálására. Közeli légiharc meg még ritkábban fordul elő.
Ennyire összetett gépnél nem csoda, ha sok hiba van, de még a korlátozásokkal együtt is komolyabb erőt képvisel. A flottánál épp egy éve kivont legacy Hornet is nagyon sok hibával küzdött, állandóan javítani kellett, mégis a legtöbb bevetést azok repülték és addig húzták a kivonását, amíg lehetett, alaposan túllépve a tervezett repülési órát, a jóval komolyabb igénybevételek ellenére.
Szóval én nem írnám még le a típust, sőt, nem bánnám, ha a Gripen utódja az F-35 lenne.
z

miért, a többinél nem? Az Eurofighter még mindig felét se tudja az eredetileg ígértnek, és beázik a fülkéje. Az orosz gépekkel is vannak komoly gondok, legalábbis nem egy együttműködésükkel baj van.

Egyre összetettebb rendszerek, egyre kihegyezettebbek. Meliyk modern rendszer hibátlan? Mintha még a faékegyszerűségú orosz "felújított" metrókocsink is hemzsegne a hibáktól...

Szenzációhajhász cikk. A probléma azzal van, hogy a hibákat ki milyen ütembe / hatékonysággal javítja...

"ott egy kicsit normálisabban gondolkodnak a honvédelemről..."

Biztos? ;)

index.hu/techtud/2020/02/02/meg_mindig_kilometeres_az_f-35-os_hibalistaja/

Várható volt, hogy az F-16 után 35-öst is vesznek...ott egy kicsit normálisabban gondolkodnak a honvédelemről...

index.hu/kulfold/2020/01/31/lengyelorszag_amerikai_vadaszgep_vasarlas_nato/

Nekem ez jött be.
www.nytimes.com/2020/01/14/world/iran-plane-crash-video.html

www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000006920114/iran-plane-missile-video.html

Tessek))) a masodik masodpercben latszik jobbra fent a datum 2019-10-17... no comment) Nem ezt hivjak deepfake-nek?

Csak volt egy kis gond a felvetellel, mivel a timestamp 2019 oktoberi volt... sajnos mar csak olyan video van fent amelyen a 2019-tol jobbra eso datum mar nem lathato...

Elég jó összefoglaló az ukrán gép lelövése kapcsán: htka.hu/2020/01/15/az-ukraine-international-airlines-752-katasztrofaja/

Én is pont erre gondoltam. És ha még ez sem elég egy ország polgárháborúba (háborúba) sodrásához. Egy harmadik rakétáról is előkerül a felvétel, hogy semmikép ne lehessen véletlen a lelövés.

Őszintén? Csak arra, hogy nagyon megy a politika; mivel Irán elismerte, hogy lelőtték, de nem lehet bocsánat semiképp' (már ha egyáltalán szóba jöhet a megbocsátás közel 180 ártatlan civil halála miatt), mert azt nem mondták, hogy kettőt is indítottak. ... persze hogy ex post facto (értsd iráni beismerés) kerül elő az a videó, amin a két rakéta látható és nem elsőre.
Irán nagyot hibázott ez nem vitatható. Az pedig, hogy melyik fél ezt hogyan kezeli, az maga a piszkos politika. ... és az amerikai piszkos közel-kelet politika része az is, hogy a NYT sem tud kimaradni belőle.

Bizonyára arra, hogy a NYT újságírója ürgebőrbe varrt rakétát használt, mert nem sejtette, hogy békaemberekkel fog találkozni.

Persze, ők lőtték a másikat. Vagy mire szeretnél célozni? :D

Milyen furcsa! Előkerült egy videó , hogy nem is egy, hanem két rakéta találta el a gépet! ...azért a New York Times, az a New York Times! Nekik mindenről IS van videójuk.

Én éltem kicsit köztük Algériában a '70-es évek közepén. Tényleg rohadtul más világ, kissé le is néztem őket. Aztán úgy 30 évvel később jöttem rá, hogy minden taknyos utcakölyök beszélt arabul és franciául is, ha valamelyik törzshöz/népcsoporthoz (kabil, chauia, stb.) tartozott, akkor még alkalmasint harmadiknak a saját nyelvét is. Csórók voltak és más a gondolkodásuk, ami furcsa és nem feltétlenül kellene átvenni, ez is tény. Meg az is, hogy a magyarok állítólag 50%-a semmilyen egyéb idegen nyelvet nem beszél még ma sem.

Volt kint egy haverom, az anyja magyar, az apja itt diplomázott iraki, éppen kint tanított az egyetemen valamit. A srác magántanuló volt, láttam a szótárát (mármint azt a fajtát, amit itt is kellett írogatni mindenkinek az iskolában, pl. az oroszhoz), amit az apja nyelvtanuláshoz követelt meg tőle. Magyar-arab-angol-francia, egyben.

Én is jól elfelejtettem 40+ év alatt francául, de volt rá példa, hogy Youtube videó alatt érdeklődtem valamit kínkeservesen. Válasz: ha jobban megy, írj nyugodtan angolul, azt úgyis mindenkinek meg kell tanulnia.

És még egy megfontolandó dolog, bár rohadtul nem leszek népszerű. :)
Ha én lennék az atyaúristen, logice azokat támogatnám, akik az összes törvényüket, ezen keresztül az életvitelüket az én (állítólagos) szavaim szerint élik, nem azokat, akik szekularizáltan élnek és tojnak a fejemre évszázadok óta. Ugye. :)

Végül, nézegetem Algériát az égből, keresek ezt-azt és azt látom, hogy eszetlen fejlesztések történtek, akár a vasutat, autópályákat, lakónegyedeket nézem. Nem is feltétlenül találok meg dolgokat. Pl. a tengerpart, ahol többször fürödtünk, momentán egy bazi nagy kikötővé avanzsált.
Ha ez nálunk is így történt volna, szerintem régen behoztuk volna Ausztriát.
Ami miatt viszont hamarsággal komoly kakiban lesznek, az az, hogy mindenféle családpolitika nélkül húsz év alatt megkettőzték a népességük, 42 millióra. Nem mellesleg, amikor '62-ben függetlenedtek, nem voltak nyolcmilliónyian sem.

Összegezve: szerintem semmivel nem hülyébbek, mint mi. Mások, de ez a kultúrájukból adódik.
Abban persze én sem vagyok biztos (konkrétabban biztos vagyok benne, hogy ez nem lesz jó), ha itt, a teljesen eltérő kultúrában túlzottan megengedően állunk az ő szokásaikhoz. Nem rossz a vérbosszú, de öreg vagyok én már hozzá. :)

Ja, és tudom, hogy az irániak perzsák, de a kultúra az hasonló itt is, ott is.

Nem tudod mi az de leszólod. :-)
Nem betonkeverő, kicsit komolyabb.
A daru pedig olyan 30t teherbírású lehet.

Nézegetem itt ezeket az olasz cuccokat hát a legtöbb annyira stender katonai ezt a RÁBA is legyártotta volna nekik:)--de biztos hogy meg se fordult a fejükben:(
Mondjuk a páncélozott betonkeverős verdával nem vehetjük fel a versenyt:) még a darut szeretném kideríteni milyen teherbírású(?)

Ezekben teljesen egyetértek veled. Tényleg hajlamosak vagyunk ostobának nézni az arab-világot. Az is igaz, hogy az Iráni forradalom után rengetegen csalódtak az új vezetésben, főleg a forradalmat támogató tanult réteg, azokból is a nők akik hirtelen másodosztályú állampolgárok lettek.

Köszönöm a véleményedet, bár én teljesen más szemszögből nézem, és más a véleményem. Lehet azért mert én nem vagyok Borsodi. :-)

+1 Még mindig nem értem. Egy dolog a nagyoktól, tanulni más dolog versenyezni velük az olajért.
3. "Az emberek nem hülyék, még az ilyen diktatórikus-autoriter rendszerekben is gondolkoznak (de, igen, gondolkoznak!)," Látják mi történt Líbiában, Szíriában és azt mondják: A mi vezetőink bölcsek ha tüntetünk lemondanak, és jön a jobb világ. Na és ha nem, na bumm, lesz egy kis polgárháború, szétlövik a városainkat, megjelennek a fundamentalista (mindenkire lövünk) csoportok. Bevonulnak a nagy hatalmak és a szomszédaink, le bombáznak minket, Hiszen Szíriában is milyen jó világ van.
"Ezt a "külföldről pénzelt destabilizáció"-dolgot megint kissé jobban felfújják egyesek, mint amennyi valójában van mögötte." Az Arab tavasz és egyéb történelmi történések után ezt kijelenteni nekem furcsa.
2. Ha agresziótól félve csúcsra járatjuk a légvédelmet és ebből adódóan baleset lesz az agresszornak erkölcsi felelőssége van. (Lásd elektromos kerítés a tolvajok ellen. Ha vétlent ráz meg, mindenképpen a tulajdonos a halál okozója, de a tolvajok erkölcsi felelőssége nem vitatható.)
1. Bármelyik országban történt volna ilyesmi az első reakció a tagadás. A második és harmadik is az. A felvételekre rá lehet fogni, hogy hamisítottak, a tanukra hogy hazudnak, és mindezt a végtelenségig. De ez ugye ebben a helyzetben háborúra is adhat okot. De elismerni (még ha késve is), hogy mi lőttük le? Önkritikát gyakorolni? Intelligenciára vall és nem engedi elmérgesedni a helyzetet.

Ezek persze az én véleményeim, és én nem vagyok külpolitikai szakértő. Értem ez alatt, hogy más szemszögekből más tapasztalatból fakadó véleményeket is köszönök és elfogadok (még ha nem is értek velük egyet).

Szia kedves érdeklődő!

A román hadsereg választása az IVECO High Mobility teherautócsaládjára esett. A megrendelés összesen 16 féle variánst tartalmaz, amelyek között 4×4-es, 6×6-os, 8×8-as hajtásképletű változat is megtalálható. Ezen járműveket alapvetően a taktikai hadműveletek támogatására, azaz csapat-, konténer-, illetve fegyverzet szállítására tervezték. A most megvásárolt mennyiség harmada páncélozott kabinnal készül, ezáltal a fedélzeten utazó katonák kiemelt védelmet élvezhetnek.

www.ivecodefencevehicles.com/Pages/Products/logistic-vehicles.aspx www.ivecodefencevehicles.com/Pages/Products/tactical-vehicles.aspx

Ha többet tudsz meg a szerződésről szívesen vesszük az adatokat.

momi

És abból mit derítenél ki?

"Több ezer teherautót vásárol a román hadsereg"--pontosan mik lehetnek ezek?.?

www.vezess.hu/haszongepjarmu/2020/01/12/tobb-ezer-teherautot-vasarol-a-roman-hadsereg/

Érdemes lenne a térség országaival, szomszédos országokkal végezni az összehasonlítást.

Nem a 20-as szám a butaság, én se számoltam össze pontosan mennyi magyar származású Nobel-díjas van. Butaság az USA-val való összevetés volt, hogy szerinted mi arányaiban jól teljesítünk, amikor a kutatóink nagy része itthon sose lehetett volna Nobel-díjas, pontosan a források hiánya / nem léte miatt. Ezért is többek közt az USA-ban végezték kutatásaik nagy részét, az USA pénzén.

1. Az iráni politika "intelligenciájára" utal az, hogy egyáltalán tagadták a lelövést. Mivel egyértelmű bizonyítékok kerültek ki a dologról kb. már a megtörténtével egy időben (lásd pl. a videót, amiből még egy olyan múltbanragadt, földhöztapadt -értsd: csak a '45 előtti szárazföldi technikában jártas- egyén is mint én, rögtön levette, hogy itt biza' nem természetes baleset történt), kb. már az első nyilatkozatban el kellett volna ismerni a hibát. Akkor még valóban kialakíthattak volna magukról egy "nem gonosz és hazudozó Irán"-képet, ha a főmuftik kisírt szemekkel kiállnak a kamera elé, és beismerik: ezt elqrtuk...
2. A "jogosan félhettek amerikai támadástól"-labda akkora égbekiáltó ostoba szöveg, amihez foghatót keveset találni a diplomácia-történetben. Ez azt sugallja, hogy az ő erkölcsi értékrendjük arról szól, ha veszélyben érzik magukat, akkor gondolkodás nélkül -szerintük jogosan- elkövethetik a legsúlyosabb bűncselekményeket is, és utána elég csak feltenni a kezüket, hogy bocsi, félek, ezért lövök mindenre ész nélkül magam körül. (Egyébként meg most már világosan látszik, hogy ezt a dumát még a saját népük se kajálta be, nemhogy a nagyvilág, és senkiben nem keltettek ezzel együttérzést maguk iránt).
3. Ezt a "külföldről pénzelt destabilizáció"-dolgot megint kissé jobban felfújják egyesek, mint amennyi valójában van mögötte. Az emberek nem hülyék, még az ilyen diktatórikus-autoriter rendszerekben is gondolkoznak (de, igen, gondolkoznak!), vannak kb. elképzeléseik arról, milyen lehetne az élet, ha kicsit szabadabb lenne a légkör, és ha a hatalom gyengének mutatkozik, vagy bakot lő, akkor biza' kimennek az utcára és el is mondják a véleményüket. Lehet, hogy dzsordzsi bácsi közép-kelettel foglalkozó megfelelője felvette előtte a kapcsolatot a helyi ellenzékkel és utalt is egy kis zsét a számlájukra, hogy legyen miből megcsinálni az első transzparenseket az első tüntikre, de egy ponton túl (főleg ha a hatalom itt is bénázik és/vagy nem úgy kezeli a helyzetet, ahogy kéne), már önműködővé válik a folyamat, és megy magától a dzsembori.
+1: Hogy miért mennek a törökök Líbiába? 1911-ig az ő területük volt, amíg a digók ki nem p..csázták őket, most mennek vissza... :D Komolyra fordítva: az olajért. A líbiai homok alatt még mindig komoly olajkészletek várnak kiszippantyúzásra, és a törökök nem hülyék, figyelnek és tanulnak: látják a nagyok példáján, hogyha egy hatalmi vákuumba bemasírozol a csapataiddal, ott láss csodát, hirtelen olyan politikai és gazdasági vezetők kerülnek a polcra, akik véletlenül számodra nagyon előnyös gazdasági szerződéseket tudnak rittyenteni a semmiből, amikkel komoly zsét lehet keresni...
Ui: a tévedés jogát a fenti kérdésekben természetesen fenntartom, borsodi vagyok, nem nógrádi (:D), nem érthetek mindenhez IS.

,,Azért szerintem az Iráni politika vártnál nagyobb intelligenciájára utal ..."
Max a nyugati újságolvasók által vártnál :) Ha megnézed, Irán cselekedni mindig abszolút józanul szokott, az így-úgy eltöröljük típusú retorika csak szavak szintjén van meg.
Igen, így is lehet nézni a dolgot, sőt most mutatták a híradóban, hogy Iránban tüntetéseken követelik a legfelső egyházfő lemondását. Azért ha ez nem "külföldről" pénzelt destabilizáció, akkor igen nagyot fordult az Iráni lakosság gondolkodása.
A városi lakosság rezsimellenes,a vidéki rezsimbarát, ez a forradalom óta így van, nem tudom, pont a mostani események hatására mennyit változtak az arányok.

Ezt én arra az "alig elhanyagolható" különbségre vezetném vissza, ami Oroszország és Irán között fennáll. Előbbi totális elszigetelése egyfelől lehetetlen, másfelől nem áll érdekében pl. az EU-nak, utóbbi meg kb. nem oszt és nem szoroz, amíg nem áll neki eszetlenkedni. Utána is főleg a menekülthullámmal lenne baj, ami a térképről történő leradírozása után alakulna ki.

Igen, így is lehet nézni a dolgot, sőt most mutatták a híradóban, hogy Iránban tüntetéseken követelik a legfelső egyházfő lemondását. Azért ha ez nem "külföldről" pénzelt destabilizáció, akkor igen nagyot fordult az Iráni lakosság gondolkodása. Ahogy többen is leírták nagyon fura, hogy egy saját reptérről felszálló utasszállítót leszed a légvédelem.
Ha már az érthetetlen dolgoknál tartunk, valaki megtudja mondani miért akar Törökország csapatokat küldeni Líbiába?

Az Ukrajna felett lelőtt maláj utasszállító lelövéséről is vannak műholdfelvételeik. Elvileg. Követem a témát, de nem rémlik, hogy nyilvánosságra hozták volna az elmúlt öt évben.

A kép már előzőleg kialakult,azzal kezdték, hogy hazudoztak.Nyilván a felelős vezetők tudhatták mi történt, de csak a műszaki hibát szajkózták.Az is érdekes volt, hogy elzárkóztak az adatrögzítők kiadásától.A bibi csak az volt, hogy a roncsokon túl sok srapnel nyom volt, amit ugye nem lehet igazán mással magyarázni.Meg voltak videófelvételek is az esetről. Az avherald.com oldalon meg lehet nézni a fotókat.Szóval ez utólag már szerecsen mosdatás, ahogy szokták mondani.Most már hiába tördelik a kezüket, imádkoznak az áldozatokért, az ugyan már senkin nem segít. A korrekt eljárás az lett volna, ha az elején beismerik, elcseszték, így utólag ez már reputáni, ahogy szokták mondani.

Valahol olvastam, hogy látták valami műholdról. Onnan kezdve, ha teszem azt, megmutatják a felvételeket valamelyik iráni nagykövetnek, belátható, hogy értelmetlen már tagadni. Így tudnak kicsit kármenteni (az esetleges bírósági ítéleteket úgysem hajtják végre, hacsak nem akarják felszámolni a Forradalmi Gárdát), a masszív tagadással meg tudnak magukból hülyét csinálni, ha kinyomja a Fox News a felvételeket.

Azért szerintem az Iráni politika vártnál nagyobb intelligenciájára utal az, hogy elismerték a lelövést. Így nem egy tagadó hazudozó mindenki előtt gonosz Irán képe alakul ki. Sőt miután jogosan félhettek egy amerikai csapástól, lácatra átdobták a labdát az USA térfelére, és a felelősség egy részét áthárították.

Szerény véleményem szerint
Angolul: IMHO (In my honest opinion)

Bocsánat fiúk a tájékozatlanságomért, de mi az az "SZVSZ"?

Barbár vidéken, barbár népség...jelen korunk "rákfenéi'...

Nos itt van ékes magyar nyelven is!
www.origo.hu/nagyvilag/20200111-iran-beismerte-hogy-lelottek-az-ukran-utasszallito-gepet.html