<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
TAMÁS78 | Adatlap | 676413 | 2020. szeptember 3. 11:38 | ![]() | |
Oké, nem láttam konkrétan a reklámot, és elképzelhető, hogy ebben az esetben valóban túllőttek a célon. (Illetve biztos túllőttek, ha a makettezőtársadalom reakcióit nézzük, márpedig az egy adottság az AK számára, amit ha formálni szeretne, annak nem ez az útja.) De azt általában egy fura megközelítésnek, erősebben fogalmazva póznak tartom, ha a kiadvány tartalma rendben van, de a tartalmat hitelesen reprezentáló reklám meg nem. Ez nem a piroslámpás prüdéria egy fajtája: okés, hogy bent a kupiban a lányok szétteszik a lábukat bárkinek, de ezt kint úgy jelezzük az épületen, hogy a jelzés akár még egy katolikus örökmécsesnek is elmehetne más kontextusban? Ha meg egy puncit festenének a cégérre, az kiverné a biztosítékot. :) Előzmény: (676396) Gabusch 2020. szeptember 3. 02:04 | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 676410 | 2020. szeptember 3. 11:29 | ![]() | |
A kegyelet (a jogi vonatkozásaitól eltekintve) nem egy túlzottan egzakt fogalom, különböző dolgokat érthetünk alatta. Én mondjuk ebből indulnék ki: "A kegyelet érzése az elhunyt személyiségjegyeinek, tetteinek, az egyéni és társadalmi tudatban tovább élő hatását, emlékének tiszta megőrzését jelenti." Nem tudom, mit jelent az, hogy "vidáman mutogatni", továbbá megismétlem, rengeteg dolgot eladtak már nagy történelmi tömegmészárlások képeivel illusztrálva, ezek többsége semmi efféle felháborodás-hullámot nem generált. (Nem is teljesen értem, akkor most a kép a baj, ami halottakat ábrázol? Ha berakom egy B-17 képét, amint épp kioldja a bombáit Drezda felett, az oké, ha meg ugyanazeknek a bombáknak a pár perccel későbbi hatásait mutatom meg, kegyeletet sértettem? Nem pont az mutatja meg a háború valóságát a szemlélőnek, amikor a végeredményt látja?) Értem, hogy a többség általában rühelli a reklámokat, én is, meg az AK konkrét reklámkampányától is próbálok elvonatkoztatni, és inkább általánosabban értelmezni a jelenséget, mert ez az általános értelmezés dolgozik bennünk, ebből fakad az egyes esetek megítélése. Ennek pedig a halál és a halott ember tabu-mivolta az alapja, ami egyébként egy viszonylag modern jelenség, és arra késztet, hogy azzal demonstráljuk kultúremberi mivoltunkat, a civilizációs szintet, amin állunk, hogy ehhez hasonló helyzetekben néhány szóval megbélyegezzük, minősítsük az esetleges vitapartnert, és még véletlenül se reagáljunk érdemben az állításaira vagy érveire. | |||||
atika | Adatlap | 676409 | 2020. szeptember 3. 11:17 | ![]() | |
Az egyik legjobb hozzászólás a témában; a cég kegyeletsértő módon viselkedett. Sosem készítenék holttesteket (csontvázakat) bemutató diorámát, pedig láttam már olyat, ami nagyon megható volt és látszott az egészen, hogy a legnagyobb tisztelettel nyúlt a témához a készítő. Az AK túltolta és a lehető legrosszabban reagált a kritikákra. | |||||
badgo | Adatlap | 676408 | 2020. szeptember 3. 11:04 | ![]() | |
Van egy ilyen fogalom, hogy KEGYELET! Azt gondolom, hogy legyilkolt szerencsétlen emberek hulláit mutató képeit nem illő csak úgy vidáman mutogatni össze-vissza. meg holmi ócska reklámban szerepeltetni. Illene némi tisztelet érezni irántuk. És ha valaki így tesz, akkor nincs baj a halott katonát ábrázoló diorámával sem. De ha a minimális tiszteletet sem adja meg, akkor az gyomorforgató. Akinek meg nincs ezzel baja, az meg szerintem egy érzéketlen alak. | |||||
Fodi | Adatlap | 676404 | 2020. szeptember 3. 10:18 | ![]() | |
A gond tényleg nem a könyv maga. Ez egy fantasztikus project is lehetett volna. Ha tényleg a művészet és a figyelemfelhívás lett volna a cél, akkor kiadtak volna egy könyvet, ahol az építők elmesélik miért ezt a témát választották, bemutatják a kész diorámát, semmi sincs telerakva AK logóval, halálfejjel, step-by-step fotókkal. Felvezetésként rájátszanak arra, hogy vajon szeretnél valahogy segíteni a hobbidon keresztül? Igen, várj pár napot, lesz egy remek lehetőség rá! Kiadják a könyvet, a teljes bevétel megy valami NGO-hoz. Ha így tettek volna, akkor az elsők között rendeltem volna a könyvből. Annak ellenére, hogy se az AK, sem a konkurrens Ammo üzletpolitikájával nem ertek egyet, sok termékkel megszivtam, és tularazottnak tartom. De nem, nekik olyan felvételt kell össze vágni, amit a koncentrációs tábor múzeumában is külön teremben mutatnak meg, utána a felháborodott vevőket elkezdik kioktatni Facebookon, aztán törlik a kritikus kommenteket, elkezdik letiltani az embereket... Éjjel aztán minden törlésre kerül, kiadják a könyvet idő előtt. Nem igazán segít, mert például ízléses kombó csomagot is ajánlanak, vegyél hozza megégett vietnami kislányt is mugyantabol, úgy olcsóbb! Leveszik ezt is, reggelre nyoma sincs. A beígért, nagyon “művészi” és “figyelemfelhívó” könyv nem más, mint a szokásos AK step-by-step könyv, megosztó témákkal. Gázkamra építés, használj hozza AK real colors tört fehéret, úgy lesz szép és autentikus a szín! Nagy nehezen kijön egy spanyol bocsánatkérés, de inkább árt kihegyezve, hogy ezt az emberek egyszerűen nem értik őket. Az angol érezhetően jobban a nemzetközi közösségre van szerkesztve, de valódi bocsánatkérés a felhasznált videóért itt sincs. A kommenteket próbálják torolni, aztán elengedik az egeszet pár órára. Este aztán az egész eltűnik, semminek sincs nyoma. Ma reggel mar vígan posztolnak egy AK cuccokkal festett makettet, mintha mi sem történt volna. Ezen akadtak ki sokan. Először magas lóról kioktatják a vevőiket morálról és művészetről, aztán amikor látják, hogy ez a könyvelésben is látható nyomot hagyhat, akkor megpróbálnak mindent eltüntetni. Van már pár kisebb üzlet, ahonnan kirakták őket. Nem fog nagyon fájni nekik, de az üzenet egyértelmű, túlléptek egy határt. Ha kicsit másképp csinálták volna, akkor megvettem volna a könyvet, és még nőttek is volna szememben. Így viszont annyit ertek el, hogy soha nem fogok náluk pénzt költeni. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 676403 | 2020. szeptember 3. 10:16 | ![]() | |
Hol a határ? Mi a következő? Mi a következő? Hát szerintem nem nehéz kitalálni... Szivárványos zászló... :( Mindenesetre jó, hogy exec kolléga felhívta erre a figyelmet, szerintem több AK-s terméket nem veszek én sem. | |||||
exec | Adatlap | 676400 | 2020. szeptember 3. 09:15 | ![]() | |
Kedves medor, akkor újra, nem a könyv témája a baj, és nem is az, hogy ha valaki ilyen diorámát készít. A baj a reklámkampány, amit felépítettek köré. A teljes brutalista ízléstelenség a profitmaximalizálásért. A művészeti szabadság a könyvön belül értendő - és van aki még ezt is vitatja -, nem pedig a reklámok terén. Egyébként a cég első reakciója volt égbekiáltó. Nem bocs, elszabtuk, hanem aki kritizálta, azt kitioltották, majd míg angolul egy finoman szólható "elnézést" üzenetet raktak ki, addig spanyolul egy "ez művészet, és nem értitek" típusút. És a felháborodás oka, hogy igenis lehetett volna sokkal ízlésesebben reklámozni egy ilyen formabontó, és ezért akár érdekes terméket. | |||||
Gabusch | Adatlap | 676396 | 2020. szeptember 3. 02:04 | ![]() | |
A defektességgel nálam sincs baj. Ismerek egy felvételt, amikor hullákat dózerral tolnak tömegsírba, lehet, hogy van ilyen több is. Nem egy épületes látvány, de természetesen bizonyos kor fölött nem kellene, hogy lelki sérüléseket okozzon. Mondjuk én egy olyan sarkon nőttem fel, ahol kb. havi rendszerességgel gázolt valakit halálra a troli, tehát a hullások és a tepsi látványa adott volt. De nagy sietségemben majdnem sikerült rálépnem egy villamos alól félig kikandikáló nénire is a Jászai megállójában, meg egy két autó között fekvő csomagolópapírral ízlésesen letakart férfire (mellette volt a kalapja, onnan tudom) az Andrássy úton is. Tehát a halottak látványával elméletileg nem lehetne bajom. Viszont továbbra sem hiszem, hogy reklámanyagban helye lenne. Annak dacára, hogy pl. semmi kifogásom nem lenne az ellen, ha egy adott kiadványban megmutatják, hogyan kell "élethű" üveges szemeket festeni az elesett katonafigurának - amik ugye több helyen tabunak számítanak, holott szerintem baromság, mondhatni az élet része, különösen háborúban. Sőt, van egy guillotine makettem is, lefejezhető figurával. Össze is kéne már rakni... | |||||
medor | Adatlap | 676395 | 2020. szeptember 3. 00:14 | ![]() | |
Szia! Én teljesen egyetértek veled.Hollywood-ban a mai nepig lehet Oscar-t nyerni a holokauszt borzalmaival.Makettben ábrázolni akkor tilos? Valószínű,hogy néhány fiatal leszedett a netről képeket és videókat a témában és nem fizettek érte.Nekik ez történelem,érzelmek nélkül. Kicsit olyan ez mintha a japánok megtiltanák a B-29 maketteket.Főleg az 'Enola Gay',vagy a 'Bockscar' matricákat.Pedig vannak.Mindannyian láttunk túlélőkről képeket Hiroshima-ból,vagy Nagasaki-ból. Csillivilli gépeket építünk a vietnámi háborúból.Napalm bombával a hasa alatt. Láttatok már napalm égetett gyereket?A neten találtok... Ha az etika és nem a pénz,vagy a politika van a háttérben akkor azt mondom OK,nem kellett volna! Ha az utóbbi kettő akkor meg nincs miről vitázni... | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 676393 | 2020. szeptember 2. 23:23 | ![]() | |
Nézd, én eleve teljesen defektesnek minősülök az átlagpolgár szemében, mert kritikával figyelem és időnként kritikával is illetem a halálhoz való általános viszonyát a nyugati kultúrának. Egyébként nem kell mindennek gusztusosnak lennie, az etika egy határon túl meg elég képlékeny jószág. Ha én festek egy képet a Holocaustról vagy a Holodomorról (csak hogy ne mindig egy keréknyomban járjon a történelemszemléletünk) és eladom, akkor az áldozatokon nyerészkedtem? Félreértés ne essék, senkinek nem akarom megmondani, mi férjen bele az ízlésébe. Csak azt mondom, hogy a világtól azt követelni, hogy a személyes széfszpészünk legyen, fájdalmas dolgokkal járhat, amit igazából senki nem szeretett volna, de mégis azon az úton jár, ami oda vezet. | |||||
Gabusch | Adatlap | 676392 | 2020. szeptember 2. 22:51 | ![]() | |
Kicsit érintettnek érzem magam. Nagyapám szabómester volt, a műhelyét gyújtóbomba találta el, kiégett. A lakásuk azután vált megközelíthetetlenné, hogy lebombázták a lépcsőházat, így a harmadik emeletre feljutni picit macerássá vált. Mondjuk volt, akinek mégis sikerült, vitt is belőle, amit ért. Tehát nem biztos, hogy annyira örömteli nekem Liberator, meg Flying Fortress maketteket nézegetni. Pont nem érdekel amúgy, volt is nekem mind a kettő. Ugyanakkor nem tudom, hogy hullahegyekkel reklámozni valamit mennyiben gusztusos, illetve etikus. Valószínűleg kevéssé, de ahhoz, hogy el tudjam dönteni, kontextusában kéne látnom - az meg vélhetően nem fog már menni. Ha jól láttam, a könyv címe "Condamnations", ami kb. "Rosszallás(ok)". Azt kétség kívül nem értem valahogy, hogy rosszallásként miért kellene gázkamra makettet csinálni. Konkrétan van olyan ismerősöm, akit zicher, hogy iszonyatosan bántana, ha megjelenne kitben valahol. És ugyan ritkamód utálom élből is a reklámokat, de mondjuk ha benyomnának a pofámba két koporsóreklám között egy sírkőreklámot is, illetve felhívnák szíves figyelmem az akciós urnafülkékre, azért nem biztos, hogy röhögőgörcsöt kapnék. Pláne, hogy az elmúlt években erősen célközönségnek is minősültünk volna. :( | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 676390 | 2020. szeptember 2. 21:51 | ![]() | |
Bevallom, szerintem belefér. (Természetesen nem kell velem egyetérteni senkinek.) Nem is az irritál, hogy eltartott kisujjal, szalvétával fogva kezeljük úgy általában a háborúk abrázolását, mert szinte mindenki ebbe szocializálódott bele, hogy ezt így illik; inkább az, hogy gyakorlatilag lehetetlen beszélgetni is róla, felvetni a témát (akár az AK által, aminek az üzletpolitikája amúgy rohadtul nem szimpatikus, de nem ezért). Ahogy felmerül, sipákolás, nácizás, feljelentés, kizárás, megbélyegzés támad. Háborúkat ábrázolunk, de csakis úgy, mintha babazsúrok lennének, és ha valaki nem ezt teszi, az "beteg". Hány könyvet, fotóalbumot, filmet adtak el eddig ilyen képekkel? Hol a határ, hogy milyen háborús fotóval támogathatja meg valaki a témát érintő vállalkozását, és ki mondja meg, hogy miért ott? | |||||
exec | Adatlap | 676387 | 2020. szeptember 2. 21:20 | ![]() | |
A hajós, és a szennyvizes, mint dioráma nekem is nagyon tetszett. Nem a könyv tartalmával van baj, hanem ahogy reklámozták! Itt van két kép, amit sikerült lementeni. A gázkamra dioráma, mint termék, és hozzá a reklám, ami viszont egyértelmű termék elhelyezés. | |||||
exec | Adatlap | 676386 | 2020. szeptember 2. 21:16 | ![]() | |
Szia Tamás, nem érted. Nem azzal van bajom, hogy csináltak egy ilyen kiadványt, és nem azzal, hogy mi a termék, vagy hogyan csinálj gázkamrát. A baj az, hogy nagyon híres, emberi szenvedést ábrázoló képekből, filmekből csináltak reklám montázst. Amihez egyébként mint kiderült nem kérték a fotósok engedélyét. Nem azzal van bajom, ha egy dioráma sebesülést, halált ábrázol. Azzal van bajom, hogy termék, és AK cuccok reklámozására azt használták föl. így nézett ki a reklám: buldózer tolja a halottakat tömegsírba, majd utána a reklám: "Hamarosan!" Ez is belefér szerinted? | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 676382 | 2020. szeptember 2. 20:14 | ![]() | |
A legtöbb, általunk megmakettezett dologgal embereket öltek, vagy terveztek ölni. Ez szerintem nem baj, csupán neutrális tény, mint ahogy az is, hogy az összes makettgyártó "ebből csinál pénzt". Aztán van, amikor ez egy cseppet sem zavar senkit, miközben Stukát vagy B-17-est épít, máskor meg úgy kiborul a bili, mintha eddig itt mindenki Barbie-t öltöztette volna egész makettező pályafutása alatt. Az a helyzet, hogy aki gyerekként a makettezők alkotásait nézegeti, az lehet a benyomása, hogy a háborúk voltaképp erőszakmentes felvonulások. Tényleg nem azok? Érdekes. Titkoljuk el! | |||||
Gabusch | Adatlap | 676377 | 2020. szeptember 2. 17:02 | ![]() | |
Képből én csak a hajóst, meg a szennyvizest láttam, azokkal meg nincs baj szerintem. | |||||
Gabusch | Adatlap | 676376 | 2020. szeptember 2. 17:01 | ![]() | |
Én nem láttam, bár ezek után megnézném, mert ahogy látom, baromian kiverte a biztosítékot - beleértve, hogy egyes fórumokon már a termékek bojkottjára buzdítanak. | |||||
exec | Adatlap | 676375 | 2020. szeptember 2. 16:53 | ![]() | |
Igen. Viszont egy két reklám kép, és beírás megmaradt lementve. | |||||
Gabusch | Adatlap | 676374 | 2020. szeptember 2. 16:46 | ![]() | |
Már csak egy hosszas bocsánatkérés látható, a videó elérhetetlen mindenhol. | |||||
sanyi | Adatlap | 676373 | 2020. szeptember 2. 15:54 | ![]() | |
Durva! Az is, hogy milyen témát használnak fel, aztán a "lázadás" elfojtása is... Eddig is fura dolgokat csináltak - pl. obis-teszkós parafalap 5x áron, saját sztároltatásuk a ruhákon, kulcstartón... - de ez már tényleg gusztustalan. Hol a határ? Mi a következő? Pándyandrás és kollégái lesz a következő téma? Ha ezt itthon csinálta volna egy magyar cég, óriási botrány lett volna belőle! | |||||
exec | Adatlap | 676370 | 2020. szeptember 2. 13:07 | ![]() | |
Ez most egy rendhagyó hozzászólás lesz. Mindnyájan szeretjük ezt a hobbit, szeretnénk minél élethűbbet alkotni, legyen szó, egy kamionról, egy repülőről, egy dioráma jelenetről. Tegnap este azonban olyan történt, amit én nem hittem, hogy valaha meg fog történni. Az AK Interactive közzé tett egy reklám montázst, videót, a szokásos jön jön! szellemében. A videó a holokausztból tartalmazott képeket, videókat. Ezeken holokauszt áldozatait, eszközeit mutatták, pl amikor embereket toltak buldózerrel tömegsírba. Ezen képeket használták fel arra, hogy reklmáozzák új kiadványukat, aminek alkotásai különböző népirtásokat akartak bemutatni, illetve egyik szekciója pl a hogyan építsünk gázkamrát AK termékekkel... részemről ez már nem hiszem, hogy belefér az ízléses, és elfogadható reklám mértékébe. Amikor az AK vevői, követői elkezdték nem tetszésüket kifejezni, akkor a válasz "nem értitek, ez művészet" volt, majd jó részüket kitiltották, éjjel a hozzászólásokat törölték. Mára maradt két bocsánat kérő üzenet, hogy senkit se akartak megsérteni. Nem hiszem, hogy ez ilyen egyszerű lenne. Ők a holokauszt és egyéb népirtások képeit termékek reklámozására és pénz csinálásra használták fel. Részemről ezt erkölcstelennek gondolom, és ennek itt is hangoz adok. Vigyázzon mindenki magára, most hogy megint erősödik a vírus, és jó makettezést! Üdv. exec | |||||
Altengernagy | Adatlap | 675457 | 2020. augusztus 4. 08:21 | ![]() | |
A ujsagiro "szakma" kb ott is tart mint a legosibb szakma. Sirnak rinak hogy jajjj sajtoszabadsag... mi lesz velunk. Kozben meg sajto prostitualtak. Penzert irjak meg masok igazsagat. Amig a sajtoprostik uraljak a mediat es azok mesterei, a sajto "szabadsagat" minden eszkozzel korlatozni kell, nem pedig szabadjara engedni. Az egesz egyszeruen olyan lenne, mintha elegendo penzert gyilkossagi engedelyeket lehetne venni. Es amugy, lehet is. Van az a penz | |||||
exec | Adatlap | 675425 | 2020. augusztus 2. 13:28 | ![]() | |
legtöbbször átvett cikkekről van szó. Az emberekből a net nem a legjobbat hozta ki, legyen szó bármely szakmáról, bármiről. Bárki lehet író, és ha elegen követik, igaznak veszik, amit ír. @borisz, a legtöbb embert nem érdeklik a mély valóságosnak tűnő adatok, azokért szaklapot kell venni. Itt kb azt írják le, amit a többség olvasni akar, drága, sokba kerül, sok a hibája... Az hogy mindennek, ami komplexebb több a hiba lehetősége, senkit nem érdekel ilyenkor. Azonkívül én döntéselméletből írtam a diploma munkámat, a magyar harci gép tenderről. Tudod azért 18 évvel később megmosolyogtató, hogy míg akkor a szaklapok is azt írták mennyi potencia van a MiG-29-eseinkben, és jobb lenne felújítani, bőven kiderült, hogy a csere volt a jó döntés. (lásd még alkatrésznek se lehetett eladni a MiG-29-eseinket, annyira szét lettek műrepülve...) Lásd a román Lancer programot. Elképesztő manővereket láthattunk egy pimpelt MiG-21-esről, amiről az évek folyamán kiderült, hogy drága volt, a használhatóság terén nem hozta azt, amit kellett volna, és most bizony kapkodva cserélnek F-16-ra... Szóval, bár a szakmai sajtó jónak tűnik. De vegyük elő 18 éves Top Gunokat, és olvassuk el a technikai cikkeket. Lesz csodálkozás :) Objektivitás pedig... Aki nem hisz valamiben, hanem érdeklődik iránta, az több helyen utána olvas. Nem szeretem a kormányt, de van hogy olvasok pesti srácokat vagy origot, hiszen ha nem tenném, kimaradna az a nézőpont. Az hogy ki kormánypárti, és ki nem, nem érdekel, de az index kipurcantása kapcsán igenis zavar, hogy sokakban fel se merül, hogy a másik oldallal ismerkedjen, mert értelmezni nem akar, csak hinni a kedvencei által leírtakban. Még az igény sincs az önálló szövegértelmezésre sokakban. A lenti cikk is ilyen. A hinni akaróknak készült. Nincs értelme rajta lázongani, csak tovább kell lapozni. Van, aki elhiszi, hogy az F-22 képességeivel komoly baj van, miközben az egyetlen gép, amit nem adtak el első vonalbeli szövetségesnek, hiába szeretek volna azok vásárolni? (Izrael, és emlékeim szerint Japán is érdeklődött az F-22-esek után, nem eladó volt a válasz) | |||||
PETI | Adatlap | 675412 | 2020. augusztus 1. 21:53 | ![]() | |
vlevi | Adatlap | 675159 | 2020. július 25. 18:02 | ![]() | |
Zoli | Adatlap | 675052 | 2020. július 22. 01:03 | ![]() | |
Az a gond, hogy az izé ("iromány") környezetében nincs felület, ahol el lehetne küldeni akárkit is akárhova..., legfeljebb más fórumokon lehetne ezt megtenni, az izé beillesztése után, mint itt is. Régen az origo is biztosított erre felületet, azóta már az izéíró nevét se tüntetik fel... Ja és az egyik probléma, hogy még az adatoknak se képesek utánanézni, sőt, szerintem azokat is az eredeti cikkből veszik át, csak utána még azt is rosszul írják le... z | |||||
borisz | Adatlap | 675036 | 2020. július 21. 13:52 | ![]() | |
Tényleg itt tart az újságírói szakma itthon (is). Illetve igény is kb. erre van, mert kevesen küldik el az ilyen firkászokat valami büdös, de tágas helyre, pedig a legtöbbre ráférne. Wikipédiáról kinéznek valami adatokat, aztán mehet az autóskártya szintű blaszfémia. | |||||
Zoli | Adatlap | 675035 | 2020. július 21. 13:52 | ![]() | |
atika | Adatlap | 675034 | 2020. július 21. 13:41 | ![]() | |
Miért kell erőltetni? Több válaszom is lenne. Releváns és kevésbé releváns aspektusból is meg tudnék fogalamazni hipotéziseket, vagy szakmai érveket, némi média tanulmányok okán. De szerintem engedjük el és tudjuk le azzal, amit Ford Fairlane mondott: "Senkiháziak kezében van a popszakma!" :) | |||||
Zoli | Adatlap | 675033 | 2020. július 21. 13:17 | ![]() | |
A kép tényleg jó, viszont a cikkben nem a hangulatkeltés miatt akadt fenn a szemöldököm... Inkább az adatok, és a megfogalmazás... Miért kell ezt erőltetni? z | |||||
atika | Adatlap | 675032 | 2020. július 21. 13:10 | ![]() | |
Mikor olvastam a kommented, már tudtam, hogy mi lesz az első. ...egyébként hangulatkeltés céljából íródnak az ilyesmik. Ebben a világ minden tája, politikai oldaltól függetlenül benne van. Hasonló megjelent itthon nem oly' rég a másik oldal vezető portálján is. Viszont! Ez egy egy kurv@ jó kép, tetszik, ahogy a perspektíva torzítja a masinát: cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/2007/20200720a-legdragabb-harcaszati-eszkozok9.jpg. | |||||
Zoli | Adatlap | 675026 | 2020. július 21. 11:33 | ![]() | |
Sziasztok, Egy újabb érdekes cikk: www.origo.hu/gazdasag/20200720-ezek-a-vilag-legdragabb-harcaszati-eszkozei.html Ezt valami laikusnak, dilettánsnak se nevezhető egyed vagy egy robot írhatta?... z | |||||
Freddy | Adatlap | 674561 | 2020. július 7. 17:54 | ![]() | |
Igen, én is így látom, itt alapvetően protokoll van, és azt tartja be mindenki, mert a felelősségeket az szabályozza. Volt már olyan eset, hogy kijött a Mi-8-as, és veszélyes volt, ha jól emlékszem, valami köves helyen majdnem leestek miatta a népek a hegyoldalról. Akkor utána leültek az illetékesekkel és átdolgozták az eljárásrendet, hogy jó, ilyen helyzetben más lesz a protokoll. Most majd megint átdolgozzák, utólag nyilván mindneki okos. | |||||
Sennás | Adatlap | 674560 | 2020. július 7. 17:33 | ![]() | |
borisz | Adatlap | 674559 | 2020. július 7. 16:53 | ![]() | |
Gondolom én, riasztották a kutató-mentő szolgálatot, hogy lezuhant egy siklóernyős. Az operátor végiggondolta magában, vagy elővette a fiókból az eljárásrendet, hogy kiket kell értesíteni, azt végigzongorázta, aztán ment többek között a helikoptereseknek is a riasztás. A katona meg paranccsal működik. Megint más kérdés, hogy amikor látták, hogy visszaintegetnek a fák, feltűnt-e valakinek, hogy esetleg ez így nem lesz jó? Ha igen, jelezték-e? Ha nem, miért nem, ha igen, mi volt a válasz és miért? Volt-e közvetlen kapcsolat a bajbajutott és a mentésben résztvevők között? Satöbbi. Van, ahol már ezért Benkő fejét akarják. Vagy éppen csoportos gyilkossági kísérletet emlegetnek, netán jön a "minek ment oda?". Mert a plebs ilyen. Mindenhol. A Mi-8-at meg azért használják, mert 1; nincs más 2; bődületes felszerelés belefér, több órás repülési idő mellett, ráadásul több embert is felvehet. A mentő EC-k csak mentésre vannak, legalább is az osztrákok arra voltak alkalmasak. Most fejben nincs meg, hogy Norvégiából, vagy honnan vett példányoknak pontosan milyen felszerelésük van, valami radar meg egy erősebb és hosszabb csörlő rémlik. Ideális esetben le kellene fusson egy belső vizsgálat, aztán annak az eredménye alapján tovább lépni. A H-145M-ekhez van pár készlet kutatómentő felszerelés is, kíváncsi vagyok, előkapják-e gyorsan a típust, hogy "na tessék, mi már előre gondolkodtunk", vagy kihagyják-e ezt a kommunikációs ziccert. Egyébként a repülős közösségnek (is) borzasztó gyenge itthon mind az imázsa, mind az érdekérvényesítő képessége. Olvastam más, korábbi esetekről, amikor a szakszerűtlen mentés szintén több kárt okozott, mint hasznot, mert mondjuk a tűzoltóknak nem volt halvány fogalmuk sem, aztán a vászonszakadásos gépet széttörték, a vitorlázó búzatáblás leszállása meg légikatasztrófa lett, mert hát kényszerleszállás... Nem hiszem, hogy ne lehetne valahogy leboxolni, hogy hogyan is kellene őket menteni. | |||||
Podva | Adatlap | 674532 | 2020. július 6. 19:03 | ![]() | |
Szegény siklóernyőst lerázta a fáról a minyó, mint a diót... | |||||
Gabusch | Adatlap | 674528 | 2020. július 6. 18:08 | ![]() | |
Most voltak felvételek az esetről RTL-híradóban. Döbbenetes dilettantizmus. | |||||
PETI | Adatlap | 674514 | 2020. július 6. 13:04 | ![]() | |
Igen, olvastam. Nagyon sajnálom szegényt. | |||||
Gabusch | Adatlap | 674498 | 2020. július 5. 22:46 | ![]() | |
Nos, a mentés sajnos nem igazán jött össze. A tipikus esete volt a többet árt, mint használnak, de remélhetőleg legalább életben marad a szerencsétlen. :( index.hu/belfold/2020/07/05/sikloernyos_baleset_vertesszolos/ | |||||
juge75 | Adatlap | 674481 | 2020. július 5. 18:34 | ![]() | |
Gyakorló 100 mm-es repesz lőszer. Mi a gond vele? | |||||
PETI | Adatlap | 674478 | 2020. július 5. 16:21 | ![]() | |
Sennás | Adatlap | 674419 | 2020. július 3. 08:24 | ![]() | |
És ennyi volt a csomagolás az a félbevágott ásványvizes palack? Lehet este a zRTL-Klub elmondja a mese végét:) | |||||
mirazsmarci | Adatlap | 674418 | 2020. július 3. 08:18 | ![]() | |
Bishop | Adatlap | 674324 | 2020. június 29. 23:47 | ![]() | |
Jó hír. Érdemes elmenni megnézni élőben. Én már a hangárban előttem a legtöbb képet, pedig akartam hagyni a Mi-24-re is, ha már megjelent 1:48-ban. ;) | |||||
vlevi | Adatlap | 674319 | 2020. június 29. 18:30 | ![]() | |
vlevi | Adatlap | 674318 | 2020. június 29. 18:29 | ![]() | |
Jobb helyre nem tudom besuvasztani. | |||||
Sennás | Adatlap | 674193 | 2020. június 25. 20:53 | ![]() | |
borisz | Adatlap | 674013 | 2020. június 20. 17:03 | ![]() | |
Értelemszerűen a H-sorozatról beszélek. Nem egyszer fordult elő, hogy frissen az átvétel után a híd összecsinálta magát. Nyilvánvalóan gyári számot nem fogok írni, meg nevet sem. A fegyver pedig mindig politika. | |||||
Gabi | Adatlap | 673989 | 2020. június 19. 21:37 | ![]() | |
Szerintem azért az általad leírtakban is vannak olyan pontok, amelyek nem biztos, hogy valósak. 1; a Rába többször azt a selejtet adta át a Honvédségnek, amit máshova nem tudott eladni. Nem adtál meg idő intervallumot, hogy ezt mikor gondolod, a régi rendszerben, vagy most, mert nagyon nagy különbség van a két gyártás között. A Rába teherautó gyártásában többször előfordult olyan (csakúgy, mint az Ikarusnál is), hogy megrendelt szériákat nem, vagy csak részben vett át a megrendelő (főleg tőlünk keletebbre található megrendelő), és a nyakukon maradtak. Ezeket próbálták értékesíteni, a régi rendszerben egyszerűbben, rendszerváltás után kicsit nehezebben. Ezek ettől még nem voltak selejtesek, sőt sokszor jobbak, mint a normál széria, csak egy adott típus volt. Az éppen felhasznált anyagminőség egy másik kérdés, és utalva a fentebbi Ikarusos példára, ott is tudott hullámzó lenni, így a Rábánál is. A Rábánál minőségben sokkal rosszabb volt a DAC, mégis átvették, használták. Itthonra a honvédségnek olyan szériákat szállított a Rába, amelyeket nekik gyártottak, máshová nem. Ez alól csak az országúti szállításra készült, leginkább nyerges vontatók, és fülkés alvázak képeztek kivételt, ott leginkább a román Roman/DAC fülkére volt panasz, de fülkét sose gyártott a Rába, azt mindig vette. Miután az MAN megszüntette annak a fülkének a gyártását, maradt a román fülke, majd később a DAF. A most is futó H sorozat és annak elődei már az MAN katonai verzióján alapulnak, MAN fülke, motor, ZF váltó, teljesen más konstrukció. Ettől függetlenül kíváncsian várom, hogy szerinted mely Rába sorozatok (típusok) voltak azok, amelyeket selejtesen adtak át a Honvédség részére. Nem tudom erről milyen dokumentum létezhet, mert az, hogy egy ismerősöm ezt mondta, számomra kb annyit ér, mint amikor a jósnő mondja meg a szombati nyerő lottószámokat szerdán. Persze ez csak az én nézőpontom. 2; egyébként a civil piacra is eltermelgetnek magukban. A Rába már hosszú évek óta a civil piacra csak futóműveket gyárt, és igen, abban sikeres, és nagyon sok neves teherautó gyártó beszállítója a világon. Abba nem mennék bele, mert vastagon politika, hogy ma miért Rábaként gyártják a katonai H sorozatot, és a tűzoltókat, de azoknál nem csak összeszerelés van, hanem ők készítik az alvázat, és Rába futóművek vannak alatta. Persze ez mindkét jármű esetén csak töredéke a kész teherautó árának, de a semminél több. | |||||
exec | Adatlap | 673987 | 2020. június 19. 21:26 | ![]() | |
A kiválasztás okai között ez is fontos volt: hvg.hu/360/20191022_Orbankozeli_cegen_keresztul_veszunk_harci_jarmuveket_a_haboruzo_torokoktol @halaci: ez pedig a titkos teszt hvg.hu/cegauto/20190522_beultunk_a_magyar_honvedseg_elrettento_terepjarojaba__fotogaleria nem volt titok. A regiment is írt róla, a HVG is, a Népszava is |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |