Sziasztok. Kis segítséget szeretnék kérni: van egy kis fotóboxom, de elég ócska. A nagyot meg nehézkes felállítani -viszont van lámpára szerelhető diffúzer, ami egyszerűbb megoldás. Aliexpress-en kerestem, de ahhoz képest, hogy micsoda, csak drágát találtam (plusz vám). Van itthon olyan hely, ahol ilyesmit lehetne venni?
Én egy Olympus OM-D E-M10 Mark II MILC-et, szintén Oly 12-50 obival, állványról. Fotó sátorban fotózom a maketteket.
Én csak a "mit használ"-ban tudok segíteni, abban is csak annyit, hogy leírom, én mit használok:
Canon EOS 40D DSLR váz, állványon, távkioldóval, Live-Wiev bekapcsolva. Az optika makettméret-függő, vagy egy Tamron 18-200, vagy egy régi orosz Helios 44M-4, mindkettő manuális fókuszálással.
Canon EOS 40D DSLR váz, állványon, távkioldóval, Live-Wiev bekapcsolva. Az optika makettméret-függő, vagy egy Tamron 18-200, vagy egy régi orosz Helios 44M-4, mindkettő manuális fókuszálással.
|
|
|
Sziasztok,
Tanácsot szeretnék kérni, ki mit használ mostanában makettek fotózására? Elsősorban ultrabridge és MLC vonalon keresgélek, és érdekelnének a tapasztalatok.
Köszönöm!
Nincs mit, sok sikert a vásárláshoz!
Köszi szépen, nézem ezt is, és ez alapján is a Sony lenne nekem az ideális...
z
z
Nem tudom, mennyire frissítik az oldalt, pár éve elég hasznos volt. Igaz, angol, de a képek nemzetköziek. :)
www.dpreview.com/products/compare/cameras
www.dpreview.com/products/compare/cameras
Igen, objektívcsere lenne, emiatt nem is vettem még meg. Először informálódok, mert nem új típus, hátha azóta megoldották ezt. Ha nem, akkor kilőve. Viszont korához képest még mindig ez tűnik nekem a legjobbnak.
z
z
A Sonyra írták, hogy van valami típushibája, ami 80K-ért javítható. Tetejébe a képstabilizátort érinti, ami onnan kezdve a kézből zoomra igen kellemetlen hatással lehet.
A 12x zoom is elég szerintem a makró fotóhoz, a nagyobb zoom a messzebb lévő tárgyakhoz kellhet. De nem is a zoom a legfontosabb, csak nem baj, ha az is nagyobb, hátha még később jól jöhet.
A beépített vaku továbbra sem a makró fotóhoz kell, azt igyekszem természetes fénynél megoldani.
z
A beépített vaku továbbra sem a makró fotóhoz kell, azt igyekszem természetes fénynél megoldani.
z
Nekem egyelőre a Sony szimpatikus, esetleg a Canon SX70.
z
z
ha egy 1 cm-es darabról akarsz olyan képet csinálni, ami függőlegesen kitölt egy 1440-es monitort, akkor ahhoz a 30x-os zoom elég. pl. amilyent Varjúbácsi belinkelt.
Beépített vakuval szerintem nem lehet rendesen makróval fotózni, mert egyszerűen túl közel van a tárgy a fényforráshoz. Ezért kell a külső megvilágítás. Ha nem állítható színhőmérsékletű profi fotós lámpát veszel (olyan áron), akkor teljesen mindegy, én ikeás karos íróasztal lámpát soktam használni.
Beépített vakuval szerintem nem lehet rendesen makróval fotózni, mert egyszerűen túl közel van a tárgy a fényforráshoz. Ezért kell a külső megvilágítás. Ha nem állítható színhőmérsékletű profi fotós lámpát veszel (olyan áron), akkor teljesen mindegy, én ikeás karos íróasztal lámpát soktam használni.
Felületesen átfutva ezekből nekem talán a Nikon a legszimpatikusabb, de lehet, hogy csak azért, mert anno az egy elég agyonhypolt márka volt, ha jól emlékszem.
Bár, ha jól emlékszem, barátainkak volt belőle egy vízhatlan kompaktja és azzal, valamint egy talán Samsung S7-es (volt olyan?) telefonnal párhuzamosan lődöztek képeket. A telefon csinált jobb képeket, bár itt persze tájképekről beszélünk.
Bár, ha jól emlékszem, barátainkak volt belőle egy vízhatlan kompaktja és azzal, valamint egy talán Samsung S7-es (volt olyan?) telefonnal párhuzamosan lődöztek képeket. A telefon csinált jobb képeket, bár itt persze tájképekről beszélünk.
Az nem gond, ha kicsit többet tud a gép, mint az igényem. Viszont a makró fontos, mert zoomolva nekem homály a kép, szóval tárgyakat közelről csak makróval fotózok. A távoli tárgyakhoz kell a zoom, de azt is csak ésszel használva, különben az is elmosódott lesz, ha az egészet ráteszem. És általában letámasztom a kezem, úgy kevésbé remeg, és nem lesz elmosódott a kép. Nem akarok én feltétlen 60x zoom mellett fotózni, de nem baj, ha a kamera tudja. De akár 40x is elég lehet, nem az a legfontosabb, az optimumot keresem. Ilyesmiben gondolkozok:
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/kodak/az527-p373536797/ www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-b600-vqa090ea-vqa091ea-p450373440/
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/powershot-sx70-hs-3071c002aa-p445390617/ www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/sony/cyber-shot-dsc-hx400-p220323638/
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/powershot-sx540-hs-aj1067c002aa-p327546065/
z
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/kodak/az527-p373536797/ www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/coolpix-b600-vqa090ea-vqa091ea-p450373440/
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/powershot-sx70-hs-3071c002aa-p445390617/ www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/sony/cyber-shot-dsc-hx400-p220323638/
www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/canon/powershot-sx540-hs-aj1067c002aa-p327546065/
z
...ha extrém méretű képeket (nagyobb 12MP) akarsz csinálni.
A majma a nagyobb jelnél levágta a maradékot.
A majma a nagyobb jelnél levágta a maradékot.
Ahol a rengeteg megapixelnek értelme lehet, az az, ha egy nagyobb képből kell értelmes méretű részletet kivágni. Ott viszont alapkövetelmény a nagyon jó objektív, valamint a RAW felvétel lehetősége. Az ilyen gépek szerintem fél misinél kezdődnek és határ a csillagos ég.
Egyébként a múltkorjában a családi képeket szkenneltem, köztük rollfilmeket a '60-as évek végéről. Nekem egy Ljubityeljem volt, a nevelőapámnak talán Yashica, de volt akkoriban egy profi tárgyfotós haverja, szerintem annak Hasselbladja lehetett. Látható az optikák közti különbség, mert azt kötve hiszem, hogy akkoriban százféle filmet lehetett volna kapni, meg azt is, hogy hacsak nem szocialista megőrzésre a munkahelyről került bele valami nyugati alapanyag - ha egyáltalán elérhető volt -, a profi egy vendégségben készített felvételekhez ne a kereskedelmi forgalomban kapható filmet használta volna.
Bár nem értek hozzá, a fentiekből én arra tudok következtetni, hogy az optika az, amire leginkább célszerű figyelni, ha extrém méretű képeket (
Egyébként a múltkorjában a családi képeket szkenneltem, köztük rollfilmeket a '60-as évek végéről. Nekem egy Ljubityeljem volt, a nevelőapámnak talán Yashica, de volt akkoriban egy profi tárgyfotós haverja, szerintem annak Hasselbladja lehetett. Látható az optikák közti különbség, mert azt kötve hiszem, hogy akkoriban százféle filmet lehetett volna kapni, meg azt is, hogy hacsak nem szocialista megőrzésre a munkahelyről került bele valami nyugati alapanyag - ha egyáltalán elérhető volt -, a profi egy vendégségben készített felvételekhez ne a kereskedelmi forgalomban kapható filmet használta volna.
Bár nem értek hozzá, a fentiekből én arra tudok következtetni, hogy az optika az, amire leginkább célszerű figyelni, ha extrém méretű képeket (
|
|
lepke
|
|
|
lepke1
|
Nézd, azt, hogy mi az igény, ezen belül a prioritás, azt neked kell eldönteni, ahogy azt is, hogy kiadsz-e a megfelelőnél plusz két centi makróért, avagy plusz tízszeres optikai zoomért dupla annyi pénzt.
Tetejébe úgy, hogy nem is profi célra kell a gép.
A 60x zoomot egyszerűen nem lehet kézből megtartani. A harmincat sem. A tíz még határeset.
A betett képet emlékeim szerint napsütésben, a földön ülve, a felhúzott térdemre támasztott géppel csináltam, tehát a záridő gyors volt. És így sem tudom eldönteni, hogy kicsit bemozdult, vagy a hegy lábánál összefolyó két folyó párája is bejátszott az extrém távolságon kívül.
Amikor én döntöttem, mivel én elég sokat túrázom, az elmúlt években leginkább a Júliai-alpokban töltjük a szabadságunkat a tenger helyett (voltunk Korfun is, egy hét alatt talán másfél órát voltuk a vízben, több részletben, a többi időben egy quadon rohangásztunk mindenfelé a szigeten a látnivalók után), tehát nekem nem a nagyon közeli tárgyfotózás volt a fontos. Bogarakat és lepkéket szoktam fotózni, de ahhoz meg nem kell a makró, elég a zoom. Egyébként szerintem a maketthez is, pláne, ha magadnak és monitorra akarod. A lepkét értelemszerűen kézből és messziről kellett fotóznom, gyorsan, zoommal, ha jól emlékszem félárnyékban. Éppen csak sikerült, mielőtt odébbállt volna.
Szia,
Ez se lehet rossz, elvileg 2cm-es makró távolságot tud, viszont ennél már kicsit jobbat keresek, 40-60x zoom, kb 20MPx felbontás, ha már rászánom magam a vásárlásra. A gyors mozgás nem követelmény...
z
Ez se lehet rossz, elvileg 2cm-es makró távolságot tud, viszont ennél már kicsit jobbat keresek, 40-60x zoom, kb 20MPx felbontás, ha már rászánom magam a vásárlásra. A gyors mozgás nem követelmény...
z
Szia!
Én egy Fuji Finepix S4000-es kamerát nyüstölök, 30x-os optikai zoom, és van makro, és supermakro állása is. Makettfotózáshoz, és természetfotókhoz is jó, egyetlen gondja van, hogy mivel bridge gép, gyors mozgást nem igazán lehet vele fotózni. Igaz spotterfotókat is tudtam vele csinálni leszálló gépekről, csak szokni kell, hogy a géppel együtt mozgatod a kamerát.
Én egy Fuji Finepix S4000-es kamerát nyüstölök, 30x-os optikai zoom, és van makro, és supermakro állása is. Makettfotózáshoz, és természetfotókhoz is jó, egyetlen gondja van, hogy mivel bridge gép, gyors mozgást nem igazán lehet vele fotózni. Igaz spotterfotókat is tudtam vele csinálni leszálló gépekről, csak szokni kell, hogy a géppel együtt mozgatod a kamerát.
Szia,
Igen, csak monitorra, a tv nekem film és egyéb műsorok nézésére szolgál. Nem is prezentációhoz fotóznék, szóval csak házi használatra.
Viszont nem értem, miért keresek rossz irányban? Eleve csak az optikai zoom érdekel, de az is kellően nagy legyen azért a mostani gép 12x zoom-jához képest. És a fő szempont a közeli makró távolság, a beépített vaku és objektív, tehát nem tükrös gépet keresek, csak kompakt vagy bridge kategóriásat.
A vakuval nem szeretek közeli képeket készíteni, csak ha muszáj, mert anélkül nagyon sötét lenne a kép. Az olcsó LED lámpa jó ötlet, az is tervben van, ha esetleg lenne konkrét javaslat, azt előre is köszönöm! Viszont egy nagyobb asztal kell először, mert ezen legfeljebb a kisebb makettek férnek el.
Köszönöm az ajánlatot, viszont ezek is elég drágák, legalábbis a Sony bő félmilliós gép. Ezt is néztem korábban, de letettem róla, egyrészt nagyon drága, másrészt az általam lényeges jellemzői olcsóbb gépeknél is lehetnek jobbak. A cél egy kompakt vagy bridge kategóriás gép 100-200000Ft körül, a drágábbakra nincs szükségem szerintem.
z
Igen, csak monitorra, a tv nekem film és egyéb műsorok nézésére szolgál. Nem is prezentációhoz fotóznék, szóval csak házi használatra.
Viszont nem értem, miért keresek rossz irányban? Eleve csak az optikai zoom érdekel, de az is kellően nagy legyen azért a mostani gép 12x zoom-jához képest. És a fő szempont a közeli makró távolság, a beépített vaku és objektív, tehát nem tükrös gépet keresek, csak kompakt vagy bridge kategóriásat.
A vakuval nem szeretek közeli képeket készíteni, csak ha muszáj, mert anélkül nagyon sötét lenne a kép. Az olcsó LED lámpa jó ötlet, az is tervben van, ha esetleg lenne konkrét javaslat, azt előre is köszönöm! Viszont egy nagyobb asztal kell először, mert ezen legfeljebb a kisebb makettek férnek el.
Köszönöm az ajánlatot, viszont ezek is elég drágák, legalábbis a Sony bő félmilliós gép. Ezt is néztem korábban, de letettem róla, egyrészt nagyon drága, másrészt az általam lényeges jellemzői olcsóbb gépeknél is lehetnek jobbak. A cél egy kompakt vagy bridge kategóriás gép 100-200000Ft körül, a drágábbakra nincs szükségem szerintem.
z
Szia,
Én ritkán túrázok, és még ritkábban fotózok a természetben, és távoli képeket se csináltam még, szóval nagyon nem tudok hozzászólni, de nem árt, ha erre is képes a masina, szóval azért kell bele a nagy zoom, de csak ésszel.
z
Én ritkán túrázok, és még ritkábban fotózok a természetben, és távoli képeket se csináltam még, szóval nagyon nem tudok hozzászólni, de nem árt, ha erre is képes a masina, szóval azért kell bele a nagy zoom, de csak ésszel.
z
|
|
M12 futómű
|
|
|
M4 torony
|
ha csak monitorra szánod, akkor szerintem rossz irányban keresgélsz.
Ha tárgymakróhoz akarod használni, akkor először is felejtsd el a digitális zoomot, csak az optikait nézd. Másodszor vegyél két olcsó LED-es asztali lámpát, aminek állítható a karja, barkácsoljál rá pauszpapírból előtétet, hogy szórtabb legyen a fény, világítsd be két oldalról és felejtsd el a vakut. (Rögtön nem lesz gond az optika árnyéka sem.) Harmadszor (bár ez lehet, hogy triviális) lehetőleg állványról, időzítővel fotózz, ne kézből.
Ezeket a képeket több, mint tíz éve készítettem egy filléres, 4x-es optikai zoomos Canon kompakttal. (Állványról, de lámpák nélkül, természetes fénynél) Képzeld el ezt dupla zoomal (ami ma már a trash kategória), és látni fogod, hogy ehhez nincs szükség csillió forintos félprofi gépre.
Itt egy viszonylag friss lista a legjobbnak tartott makrós, viszonylag kompakt gépekről, ebből könnyebb válogatni
expertphotography.com/best-macro-photography-camera/
|
|
svinjak
|
Na ja, ezek sajnos nálam is problémák. De mivel én leginkább túrák alkalmával használom, a fő előnye a marha nagy zoom és a kis mérete bőven kárpótol ezért.
Momentán itt sötét van, mert nem süt a Nap és árnyékol két fenyő, továbbá a nyitott szekrényajtó - a gépem egy szekrényben van, kihúzható asztallal.
Ezért vakuztam. Ilyenkor azt szoktam, hogy addig emelem a gépet, amíg a zoom még tud fókuszálni és úgy csinálok képet. 3,6-os megoldás (nem jó, de nem is tragikus). :)
A fotó 4+km vízsintes, plusz kb. 800m függőleges távolságból full zoommal készült (60x, optikai és digitális). Nem állítom, hogy tökéletes, de tisztán kivehetők a turisták a Svinjak csúcsán. Nem makett, csak úgy mutiba. ;)
Elég korrekt gépnek tűnik ez is. Hasonló képeket tudok én is közelről, a fő problémám a vaku, meg az objektív árnyékolása, ezért túl közelről nem tudok fotózni, és csak természetes fénynél szoktam.
Ahogy nézem a választékot, a tiédnél nem sokkal drágább bridge kategória lesz a nyerő, kisebb makró táv, nagyobb zoom. De majd valahol személyesen is körbenézek, hátha mondanak az eladók is okosságot.
Köszi a segítséget!
z
Ahogy nézem a választékot, a tiédnél nem sokkal drágább bridge kategória lesz a nyerő, kisebb makró táv, nagyobb zoom. De majd valahol személyesen is körbenézek, hátha mondanak az eladók is okosságot.
Köszi a segítséget!
z
Érdekességként, az elektronika makró módban készült, a makett pedig intelligens automata funkcióval. A vaku, illetve az automatikus fókusz miatt mindkét esetben zoommal.
|
|
pan1
|
|
|
mak1
|
|
|
mak2
|
Az alábbi képeket most csináltam. Az egyiken egy elektronika részlete látszik, elvileg eredeti méretében, 12MP a kép.
A másik egy 1:35-ös makett részlete, illetve a keret egy része. Utóbbi kicsinyítve van értelemszerűen, a részlet viszont az eredeti méret, csak elforgatva.
Persze kérdéses, hogy ide hogy kerül fel méretben.
A kereten látszik, hova villant a vaku, illetve, hogy a baromi hosszúra nyúló objektív hogyan takarja ki a bal alsó sarkot.
Ő az, de már évekkel ezelőtt vettem, nem tudom, van-e valahol, mert most már TZ95-nél tartanak.
www.panasonic.com/hu/consumer/fenykepezogepek-es-videokamerak/lumix-kompakt-fenykepezogepek/szuperzoom-kompakt-fenykepezogepek/dmc-tz70.html
|
|
cockpit4
|
Nem hiszem, hogy szükségem lenne ilyen drága gépre, nem leszek profi fotós tőle, nem is az a cél. Csak egy olyat akarok, amivel nagyon közeli, de távoli tárgyakat is lehet fotózni, és lehetőleg jó minőségű képeket készítsen. Ami szerintem nekem elég lenne, annál típushibás lehet az objektív, cseréje meg kb. a gép árának fele...
A régi géppel fotóztam ezt a 72-es Hurricane ülést, legalább ilyen makró kell. Ennél is inkább az a gond, hogy az objektív közelebbről már árnyékol. Viszont messzebb lévő tárgyakhoz kevés a 12x zoom, és azzal is gyakran homály lesz csak, illetve az aksi is gyorsan merül.
z
Megnéztem, az én kompaktom 50 centiről tud képeket készíteni makró módban. Ez az elképzeléseidhez szerintem kevés, bár mondjuk ki lehet vágni a képből részeket is.
Ami felettébb elgondolkoztató, hogy valóban szükséged van-e egy félmilliós, meglehetősen professzionális gépre, amit valószínűleg illene tudni kezelni, nem csak ész nélkül klattyintgatni, mondván, az automatika úgyis mindent megold. Úttörő fotószakkörösök előnyben. :)
De ezt neked kell tudni. Viszont ebben az esetben már nézz utána a videókészítési lehetőségeknek, elsősorban annak, hogy van-e benne valamilyen rázkódásvédelem, mert akkor plusz egy célra is tudod használni. Egyébként meg kínlódhatsz, hogy találj hozzá valami működőképes gimballt, már, ha egyáltalán ekkora géphez van olyan.
Az én igényeimhez egy ilyen gép messze túl sok, nem értek annyira a fotózáshoz, nehéz cipelni, márpedig nekem az alap, drága is.
Ami felettébb elgondolkoztató, hogy valóban szükséged van-e egy félmilliós, meglehetősen professzionális gépre, amit valószínűleg illene tudni kezelni, nem csak ész nélkül klattyintgatni, mondván, az automatika úgyis mindent megold. Úttörő fotószakkörösök előnyben. :)
De ezt neked kell tudni. Viszont ebben az esetben már nézz utána a videókészítési lehetőségeknek, elsősorban annak, hogy van-e benne valamilyen rázkódásvédelem, mert akkor plusz egy célra is tudod használni. Egyébként meg kínlódhatsz, hogy találj hozzá valami működőképes gimballt, már, ha egyáltalán ekkora géphez van olyan.
Az én igényeimhez egy ilyen gép messze túl sok, nem értek annyira a fotózáshoz, nehéz cipelni, márpedig nekem az alap, drága is.
Igen, minden kompromisszumot igényel, ha nincs végtelen pénz, vagy még akkor is. Nekem a lényeg, hogy pl maketteket közelről is tudjak fotózni, pl egy 72-es vacak műszerfalát, de akár 1m-es makettet is, illetve távoli tárgyakat stb, és a képeket akár ide, akár máshova is fel lehessen tenni élvezhető minőségben. Persze minden másra is jó legyen, de azért nem a Hold krátereit akarom fotózni.
A képnézésre csak a monitort használom, és a túl nagy felbontás se elvárás, a helytakarékosság nálam is fő szempont, ezért bőven elég nekem a 2-3MB méretű fotó.
Fontos még a beépített objektív és vaku, meg jó lenne ceruza aksis gép, de olyan már nem nagyon van. Illetve minél több kép férjen egy aksira, így is kellene még venni párat tartaléknak.
Most épp a Sony DSC RX10III lenne ideális a paraméterek alapján, viszont bőven drága és nem sok véleményt találtam eddig róla...
z
A képnézésre csak a monitort használom, és a túl nagy felbontás se elvárás, a helytakarékosság nálam is fő szempont, ezért bőven elég nekem a 2-3MB méretű fotó.
Fontos még a beépített objektív és vaku, meg jó lenne ceruza aksis gép, de olyan már nem nagyon van. Illetve minél több kép férjen egy aksira, így is kellene még venni párat tartaléknak.
Most épp a Sony DSC RX10III lenne ideális a paraméterek alapján, viszont bőven drága és nem sok véleményt találtam eddig róla...
z
Igen, ezért kértem itt segítséget, hátha tudja valaki a tutit. Lenne megfelelő, de mindnél van olyan negatív vélemény, ami miatt nem merem megvenni. Nekem a régi Sony nagyon jól bevált, bár lehetne benne nagyobb zoom, meg a makró se működik olyan közelről.
z
z
Megfigyelésem szerint kompaktokon minél nagyobb az elérhető felbontás, annál pocsékabb közelről a kép. Ha kicsinyíted, akkor viszont éles lesz. Tehát a nagy kérdés az, hogy apró részleteket akarsz fotózni, mondjuk 1:72-es figurák gyönyörűre festett arcát, vagy mondjuk egy félméteres csatahajót. További kérdés, hogy és ezt min akarod nézegetni? 72 colos UHD tévén vagy egy monitoron, netán ide akarsz betenni képeket.
Csak makettet akarsz fotózni, vagy akarsz magadnak nyaralásra is egy gépet, lehetőség szerint olyat, ami a zsebedben elfér?
Nekem egy Panasonic Lumix DMC TZ70 van, majd délután magpróbálok csinálni pár referenciaképet. 30x optikai zoom, talán 12MP, de én 8-on használom, helytakarékosság okán. Így is 5 mega egy JPG.
Amúgy persze csupa kompromisszum az egész. Anno én makettfotózásra a 20 éves Leica gépemet használtam, amíg működött szegény, ami 1280x1024-es képeket csinált, viszont baromi élesen.
Csak makettet akarsz fotózni, vagy akarsz magadnak nyaralásra is egy gépet, lehetőség szerint olyat, ami a zsebedben elfér?
Nekem egy Panasonic Lumix DMC TZ70 van, majd délután magpróbálok csinálni pár referenciaképet. 30x optikai zoom, talán 12MP, de én 8-on használom, helytakarékosság okán. Így is 5 mega egy JPG.
Amúgy persze csupa kompromisszum az egész. Anno én makettfotózásra a 20 éves Leica gépemet használtam, amíg működött szegény, ami 1280x1024-es képeket csinált, viszont baromi élesen.
Ez nehéz ügy.
Talán a MILC kategória jó választás lehet, de itt a beépített nagy zoom-ról le kell mondani, ha a cserélhető obisok nem játszanak.
Talán a MILC kategória jó választás lehet, de itt a beépített nagy zoom-ról le kell mondani, ha a cserélhető obisok nem játszanak.
Pontosan, egy kompakt gép nekem tökéletes lenne, viszont a vélemények miatt eddig egyiket se merem megvenni...
z
z
Akkor nem biztos, hogy a DSLR a neked való.
Az előbb említett linken bármilyen paraméterre le tudod szűrni a gépeket, pl prémium compact + 20x zoom, utána már csak egy ár összehasonlító oldalon kell szörnyűlködni. :)
(Érdemes a fórumán kérdezni, vagy csak véleményeket olvasgatni.)
Szűrés valahogy így:
pixinfo.com/fenykepezogep-kereso/
Az előbb említett linken bármilyen paraméterre le tudod szűrni a gépeket, pl prémium compact + 20x zoom, utána már csak egy ár összehasonlító oldalon kell szörnyűlködni. :)
(Érdemes a fórumán kérdezni, vagy csak véleményeket olvasgatni.)
Szűrés valahogy így:
pixinfo.com/fenykepezogep-kereso/
Köszi szépen! Igazából teljesen laikus vagyok a témában, szóval egy könnyen kezelhető, automata beállításokkal is jó fotót készítő gépet keresek, beépített objektívvel. A lényeg, hogy pár centiről makrózva is éles legyen a kép, illetve legalább 20x zoom legyen benne, és azzal is éles képet tudjak készíteni. Az ár csak a felső tűréshatár, sokkal olcsóbbnak jobban örülnék.
z
z
Szia,
ekkora összegnél én egy alap DSLR-be plusz témának megfelelő objektívekben gondolkodnék, persze csak, ha nem gond a nagyobb méret és az obi cserégetés.
Itt érdemes nézelődni, esetleg kérdezni:
pixinfo.com/fenykepezogep-kereso/
ekkora összegnél én egy alap DSLR-be plusz témának megfelelő objektívekben gondolkodnék, persze csak, ha nem gond a nagyobb méret és az obi cserégetés.
Itt érdemes nézelődni, esetleg kérdezni:
pixinfo.com/fenykepezogep-kereso/
Sziasztok,
Fényképezőgép vásárláshoz kérnék segítséget. Jelenleg egy elég koros Sony DSC H2 masinát használok és ehelyett szeretnék venni egy olyat, amivel elég közelről is lehet fotózni (pl maketteket), illetve messzebb lévő dolgokat is úgy, hogy ne legyen homályos, zajos a kép. Fontos még a beépített vaku és az egyszerű kezelés, illetve lehetőleg 3-400000Ft-nál ne nagyon legyen drágább...
Ha tudtok ajánlani konkrét típust, előre is köszönöm!
z
Fényképezőgép vásárláshoz kérnék segítséget. Jelenleg egy elég koros Sony DSC H2 masinát használok és ehelyett szeretnék venni egy olyat, amivel elég közelről is lehet fotózni (pl maketteket), illetve messzebb lévő dolgokat is úgy, hogy ne legyen homályos, zajos a kép. Fontos még a beépített vaku és az egyszerű kezelés, illetve lehetőleg 3-400000Ft-nál ne nagyon legyen drágább...
Ha tudtok ajánlani konkrét típust, előre is köszönöm!
z
|
|
SAM_1436
|
|
|
SAM_1444
|
|
|
SAM_1445
|
|
|
SAM_1434
|
|
|
SAM_1447
|
|
|
SAM_1455
|
|
|
SAM_1457
|
Gyorsba vagy 10 perc alatt kész volt.Sima doboz kivágva,sütőpapír,A3 fehér lap a hátuljába,ragasztó! Elsőre ilyen képek sikerültek.A teljes öntőkeret már azért nem fér be(3kép).Sokat jelent természetesen a fényképezőgép maga is!--hogy makrózik.Fehéregyensúly STB..
Igen, csak most az Árgép szerint 5890 Ft a legolcsóbb ilyen cucc. Plusz építs hozzá valamit fehérben - OK, az akár egy doboz is lehet géppapírral burkolva, vagy a szennyestartó.
Kicsit túl van ez dimenzionálva.
Én régen egy ilyet használtam:
pixinfo.com/img/a/Mikrosat_villanjkorte/mikrosat_villanjkorte05_800d.jpg
Ahol építettem ott fehér gipszkartonból volt minden, az asztali lámpámba betekertem a körtét. Adtak hozzá kábelt és vakupapucsot is. És az egész kijött 3000ft-ból.
Az így készült képek láthatóak itt a topikban is (kicsit lentebb).
Én régen egy ilyet használtam:
pixinfo.com/img/a/Mikrosat_villanjkorte/mikrosat_villanjkorte05_800d.jpg
Ahol építettem ott fehér gipszkartonból volt minden, az asztali lámpámba betekertem a körtét. Adtak hozzá kábelt és vakupapucsot is. És az egész kijött 3000ft-ból.
Az így készült képek láthatóak itt a topikban is (kicsit lentebb).
|
|
fenysator2
|
Remélhetőleg.Biztos kitalálták ezt.
Minimál design magyar módra.Nem rossz:)És olcsó mindenekelőtt.
IKEA szennyes tartó 990Ft és egy fehér karton lap.Lámpa meg mindig van.
Elméletileg nem ad árnyékot a fém keret.
csak jó színképű ledet találjon.
|
|
foldio-portable-studio-1b7c_6
|
|
|
foldio-portable-studio-3459_60
|
|
|
foldio-portable-studio-be22
|
|
|
0c085f723b1ce2dff0d461811c6896e2_large
|
Házilag is elkészíthető de akinek gyorsan kell egy ilyen és van potom 50Dolcsija megveheti.LED világítással.
FÉNYSÁTOR!
Köszönöm szépen a válaszokat!
Szia!
Nekem sem szívügyem a videózás, de néha a lehetőség azért nem árt. Volt rá példa, hogy ki tudtam használni.
Én úgy gondolkoznék, hogy 10 eFt-ért kapok egy plusz lehetőséget és ami ennél sokkal fontosabb, garanciát. Ebből kifolyólag, ha megengedhetem magamnak, én inkább az 1100D-t venném.
Nekem sem szívügyem a videózás, de néha a lehetőség azért nem árt. Volt rá példa, hogy ki tudtam használni.
Én úgy gondolkoznék, hogy 10 eFt-ért kapok egy plusz lehetőséget és ami ennél sokkal fontosabb, garanciát. Ebből kifolyólag, ha megengedhetem magamnak, én inkább az 1100D-t venném.
Szia Laci!
Köszönöm a választ!
Valóban általános felhasználású gép lesz. Eddig nem sokszor éreztem szükségét annak, hogy videót készítsek. Talán úgy is fogalmazhatnék, hogy a film/video nem az én műfajom. Fotózás terén egy kicsit mindenre lesz használva, de az említett két gép tudomásom szerint fotózás szempontjából közel egyforma.
Üdv.: Máté
Köszönöm a választ!
Valóban általános felhasználású gép lesz. Eddig nem sokszor éreztem szükségét annak, hogy videót készítsek. Talán úgy is fogalmazhatnék, hogy a film/video nem az én műfajom. Fotózás terén egy kicsit mindenre lesz használva, de az említett két gép tudomásom szerint fotózás szempontjából közel egyforma.
Üdv.: Máté
Szia!
Azt gondolom, hogy elsősorban azt kellene eldöntened, hogy mire szeretnéd használni a
gépet, mind hely, mind pedig téma tekintetében.( Kültér, beltér, családi események,
arcképek, makro fotózás, természeti képek, panoráma képek fontosak-e stb.)
A leendő gépet úgysem csak makett fotózásra fogod használni, így aztán praktikus
szempontokat is figyelembe vennék.
Én azt a gépet választanám, amit jobban ki tudok használni a saját "életemben".
Ha fontos a kamera (családi eseményeken jópofa lehet - saját tapasztalat), akkor a
döntés egyértelmű lenne számomra.
Előbb-utóbb úgyis kevés volt az az egy objektív számomra.
Laci
Azt gondolom, hogy elsősorban azt kellene eldöntened, hogy mire szeretnéd használni a
gépet, mind hely, mind pedig téma tekintetében.( Kültér, beltér, családi események,
arcképek, makro fotózás, természeti képek, panoráma képek fontosak-e stb.)
A leendő gépet úgysem csak makett fotózásra fogod használni, így aztán praktikus
szempontokat is figyelembe vennék.
Én azt a gépet választanám, amit jobban ki tudok használni a saját "életemben".
Ha fontos a kamera (családi eseményeken jópofa lehet - saját tapasztalat), akkor a
döntés egyértelmű lenne számomra.
Előbb-utóbb úgyis kevés volt az az egy objektív számomra.
Laci
Sziasztok!
Sajnos nem igazán tudok dönteni fényképezőgép ügyben.
Megbízható forrásból, használt, jó állapotú Canon EOS 450D, 75000-ért garancia nélkül.
Vagy új Canon EOS 1100D 85000-ért garanciával.
Objektív ugyanaz a 18-55-ös mindkettőn. A két gép kb. ugyanazt tudja, legjelentősebb különbség, hogy a 450D nem tud videózni, az 1100D már igen.
Szerintetek melyiket válasszam?
Üdv.: Vermate
Sajnos nem igazán tudok dönteni fényképezőgép ügyben.
Megbízható forrásból, használt, jó állapotú Canon EOS 450D, 75000-ért garancia nélkül.
Vagy új Canon EOS 1100D 85000-ért garanciával.
Objektív ugyanaz a 18-55-ös mindkettőn. A két gép kb. ugyanazt tudja, legjelentősebb különbség, hogy a 450D nem tud videózni, az 1100D már igen.
Szerintetek melyiket válasszam?
Üdv.: Vermate
|
|
001
|
|
|
005
|
|
|
010
|
|
|
IMG_1421
|
|
|
IMG_1495
|
|
|
IMG_1542
|
|
|
IMG_1587
|
|
|
profil
|
Szia!
Nekem Canon 500D-m van, 18-55 kitobival és egy 55-250-es objektivvel. Nagyon sokat fotózom, gyakorlatilag mindenre ezeket használom. Nem olyan rég kezdtem makettezni és szeretem megörökíteni a munkáimat. Rekesz üzemmódban F15-18-on álvánnyal szerintem jó képeket csinál! Sőt, jó fényben álvány sem kell. Szerintem jó választás lesz a 450-es! Nézd meg a képeim, ezek is a fentebb említett kitobival készültek.