Igen, ez egyértelműen az orosz haderő, egy ukrán névtelen forrás szerint éppen ebben a pillanatban.
Képzeld el, milyen gáz volna, ha ez tévedésből, egy kínai game aps designer szerint volna egy oroszhoz hasonlító névtelen népcsoport hadereje, egy korábbi fps játék átkötő szcenáriójából.
Persze ilyen nem fordulhat elő.
Meg különben is, én is pont így depóznék be, hiszen ezt tanítják arrafelé 1962 óta 5 (!) kötetben.
www.youtube.com/watch
Képzeld el, milyen gáz volna, ha ez tévedésből, egy kínai game aps designer szerint volna egy oroszhoz hasonlító névtelen népcsoport hadereje, egy korábbi fps játék átkötő szcenáriójából.
Persze ilyen nem fordulhat elő.
Meg különben is, én is pont így depóznék be, hiszen ezt tanítják arrafelé 1962 óta 5 (!) kötetben.
www.youtube.com/watch
|
|
2c655ee7adca4ac0b8b1a41fe64a02ba
|
Kinek van jó felbontású képernyője vagy jó szeme? Van itt lánctalpas/gumikerekes harcjármű vagy ez mind sima teherautó? Ez most az Ukrán/Orosz határon felsorakozott Orosz haderő.
|
|
type-62-apc-image01
|
|
|
type-62-sph-image01
|
Meg is van. Festése alapján nekem bangladesinek tűnt és a keresés sikeres volt. Pár tucat Type-62-est átépítettek gyalogsági harcjárműre és önjáró tarackra. 2015-ben már ki is vonták.
Méretre valóban nem sokkal kisebb, de súlyra viszont igen, csak 21 tonna.
A talányt az ágyú helyét elfoglaló gépágyúra értettem, valamint arra, hogy milyen hovatartozású lehet. Laosz, Banglades, Sri Lanka? Vietnam nem hiszem, de ki tudja:)
A talányt az ágyú helyét elfoglaló gépágyúra értettem, valamint arra, hogy milyen hovatartozású lehet. Laosz, Banglades, Sri Lanka? Vietnam nem hiszem, de ki tudja:)
Kínai Type-62, na az egy tök jópofa tank! Én csak mini-T54-nek nevezem :D Bár azért annyival nem kissebb mint az "igazi" :D
|
|
type 62
|
Szívesen.
Még egy talány. Ami biztos, hogy kínai gyártmányú Type-62. Más semmi sem biztos.
Danke sőn a választ! :)))
A 90'-es évek végén, a 2000-es évek elején az ukránok sokfelé megpróbálták eladni a harkovi üzemük produktumait, kevés sikerrel ( Yatagan, Oplot, különböző T-55 korszerűsítések, pld.-ul a Tifon-II ). Így találtak rá az irániakra, akik nagyon érdeklődőnek mutatkoztak az irakiaktól zsákmányolt T-55-ösök korszerűsítésére, ezért pár példányt átépítettek. Aztán az USA rászólt Ukrajnára, hogy nem kéne, mert nem kapnak segélyeket, ezért kútba esett az üzlet.
Páncélos, biztos:)
Iránban soha nem volt Tiran. Ezeket a Holy Defense során zsákmányolták az irakiaktól és az ukránok pár példányt, talán csak ezt a kettőt alakították át. Az első jármű biztos, hogy 6TD, még a fara is olyan, mint a T-64-esnek. A második járműben sem az eredeti motor lehet, attól függetlenül, hogy a kipufogó eredeti, mivel a motortér páncélzat teljesen eltér. Azt sem tartom kizártnak, hogy a második jármű is 6TD motorral van szerelve, de megoldották a kipufogógázok kivezetését az eredetivel.
A löveget meg jól látod. Csak éppen nem a Tiranban lévő 105 mm-es, hanem még a perzsa sah uralkodása alatt beszerzett M-60-asból származó, szintén 105 mm-es helyi másolat, saját gyártás. Hogy megszólalásig hasonlítanak? Mindegyik eredete a Royal Ordanance 105 mm-es L7-ese.
Páncélos, biztos:)
Iránban soha nem volt Tiran. Ezeket a Holy Defense során zsákmányolták az irakiaktól és az ukránok pár példányt, talán csak ezt a kettőt alakították át. Az első jármű biztos, hogy 6TD, még a fara is olyan, mint a T-64-esnek. A második járműben sem az eredeti motor lehet, attól függetlenül, hogy a kipufogó eredeti, mivel a motortér páncélzat teljesen eltér. Azt sem tartom kizártnak, hogy a második jármű is 6TD motorral van szerelve, de megoldották a kipufogógázok kivezetését az eredetivel.
A löveget meg jól látod. Csak éppen nem a Tiranban lévő 105 mm-es, hanem még a perzsa sah uralkodása alatt beszerzett M-60-asból származó, szintén 105 mm-es helyi másolat, saját gyártás. Hogy megszólalásig hasonlítanak? Mindegyik eredete a Royal Ordanance 105 mm-es L7-ese.
Biztos? :)
Az első kocsiban más motor van, mint a másodikban (lásd kipufogó). A löveg sem eredeti T-54/55 Nem Ti-67 átalakítás?
Az első kocsiban más motor van, mint a másodikban (lásd kipufogó). A löveg sem eredeti T-54/55 Nem Ti-67 átalakítás?
Na ilyent sem láttam még!
Mit lehet tudni róla?
Mit lehet tudni róla?
|
|
Irán T-55 6TD ukrán motorral 1000LE
|
Iráni T-55-ösök ukrán kétütemű 6TD motorral.
Köszönöm! Azt hiszem csak akkor mozdulok rá, ha túltettem magam a többi dobozon.
Szia Varjúbácsi!
Az S1 és s2 között elektronikai és lokátorbeli eltérés van, ami az utóbbinál a tűzvezető antenna külsőleges másságát is jelenti. S1 téglalap alakú, 1 oldalas, S2 8-szög alakú és 2 db, egymásnak háttal. Szíriai tapasztalatok alapján módosított az S2.
Az S1 és s2 között elektronikai és lokátorbeli eltérés van, ami az utóbbinál a tűzvezető antenna külsőleges másságát is jelenti. S1 téglalap alakú, 1 oldalas, S2 8-szög alakú és 2 db, egymásnak háttal. Szíriai tapasztalatok alapján módosított az S2.
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség a guruktól. A Tiger Model most adta ki a Pantsir S-2 makettjét. Ez mennyiben más mint a Zvezda Pantsir S-1 makettje? Magyrán, van e lényeges különbség az S-1 és az S-2 verzió között, vagy csak "ráncfelvarrás"?
Kellene egy kis segítség a guruktól. A Tiger Model most adta ki a Pantsir S-2 makettjét. Ez mennyiben más mint a Zvezda Pantsir S-1 makettje? Magyrán, van e lényeges különbség az S-1 és az S-2 verzió között, vagy csak "ráncfelvarrás"?
|
|
243497200_1153665668495886_1998804991272929339_n
|
|
|
245369276_1153665611829225_7093391463010106373_n
|
|
|
244887412_1153665635162556_6085913331918985311_n
|
Én tudok ennél jobbat is... itt az összerakott makett! :)
Ez bizony tényleg jónak tűnik! Azonnal észrevehető, hogy sokkal pontosabb és részletesebb mint a Trumpeter borzalmas készletei!
Egy hiányossága van, a külső üzemanyagtartályok csöveit pótolni kell, de ez gyerekjáték szerencsére.
Kíváncsian várom. :)
Sziasztok!
Két kép a készülő Zvezda T-62 makettről a link alján:
armorama.com/news/zvzda-t-62
Üdv:
M
Két kép a készülő Zvezda T-62 makettről a link alján:
armorama.com/news/zvzda-t-62
Üdv:
M
|
|
strela1-1000x666
|
www.automotor.hu/hirek/ez-a-terepjaro-valthatja-a-parancsnoki-uaz-t-az-orosz-fegyveres-testuleteknel/
Biztos jó döntés ez? Ezzel akarják ki/le váltani az UAZ-469est? Hmm mondjuk a neve az jó.
Sziasztok!
Az MHRFWEB tárhelye megszűnt, készül az új oldal, keresem az új helyét, időbe fog telni és pénzbe is, de majd meglesz :)
Addig is Facebookon fellelhető ez-az:
www.facebook.com/Magyar-Honv%C3%A9ds%C3%A9g-Referenciafot%C3%B3k-122464981148781
Üdv,
Ádám
Az MHRFWEB tárhelye megszűnt, készül az új oldal, keresem az új helyét, időbe fog telni és pénzbe is, de majd meglesz :)
Addig is Facebookon fellelhető ez-az:
www.facebook.com/Magyar-Honv%C3%A9ds%C3%A9g-Referenciafot%C3%B3k-122464981148781
Üdv,
Ádám
Legalább ez már nem fordított kép, mint az előző. :)
Itt van mégegy kép, de nem sokkal jobb. archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-WFlIbU5HTVZSMXRxeGZ2YWV1U0NXM0lPem8vdWhtSVRQK01STHF5UXRTWT0
Szevasz Miggyuri!
Majdnem, de nagyon szépen köszönöm! A képet láttam de nem ugrott be, hogy ez is lehet info :-)
A probléma az, hogy a járművön a tetőn levő négy periszkóppal ellátott kiemelkedésen van négy kis henger, amire/amibe valamit tehettek. Ilyen henger a jármű oldalán is van (2-esével). PÉldául a pót lánctalpakat is ilyen kis hengerekre erősítették a frontpáncélon.
Nwm tudni mi lehetett ott fenn azon kiemelkedésen. A Páncélos által javasolt Farkas alezredes urat felhívtam és neki sem volt róla információja, de az biztos, hogy sárga lámpa nem volt ott. Egyes járműveken viszont előfordult, de mindig a menetirány szerinti jobb oldalon a tetőn, az első sarkon (kb ott, ahol a képeden látható kis lámpa is van, kicsivel hátrébb, de az antennacsonk előtt).
Mindenesetre jó találat és nagyon köszönöm még egyszer!
Tamás
Majdnem, de nagyon szépen köszönöm! A képet láttam de nem ugrott be, hogy ez is lehet info :-)
A probléma az, hogy a járművön a tetőn levő négy periszkóppal ellátott kiemelkedésen van négy kis henger, amire/amibe valamit tehettek. Ilyen henger a jármű oldalán is van (2-esével). PÉldául a pót lánctalpakat is ilyen kis hengerekre erősítették a frontpáncélon.
Nwm tudni mi lehetett ott fenn azon kiemelkedésen. A Páncélos által javasolt Farkas alezredes urat felhívtam és neki sem volt róla információja, de az biztos, hogy sárga lámpa nem volt ott. Egyes járműveken viszont előfordult, de mindig a menetirány szerinti jobb oldalon a tetőn, az első sarkon (kb ott, ahol a képeden látható kis lámpa is van, kicsivel hátrébb, de az antennacsonk előtt).
Mindenesetre jó találat és nagyon köszönöm még egyszer!
Tamás
Bocsi! Ez nem az, amit keresel? m.blog.hu/ri/ritkanlathatotortenelem/01_mti/telek/f_or19631221002.jpg
Köszönöm szépeen Páncélos, fel fogom hívni az alezredes urat a linken található telefonszámon.
Tamás
Tamás
Szia!
Nehéz kérdést tettél fel, mert ezen eszközök 1952-ben jöttek be az országba (használtan) és a 80-as évek végén már csak céltárgyként szolgáltak.
Én csak tippelnék, de nem tudom. Archív fotóim között sem találtam a konkrét részről használható bizonyítékot. A tippem, hogy vagy még rohamlövegként kapták egy "kulimátor" állvány felhelyezése végett, vagy később vontatóként valami csörlő felerősítésre szolgáltak. Aki ezt most megmondhatná, már nincs köztünk. Akit esetleg érdemes felkeresned a témában az Farkas Zoltán nyá. alezredes úr Szabadszálláson, Ő a haditechnikában is szokott publikálni vontató témában. Itt esetleg próbálkozhatsz:
hnyk.hu/index.php
Nehéz kérdést tettél fel, mert ezen eszközök 1952-ben jöttek be az országba (használtan) és a 80-as évek végén már csak céltárgyként szolgáltak.
Én csak tippelnék, de nem tudom. Archív fotóim között sem találtam a konkrét részről használható bizonyítékot. A tippem, hogy vagy még rohamlövegként kapták egy "kulimátor" állvány felhelyezése végett, vagy később vontatóként valami csörlő felerősítésre szolgáltak. Aki ezt most megmondhatná, már nincs köztünk. Akit esetleg érdemes felkeresned a témában az Farkas Zoltán nyá. alezredes úr Szabadszálláson, Ő a haditechnikában is szokott publikálni vontató témában. Itt esetleg próbálkozhatsz:
hnyk.hu/index.php
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni abban, hogy a belinkelt fényképen a SZU-122 műszaki mentő hk tetején mi lehetett (már ha volt bármi is)?
Egy külföldi ismerősöm megépítette a járművet, de jó indulatúan egy narancssárga lámpát tett ide, ami valószínűleg nem volt divatban akkor amikor ez a jármű még szolgálatban állt (Magyarországon).
makettinfo.hu/fotok/szu-122_muszaki_takacs/36.jpg
További fotók a sorozatból:
makettinfo.hu/index.php
Előre is köszönöm!
Tamás
Tudna valaki segíteni abban, hogy a belinkelt fényképen a SZU-122 műszaki mentő hk tetején mi lehetett (már ha volt bármi is)?
Egy külföldi ismerősöm megépítette a járművet, de jó indulatúan egy narancssárga lámpát tett ide, ami valószínűleg nem volt divatban akkor amikor ez a jármű még szolgálatban állt (Magyarországon).
makettinfo.hu/fotok/szu-122_muszaki_takacs/36.jpg
További fotók a sorozatból:
makettinfo.hu/index.php
Előre is köszönöm!
Tamás
|
|
73a44ab680ca
|
|
|
3983d77c4c00
|
|
|
d99a56fabd01
|
Egy pár kép a Zvezda T-62-eséről. Nagyon ígéretes! Sokkal, sokkal jobbnak tűnik a Trumpeter borzalmas minőségű készleteinél. Remélem nem állnak meg, és lesz folytatás is, T-62M, T-62MV...
|
|
DSCF7020
|
Na egy kis érdekesség, nemsokára megjelenik az első Objekt-195 makett! Sajnos csak 1/72-ben, és kérdéses az is, hogy mennyire pontos a készlet.
gurkhan.blogspot.com/2021/06/195-172.html
Bizony, ismerem!
Elképesztően modern, jövőbe mutató konsturkció volt. Még ma is korszerű lenne. Kár, hogy nem lett belőle semmi. Lehet köszönni az Uralvagonzavodnak...
Elképesztően modern, jövőbe mutató konsturkció volt. Még ma is korszerű lenne. Kár, hogy nem lett belőle semmi. Lehet köszönni az Uralvagonzavodnak...
Szia!
Talán Mujzer Péter Huns on Wheels c könyve. De csak tipp, elég részletesen ír a harcokról.
Üdv,
Ádám
Talán Mujzer Péter Huns on Wheels c könyve. De csak tipp, elég részletesen ír a harcokról.
Üdv,
Ádám
Lehet kicsit OFF, de szuksegem lenne egy kis infora..
Letezik-e valamilyen konyv, vagy akarmilyen kiadvany (elerheto) amelybol kiderul milyen tipusu (es kb mennyi) szovjet technikakkal "talalkozott", kerult szembe a M.Kir Honvedseg a keleti fronton.. kb a Don kanyarig bezarolag. Tank, pancelauto, lovegek stb... esetleg pancelvonat..
Peldaul, KV-2, 41-ben, 2db, ebbol 1 kilove
Letezik-e valamilyen konyv, vagy akarmilyen kiadvany (elerheto) amelybol kiderul milyen tipusu (es kb mennyi) szovjet technikakkal "talalkozott", kerult szembe a M.Kir Honvedseg a keleti fronton.. kb a Don kanyarig bezarolag. Tank, pancelauto, lovegek stb... esetleg pancelvonat..
Peldaul, KV-2, 41-ben, 2db, ebbol 1 kilove
|
|
TFPPu-Z-SEug
|
Tudom, hogy április elseje már rég elmúlt, de ez mi az ördög, valami tréfa? :)
Hú! A 7 görgős változat!
10perc és élőben indul a felvonulás a YouTube-on!
|
|
Screenshot_2021-05-07-15-36-56-001.jpeg
|
Halványúl az egész:(
Tavaly még a Pantsir SM is ott volt. De legalább a Kamaz-K 4386 NVO-ja is ott lesz hátha látszik a felső búvónyillás.
Tényleg azok a felülről készült képeket hol keressem majd?
|
|
182784584_1050677305461390_4844423257243891671_n
|
Akit esetleg érdekel mi fog felvonulni május 9.-én moszkvában... Szokásos dögunalom, semmi új. (ásít..)
Azért mindenesetre beteszem ide.
|
|
Screenshot_2021-05-04-20-20-55-157~2.jpeg
|
|
|
Screenshot_2021-05-04-20-19-42-607~2.jpeg
|
Egy ilyen terven dolgozom:) Új Zvezda Kamaz 4350es rá egy R-142 rádiós dobozt.
Hátrányban vagyok kicsit, EasternExpress féle (régebbi)doboz rettentő gyenge minőségű van "R-142"-hez réz, gyanta feljavító? Köszönöm Sennás
|
|
Screenshot_2021-04-29-18-13-01-679~2.jpeg
|
Mégegyszer köszi! Csak rendeltem egy ilyet aztán tudjam hogy mi a tuti:)
(Miniarm úgy ki van fosztva pfff, brutál)
Természetesen rakaszt cserélni az egyszerűbb :) A képen a 3. felszerelt rakasz csak arra való, hogy abba gyűjtsék a hevedert.
Egyetlen változata van, ami bal oldalas, a 6P51.
Az alap /6P49 járműfedélzeti, alap gyalogos, és utóbbi többféle állvánnyal/ jobbos.
Az alap /6P49 járműfedélzeti, alap gyalogos, és utóbbi többféle állvánnyal/ jobbos.
Aha, meg minden oldal is fel van cserélve azon a bevágott videón, az ugye nem gyanús? Az egy tükrözött videó.
Pontosítok, a lőszerres rakasz jobb oldalról, hevedertag gyüjtő bal oldalról, hüvely gyüjtő elöl jobb oldalra szerelhető fel.
Csak egy oldalról. Maga az adogató szerelhető át balos vagy jobbos adagolásra. De nem lehet két oldalról. Csak bal vagy csak jobb. A KPV volt így kialakítva, ez a lehetőség változatlanul megmaradt a szimpla toronyba épített verzióknál is, BTR-80 esetében elő is fordult hogy elnézte a baka és fordítva szerelte be. A párhuzamosított, iker fegyverek /ZU-2,ZPU-2 és 4/ miatt volt ez a lehetőség. A szimpla fegyvereknél alap esetben jobb oldali adogatás van beállítva. Bal oldalra szórja a hevedertagokat és a lőszer hüvelyeket.
Köszönöm! Szerinted melyik a gyorsabb jobbról balra át szerelni vagy csak simán rakaszt cserélni?(jobb oldalon) 685157 3.ik képen látható 3 felszerelt rakasz. Erre mit mondanál?
Így van, mindkét oldalról tölthető a fegyver, minimális átalakítás után. Ez amúgy már az előd, az NSzVT esetén is így volt.
|
|
Screenshot_20210504-063649
|
youtu.be/IXQ17cNzGUg
De Gàbor itt a videón 10.30mp-nél meg úgy látszik (?)
6 óra autópályával együtt, megállás nélkül 130 km/órával
Azt hiszem megválaszoltam minden esetleg még felmerülő kérdést.