Hadszinter jelzes. Tobb mint valoszinu.

Ahogy elnézem ez attól függ, hogy melyik fronton van a jármű. Itt egy kör.

De valamikor még elsőre a "Z"-se sikerül:(

A "V"-t nem a lemázolt/ eltakarta Belorusz Ka-50-en láttuk? Lehet ott (onnan betörő)szárazföldi csapatok kapják a "V"-t?

A Z jelölés mellett a V is megjelent.

Miggyuri!
Ezeket találtam neked:
www.scalemates.com/hu/kits/modelcollect-ua72090-mt-lb-multi-purpose--1006300 www.super-hobby.hu/products/MT-LB.html

érdekes, hogy pár jármű (pl. a tartálykocsik vagy a ponyvás, duplafülkés teher) esetében a Z előre gyártott felfestésnek látszik, stencillel, a legtöbbön teljesen ad hoc, amolyan "valahova mázoljátok már fel bmeg" módon. Mint ha az utolsó pillanatban jutott volna valakinek eszébe, hogy kellene valami megkülönböztetés és az egyes járműveken már meglévőt választották volna ki.

A teljesség igénye nélkül pár jármű a "Z"-háborúból.
Jó minőségű képek változatos festés a legegyszerűbbtől a "látványosig".

Kérdésem: elérhető-e 1/72-ben MT-LB vagy Sztrela-10 makett?

Egy ponton túl értelmetlen felszereltségről meg kiképzésről vitatkozni. Ha Oroszország több hónapnyi előkészítés után, a saját mentrendje szerint háborút kezd, akkor ott nem veszíthet. Ennyi.

Hogy ennek mi lesz az ára, mennyire mérték fel rosszul az ellenfelet, mennyi embert köt majd le utána egy magát morálisan fölényben érző ország komplett és tartós megszállása, az most érdektelen. A cár nem veszíthet egy általa kezdett háborúban. Vagy csak addig cár, de én sajnos egy puccsnak lényegesen kisebb esélyt adok, mint egy átfogó tüzérségi támadásnak.

Ezen az oldalon a lap alján vannak képek:
fonar.tv/online/2022/02/25/voennaya-specoperaciya-na-ukraine-chto-proishodit-v-belgorodskoy-oblasti-den-vtoroy

Igaz igaz:) Fel se merült, annyira tulgondoltam a dolgot. Persze hogy RK-s. Még jó hogy a háborúban ilyenre is figyelnek:)

Vélelmezem, hogy rutintalanság volt. Nagy sebességgel érkezett a jobboldali útról, rántott egyet a boton, megcsúszott és a korrigálás nem sikerült, mert kiment alóla a gép. Az MT-LB és BMP "segge" könnyű, míg a harckocsiknál fordított, ott a motor és erőátvitel ezért farnehéz. Nagy sebességnél, aki nem vezetett aszfalton simán megcsúszhatott.

Félre ne értsd, de pont Te kérdezed?:) Eleve rakmintás, szoknya nélkül is.

youtu.be/-xcfJY6QwnY

Ez valami brutál véletlen dolog ugye? Hová akart fordulni?

Kérdés milyen számban lesz tank tank elleni csata, szerintem inkább a kézi pct. eszközök fognak dominálni a harckocsik ellen és az ezekkel szembeni védelem lesz a mérvadó a túlélésben.

Vissza a videóhoz az oldalpáncél ilyenkor vasúti szállításnál miért van leszerelve?

Igen, abban valóban igazad van, hogy ezek is rendkívül fontos dolgok. Az tény, hogy a számbeli fölény az oroszoknál van. A képzettség meg a tapasztalat... na az már egy jó kérdés. Annyit biztosan lehet tudni, hogy az amerikaiak elég sokat segítettek az ukránok kiképzésében. Hogy ez mennyire elég, mérhető e az orosz képzéshez, ki tudja. Tapasztalat... arról sem mondanék inkább semmit, azt sem lehet biztosan tudni. Úgyhogy nálam marad pusztán a technika összehasonlítása. Ezen a téren pedig hatalmas fölénye van a T-64BV m.2017-nek a sima T-72B-vel szemben pusztán a hőképalkotó miatt. T-72B3 esetén viszont inkább orosz fölény van. Már ha nem cserélték ki a T-64BV reaktív páncélzatát korszerűbbre. Erről is voltak hírek. Ebben az esetben meg kiegyenlítettek a viszonyok.

Igaz! Meg ne 360-ba legyen feltöltve:)

Valaki megtaníthatná a sok mobillal videót készítőt, hogy fordítsa már el a telefont oldalra.

Az szerintem is Shtora, az M változatnak teljesen más a tornya.

f2d,

Azt mondják a szakértők, hogy ez a Világ első olyan háborúja, mely a kibertérben és a fizikai valóságban egyidejűleg zajlik. Oda-visszamegy a propaganda. Talán ezért hagyják működni az oroszok Ukrajnában az internetet és a telefont.

gaunt1!

Köszönöm a mellékletet és igen abban is van igazad van amit írtál, de én az arányokat, a képzettséget és a tapasztalatot helyeztem előtérbe.

A "szakértők" írnak valami második hullám elindulásáról, ami már modernebb és nagyobb rombolóerejű lesz.

Kezdenek elfajulni a dolgok. 2Sz4 Tyulpan 240mm-es nehéz aknavetők tartanak a frontra.

Ezt nem tudtam. Hmmm tényleg nem szabad mindent elhinni.

Az ott elöl az a "shtora"? Mert akkor "A"-s ha meg nem akkor az "M"-en ott középen van valami (?)

nem a legmodernebb technikát viszik oda

Fixa ideám, hogy lesz még hadjárat Ukrajna után is (bár szeretnék tévedni ebben is), viszont pont ezért gondolom, hogy felmérték az ukrán hadsereget és a komolyabb cuccot komolyabb hadsereg ellen tartogatják “elég lesz ez ide alapon”.

Ha meg nem lesz újabb hadjárat (bárcsak, bárcsak ne lenne!), elrettentő erőnek bőven meg fog felelni.

youtu.be/JcaNroQxs_E
A videó.

Belenéztem Dylan Malyasov blogjába, ahol van egy videó vasúti szállításról azzal címmel, hogy a legkorszerűbb orosz tankokat, a T-90M harckocsikat szállítják az ukrán határhoz. Szerintem a vasúti kocsikon inkább T-90A-k vannak.

Nem telibe. Ez a kép még a háború előtt készült kb. 1 hete és a szakadár területek katonai parancsnokának UAZ-a volt. Robbantásban semmisült meg, de a parancsnok csodával határos módon túlélte. Propaganda fotó, mint az első ukrán BTR, amelyik behatolt orosz területre és kilőtték. Csak az ukránoknak nincs olyan alváltozatú BTR...

Ez meg a rendszámból ítélve egy parancsnoki UAZ volt (?)
Telibe:(

Igen az Armata(t) kerestem vagy T-15, Terminator"3",Tonguska ilyesmiket. Vagy komoly lopakodó repülőgép STB.

TOS-1-nek tűnik.

Ez nem tudom mi (szállítmány), de már videókon is láttam.

Belenéztem pár videóba - nem tudom, Putyin mire számított, de ez nagyon nem sétagalopp. :(
Szerencsétlen srácok.

Páncélos!

Minden tiszteletem a tied, de ebben nincs igazad. Ha az ellenfélnek nincs ilyen, a hőképes optika óriási előny, még nappal is. Szinte garantálja, hogy az ezzel felszerelt harckocsi veszi észre az ellenfelet először, ráadásul igen nagy távolságból. Kicsit közhely, de van benne igazság, hogy aki először tüzel, az győz. Arról nem is beszélve, hogy poron, ködön átlát. Természetesen kedvezőtlen körülmények, pl. párás idő hátrányosan befolyásolja, de még így is messze jobb mint a hagyományos optika. Ha van módod rá, kérdezd meg azokat a tankosainkat akik már Leopardon szolgálnak. De pontosan ez volt a tanulsága 2014-nek is, az ukrán harckocsik tehetetlenek voltak a hőképalkotóval felszerelt orosz T-72B3-asokkal szemben. Nem véletlenül szerelték fel rohamtempóban a T-64-eseket is vele.
Amúgy ha megy az angol, itt van egy interjú egy kelet-német harckocsizóval, (Stefan Kotsch) aki később az újraegyesítés után a Bundeswehr-ben is szolgált, Leopard-1A5-ön, erről a témáról is van egy kérdés:
alejandro-8en.blogspot.com/2017/03/interview-with-former-nvabundeswehr.html

Az fb-n keress rá Dylan Malyasov-ra. A képen látszik mennyit ér a rács.

Ha már légvédelem. Ezt ma reggel lőtték az oroszok Poltava körzetében Hind-del.
Pillanatok alatt mekkora pusztítást tud végezni egy harci helikopter, kb 2 másodper alatt egy teljes légvédelmi oszlopot vág gallyra.
(Sajnos videót nem lehet belinkelni.)

Szerintem sem. Csak a csalikat kapcsolhatták be a radarok közül.

f2d!
Mégis csak előbukkannak a modernebb eszközök.

gaunt1!
Az, hogy egy harckocsinak milyen a felszereltsége és vele szemben mit alkalmaznak még kevés a győzelemhez. Úgy tudnám ezt talán érzékeltetni, mint ha anno a mi T-55AM-jeink kerültek volna szembe a szovjet T-62 harckocsikkal. Elmesélhettük volna, hogy van egy szuper Kladivo tűzvezető rendszer benne, de a 152db AM a 3x annyi T-62-vel ráadásul jobban kiképzett kezszemmel, hát inkább nem lettem volna kíváncsi a végeredményre.
Direkt nem hoztam fel sem a T-64, sem a T-72 erényeit, mert nem szeretnék újra elindítani egy vitát a melyik a jobb dolgában.

antarktika!
Nem vagyok benne biztos, hogy sikerült elsőre úgy kiiktatni a légvédelmet ahogy azt gondolták.

Az első valóban BMP-3, a másik viszont T-72B vagy B3

Ez meg talán T-90A?
Lehet tévedek, mert nem vágom ezeket az orosz tankokat.

bmp-3

Az nekem is feltűnt, a legkevésbé sem modern az oroszok technikája. Elképesztő mennyiségben van az 1985-ös színvonalú T-72B. Nem jutott el hozzájuk a hír, hogy az ukránoknak nagy mennyiségben rendelkezésre áll a modernizált T-64BV m.2017? Hőképalkotójával óriási fölényben van a T-72B-vel szemben.

Úgy látszik, a logisztikával is gondok vannak. Ami egy ennyire előre tervezett műveletnél minimum ciki. (Az ukrán légierő valószínűleg tényleg nem túl sokat tud tenni és az oroszok sem tartanak tőle, mert különben egy mozgásképtelen oszlop elég zsíros falat lenne.) Az meg az abszurditás csúcsa, ahogy a civil poénkodik velük. A kommentekben van agol és német fordítás is.

twitter.com/nexta_tv/status/1497501356302782465

A modern tech. sem hiányzik (csak szerintem sokkal kisebb létszámban van jelen).
Ha lehet hinni a szövegnek, ez már ottvan Kijev közelében, bár gyanús hogy a Z helyett parádés jelzés van az oldalán, viszont arról is beszámoltak, hogy több Bayraktar-t is lelőttek, amit nem lehet bármivel letessékelni a földre.

A hírekről, képekről röviden: Háborús helyzetben 10-ből 9 információ dezinformáció, és a maradék egy sem megbízható!

Én ebből két dologra gondolok. Az egyik, hogy arra számítottak, ahogy átlépik a határt az ukrán hadsereg nagy része felemeli a kezét. Ez most nem nem jött össze, heves harcok vannak.
A másik dolog, hogy a vékony páncélzatúakat előre küldve felderítik az ukrán erők elhelyezkedését és az azokat követő harckocsioszlopokat arra irányítják, ahol erősebb ellenállás van. Kijevben is a Szpecnaz és ejtőernyős alakulatok hatoltak be, ahogy ellenállásba ütköztek, akkor kisebb harc után visszavonultak. Kijev utcáin orosz tankokat nem látni, csak könnyű páncélosokat, talán nem akarnak belefutni egy új Groznijba.
Nem tudni, hogy a győzelmi jelentések mögött - mindkét oldalról - mi igaz. Megsemmisítették a légvédelmet? A repülőket, helikoptereket a földön megsemmisítették? Mi igaz a Kijevi Szellemből, a 6 légigyőzelmes MiG-29-esből?

A lényeg, hogy ukrán részről a harckocsikat szinte csak egyesével látni álcázásban, utak mentén, erdő szélén. Tudták, hogy lesz támadás, szétszórták a légierő csapása elöl? Majd összevonják és visszaütnek? Erre számítanak az oroszok is, hogy a vastagbőrűek hátul "kullognak"?

Én egy kicsit értelmezném, illetve pontosítanám a kérdés felvetést:
"Sehol nem látni (még) olyan képeket ahol a legmodernebb technológiával felszerelt (tank,repülő,forgószárnyas stb) bevetették volna"
Orosz oldalról még nem láthattuk a legmodernebb eszközöket.

Én is így látom. A gyalogsági harcjárművek BMP-1/2, Harckocsik T-72B, B3, illetve az első oszlopban pár T-80U vagy BVM, a légideszant BMD-2, a tüzérség Gvozgyika, Akácia, pár darab 2Sz19 és az 1v masinák MT-LBu alvázon.
Én is hiányoltam a T-80 (és változatait) T-90, BMP-3, BMD-3,4 járműveket. Pár képkockán láthattunk BM-21 sorozatvetőket és BUK-1M légvédelmi komplexumokat, de azokról ne tudtam megállapítani kié.
De anno Grúziában sem a legmodernebb eszközökkel arattak sikert és oda sem azzal mentek elsőként.

Azt én is néztem, hogy vagy nagyon könnyű harcra számítottak (minek jobbat bevetni), vagy nagyon kevés van az új cuccokból és nagyon féltik, de amit orosz oldalról látni lehetett (szárazföldi) technikában, az messze nem a legkorszerűbb szint.

Bocsánat, lehetett látni két T-64B1M-et is, de az még Kongónak sem kellett nagy számban.

Milyen modern eszközökre gondolsz? A T-64BM, vagy más néven BM Bulat nem annyira modern és korszerű. T-84 Oplot, vagy Yatagan? Pár darabot tudtak legyártani, mert orosz alkatrészt nem tudták pótolni. Az ukrán harckocsikat toldozták, foltozták, de igazán korszerűt nem sikerült alkotni, a T-64BV harckocsik képezik az ukrán páncélos erők gerincét. A legmodernebb amit ukrán oldalon láttam, de nem tudom, hogy harcba is vetették volna az a T-80BV ukrán változata.
Na, de a másik oldalon sem a legmodernebb harckocsik vannak, bár eddig egy kilőtt T-80BVM-ről van kép, de T-72B1, T-72B3, B3M és T-80UD-k vonulnak. T-90M, s az Armatáról ne is beszéljünk, sehol nem látni. Mindig is mondtam, hogy az Armata messze nincs kész, kicsit papírmasé, felvonulásokon jó, de harcra még nem kész.

t-72b