/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
milesChristi 693634 2022. február 28. 22:20
Válasz erre
Jean Bernard Andre egy időben kifejezetten olyan diókat, vignettákat készített, aminek a témája, vagy szereplői a halál, vagy halottak voltak. Persze, ment a picsogás, hogy fúúúúj, meg hogyképzeli... Egy interjúban úgy cca 8-10 éve azt mondta, hogy szerinte a halál is az élet része, és a halottak is taníthatják az élőket, és a halottaktól nem kell félni... Aztán azért csak levette a netről a halottas dió-i egy részét.

Érdekesen aktuális a pár évvel ezelőtti "Ramzan" amin a pár napja Ukrajnába harcosokat küldő Ramzan Kadirov csecsen vezető, akkor még csak hadúr látható, ahogy egy aranysakál kölyköt tart a kezében. Egy folyóban, kilőtt/elhagyott orosz BRDM-en, valahol Csecsenföldön:
www.jeandiorama.com/Diora/1972
Egy régebbi darab, a vietnámi propagandafotó alapján készített Vignetta:
www.jeandiorama.com/Diora/2104

Az élet és a halál eggyütt:
www.jeandiorama.com/Diora/2098
vagy a Csuzima sorozatból:
www.jeandiorama.com/Diora/1954
Gabusch 693633 2022. február 28. 21:17
Válasz erre
Szerintem tárd fel önmagadban a gondolatod okait és járj el aszerint.

Engem maga a háború ténye zavar, de az rohadtul és több okból is, de ebben a kegyelet nem annyira játszik szerepet - tulajdonképpen eszembe sem jutott. Szerencsére az a veszély nem fenyeget, hogy modern orosz harcjárművet akarnék belátható időn belül építeni.

A magam részéről láttam gyerekkoromban egy szokásosnak nevezhető algériai-marokkói határvillongás kapcsán a temetőbe lepedőben cipelt halottakat, mert pont keresztbe vitték őket az iskolából hazavezető úton. Nem állítom, hogy 13 évesen élveztem a látványt.

Aztán sok évvel később véletlenül pont a kupari kempingben szálltunk meg (Dubrovniktól kicsit lejjebb van), ott egy egykori szállodakomplexum strandját lehetett használni. Maga a szálloda szétlövetés és későbbi kifosztás okán nem üzemelt. De akkor még ott voltak a kukák, golyónyomokkal az oldalukon.
De láttunk elhagyott falvakat, ilyenek amúgy a horvát-bosnyák határ mentén is vannak, ha valaki Szarajevóba akarna menni, vagy Dubrovnikba rövidebb úton.
Ezen felül évek óta az I. VH-s Olasz-front nyaralásaink helyszíne, gyönyörű hely, de elég rémes lehetett ott bakának lenni a mesterséges és természetes sziklabarlangokban (AKA kaverna).
Oradour-sur-Glane is egy elég érdekes látvány.

Úgyhogy a magam részéről a háborút, mint olyat, az emberiség legnagyobb állatságának tartom.
De ettől még építettem és fogok is építeni harcjárművet. Sőt, halott is van tervben. Tetejébe szkreccselve, nem is gyárilag. Mondjuk valószínűleg nem kerül rá sor ebben az életemben, de tervezem.
Sennás 693632 2022. február 28. 21:15
Válasz erre
Screenshot_2022-02-28-21-02-41-028~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-21-02-41-028~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-21-04-57-420.jpeg
Screenshot_2022-02-28-21-04-57-420.jpeg
Screenshot_2022-02-28-21-07-05-250.jpeg
Screenshot_2022-02-28-21-07-05-250.jpeg

Látod szinte minden van/lehet. Jó az Ural tender!
Én még 1:48as makettet nem is építettem de ezeket jónak látom(meg jó áras).
PETI 693631 2022. február 28. 20:59
Válasz erre
PETI 693630 2022. február 28. 20:57
Válasz erre
Szia! Szerintem nem. Én már tegnap pl nézegettem egy ICM 4320-as URAL-t, hogy milyen lenne/lesz Z jelzéssel. Aztán az még ukrán makett is... :):)
bagdady 693628 2022. február 28. 20:53
Válasz erre
én csak egy kérdést tettem fel ,nem ítéletet mondtam,nyilván ha időben vagy térben távol vagyunk a harci cselekményektől akkor könnyebb túllépni ezt a kérdést,valójában ez a probléma nekem a rengeteg konfliktusokat figyelembe véve amiket az én időben átéltem most merült fel először és ez furcsa volt.Talán az hogy egy szomszédos országban ilyen irracionális helyzet alakult ki az hozta elő belőlem ezt az érzést, azt látom még nem kellene belevágnom egy ilyen harcjármű elkészítésébe ,mint ahogy nem szeretek közúti balesetek mellett elhaladva lassítani és kíváncsiskodni.Ezt nem gondoltam így a sok klasszul elkészített donyecki BRDM2 ,gaz 66, BMP2 stb láttán nyilván a fizikai távolság az oka. Nem hiszem hogy álszentnek tartanának akik ismernek ,az öncélúságban látom a problémát ,a diorámákban az ötlet a lényeg ha ehhez kell egy hulla vagy csontváz és ez elmond egy történetet akkor hajrá,csak ez a neten átélt háború ez furcsa számomra
Gabusch 693626 2022. február 28. 20:26
Válasz erre
Tekintve, hogy a makettezők jelentős része valamilyen harci eszközt épít - sőt, még a sci-fi kitek is lehetnek véleményesek ebben a tekintetben -, a kérdésre a válasz a nem.

Amin szokott menni a polemizálás, az a halottak direktben történő megjelenítése. Az lehet véleményes, de pl. nekem van olyan I. VH-s diorámám, aminek az alapján gyárilag van egy fél olasz csontváz.
És a magam részéről álszenteskedésnek is tartom, ha valaki magát a gyilkos eszközt lazán építgeti, de az "eredményességjelző" már csípi a szemét. Kb. olyan, mintha egy filmes csatajelenetben csak a torkolattüzeket lehetne látni, a találatokat már nem. Márpedig azokban is vannak hullahegyek szépen.
Sennás 693625 2022. február 28. 20:20
Válasz erre
Screenshot_2022-02-28-20-01-56-754~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-20-01-56-754~2.jpeg
54691495-10554269-image-a-9_1645898090121~2
54691495-10554269-image-a-9_1645898090121~2
Screenshot_2022-02-28-20-05-24-985~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-20-05-24-985~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-19-59-40-519~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-19-59-40-519~2.jpeg

Egy "új" jelzés,és talán eddig nem látott járművek.
Sennás 693623 2022. február 28. 19:20
Válasz erre
Screenshot_2022-02-28-19-11-00-200~3.jpeg
Screenshot_2022-02-28-19-11-00-200~3.jpeg
Screenshot_2022-02-28-19-11-23-333~2.jpeg
Screenshot_2022-02-28-19-11-23-333~2.jpeg

Z-é mesék:)
Ezt így megépíted (de nem tudod dokumentálni a valódiságát) kiröhögnek :)
De kurv@ jó!
atika 693622 2022. február 28. 18:03
Válasz erre
Sőt, semmilyen olyan makettet, semelyik konfliktusból, ahol valaki az életét vesztette. :(
gaunt1 693621 2022. február 28. 17:51
Válasz erre
Már miért lenne kegyelet sértő? Akkor ennyi erővel II.Vh-s makettet nem is lehetne építeni...
Sennás 693615 2022. február 28. 16:21
Válasz erre
IMG_20220228_161726
IMG_20220228_161726

Nézd Peti ezt most "találtam" de ez se perdöntő ki tudja mi van/volt ott bent.
Sennás 693614 2022. február 28. 16:19
Válasz erre
Nagyzo 693613 2022. február 28. 16:15
Válasz erre
A bal oldali kis sárga= "emberek", gondolom, arra utal, hogy csapatszállító, a nagy négyszögben pedig "figyelem, elöl/előtted(?) katonai konvoj"
Sennás 693612 2022. február 28. 15:57
Válasz erre
medium_2022-02-24-ca9e953b42
medium_2022-02-24-ca9e953b42

Ez is de jó kép(különleges kicsit). Olvasható ez valaki le tudná fordítani mi van odaírva? Köszi!
Sennás 693610 2022. február 28. 15:43
Válasz erre
IMG_20220228_153820
IMG_20220228_153820
IMG_20220228_153826
IMG_20220228_153826
IMG_20220228_153833
IMG_20220228_153833
IMG_20220228_153852
IMG_20220228_153852

Na csak sikerült megoldani.
Ez a sárga jelzés mi lehet mert a "Z"-is ott van még.
Ez meg dioráma ötlet valakinek.
Sennás 693609 2022. február 28. 15:35
Válasz erre
Na ez egy jó kép a T-90A-ról ezzel a jelöléssel(így szemből)
Sennás 693607 2022. február 28. 15:26
Válasz erre
orosz-hadero-516053
orosz-hadero-516053
767
767
image
image

Kegyelet sértő? Egy kilőtt, vagy csak ott útszélén álló harcjármű:) Most akarok tenni fel egy kérdést Orosz hk elején SÁRGA ötágú csillag na mondom megkérdem miért sárga, De nem tettem fel mert ot a kép előterében egy halott katona NA AZ kegyeletsértő--azért nem is tettem fel(nem tudtam megvágni a képet)

Na ez is "Z" lenne csak leegyszerüsítve?
Ez meg még mindig érthetetlen miért nem kisérik légelháritos járművek a konvojokat?
bagdady 693606 2022. február 28. 15:10
Válasz erre
az szerinted ,vagy szerintetek kegyelet sértő ha elkezdődik a háború technikáinak maketten történő bemutatása különös tekintettel a jellemző hadszíntéri jelzésekkel ? Z
PETI 693604 2022. február 28. 13:25
Válasz erre
Továbbra sincs se fotó, se videó a Mrija pusztulásáról. Viszont az ukrán szimpatizáns narratívába nagyon passzol a rossz hír.
f2d 693603 2022. február 28. 13:13
Válasz erre
T-90A
T-90A
Zsákmány
Zsákmány
Jelentős tűzerő
Jelentős tűzerő
Mi-28N
Mi-28N
Tor-M
Tor-M

Pár érdekes kép.
f2d 693602 2022. február 28. 13:10
Válasz erre
Pár érdekes kép.
Sennás 693595 2022. február 27. 22:09
Válasz erre
Screenshot_2022-02-27-22-07-17-241.jpeg
Screenshot_2022-02-27-22-07-17-241.jpeg

Hát nem?:) De megvenném!
Sennás 693594 2022. február 27. 22:04
Válasz erre
Screenshot_2022-02-27-21-58-05-697.jpeg
Screenshot_2022-02-27-21-58-05-697.jpeg

Ebből nem derül ki ez is Ukránba készült kép? Ezen tisztán kivehető T-90A
PETI 693592 2022. február 27. 21:50
Válasz erre
Sennás 693591 2022. február 27. 21:46
Válasz erre
274186877_5226441794034784_4977697890515617427_n
274186877_5226441794034784_4977697890515617427_n

Ez de durva. Ezt mi a bánat intézte el? B@szhatják a páncélzatot szinte mindenütt azt hallani a török drónok pusztítanak.
Sennás 693590 2022. február 27. 21:40
Válasz erre
FMfsVJlaQAE9wKj
FMfsVJlaQAE9wKj
FMaIM6YVIAILv5T
FMaIM6YVIAILv5T

Na!
Sennás 693589 2022. február 27. 21:40
Válasz erre
Megvan mindkettő! Antonov gyár hivatalos fényképe:)
Mondom hogy Kínai a másik!

Gyerekek a Meng modell tuti abban a nyomirepülős készletben nemsokára kiadja
sárkányos 693588 2022. február 27. 21:35
Válasz erre
Ugyan azon a reptéren csak a 225-el szembeni hangárban 70%-ban készen évek óta.
Sennás 693587 2022. február 27. 21:31
Válasz erre
AN225copy2
AN225copy2

A másik hol van? Nem úgy volt Kína megvenné?
PETI 693585 2022. február 27. 21:25
Válasz erre
Köszi az infókat!
Jó, a megsérült és az elpusztult között azért van különbség.
Várjuk meg a biztosat..
halaci 693584 2022. február 27. 21:17
Válasz erre
további pontosítás a most történt topikban. A lényeg: vagy igen, vagy nem. Az Antonov szerint még nem tudják pontosan, mennyire rongálódott meg.
halaci 693580 2022. február 27. 21:07
Válasz erre
mrija
mrija

Ez az ukrán külügyminiszter saját tweetje. Gondolom csak nem hazudik arról, hogy megsemmisült.
Altengernagy 693577 2022. február 27. 21:00
Válasz erre
Altengernagy 693576 2022. február 27. 20:55
Válasz erre
Senkinek sem erdeke elpusztitani, ha masnem azert hogy rafoghassak a nyuszira...

Azt nem ertem mi megmeredt loszerszamert nem vittek el onnan? Akarki...
Altengernagy 693575 2022. február 27. 20:53
Válasz erre
f1311478a251b92a918933f6d3c526b4c563282ddcf2f5acf02ce189bc2400cf
f1311478a251b92a918933f6d3c526b4c563282ddcf2f5acf02ce189bc2400cf

Ez az egyetlen bizonyitek... szerintem gyenge. Hol is volt a masik Mriya maradeka? hany ilyen hangar van?
PETI 693574 2022. február 27. 20:52
Válasz erre
Mondjuk azt is hozzá kell tennem, hogy véleményem szerint kevés esélye van annak, hogy nem pusztuljon el a cselekmények során, de előre nem szaladnék. Valószínűleg meglesz az az osztott vezérsíkos füstölgő roncs fotó, nem is olyan soká sajnos... :(:(:(
PETI 693573 2022. február 27. 20:46
Válasz erre
Az az igazság, hogy a TASS is mond baromságokat sokszor és nem is véletlenül, szal nekem most ez kevés. Csak fotónak tudok hinni.
f2d 693571 2022. február 27. 20:17
Válasz erre
A TASS is megerősítette, viszont fotó/videó még mindig nincs.
Sennás 693570 2022. február 27. 19:59
Válasz erre
152215-1_ru_large
152215-1_ru_large

Na de ez meg a "hivatalos" Orosz jelentés.
Itt is sok a halott
sárkányos 693568 2022. február 27. 19:52
Válasz erre
sárkányos 693567 2022. február 27. 19:51
Válasz erre
Sennás 693566 2022. február 27. 19:49
Válasz erre
FMmXu6eWYAMOSUB
FMmXu6eWYAMOSUB

Ez meg már brutál sok veszteség nem?
Sennás 693565 2022. február 27. 19:45
Válasz erre
"An-225 Mrija, erősítette meg a hírt Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter" na ez lement riportban vagy csak Twitter üzi jött?
Sennás 693564 2022. február 27. 19:40
Válasz erre
Hagyjuk màr még a másodikat SE fejezték be nem hogy ujjat építenének. Mindenesetre kár érte.
PETI 693563 2022. február 27. 19:37
Válasz erre
Igen, írtad és sem akkor, sem most nem támasztotta alá semmi hiteles fotó, hogy ez bekövetkezett. Gondolom egy osztott vezérsíkos füstölgő romhalmazhoz oda tudna sétálni valaki egy fotó erejéig, amíg ez nem valósul meg, én álhírnek veszem az egészet. Udv
vini 693562 2022. február 27. 19:16
Válasz erre
Szia Gabusch!
Én ezt már írtam is sajnos..még pénteken ha jól emlékszem.
slaviamarksman 693561 2022. február 27. 19:06
Válasz erre
Nesze neked háború .
" Pusztultnak " is lehet most már megcsinálni az amúgy sem olcsó Mrija maketteket
Gabusch 693560 2022. február 27. 18:53
Válasz erre
Sennás 693557 2022. február 27. 18:39
Válasz erre
FMmf-IgWYAA8UQE
FMmf-IgWYAA8UQE

Nem ide való a repülő de már beszéltük. Pár nap és látjuk repülni mi:) Megy ki fegyverutánpótlásért(?)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.