<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
milesChristi | Adatlap | 694737 | 2022. március 18. 19:12 | ![]() | |
Sokol | Adatlap | 694733 | 2022. március 18. 17:18 | ![]() | |
+15 és -65 fok között állítható a legtöbb irányzóeszköz a nyugati helikoptereken. Ennek megfelelően az automata rakétaelhárító eszközök három egymás feletti, párhuzamos szintet pásztáznak. Ha csak simám lövik el a bogyót, akkor az a pályája egy szakaszán teljes hosszában megjelenik valamelyik rétegben célként. Ha az általánostól eltérő szögben lövik, akkor a rakéta kisebb célt mutat és rövidebb időre. Magyarul az index stb balfa*zságok helyett éppen hogy nagyobb a találati arány a célon, mivel odaér a rakéta általában. A fáklyát azért nyomja, mert beleemeli a gép orrát az alsó mezőbe és egyben le is lassul, így a helikopter biztosabb cél, elvonja a "figyelmet" a bogyóról. Ha túl lassan fordul, vagy késik a fáklya leszedik. | |||||
ltom74 | Adatlap | 694731 | 2022. március 18. 13:46 | ![]() | |
bocs kicsit összekevertem a linkeket de az aranysas fb-on normálisan van :-) | |||||
ltom74 | Adatlap | 694730 | 2022. március 18. 13:45 | ![]() | |
itt írnak a tegnapi fura helikopteres módról: www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/tg25md/onboardguncam_footage_from_rt_of_russian_ka52/
aranysas oldalán meg naponta összeszedik az érdekes dolgokat: www.facebook.com/Aranysas2.0 | |||||
milesChristi | Adatlap | 694708 | 2022. március 17. 20:55 | ![]() | |
Itt van "élőben"...ha erről van épp szó. Bár a szövegkörnyezetből ítélve sanszos. www.youtube.com/watch | |||||
Pirate | Adatlap | 694706 | 2022. március 17. 19:54 | ![]() | |
Lublin-ban | |||||
Pirate | Adatlap | 694705 | 2022. március 17. 19:53 | ![]() | |
A Pakisztáni légierő gépe mit keres most a légterünkben.? PAAF454 Lublun-bán szállt fel. Úticéljának nincs megadva… | |||||
Sennás | Adatlap | 694701 | 2022. március 17. 19:11 | ![]() | |
Altengernagy | Adatlap | 694700 | 2022. március 17. 18:43 | ![]() | |
Sennás | Adatlap | 694696 | 2022. március 17. 17:54 | ![]() | |
Köszönöm! | |||||
halaci | Adatlap | 694695 | 2022. március 17. 17:31 | ![]() | |
Az ukránok kaptak egy csomó MANPAD-ot, a fontosabb célokat gondolom próbálják ilyenekkel (is) védeni. A pilóták meg a bőrüket féltik (félreértés ne essék: teljesen érthetően egy ilyen értelmetlen háborúban), ezért inkább jó messziről eresztik el az áldást, majd a ballisztika rásegít alapon. És persze, ezek nem irányított rakéták, szóval ezzel a módszerrel bárhova eshetnek a kilövés irányában. A civilek, akik meg alatta vannak, azok le vannak tojva. #ltom74: az ábrán gravitációs bomba van, amihez a pilótafülkében volt egy kettős időmérő és pontos kioldási koordináták. (A buccaneereknek is volt egy ilyen atombomba dobási eljárása is, hogy a gép ki tudjon kerülni a lökéshullám hatósugarából.) Ebből itt semmi sincs. | |||||
ltom74 | Adatlap | 694694 | 2022. március 17. 17:17 | ![]() | |
lehet heliknel is van hasonlo mint ez a jump os buta bomba dobas 9.7.2.2 es resz classicjetsims.com/CF-104/WeaponsSystem.html | |||||
Sennás | Adatlap | 694693 | 2022. március 17. 16:38 | ![]() | |
Ezt elmagyarázod mit csinálnak? Milyen "hülye szögben lövik mint ahogy a gerelyt hajítjàk"? Ezek nem irányított rakéták? Nem csodálom hogy annyi civil ház kap találatot. | |||||
ltom74 | Adatlap | 694677 | 2022. március 17. 12:33 | ![]() | |
Igen nem sok van, amit Te linkeltél abban a második heli az mi-28-as Ebben van még www.youtube.com/watch | |||||
halaci | Adatlap | 694674 | 2022. március 17. 12:27 | ![]() | |
azt én is néztem, hogy eddig ezekről nem került elő felvétel. | |||||
ltom74 | Adatlap | 694672 | 2022. március 17. 12:22 | ![]() | |
Érdekes, hogy Mi-28 -at viszont nem nagyon látni, talán 1 videóban volt, ellentétben a Ka-52 -vel. Ennek mi lehet az oka? Nincs annyi rendszerben? | |||||
Gabusch | Adatlap | 694667 | 2022. március 17. 12:08 | ![]() | |
Ezt én nem vitatom. Azt akartam volna mondani, hogy a mindenféle tervrajzok, alkalmasint a szerszám kimarásához szükséges g-kódok feltölthetők felhőbe úgy, hogy azok legalább megmaradnak. Tehát van honnan újrakezdeni, nem úgy, mint régen, ha leégett egy dokumentumtár. A megsemmisült szerszámok, gépek, esetleg épületek pótlása nyilván (sok) pénzbe kerül, de így legalább a kutatómunka, illetve az erre épülő mérnöki munka jelentős része megspórolható. Gondolom, ez időben is sokkal több, mint legyártani a mégoly bonyolult szerszámot hozzá. | |||||
halaci | Adatlap | 694666 | 2022. március 17. 12:04 | ![]() | |
"sebészi pontosságú" légi támogatás. "Ereszd el Szása, majd leesik valahol!" twitter.com/Blue_Sauron/status/1504209795926089730 | |||||
f2d | Adatlap | 694658 | 2022. március 17. 10:12 | ![]() | |
Eddig 5 db Aligátor veszett oda, ebből kettő igazolható reg. szám szerint: RF-13409 / 74, márc. 12, valamint RF-13411/76, márc. 16. Érdekes, hogy az első két kényszerleszállt Ka-52 (febr. 24 és márc. 1) regszám és felségjelzés nélküli volt, vagy is ezek le voltak rajtuk festve. | |||||
Altengernagy | Adatlap | 694655 | 2022. március 17. 09:31 | ![]() | |
Szakmaba vag... hidd el nem a froccsonto gep a legnagyobb ertek, hanem a szerszam (es annak digitalis terve, 3D file stb). A gep, mondjuk legyen 2-5millio, a szerszam is megvan annyi. Most nyilvan nem egy kad dugo szerszamara gondolok hanem egy Modelsvit, Eduard, Hasegawa stb szerszamra... Es idoben sem 2 perc ujat gyartani, hiaba van a penzed. Gep viszont van ezer, balhol a vilagon amibe ha beteszed a szerszamot, mar lehet is gyartani | |||||
Sennás | Adatlap | 694651 | 2022. március 17. 07:00 | ![]() | |
twitter.com/UAWeapons/status/1504099143320576001 Lekapták ezt is! | |||||
Gabusch | Adatlap | 694649 | 2022. március 17. 00:38 | ![]() | |
Egyébként nem hiszem, hogy célpontnak hagyták volna, csak éppen nem volt idő a mentésére. Többek között ehhez sem értek, de úgy gondolnám, hogy a hajtóművek visszaszerelése nem pár perces folyamat. A hangárját meg elég gyorsan szétlőtték a támadás megkezdése után, ha jól emlékszem. | |||||
Gabusch | Adatlap | 694648 | 2022. március 17. 00:27 | ![]() | |
Ma láttam egy sci-fi FB-topicban, hogy a csóka a Shapewaysnek elküldte tán az AMT Enterprise Refit kithez való dokk rajzát. Ebből adódóan én rohadtul meg lennék lepve, ha manapság a tervrajzok papír alapon lennének csak meg. Ha viszont digitálisan, ami szerintem 99%, akkor azokat fellőni valami felhőbe a háború hírére semmiből nem áll. Sok ingyenes szolgáltatás is van akár. Az új-zélandi Mega pl. 50 gigáig/regisztráció ingyenes, arra elég sok vektoros rajz felfér. De, mivel e-mailhoz kötött, tetszőleges számban lehet létrehozni is. A fröccsöntő szerszámokat meg majd megcsinálja ezek alapján valami kínai CNC, bár kötve hiszem a híradások alapján, hogy túl hamar lesz működő ukrán cég, ha így megy tovább. Lesz azoknak bajuk elég. :( De a rajzokat is el lehet majd adni jó pénzért, legfeljebb Meng, stb. néven jelennek meg a makettek, a cég túlélő alkalmazottai meg a dellából kezdenek új életet. Akárhol. | |||||
medor | Adatlap | 694647 | 2022. március 17. 00:13 | ![]() | |
Akkor gondoljatok bele.Ha egy ilyen sokmilliós gépet hagynak célpontnak úgy a fröccsöntő szerszámok amik reprodukálhatók idővel és a töredék értékét jelentik, ráadásul nem is biztos hogy megsemmisülnek mennyit érnek? Nem darabonként 20-30 deka műanyagon kellene jelenleg aggódnunk... | |||||
Gabusch | Adatlap | 694646 | 2022. március 16. 23:58 | ![]() | |
Azt olvastam, hogy a Mriját éppen javították, talán pont a hajtóműveiz. Úgy meg nehéz bárhova átrepülni. | |||||
medor | Adatlap | 694645 | 2022. március 16. 23:51 | ![]() | |
Ez egy érdekes gondolat.Az An-225 Mriya-t pl. miért nem repülték biztonságos helyre? Lehet be akarták áldozni?Nem hinném.A háború után nagyon sok segélyt tudott volna szállítani ukrajnába.Inkább arról lehet szó,hogy ők is az utolsó pillanatig hittek annak az illúziónak,hogy nem lesz háború.Most meg már hiába a kapkodás. Magukat mentik,makettek nem számítanak.Neked fontos lenne ha az életed a tét? | |||||
borisz | Adatlap | 694643 | 2022. március 16. 23:12 | ![]() | |
Többször eszembe jutott már, hogy akár egy orosz, akár egy ukrán cég is járhat úgy, hogy a háborúban kihal, vagy adott esetben Ukrajna területén megsemmisül egy ilyen üzem és elvesznek a szerszámok, tervek, iratok. Szomorú. Ugyanakkor van benne egy furcsa fintora is a sorsnak, hogy pont háborúban kellett meghaljon. | |||||
Altengernagy | Adatlap | 694635 | 2022. március 16. 20:05 | ![]() | |
De romanul... Ce fac | |||||
Sokol | Adatlap | 694625 | 2022. március 16. 17:39 | ![]() | |
Andrew Sach a Fawlty Towers-ben. qué mert katalánt alakít. -Csak senki nem érti mert katalán. A nagyothalló jelenet. "Who is C.K. Watt?" Mert mr Z. orosz és jiddis anyanyelvű nem pedig ukrán.. Mindegy :D | |||||
atika | Adatlap | 694622 | 2022. március 16. 16:17 | ![]() | |
Nyugodjon békében! Valery Grygorenko, the influential model artist:www.themodellingnews.com/2022/03/vale-influential-model-artist-valery.html. NOWAR! | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 694621 | 2022. március 16. 16:09 | ![]() | |
Olyan nincs, hogy "ce", az "que"? | |||||
borisz | Adatlap | 694602 | 2022. március 15. 21:48 | ![]() | |
Arra, hogy az oroszok lettek pofátlanul kíváncsiak ugyan akkora esélyt látok, mint hogy ukrán provokáció. | |||||
Sokol | Adatlap | 694596 | 2022. március 15. 20:25 | ![]() | |
Pont úgy, mint a Tu. Három eset három nato országban. A lengyelek meg a szlovákok inkább meglátogatják úgy kérdik majd "ce manuel ce?" | |||||
Sennás | Adatlap | 694593 | 2022. március 15. 20:13 | ![]() | |
Na ezt nem gondoltam. Ez akkor fényképez(is)? "A drón az indítóállomástól számított 120 és 600 km közötti távolságra képes telemetriai adatokat továbbítani, és körülbelül 18 órán át bírja. Az utazó- és maximális sebessége 110 km/h, illetve 150 km/h." | |||||
Sennás | Adatlap | 694592 | 2022. március 15. 20:08 | ![]() | |
Gabusch | Adatlap | 694581 | 2022. március 15. 16:47 | ![]() | |
Nézd, totálisan logikus lenne, hogy egy szervezeten belül lehetőleg azonos, azaz csereszabatos eszközök legyenek. Ez kézifegyvereknél jelentheti egyszerűen az azonos lőszert, mert logisztikailag sokkal egyszerűbbé teszi a csapatok ellátását, repülőnél, stb. kicsit bonyolultabb. Az meg természetes, hogy a legerősebb kutya elv itt is érvényesül. Én a magam részéről sokkal jobban értékelném, ha a horrorisztikus katonai K+F költségeket az EU inkább kempingek és lakóautók finanszírozására fordítaná, hátha elérhető lenne nekünk is, mert nem lenne egy lakás árában. | |||||
jammie | Adatlap | 694573 | 2022. március 15. 14:32 | ![]() | |
Érdekes. Levették a nukleáris hordozó listáról az F-18EF-et. 2021 dec. 15-i az újságcikk. Vagyis tavaly kari előtt fix volt, hogy nem vesznek F-18-at. Jól jött a háború, a bejelentéshez. :-) | |||||
halaci | Adatlap | 694568 | 2022. március 15. 14:01 | ![]() | |
Bármilyen életszerűtlen is, erről van szó. (ha nem lesz teljesen pontos a terminológia, elénzést kérek, a lényegen nem változtat.) Az amerikaiak fenntartják a jogot, hogy csak olyan platformra adják ki a bombahordozási engedélyt a NATO Nuclear Sharing keretében, amit ők bevizsgáltak és jóváhagytak. A Typhoon nem ilyen. (Állítólag részben azért sem, mert olyan információkat is meg kellene osztani róla, amit nem akarnak, még az amerikaiakkal sem. A Tornado még egy más korszakban készült.) Azon meglepődtem, hogy a Super Hornet sem az, mert a németeknél kifejezetten ez volt az egyik oka a külföldi beszerzésnek - különben maradnának a hazai Eurofightereknél. Aztán utánanéztem, és kiderült, hogy amikor tavaly novemberben úgy nézett ki, hogy a németek vesznek belőle, akkor az NNSA felvette a típust a B-61 hordozására képes listára, amikor az üzlet lekerült a napirendről, akkor meg leszedték róla. fas.org/blogs/security/2021/12/fa-18_removed-from-fact-sheet/ | |||||
Altengernagy | Adatlap | 694567 | 2022. március 15. 13:53 | ![]() | |
Sok "Europai" orszaghoz hasonloan "Nemet"orszag sem gazdasagilag sem politkailag sem fuggetlen, azt kell mondjam, 45 ota madzagon rangatjak. Ahogy a VSZ-ben, a NATO-ban is a fonok szava ervenyesul, a tulajdonose. Ha az kiadja, hogy venni kell a jenki vasat akkor venni kell. Nyilvan lehet ellentmondani, de kormanyzati pozicioban erre nem is fog senki gondolni. Nem azert lettek odaultetve))) A F-35-rol nem en mondom hanem maguk az amerikaiak (az ertelmesebb kissebseg) hogy hatalmas kozponti mutyi, ha er valamit, ha nem. Eleg izzadtsagszagu hogy mindenkire tukmaljak, olyan penzekert amit sosem fog tudni senki visszafizetni. Igen, a felteves jogos, egy orszag sem engheti meg maganak a kozpenzek elpazarlasat, se valahogy mindenhol sikerul.. Az orszag es a lobbi erdeke a legritkabb esetben egyezik... az orszag eladosodik, a lobbi gazdagodik. A multi-purpose mindig is egy szent gral volt, amit nem igazan sikerult elerni, a lopakodo technologia meg 1999 ota mar nem vilagvero, inkabb draga divat. Az igaz hogy valodi harcban nem vetettek be, valoszinuleg nem is fogjak, az arab-izraeli haboru ota nem is volt "hagyomanyos" ket fel altal megharcolt haboru, ahol az elert eredmeny ertekelheto lenne. Az aszimetrukus "bombazgatast" hagyjuk is, az egy sima F-16 megoldja sokkal olcsobban. | |||||
Zoli | Adatlap | 694560 | 2022. március 15. 11:49 | ![]() | |
Nekem is fura volt az indok, illetve meglepő, hogy a Hornet ne tudna bevetni atomfegyvert, de a hírek szerint ezért mondták vissza az F-18 rendelést. Szerintem azért se életszerű az amerikaiak típusengedélyétől való függés, mert ha használni kellene a német bázisokon lévő bombákat valami közös NATO műveletben és az ott lévő amerikai gépek valamiért használhatatlanok lennének (pl anyagfáradás stb miatti repülési tilalom), akkor csak az engedély híján nem használhatnák? Nem életszerű példa, de ugye mindenre fel kéne készülni. Illetve azért is fura, mert a Tornado bevetheti az atombombát, pedig az se amerikai típus. A wiki szerint a legacy Hornet alkalmas, a Super Hornet nem atomfegyver hordozására. Fura, de ebben következetesek a cikkeik. További kérdés, hogy mi lesz az ECM feladatkörrel? Amúgy szerintem ezt is megoldja hamarosan az F-35. A Super Hornet azért nem olyan öreg, bő 20 éves. Csak nagyon hasonló az elődjéhez, de sokkal modernebb, jelenleg is fejlesztik még. De tény, hogy nem 5. generációs, nem lopakodó, és talán költségesebb az üzemeltetése. z | |||||
halaci | Adatlap | 694558 | 2022. március 15. 11:15 | ![]() | |
A nukleáris képesség terén valami félreértés lesz. A Typhoon is képes lenne az Európában tárolt atombombák hordozására - ha az amerikaiak megadták volna rá a "típusengedélyt". Viszont ezt évek óta halogatták, teljesen egyértelmű módon azért, hogy aki ilyen célra akar gépet, az tőlük vásároljon. Az F-18-nak szintén megvan rá az engedélye. A két típus közötti hezitálás fő oka (az európai közös projekt leállításának kényszerén kívül) az volt, hogy az F-18 alaptípusként valóban kiváltotta volna az ECM tornadokat is, olcsóbb is, viszont minden frissítés ellénre is egy 40 éves típus. Az F-35 a mai csúcstechnika, viszont drágább és az ECM feladatkörben nem tudja helyettesíteni a Tornadot, arra ki kell találjanak valami mást. | |||||
Zoli | Adatlap | 694555 | 2022. március 15. 10:55 | ![]() | |
Szia, Szerintem kicsit másképp néz ki a dolog. Tény, hogy eladásra is gyártják az F-35-öst, bár ebben az is benne van, hogy a fejlesztésbe (gondolom a magas költségek miatt) bevont államoknak adják el elsősorban a típust. Az F-22 esetében ilyesmiről szó se lehetett, még Izraelnek és Japánnak se adtak belőle. Az F-104 párhuzam erősen sántít, mert az rossz és csak egy feladatra tervezett gép volt, amiből nem sokat tartottak meg. Az F-35 viszont többezres mennyiségben fog készülni a hazai igények szerint. Az ár is érdekes kérdés. Minél többet gyártanak, annál olcsóbb lesz, jelenleg a legolcsóbb A verzió 70m $ körüli áron kapható, és ennél állítólag a Typhoon és a Gripen E is drágább... Tavaly meglepődtem az F-18 kiválasztásán, de örültem is neki, kedvelem a típust. Csak ugye ez azt mutatja, hogy a hasonló tudású Typhoon nem mindenre megoldás. Ha jól tévedek az ECM szerepkör miatt kellett a Growler verzió, mert a Tornado kivonásával ez nem megoldott. A mostani hírek pedig arról szólnak, hogy azért nem kell mégsem az F-18, mert atomfegyvert az sem tud vinni és átalakításuk is elég nagy összeget emésztene fel. Így viszont vesznek egy kupac egy generációval modernebb típust, ami már erre is képes. Az új generációs közös fejlesztésű európai gép ettől független és részt fognak venni benne. Nem tudom, a német F-35 mennyivel lesz butább az amerikai verziónál, de abban biztos vagyok, hogy azzal együtt is jóval hatékonyabb és okosabb gép lesz, mint az európai típusok. A műszaki támogatás miatt sem kell szerintem aggódniuk, inkább fizetniük. A jelenlegi német gépek hadrafoghatósága nagyon rossz, az okát nem tudom, hogy csak financiális probléma vagy logisztikai, szállítási gondok is vannak-e a műszaki kiszolgáló személyzet mennyisége és képzettsége mellett? Az biztos, hogy a Tornado és Typhoon fenntartása is nagyon költséges, valószínűleg az F-35 is az lesz. Viszont nagy előnye, hogy a Typhoon és F-18 hasonló teljesítményét egy hajtóművel is tudja, sőt, jóval modernebb azoknál. Szerintem az egyetlen logikus választás jelenleg az F-16, ha vastagabb a pénztárca, akkor pedig az F-35. A Revell sokaknál szitokszó, én nem osztom ezt a véleményt, mert nagyon szép makettek is tudnak gyártani, legalábbis a repülők terén. Tény, hogy gyakran előszednek nagyon régi és nagyon gyenge készleteket is, viszont a gyártók többsége még ma sem tud olyan finom részletekkel megáldott maketteket gyártani, amit ők már 25 éve is tudtak. A többi tradicionális cég (Italeri, Heller, Airfix, Hasegawa stb) szinte csak ősrégi vackokat forgalmaz, nagyon kevés az újdonság, és az se ér általában a Revell termékek nyomába. A fiatalabb gyártók többsége (Fine Molds, GWH, Arma, Clear Prop!, Modelsvit stb) szerencsére jó minőségű maketteket készít, amik a Revell kiteknél is lehetnek jobbak, de ez nem baj. De ettől még nem mondok le a Revell készletekről. z | |||||
Sennás | Adatlap | 694552 | 2022. március 15. 10:10 | ![]() | |
Azért az gáz nem? Le van ilyenkor beszélve "na indulnánk egy raklap akármivel ---ok gyertek" mikor ideérnek visszafordítják őket. Hmmm érdekes. | |||||
vini | Adatlap | 694549 | 2022. március 15. 09:36 | ![]() | |
Sennás | Adatlap | 694547 | 2022. március 15. 09:00 | ![]() | |
Kazahsztánból jött jól látom? | |||||
vini | Adatlap | 694545 | 2022. március 15. 08:55 | ![]() | |
Elnézést. AeroTranscargo-s gépről lenne szó | |||||
vini | Adatlap | 694544 | 2022. március 15. 08:51 | ![]() | |
Sziasztok!Egy olyan kérdésem lenne,hogy mi lehet annak az oka annak ,hogy a Flightradaron épp most látok egy olyan gépet egy Boeing 747 Transcargo gép ami Budapestnél tett egy kanyart és már elhagyta az országot..Ez mit jelenthet?Nem szállhatott le Budapesten és vissza fordították? Üdv | |||||
p-51 | Adatlap | 694536 | 2022. március 14. 23:21 | ![]() | |
Pontosan! Sajnos. | |||||
borisz | Adatlap | 694534 | 2022. március 14. 23:06 | ![]() | |
A német F-35 vásárlás leginkább az önálló aurópai katonai repülőgépiparnak tragédia. Sokkal inkább látok arra esélyt, hogy Németország is elkényelmesedik és inkább továbbra is az Egyesült Államoktól fogja beszerezni, minthogy saját maga fejlesszen. | |||||
p-51 | Adatlap | 694533 | 2022. március 14. 22:50 | ![]() | |
Bocsi. Előre is. Nem mondanék véleményt olyan típusról, ami nem volt még harcban bevetve. Olyan harcban, amiben kb. arra használják, amire tervezték. Sem pozitív véleményt, sem negatívat. Szóval bocs, de a véleményed az F-35-ről irreleváns. Ezzel én az F-35-ről nem mondtam semmit. A pénz. A túlárazás. Igen, valszeg túl van árazva. Mint a 100-as benzin, amit ma tankoltam, meg még vagy kb. kismillió termék a fogpiszkálótól a holdrakétáig. Annyit fognak mindenért kérni, amennyit a vevő még hajlandó kifizetni. Így lesz profitjuk, mert ez a kapitalizmus. Ez nem feltétlen jó dolog, de ez van már 3 ideje. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
www.youtube.com/watch