Holnap utánanézek más munkákban is.
Altengernagynak nem kell segíteni, mert amit ír azzal 100%-ban egyetértek, nem tudok hozzátenni semmit.
Altengernagynak nem kell segíteni, mert amit ír azzal 100%-ban egyetértek, nem tudok hozzátenni semmit.
Szia!
Akkor, ha a fém megfolyik, az később meg is szilárdúl, tehát maradnia kellene olvadt félre utaló nyomoknak. A magas robbanási hőmérséklet miatt, ami lehetővé teszi a extrém magas nyomással és sebességgel mozgó fémsugár kialakulását, legalább a festéket meg kéne pörkölnie egy kis darabon. Egyébként csípem az ilyen bulldog típusú pasikat.
Szerintem "altengernagy"-nak is tudnál segíteni egy kis ballisztikai ismeret terjesztéssel. Mert nekem csak annyi jön le, hogy a csökkentett töltetet lötéri viszonyok között a kis távolságok miatt a biztonsági okokból alkalmazzák.
Akkor, ha a fém megfolyik, az később meg is szilárdúl, tehát maradnia kellene olvadt félre utaló nyomoknak. A magas robbanási hőmérséklet miatt, ami lehetővé teszi a extrém magas nyomással és sebességgel mozgó fémsugár kialakulását, legalább a festéket meg kéne pörkölnie egy kis darabon. Egyébként csípem az ilyen bulldog típusú pasikat.
Szerintem "altengernagy"-nak is tudnál segíteni egy kis ballisztikai ismeret terjesztéssel. Mert nekem csak annyi jön le, hogy a csökkentett töltetet lötéri viszonyok között a kis távolságok miatt a biztonsági okokból alkalmazzák.
Szia! Na, rákerestem az általad ajánlott értekezésre. Ez ugyanazt mondja mint én, 56.-oldal:
"A kumulatív sugár energiája átmegy nyomási energiába, ami 1-2 millió Pa-al egyenlő, aminek következtében a páncélzat féme megfolyik anélkül, hogy az olvadáspontig melegedne (A kumulatív sugár hőmérséklete 200-500 C)"
"A kumulatív sugár energiája átmegy nyomási energiába, ami 1-2 millió Pa-al egyenlő, aminek következtében a páncélzat féme megfolyik anélkül, hogy az olvadáspontig melegedne (A kumulatív sugár hőmérséklete 200-500 C)"
Javitsatok ki - szegényes a tudásom a szárazföldi lényekhez képest - de én úgy tudtam, hogy a csökkentett töltet az alapbol a repeszgránáthoz van kitalálva, hogy "emberibb" röppályája legyen a becsapódáshoz.
"A nagy sebességű lövedékek szüksegesek a páncélátütéshez, de a robbanó, repesz stb gránátok a földbe fúródáskor - pláne lapos szögben - sokkal gyengébb hatásfokúak"
Világháborús fórumon magyarázta nekem valaki, a ZiSz-2-vel kapcsolatban, meg szóba került a Pz-IVC/D/E vs. a Párduc lövege, illetve hogy hasonló űrméret és robbanóanyag tömeg esetén is, pl az aknavető hatásfoka minden esetben sokszorta nagyobb
"A nagy sebességű lövedékek szüksegesek a páncélátütéshez, de a robbanó, repesz stb gránátok a földbe fúródáskor - pláne lapos szögben - sokkal gyengébb hatásfokúak"
Világháborús fórumon magyarázta nekem valaki, a ZiSz-2-vel kapcsolatban, meg szóba került a Pz-IVC/D/E vs. a Párduc lövege, illetve hogy hasonló űrméret és robbanóanyag tömeg esetén is, pl az aknavető hatásfoka minden esetben sokszorta nagyobb
Még annyi, hogy a lövedékkúp darabot szívesen elcserélném, ha valakit érdekel.
Gaunt!
Igazad van, a plazma mint negyedik halmazállapot tizezer kelvin körüli hőmérsékleten kezd kialakulni, más egyéb feltételek megléte esetén.
Állításomat, viszont a romboló kumulatív fémsugár tulajdonságairól nem csak az általam említett cikkből vettem, hanem elolvastam hozzá Bugyjás József úr (ma már Dr Bugyjás József PhD)
"A kumulatív hatás modellezése és számítógépes szimulációja végeselem módszer felhasználásával" című doktori értekezésének azt a részét is, melyben a kumulatív sugár kialakulásával, annak tulajdonságaival foglalkozik.
Doktori értekezését a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Doktori Tanácsa előtt védte meg 2011.02.24.-n.
Azt az állításodat pedig kisebb fenntartásokkal (engedd ezt meg nekem) magámévá teszem, hogy kumulatív hatású páncéltörő eszköz általi találat esetén, jóval kisebb égési és olvadt fémre utaló nyomok vannak a becsapódási oldalon.
Igazad van, a plazma mint negyedik halmazállapot tizezer kelvin körüli hőmérsékleten kezd kialakulni, más egyéb feltételek megléte esetén.
Állításomat, viszont a romboló kumulatív fémsugár tulajdonságairól nem csak az általam említett cikkből vettem, hanem elolvastam hozzá Bugyjás József úr (ma már Dr Bugyjás József PhD)
"A kumulatív hatás modellezése és számítógépes szimulációja végeselem módszer felhasználásával" című doktori értekezésének azt a részét is, melyben a kumulatív sugár kialakulásával, annak tulajdonságaival foglalkozik.
Doktori értekezését a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Doktori Tanácsa előtt védte meg 2011.02.24.-n.
Azt az állításodat pedig kisebb fenntartásokkal (engedd ezt meg nekem) magámévá teszem, hogy kumulatív hatású páncéltörő eszköz általi találat esetén, jóval kisebb égési és olvadt fémre utaló nyomok vannak a becsapódási oldalon.
Amúgy szerintem ez a csökkentett töltettel való lövés annyiból jó, hogy ha azzal el tudja találni az irányzó a célt, akkor a normál lőszerrel biztos, hogy könnyebben menne neki éles helyzet esetén.
Csak repesz-rombolóval lőttünk, abból is csak a lőtéri kivitellel, mely csökkentett töltetű volt. Tehát sem páncéltörővel, sem űrméret alatti, vagy kumulatív gránátot nem használtunk. A zárolt gépek lőszerkészlete is csak repesz-romboló és sima páncélgránát volt.
200-600 fok alapból kizárja, hogy plazma legyen, az több ezer foknál kezdődik. A lényeg az óriási nyomás, a sugár és a páncélzat anyaga is folyadékként viselkedik.
Az alábbi linkben ott a cikk, amiben T-54-re lőnek mindenféle lőszerrel. (A cikk első részét most nincs időm előkutatni)
real-j.mtak.hu/11526/4/HT_2018-4_internet.pdf
real-j.mtak.hu/11526/4/HT_2018-4_internet.pdf
Szia!
Írtál a hidrodinamikai, hatásról. Szerény ismereteim szerint, ha egy 200-600 fokos fém plazmasugár ami kb. 15 km/sec sebességgel mozog, megközelítöleg 2000000 kg/négyzetcm (nem tudok indexelni) fajlagos nyomással és útjába kerül egy fémtárgy azt az energia megmaradás és a termodinamika törvényei szerint nem olvasztja meg, akkor nem vagyok höerögépész.
Egyes mérések szerint több ezer Kelvin -re melegszik fel a találkozási pontjuk.
Van egy cikk a wotinfo.hu oldalon, "Löszerek a valóságban" a címe, szerintem nagyon jól leírja az egyes Löszerek tulajdonságait, hatásmechanizmusát, és még fotókon is bemutatja azokat.
Írtál a hidrodinamikai, hatásról. Szerény ismereteim szerint, ha egy 200-600 fokos fém plazmasugár ami kb. 15 km/sec sebességgel mozog, megközelítöleg 2000000 kg/négyzetcm (nem tudok indexelni) fajlagos nyomással és útjába kerül egy fémtárgy azt az energia megmaradás és a termodinamika törvényei szerint nem olvasztja meg, akkor nem vagyok höerögépész.
Egyes mérések szerint több ezer Kelvin -re melegszik fel a találkozási pontjuk.
Van egy cikk a wotinfo.hu oldalon, "Löszerek a valóságban" a címe, szerintem nagyon jól leírja az egyes Löszerek tulajdonságait, hatásmechanizmusát, és még fotókon is bemutatja azokat.
Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.
Típusfüggő. pl. a régi, primitív technológiával készült 125mm-es kumulatív gránátok pl. 3BK12 hatalmas krátereket és rombolást hagytak maguk után, addig az újabbak, pl. 3BK29 sokkal tisztább lyukakat ütnek.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?
Ha butaságot írok, majd Páncélos és Antarktika kijavít, de én úgy tudom, magyar harckocsizó legfeljebb tanteremben látott ilyet, soha senki nem lőtt velük mert nincs megfelelő lőtér az ezekkel való gyakorlásra. Amúgy szárnystabilizált nyíllövedék szokott csillag alakú nyomokat hagyni.
Típusfüggő. pl. a régi, primitív technológiával készült 125mm-es kumulatív gránátok pl. 3BK12 hatalmas krátereket és rombolást hagytak maguk után, addig az újabbak, pl. 3BK29 sokkal tisztább lyukakat ütnek.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?
Ha butaságot írok, majd Páncélos és Antarktika kijavít, de én úgy tudom, magyar harckocsizó legfeljebb tanteremben látott ilyet, soha senki nem lőtt velük mert nincs megfelelő lőtér az ezekkel való gyakorlásra. Amúgy szárnystabilizált nyíllövedék szokott csillag alakú nyomokat hagyni.
Az látható a képen, hogy minden találat körül azonos másodlagos nyomok vannak. Feltételezem, a lövedékek egyéb alkatrészei váltak repesszé.
Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.
Repeszrombolónál nem várnék ilyen kis méretű tiszta lyukat.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?
De majd egy hozzáértő kijavít.
Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.
Repeszrombolónál nem várnék ilyen kis méretű tiszta lyukat.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?
De majd egy hozzáértő kijavít.
Ez meg a Leopard-2. Sajnos ilyen létezik.
www.youtube.com/watch
A világon egyetlen típus van aminél ilyen katasztrofális lőszerdetonáció nem következhet be, az amerikai M1 Abrams.
www.youtube.com/watch
A világon egyetlen típus van aminél ilyen katasztrofális lőszerdetonáció nem következhet be, az amerikai M1 Abrams.
Égés és olvadásnyom nincs semmiféle lövedéktípusnál. Még a kumulatívnál sem, a hőmérsékletnek semmiféle szerepe nincs, ugyanis a páncél átütése hidrodinamikai elveken működik. Ha tippelni kellene, szerintem a homlokpáncél közepén a találat egy RPG-7-től származik.
Világrekord "torony ugrás" azt irják vagy 250 Láb magasra repült az több mint 75méter, az kemény. meg bődületes a robbanás is.
youtu.be/QiybJ8UuHXA
youtu.be/QiybJ8UuHXA
|
|
IMG_20220512_064048
|
|
|
IMG_20220512_064354
|
|
|
IMG_20220512_064442
|
|
|
IMG_20220512_064521
|
|
|
IMG_20220512_064607
|
|
|
IMG_20220512_064724
|
Sziasztok!
A fotókon én viszonylag, kevés magas hőmérsékletre utaló égés és olvadás nyomot látok.
Ezért inkább ilyen típusú lövedékekre hasonló találatok nyomai lehetnek, mint ez itt a fotókon.
A feleségem nagyapja adta nekem, aki a 2.VH -ban lé.tü. volt.
|
|
1652334427720
|
Júniusban ez is jön.
Szia!
Igen, valóban céltárgy volt korábban. Egyébként egy T-55A harckocsi.
Igen, valóban céltárgy volt korábban. Egyébként egy T-55A harckocsi.
|
|
Páncélos a pákozdi katonai emlékparkban
|
|
|
Találat a lövegpajzson
|
|
|
Találat a búvónyílás előtt
|
|
|
Belövés a frontpáncélon
|
|
|
Találatok és másodlagos nyomok a frontpáncélon
|
A napokban volt alkalmam pár képet készíteni a pákozdi katonai emlékparkban kiállított páncélosról. Nem is tudom megállapítani a pontos típusát, aki tudja, segítsen ki vele.
Amik érdekesek, azok a belövések a másodlagos, íves nyomok a frontpáncélon. Feltételezem, korábban lőtéri céltárgyként szolgálhatott és ezek kumulatív lövedékek találatai. Persze ha valakinek pontosabb infója, megköszönöm.
|
|
RYFX_JnZbo4oA7oynJQGDnz0lLx7qgEOR-kUAdLQEE47e5iFSn_hI5MkUng7I8HrXpEvii7JMTInv2GpUll-iEoj (1)
|
Újabb öreg masina tűnt fel. T-64AV, vagy AV szintre fejlesztett A, ezúttal az orosz oldalon.
Szerintem simán lehet, hogy utána fordították be, hogy rendesen elférjenek az úton. Látszik a sok keréknyom. De csak tippelek persze.
|
|
Screenshot_20220510-173400~2
|
|
|
Screenshot_20220510-173438~2
|
Pont ezt akartam mutatni én is:) Hát ez tuti nem ugyanaz. A cső hátra a motortér felé van fordítva. Elég ritkán van úgy "előre haladás" hogy a torony(cső) hátra néz nem? Még oldalra (mint a videón) jobbra az hagyám de hátra?
Videón a T-90M megsemmisítése. Állítólag Carl-Gustaf-al inzézték el.
gurkhan.blogspot.com/2022/05/90-carl-gustaf.html
gurkhan.blogspot.com/2022/05/90-carl-gustaf.html
Gaunt, csak neked! :)
Ez a sztori már pár hete felkerült részletekben, most egy hosszabb verzió, kevésbé szétvagdosva. Így érthetőbb. Igaz, hiányzik belőle egy-két részlet, ami viszont korábban még megvolt. Például, az aknára futott tank legénysége a tengerészgyalogosokkal az egyik épületbe futott be, ott vigyorogtak jókat. Azt most kihagyták.
www.youtube.com/watch
Ez a sztori már pár hete felkerült részletekben, most egy hosszabb verzió, kevésbé szétvagdosva. Így érthetőbb. Igaz, hiányzik belőle egy-két részlet, ami viszont korábban még megvolt. Például, az aknára futott tank legénysége a tengerészgyalogosokkal az egyik épületbe futott be, ott vigyorogtak jókat. Azt most kihagyták.
www.youtube.com/watch
Ahhha! De tényleg komoly!
Ez nem a trumpeter készlete. Fent van a facebookon, ez egy egyedi építésű makett. Mondjuk azért nem semmi, komoly meló lehetett ezt megtervezni és összerakni.
|
|
45906109_2335381036535162_2814035896297324544_n
|
|
|
45868337_2335381096535156_6306498663392739328_n
|
Már van aki össze is dobta:)
Most láttam az
Укры kifejezést ez az UkrainÜ szó rövidítése
Укры kifejezést ez az UkrainÜ szó rövidítése
Nálam meg a Jagdtiger mellett a Panzer IA :D Na az tényleg vicces.
|
|
o3d17eysk9s71
|
Sokatmondó kép ez is a méretkülönbséget nézve.
:):) szinte szinte minden nekem 1:35 ahhoz tudok "mérni". Ugye a 638mm még egy 1:350es BB-63is nagyobb:) De odatéve egy 1:35 pl Hummer,MTZ ,PzIII mellé:) Úgy nézed 3db T-72es egymás mögött szorosan?.?.? Nem tudom esetleg Észak Koreában nincs valami nagyobb? Hogyhogy a Trumpi ott nem kapirgál?
Na most képzeld el ezt a polcodon/vitrinben/ahol a makettjeidet tartod! :D Renkdívül látványos, de a régieket vagy száműzni kell valahová, vagy új polc/vitrin beszerzése szükséges :)
Na jó, azért egy 1/48-as B-52-höz képest még ez sem túl nagy :)
Na jó, azért egy 1/48-as B-52-höz képest még ez sem túl nagy :)
|
|
Screenshot_2022-05-07-20-04-19-610~2.jpeg
|
Húúú ez igen!
1100db körűl van darabszám. Méretben mekkora lesz majd?
|
|
Screenshot_2022-05-07-19-30-35-380~2.jpeg
|
Olyasmi ára van kint is.
|
|
Screenshot_2022-05-07-19-26-59-989.jpeg
|
|
|
626cdffa68528
|
Ne már:) Ez itt mikor volt baárazva? Ez se olcsó amúgy:( Addig én ezzel a kicsivel is beérném:)
|
|
topol
|
Hogy legyen kicsit makettezés is itt, ne csak ukrajna...
Trumpeter 1/35 Topol-M festési útmutató, és öntőkeretek itt:
panzer35.ru/forum/25-45-143
Orbitális méretű makett lesz!
Tippeljük meg, mennyibe fog kerülni a készlet itthon! Én azt mondom, 120.000Ft
Én inkább azt nem értem hogy miért nem a bal oldali két 155mm ágyú felé tüzelt? Ha ellenségnek nézi miért nem azokat célozza. Két ágyúval nagyobb kárt lehet okozni mint egy ponyvás teherautóval (?) Vagy azt gondolta az még tele van rakva lőszerrel/katonával? De civil verdák emberek nemigen zavarták. Csávónak már a "ravaszon volt az ujja":(
Szia f2d! Ennek most mi a lényege? "baráti tűz"?
Köszi. Mindjárt más:) Na hétfő reggel megáll a vasút megyek nézem a felvonulást "élőben"! Majd rafogjuk nem hatott a Dulcolax :)
Az eredeti Forbes cikkben az szerepel, hogy
"After losing at least 114 T-80 tanks of various flavors, Russia’s military is now apparently unable to find 10 display-ready T-80 main battle tanks."
Tehát nem az, hogy tavaly 114 vonult fel belőle a parádén, hanem hogy legalább 114 darabot vesztetek belőle.
"After losing at least 114 T-80 tanks of various flavors, Russia’s military is now apparently unable to find 10 display-ready T-80 main battle tanks."
Tehát nem az, hogy tavaly 114 vonult fel belőle a parádén, hanem hogy legalább 114 darabot vesztetek belőle.
Uraim! Ki látott a 2021es Victory Parad -on 114! (számmal is leírom egyszáztizennegy!) T-80as "legmodernebb tank" :):)
"Sokkoló számadatokat közül a Forbes az orosz hadsereg szokásos május 9-i győzelmi parádéjáról. A tavalyi felvonulással összehasonlítva szánalmasan szegényes lesz az arzenál, hétfőn például nem repülnek Szuhoj Su–30-as és 34-es csatarepülőgépek a Vörös tér felett, és a legmodernebb T–80-as tankokból is csak tízet sikerül felvonultatni a tavalyi 114-gyel szemben – a többit kilőtték az ukránok."
"Sokkoló számadatokat közül a Forbes az orosz hadsereg szokásos május 9-i győzelmi parádéjáról. A tavalyi felvonulással összehasonlítva szánalmasan szegényes lesz az arzenál, hétfőn például nem repülnek Szuhoj Su–30-as és 34-es csatarepülőgépek a Vörös tér felett, és a legmodernebb T–80-as tankokból is csak tízet sikerül felvonultatni a tavalyi 114-gyel szemben – a többit kilőtték az ukránok."
Szia Mekett!
Ugye ez csak költői kérdés volt? Nem tudom elhinni, hogy még nem hallottad a késes- (borotvás) kialakítású szögesdrótra a "NATO drót" kifejezést.
Ugye ez csak költői kérdés volt? Nem tudom elhinni, hogy még nem hallottad a késes- (borotvás) kialakítású szögesdrótra a "NATO drót" kifejezést.
Mi az a "NATO-drót"?
Pár részletkép az - állítólag - tegnapi és részben mai termésből.
Az ukrán Kozakok érdekesek lehetnek. Ha valaki emlékszik, még a réges-régi időkben(nem egészen két hónapja) sokat ment egy felvétel, ahol egy ilyen Kozak szembetalálta magát Harkov utcáin egy légvédelmi rendszerrel, talán Tunguzkával, ha jól emlékszem. Elkezdett tolatni, aztán jól megsorozta géppuskával- Nem ismerte fel, hogy saját. Azon legalább nem volt ilyen hülye digikamó. Meg NATO-drót sem.
www.youtube.com/watch
Az ukrán Kozakok érdekesek lehetnek. Ha valaki emlékszik, még a réges-régi időkben(nem egészen két hónapja) sokat ment egy felvétel, ahol egy ilyen Kozak szembetalálta magát Harkov utcáin egy légvédelmi rendszerrel, talán Tunguzkával, ha jól emlékszem. Elkezdett tolatni, aztán jól megsorozta géppuskával- Nem ismerte fel, hogy saját. Azon legalább nem volt ilyen hülye digikamó. Meg NATO-drót sem.
www.youtube.com/watch
Kommentár nélkül: az első bizonyítottnak tűnő T-90M veszteség Ukrajnában
hvg.hu/tudomany/20220505_oroszukran_konfliktus_t80m_tank_orosz_veszteseg
hvg.hu/tudomany/20220505_oroszukran_konfliktus_t80m_tank_orosz_veszteseg
Ilyen a tipikus HEAT találat nyoma.
Egyébként én is úgy tudom, hogy a kumulatív sugár nem a "átégeti" a páncélzatot, hanem akkora nyomást fejt ki rá, hogy több km/s sebességgel "átfolyik" rajta.