youtu.be/edCxy4gYIdM

Ez igen! Klassz kis átépítés lett a vége. Brutál ez a hang hozzá:)

Sziasztok!
Egyik kedvenc képem!

Ez is T-90A-ás (volt)?

A jo oreg ko papir ollo, meg Szun Ce bolcsessege. A megfelelo szerszam a megfelelo feladatra gondolatmenete. Ezt sokat elfelejtik.

avagy, egy nyeszlett palcikagyereket puszta kezzel is agyon lehet csapni, nem kell hozza szamuraj kard.

.. ja es egy veteran osember harcos (azaz mar jo oreg, majdnem 30 eves) a kova fejszejevel is tudna meglepetest okozni, ha eltekintunk a moral kerdesrol )))

Igen, ahogy mondod, a tuzersegnel ket "dolog" szamit, a ballisztika es a doktrina)))

Igazabol egy kozepkori hajitogep is irdatlan pusztitast tudna vegrehatani, ha doglott tehen vagy szikla helyett egy hordo napalmot hajit vagy egy raklap trotilt... Ez ballisztika
Az a masik dolog, hogy HA betalal, es HA oda talal, ahol van ellenseg... ha idoben felepitik (telepitik) ES meg is tudjak vedeni egy esetleges ellenseges csapastol. Ez meg a doktrina

Na ezert vagyok en "raketabuzi" ))) Az konnyen mozgathato, gyorsan indithato, ha iranyitott akkor muteni is lehet vele.. lehet sok kicsi, egy nagy, egy nagy sok kicsit hordozo... nagyot robban, vagy csak szallit, vagy kamera van rajta... nagyon gyors, lassu de alacsonyan trukkosen repulo, lopakodo, levegoben, vilagurben, sot viz alatt kozlekedo...

Ha nincs légi fölény, akkor tökmindegy, hogy Hummel vagy PzH-2000, mindkettő kuka :)

"Lehet, hogy kissé túlzás, de szerintem egy modern csatatéren is eredményesen bevethető lenne akár még egy II.Vh-s német Hummel önjáró tarack is. Mindössze 3 dolog kell hozzá: Modern kommunikációs berendezések, tüzérségi megfigyelésre drónok, illetve korszerű lőszerek."

...mondjuk a harctér feletti légi fölény sem árt. :)

No meg a Gvozgyikát is... Teljesen elavult mindkettő, de ez az a fegyverkategória, ahol ennek nincs akkora jelentősége mint pl. a harckocsiknál. Lehet, hogy kissé túlzás, de szerintem egy modern csatatéren is eredményesen bevethető lenne akár még egy II.Vh-s német Hummel önjáró tarack is. Mindössze 3 dolog kell hozzá: Modern kommunikációs berendezések, tüzérségi megfigyelésre drónok, illetve korszerű lőszerek. Szóval igen, elképesztő ostobaság volt kivonni az Akáciát és a Gvozgyikát is. Helyette meg maradt egy maréknyi fostalicska D20, aminél szerintem még a feljebb említett II.Vh-s Hummel is messze, messze jobb.

A jo kis Akacia, de nekunk azt is ki kellett kukazni

Minden IS lehetseges, ha van rola 3 nezeti rajz, ami alapjan ha elkeszul azt mondjatok ra, hogy ez rendben van)

Mamba Mk2 EE

Lehetne hosszabb a videó, de van pár érdekes beltéri, és közeli külső snitt is.
www.youtube.com/watch

Szerintem a PSzNR-5K radarra gondolsz. A BRM-1K felderítő járművekbe is be volt építve egy ilyen. (de jó lenne az 1/35-ben!)

Ilyen kis haromlabu radarjaink nekunk is voltak, teknospancel vagy mi volt a neve? De meg biztosan szovjet, 80-as evek vege?

FARA-BP hordozható radar felderítő állomás és Танковая карусель taktika közös alkalmazása Mariupolban.

vk.com/video-27062842_456239491

Na itt van Luhanszban fotózott Terminator. Érdekes a vegyes jelzés rajta.

És egy jó kép egy kiégett B3(?)-rol egy belső teres makett megépíthető ilyenre.

twitter.com/MrFrantarelli/status/1526452846689918976

Ezt a festést ismerjük már? Vagy a mostani "tavaszi hadjárat" része?

Igen igen bocsánat, elfelejtettem:(

Az üa rendszer fő része a harckocsin belül van, a lőszer tároló és a vezető két oldalán.
Ha a yandex keresőbe beírod, hogy: Система подачи топлива танка Т-72
Akkor ábrás rajzokat találhatsz.

De nézd már meg:) mögötte veri fel a port, ok hogy a "láncot nem látod forogni"egy ilyen jó minőségű éles kép ilyen verőfényes napon legalább 1000-es záridővel fényképeznek, persze hogy nem forog. De a 3muki nem mondod hogy szelfizik? Az a tank az halad ,sőtt még a vezető is bent űl! Esetleg hátul takarásban egy 200L?.?.?.

Első kérdésed nem is értem.
A másodikra meg ott a válasz a képen: a daruzás miatt a kötél "beleverne" a hordókba normál állásnál.

Üzemanyag ellátási kérdések:)
1kép. Ez a tank vajon működik? Mitől megy?
2kép. Ezek a póttankok miért ÍGY vannak felrögzítve?

Ez nagyon jó anyag a hatásmechanizmusról.
Korábban volt is szó a konkrét kölcsönhatásról a páncéllal. Itt is megvan a válasz:
"The rate of cumulative jet (10 km/s) significantly exceeds the speed of sound propagation in the armor material (about 4 km/s). Therefore, the interaction of the jet and armor takes place according to the laws of hydrodynamics, that is, they behave like liquids."

Eh, lemaradt a kep. Figyelemre melto a sugar, levegoben kialakulva

Talan meg nem ismertetek

uofa.ru/en/kumulyativnyi-snaryad-tankovye-boepripasy/

Ezeket is kivitték. Kiváncsi vagyok, mennyit.
www.youtube.com/watch

Múzeumból vélhetően sehogy. De, ha a nagypapa elrejtette a padláson/pincében valahol, avagy katonai raktárakban állt lezsírozva, már sokkal inkább használható.

Simán benne van a pakliban, hogy a front elvonulta után elrejtettek fegyvereket, hogy megjelenő rabló/erőszakoló csapatok esetén használni tudják őket, aztán a béke beköszöntével félve a retorziótól, ezeket elrejtették és a gyerekekkel is minden esetben közölték, hogy ezek hol vannak és nem szabad piszkálni őket.

Mivel egykori szovjet területről beszélünk, az sem feltétlenül elvetendő lehetőség, hogy a fegyverzet cseréjekor a raktárból megsemmisítésre küldött fegyverek egy kisebb hányada némi vodka fejében magánembereknél kötött ki - pl. orvvadászat céljából.
Nyilván ami éppen volt.

"Kikölcsönzött" BTR-4E próba lövészeten, elég sok belső felvétellel.

vk.com/video-206639135_456252558

Rengeteg képen lehet látni régi kézifegyvereket, ha ezeket múzeumokból rekvirálták, akkor hogyan lehet a céljuknak megfelelően használni? Tudtommal mindet hatástalanítják.

Az az első verziójú MP-40 (a bal oldali, amin nincs markolathéj) klassz és elég ritka! Ámbár a jobboldali, amiből volt rendesen sem annyira elérhető már sűrűn, ha jól tudom.

Amúgy hasonló volt a helyzet a Délszláv-háborúban is, ott is elég sok német (MP-40,
MG-34, P-38, stb.), esetenként angol (Sten) cucc volt látható a híradásokban.
Még nálunk is előfordul időről-időre, hogy házbontásnál ügyesen elrejtett világháborús fegyverek kerülnek elő, miért ne lehetne ugyanez a helyzet Ukrajnában?

A napokban volt egy cikk valahol, hogy a Maxim a mai napig elég jól teljesít a vízhűtésével, szemben az újabb szovjet verziókkal. M-zárolt cuccok, nem is múzeumi példányok, alkalmasint lézeres célzóval kiegészítve.
El tudom képzelni, valószínűleg nem véletlen, hogy az MG-42 csöve is könnyen cserélhető volt a túlmelegedés miatt, igaz, annak azért más a tűzgyorsasága is. De biztos, hogy minden melegszik.

Mintha megállt volna az idő.

"Трофеи Красной Армии в боях за освобождение от нацистов Харьковской области в 1943? Нет, это май 2022 года, место – то же."

"Walk around" (az óramutató járásával ellentétes irányban:) ) & "look in"
www.youtube.com/watch

Sziaztok!

Olvasni,tanulni. Ja és az iparban is használják a vágó tölteteket.
mkk.uni-nke.hu/document/mkk-uni-nke-hu/2010_13%20Luk%C3%A1cs%20kumulat%C3%ADv.pdf

en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_anti-tank

Ilyen a tipikus HEAT találat nyoma.

Egyébként én is úgy tudom, hogy a kumulatív sugár nem a "átégeti" a páncélzatot, hanem akkora nyomást fejt ki rá, hogy több km/s sebességgel "átfolyik" rajta.

Holnap utánanézek más munkákban is.

Altengernagynak nem kell segíteni, mert amit ír azzal 100%-ban egyetértek, nem tudok hozzátenni semmit.

Szia!
Akkor, ha a fém megfolyik, az később meg is szilárdúl, tehát maradnia kellene olvadt félre utaló nyomoknak. A magas robbanási hőmérséklet miatt, ami lehetővé teszi a extrém magas nyomással és sebességgel mozgó fémsugár kialakulását, legalább a festéket meg kéne pörkölnie egy kis darabon. Egyébként csípem az ilyen bulldog típusú pasikat.
Szerintem "altengernagy"-nak is tudnál segíteni egy kis ballisztikai ismeret terjesztéssel. Mert nekem csak annyi jön le, hogy a csökkentett töltetet lötéri viszonyok között a kis távolságok miatt a biztonsági okokból alkalmazzák.

Szia! Na, rákerestem az általad ajánlott értekezésre. Ez ugyanazt mondja mint én, 56.-oldal:

"A kumulatív sugár energiája átmegy nyomási energiába, ami 1-2 millió Pa-al egyenlő, aminek következtében a páncélzat féme megfolyik anélkül, hogy az olvadáspontig melegedne (A kumulatív sugár hőmérséklete 200-500 C)"

Javitsatok ki - szegényes a tudásom a szárazföldi lényekhez képest - de én úgy tudtam, hogy a csökkentett töltet az alapbol a repeszgránáthoz van kitalálva, hogy "emberibb" röppályája legyen a becsapódáshoz.
"A nagy sebességű lövedékek szüksegesek a páncélátütéshez, de a robbanó, repesz stb gránátok a földbe fúródáskor - pláne lapos szögben - sokkal gyengébb hatásfokúak"
Világháborús fórumon magyarázta nekem valaki, a ZiSz-2-vel kapcsolatban, meg szóba került a Pz-IVC/D/E vs. a Párduc lövege, illetve hogy hasonló űrméret és robbanóanyag tömeg esetén is, pl az aknavető hatásfoka minden esetben sokszorta nagyobb

Még annyi, hogy a lövedékkúp darabot szívesen elcserélném, ha valakit érdekel.

Gaunt!
Igazad van, a plazma mint negyedik halmazállapot tizezer kelvin körüli hőmérsékleten kezd kialakulni, más egyéb feltételek megléte esetén.
Állításomat, viszont a romboló kumulatív fémsugár tulajdonságairól nem csak az általam említett cikkből vettem, hanem elolvastam hozzá Bugyjás József úr (ma már Dr Bugyjás József PhD)
"A kumulatív hatás modellezése és számítógépes szimulációja végeselem módszer felhasználásával" című doktori értekezésének azt a részét is, melyben a kumulatív sugár kialakulásával, annak tulajdonságaival foglalkozik.
Doktori értekezését a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Doktori Tanácsa előtt védte meg 2011.02.24.-n.
Azt az állításodat pedig kisebb fenntartásokkal (engedd ezt meg nekem) magámévá teszem, hogy kumulatív hatású páncéltörő eszköz általi találat esetén, jóval kisebb égési és olvadt fémre utaló nyomok vannak a becsapódási oldalon.

Amúgy szerintem ez a csökkentett töltettel való lövés annyiból jó, hogy ha azzal el tudja találni az irányzó a célt, akkor a normál lőszerrel biztos, hogy könnyebben menne neki éles helyzet esetén.

Csak repesz-rombolóval lőttünk, abból is csak a lőtéri kivitellel, mely csökkentett töltetű volt. Tehát sem páncéltörővel, sem űrméret alatti, vagy kumulatív gránátot nem használtunk. A zárolt gépek lőszerkészlete is csak repesz-romboló és sima páncélgránát volt.

200-600 fok alapból kizárja, hogy plazma legyen, az több ezer foknál kezdődik. A lényeg az óriási nyomás, a sugár és a páncélzat anyaga is folyadékként viselkedik.

Az alábbi linkben ott a cikk, amiben T-54-re lőnek mindenféle lőszerrel. (A cikk első részét most nincs időm előkutatni)
real-j.mtak.hu/11526/4/HT_2018-4_internet.pdf

Szia!
Írtál a hidrodinamikai, hatásról. Szerény ismereteim szerint, ha egy 200-600 fokos fém plazmasugár ami kb. 15 km/sec sebességgel mozog, megközelítöleg 2000000 kg/négyzetcm (nem tudok indexelni) fajlagos nyomással és útjába kerül egy fémtárgy azt az energia megmaradás és a termodinamika törvényei szerint nem olvasztja meg, akkor nem vagyok höerögépész.
Egyes mérések szerint több ezer Kelvin -re melegszik fel a találkozási pontjuk.
Van egy cikk a wotinfo.hu oldalon, "Löszerek a valóságban" a címe, szerintem nagyon jól leírja az egyes Löszerek tulajdonságait, hatásmechanizmusát, és még fotókon is bemutatja azokat.

Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.

Típusfüggő. pl. a régi, primitív technológiával készült 125mm-es kumulatív gránátok pl. 3BK12 hatalmas krátereket és rombolást hagytak maguk után, addig az újabbak, pl. 3BK29 sokkal tisztább lyukakat ütnek.

Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?

Ha butaságot írok, majd Páncélos és Antarktika kijavít, de én úgy tudom, magyar harckocsizó legfeljebb tanteremben látott ilyet, soha senki nem lőtt velük mert nincs megfelelő lőtér az ezekkel való gyakorlásra. Amúgy szárnystabilizált nyíllövedék szokott csillag alakú nyomokat hagyni.

Az látható a képen, hogy minden találat körül azonos másodlagos nyomok vannak. Feltételezem, a lövedékek egyéb alkatrészei váltak repesszé.

Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.
Repeszrombolónál nem várnék ilyen kis méretű tiszta lyukat.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?

De majd egy hozzáértő kijavít.

Ez meg a Leopard-2. Sajnos ilyen létezik.
www.youtube.com/watch

A világon egyetlen típus van aminél ilyen katasztrofális lőszerdetonáció nem következhet be, az amerikai M1 Abrams.

Égés és olvadásnyom nincs semmiféle lövedéktípusnál. Még a kumulatívnál sem, a hőmérsékletnek semmiféle szerepe nincs, ugyanis a páncél átütése hidrodinamikai elveken működik. Ha tippelni kellene, szerintem a homlokpáncél közepén a találat egy RPG-7-től származik.

Világrekord "torony ugrás" azt irják vagy 250 Láb magasra repült az több mint 75méter, az kemény. meg bődületes a robbanás is.

youtu.be/QiybJ8UuHXA