Van gond a dronokkal, de nem a nagyokkal hanem a kicsikkel, amiket alig lehet csak eszrevenni, de mindent latnak. Meg az ongyilkos dronok ugye. Egy dron egy ember.

A drónokkal nincs probléma. Legalábbis a felfegyverzettekkel. Az orosz légvédelem úgy-ahogy tűrhetően teszi a dolgát, a nyugaton agyondícsért, szerintük háborúkat eldönteni képes Bayraktar TB2-esek javát már megsemmisítették, semmiféle szerepük nincs már.
Sokkal nagyobb probléma a nagymennyiségű páncéltörő rakéta, és a lesállásban várakozó ukrán harckocsik is, ezek okozzák a legtöbb veszteséget. A Konkursz mindenhol ott van. Szemből legalábbis, egy T-72B3 biztonságban van azzal szemben. A T-62M-ről ezt nem lehet elmondani. Ugyanez a helyzet a harckocsikkal. A T-72B3 és a T-64BV m.2017 nem igazán tudja egymást kilőni elölről. A T-62M viszont renkdívül sebezhető.
Amúgy tartok tőle, hogy nem éppen a veteránok fogják kezelni a 62-eseket. Sajnos láttam olyan videót, pár évvel ezelőttről, hogy újoncokat oktattak a T-62 kezelésére.
A T-62-esek megjelenése komoly problémákra utal. Nincs már más? Még egy legalapszintűbb T-72A is nagyobb harcértékkel bír. Mégsem ezeket küldik.

Olyan feltételezést is olvastam, hogy önjáró tüzérségként kívánják alkalmazni. Nem tudom mennyire tudja megemelni a csövet, hogy közvetett irányzással tüzeljen.

Saját feltételezés, hogy ezeket kirakják csalinak az öngyilkos drónoknak.

Köszönöm és igen, én is több oldalon megtaláltam napokkal ezelőtt az információt. A képeken M és MV változat is van, bár volt pár cikk, melyet több éves fényképpel illusztráltak.

Nem gondolom, hogy öngyilkos kategória. Ha igen, akkor annyira, mint a T-90M. Mindegyiket kiszedik a drónok. S nem gondolom, hogy tankok ellen küldik, eddig se ez volt a jellemző, hanem vastag(abb) páncélzatú lövésztámogatóként vethetik be. Olcsó, valamint behívják az élemedett korú tartalékosakat, veteránokat és csak beülnek és mennek, nem kell bíbelődni hőkamerával, vagy távirányítású kütyükkel:)

Sőt. Jobbat mutatok. Még videó is van róla. Hlopotov oldaláról, szóval elég nehéz lenne ezt azzal vádolni, hogy ukrán propaganda:
gurkhan.blogspot.com/2022/05/62.html

Lásd a lenti fórumon. Nem csak egy, hanem egy egész vasúti szerelvénnyi T-62-es:
sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/641-ukrainian-civil-war-thread-all-quiet-on-the-sturgeon-front/page/49/

Kb. öngyilkosság kategória ezekkel T-64/72/80 ellen menni...

Lehet, hogy bevetnek T-62-est, de a kép lehet hamisítvány is.

Nem túlzás. A 2000-es évek elején a Panzer IV 60 éves volt. 2022-ben a T-62 is 60 éves.

A Panzer IV talán túlzás, de az M48 fekszik. :)

Antarktikának ajánlom!

Ahogy előre megjósoltam, a T-62M-ek feltűnnek ukrajnában is.
Ez kb. olyan, mintha németország mondjuk egy afganisztáni missziójában modernizált Panzer IV-eseket vetett volna be a 2000-es évek elején...

És a vicc az egészben az, hogy ekek a tetőpáncélnak csúfolt tákolmányok azóta nagyrészt már el is tűntek a harckocsikról, egyrészt teljes hatástalanságuk miatt, másrészt további súlyos hátrányok miatt, pl. a légvédelmi géppuska használhatatlanná vált, vagy a rádiót kiégeti, vagy olyan mértékben akadályozza a harckocsi elhagyását, hogy nem tudnak időben kiugrani az ott tartózkodók. Sajnos ebből haláleset is történt.

De akkor két változatban lehet megépíteni! Lehet olyat is ami a robbanás előtti pillanatban van:)

Új Trumpeter makett a láthatáron...

Jó kis walkaround, de nekem a Mad-Max kocsi is tetszett. Kér érte, pedig sok meló lehetett benne :)
www.youtube.com/watch

Szia. Igazából én a "shtora"-ra gondoltam meg a kontakt-5 az az egy darabja olyan jellegzetes a T-90en.

Amire te gondolsz, azok az "elefántfülek". A 70-es évek végéig a T-64A és B-n is voltak, illetve a T-72-n is. A képen viszont egy leszakadt Kontakt-5 panel van. A nyugati típusokkal ellentétben a szovjet/orosz tankokra jellemző gumivászon kötényezés rendkívül sérülékeny, sajnos erre van ráaggatva a reaktív páncélzat, ami nagyon könnyen elveszik így.

En absdzolut laikus vagyok tank teren, de azok a lemezek az oldalan, azok nem 64-esen szoktak lenni? Annak is valami regi valtozatan?

youtu.be/edCxy4gYIdM

Ez igen! Klassz kis átépítés lett a vége. Brutál ez a hang hozzá:)

Sziasztok!
Egyik kedvenc képem!

Ez is T-90A-ás (volt)?

A jo oreg ko papir ollo, meg Szun Ce bolcsessege. A megfelelo szerszam a megfelelo feladatra gondolatmenete. Ezt sokat elfelejtik.

avagy, egy nyeszlett palcikagyereket puszta kezzel is agyon lehet csapni, nem kell hozza szamuraj kard.

.. ja es egy veteran osember harcos (azaz mar jo oreg, majdnem 30 eves) a kova fejszejevel is tudna meglepetest okozni, ha eltekintunk a moral kerdesrol )))

Igen, ahogy mondod, a tuzersegnel ket "dolog" szamit, a ballisztika es a doktrina)))

Igazabol egy kozepkori hajitogep is irdatlan pusztitast tudna vegrehatani, ha doglott tehen vagy szikla helyett egy hordo napalmot hajit vagy egy raklap trotilt... Ez ballisztika
Az a masik dolog, hogy HA betalal, es HA oda talal, ahol van ellenseg... ha idoben felepitik (telepitik) ES meg is tudjak vedeni egy esetleges ellenseges csapastol. Ez meg a doktrina

Na ezert vagyok en "raketabuzi" ))) Az konnyen mozgathato, gyorsan indithato, ha iranyitott akkor muteni is lehet vele.. lehet sok kicsi, egy nagy, egy nagy sok kicsit hordozo... nagyot robban, vagy csak szallit, vagy kamera van rajta... nagyon gyors, lassu de alacsonyan trukkosen repulo, lopakodo, levegoben, vilagurben, sot viz alatt kozlekedo...

Ha nincs légi fölény, akkor tökmindegy, hogy Hummel vagy PzH-2000, mindkettő kuka :)

"Lehet, hogy kissé túlzás, de szerintem egy modern csatatéren is eredményesen bevethető lenne akár még egy II.Vh-s német Hummel önjáró tarack is. Mindössze 3 dolog kell hozzá: Modern kommunikációs berendezések, tüzérségi megfigyelésre drónok, illetve korszerű lőszerek."

...mondjuk a harctér feletti légi fölény sem árt. :)

No meg a Gvozgyikát is... Teljesen elavult mindkettő, de ez az a fegyverkategória, ahol ennek nincs akkora jelentősége mint pl. a harckocsiknál. Lehet, hogy kissé túlzás, de szerintem egy modern csatatéren is eredményesen bevethető lenne akár még egy II.Vh-s német Hummel önjáró tarack is. Mindössze 3 dolog kell hozzá: Modern kommunikációs berendezések, tüzérségi megfigyelésre drónok, illetve korszerű lőszerek. Szóval igen, elképesztő ostobaság volt kivonni az Akáciát és a Gvozgyikát is. Helyette meg maradt egy maréknyi fostalicska D20, aminél szerintem még a feljebb említett II.Vh-s Hummel is messze, messze jobb.

A jo kis Akacia, de nekunk azt is ki kellett kukazni

Minden IS lehetseges, ha van rola 3 nezeti rajz, ami alapjan ha elkeszul azt mondjatok ra, hogy ez rendben van)

Mamba Mk2 EE

Lehetne hosszabb a videó, de van pár érdekes beltéri, és közeli külső snitt is.
www.youtube.com/watch

Szerintem a PSzNR-5K radarra gondolsz. A BRM-1K felderítő járművekbe is be volt építve egy ilyen. (de jó lenne az 1/35-ben!)

Ilyen kis haromlabu radarjaink nekunk is voltak, teknospancel vagy mi volt a neve? De meg biztosan szovjet, 80-as evek vege?

FARA-BP hordozható radar felderítő állomás és Танковая карусель taktika közös alkalmazása Mariupolban.

vk.com/video-27062842_456239491

Na itt van Luhanszban fotózott Terminator. Érdekes a vegyes jelzés rajta.

És egy jó kép egy kiégett B3(?)-rol egy belső teres makett megépíthető ilyenre.

twitter.com/MrFrantarelli/status/1526452846689918976

Ezt a festést ismerjük már? Vagy a mostani "tavaszi hadjárat" része?

Igen igen bocsánat, elfelejtettem:(

Az üa rendszer fő része a harckocsin belül van, a lőszer tároló és a vezető két oldalán.
Ha a yandex keresőbe beírod, hogy: Система подачи топлива танка Т-72
Akkor ábrás rajzokat találhatsz.

De nézd már meg:) mögötte veri fel a port, ok hogy a "láncot nem látod forogni"egy ilyen jó minőségű éles kép ilyen verőfényes napon legalább 1000-es záridővel fényképeznek, persze hogy nem forog. De a 3muki nem mondod hogy szelfizik? Az a tank az halad ,sőtt még a vezető is bent űl! Esetleg hátul takarásban egy 200L?.?.?.

Első kérdésed nem is értem.
A másodikra meg ott a válasz a képen: a daruzás miatt a kötél "beleverne" a hordókba normál állásnál.

Üzemanyag ellátási kérdések:)
1kép. Ez a tank vajon működik? Mitől megy?
2kép. Ezek a póttankok miért ÍGY vannak felrögzítve?

Ez nagyon jó anyag a hatásmechanizmusról.
Korábban volt is szó a konkrét kölcsönhatásról a páncéllal. Itt is megvan a válasz:
"The rate of cumulative jet (10 km/s) significantly exceeds the speed of sound propagation in the armor material (about 4 km/s). Therefore, the interaction of the jet and armor takes place according to the laws of hydrodynamics, that is, they behave like liquids."

Eh, lemaradt a kep. Figyelemre melto a sugar, levegoben kialakulva

Talan meg nem ismertetek

uofa.ru/en/kumulyativnyi-snaryad-tankovye-boepripasy/

Ezeket is kivitték. Kiváncsi vagyok, mennyit.
www.youtube.com/watch

Múzeumból vélhetően sehogy. De, ha a nagypapa elrejtette a padláson/pincében valahol, avagy katonai raktárakban állt lezsírozva, már sokkal inkább használható.

Simán benne van a pakliban, hogy a front elvonulta után elrejtettek fegyvereket, hogy megjelenő rabló/erőszakoló csapatok esetén használni tudják őket, aztán a béke beköszöntével félve a retorziótól, ezeket elrejtették és a gyerekekkel is minden esetben közölték, hogy ezek hol vannak és nem szabad piszkálni őket.

Mivel egykori szovjet területről beszélünk, az sem feltétlenül elvetendő lehetőség, hogy a fegyverzet cseréjekor a raktárból megsemmisítésre küldött fegyverek egy kisebb hányada némi vodka fejében magánembereknél kötött ki - pl. orvvadászat céljából.
Nyilván ami éppen volt.

"Kikölcsönzött" BTR-4E próba lövészeten, elég sok belső felvétellel.

vk.com/video-206639135_456252558

Rengeteg képen lehet látni régi kézifegyvereket, ha ezeket múzeumokból rekvirálták, akkor hogyan lehet a céljuknak megfelelően használni? Tudtommal mindet hatástalanítják.

Az az első verziójú MP-40 (a bal oldali, amin nincs markolathéj) klassz és elég ritka! Ámbár a jobboldali, amiből volt rendesen sem annyira elérhető már sűrűn, ha jól tudom.

Amúgy hasonló volt a helyzet a Délszláv-háborúban is, ott is elég sok német (MP-40,
MG-34, P-38, stb.), esetenként angol (Sten) cucc volt látható a híradásokban.
Még nálunk is előfordul időről-időre, hogy házbontásnál ügyesen elrejtett világháborús fegyverek kerülnek elő, miért ne lehetne ugyanez a helyzet Ukrajnában?

A napokban volt egy cikk valahol, hogy a Maxim a mai napig elég jól teljesít a vízhűtésével, szemben az újabb szovjet verziókkal. M-zárolt cuccok, nem is múzeumi példányok, alkalmasint lézeres célzóval kiegészítve.
El tudom képzelni, valószínűleg nem véletlen, hogy az MG-42 csöve is könnyen cserélhető volt a túlmelegedés miatt, igaz, annak azért más a tűzgyorsasága is. De biztos, hogy minden melegszik.

Mintha megállt volna az idő.

"Трофеи Красной Армии в боях за освобождение от нацистов Харьковской области в 1943? Нет, это май 2022 года, место – то же."

"Walk around" (az óramutató járásával ellentétes irányban:) ) & "look in"
www.youtube.com/watch

Sziaztok!

Olvasni,tanulni. Ja és az iparban is használják a vágó tölteteket.
mkk.uni-nke.hu/document/mkk-uni-nke-hu/2010_13%20Luk%C3%A1cs%20kumulat%C3%ADv.pdf