/ Fórumok /

Szovjet/orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
juge75 701003 2022. október 8. 07:34
Válasz erre
20190312_222021
20190312_222021
20190312_222026
20190312_222026

Ha jól olvasom, parancsnoki /kommandirszkij/ változat. Az önmentő rönk meg ne foglalkoztasson. Én már régen sima fa tiplit használok, amit szálban és átmérőkben választékosan vehetsz meg bármely OBI, Praktiker vagy hasonló boltokban. Csupán festés és pici faragás kell az élethű rönkhöz.
Sennás 701001 2022. október 7. 21:26
Válasz erre
2.t-62battletank~2
2.t-62battletank~2
Screenshot_2022-10-07-21-03-07-935.jpeg
Screenshot_2022-10-07-21-03-07-935.jpeg
Screenshot_2022-10-07-19-23-23-615.jpeg
Screenshot_2022-10-07-19-23-23-615.jpeg

Sziasztok Uraim. Kérdeznék T-62ről. Volna valakinek "hiteles" fotója T-62K változatról? Ez vajon az lehet? Ez a változat az lehet a dupla antennàval?

A Zvezda aki ezt "tökéletesnek mondható" makettet kiadta a T-62ről létezik hogy ilyen hibát vét hátsó részre a fa rúd ilyen gyengére sikerült?

A Prágai tavasz alatt a Szovjetek használták T-62K parancsnoki járművet?
Köszönöm Sennás
halaci 700213 2022. szeptember 11. 12:52
Válasz erre
mtlb
mtlb

érdekes módosítás, gondolom a gránátokat potyogtató drónok ellen.
Kojak75 700087 2022. szeptember 6. 15:47
Válasz erre
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy a T72B3 T80U T80BV lánctalpa valóban egyforma vagy csak nekem tűnik annak?
Köszönettel:Kojak!
gaunt1 700053 2022. szeptember 5. 16:36
Válasz erre
301776174_1464971523966357_7751820744102168899_n (1)
301776174_1464971523966357_7751820744102168899_n (1)
301764317_1464971530633023_2590735977503842413_n
301764317_1464971530633023_2590735977503842413_n

Most tették fel a Facebookra, ezt egyszerűen muszáj ide kirakni.
Gyönyörűen felújított V1-es Silka, a Padikovói múzeumból. Erről a helyről annyit érdemes tudni, hogy a kiállítási tárgyak többsége szinte gyári új, tökéletesen működőképes állapotban van. Hozzá képest Kubinka egy gusztustalan roncstelep. De akár Bovington vagy Saumur is! A padikovói múzeumot én a legjobb nyugati magángyűjteményekhez tudnám hasonlítani, valami egészen elképesztő ez a hely. Ide kellene egyszer eljutni, kár hogy ez ma már nagyon nehezen oldható meg.

További képek itt, érdemes szétnézni!
www.facebook.com/padikovo/
Sennás 699236 2022. augusztus 14. 20:32
Válasz erre
Screenshot_2022-08-13-17-27-13-578.jpeg
Screenshot_2022-08-13-17-27-13-578.jpeg

Sziasztok. Ezen az DDR-s 100mm KS-19en milyen kerék van? Köszönöm
halaci 698482 2022. július 17. 18:03
Válasz erre
Gabusch 698251 2022. július 8. 08:47
Válasz erre
Még jutott eszembe, hogy tudtommal Marokkóval utálják egymást, ami időnként kisebb csetepatékban nyilvánul meg.
A határ jelentős része a sivatagban van, ahol lerombolni kevéssé van bármi is, tehát egy harckocsiágyú korlátozottan alkalmazható, viszont a gépágyú élőerő ellen hatásos lehet.
Sennás 698240 2022. július 7. 22:25
Válasz erre
Szia. Jó ez az okfejtés. Wiki szerint van 300(?) működőképes(?) T-62es mellette egy csomó "új" T-90 úgyhogy ezeket át lehet alakítani. Egy "igazi" Terminator minek megvenni ha harmad áron :)
Gabusch 698230 2022. július 7. 17:16
Válasz erre
Ezekhez a haditechnikákhoz sem értek, tehát csak találgatni tudok.

Algéria meglehetősen nagy része sivatag, kisebbik része meg komoly hegy (2000m feletti csúccsal - Lalla Khedidja 2308m a Djurdjurában), ami amúgy az Atlasz hegység.
A hegyek jelentős részén szerintem leginkább úton tudnának haladni harckocsival, ami nem feltétlenül igényel erős alvázat.

A sivatag viszont Rejtő Jenő leírásaival szemben jelentős részben nem homokos, hanem köves, ami nem biztos, hogy röhögésre késztetné egy BMP futóművét - de ezt csak rátekintés alapján mondom. A harckocsié szerintem jobban bírná.
A másik, hogy ahogy elnéztem a videót (hangom most nem volt hozzá), a BMP tornya komolyabb fegyverzettel szerelhető fel, így viszont a kettőből esetleg számukra egészen használható eszköz hozható ki.
Sennás 698206 2022. július 6. 18:31
Válasz erre
FWsG7ekXEAIvgkZ
FWsG7ekXEAIvgkZ

Algéria újragondlta a dolog? Vagy jobb egy "masszív" alváz?

youtu.be/Yh3suE4tuL0
Mekett 697575 2022. június 12. 23:07
Válasz erre
Úgy tűnik, egy ideig még velünk lesz ez a konfliktus. Javaslom, hogy az orosz-ukrán háborúval kapcsolatosan a továbbiakban a külön erre létrehozott topikban kommenteljetek:
makettinfo.hu/forum/forszoveg.php

Tudom, későn jött, de jobb, mint soha.
Laac 697567 2022. június 12. 15:24
Válasz erre
275528837_1110620679721257_3348849012427750124_n
275528837_1110620679721257_3348849012427750124_n

A háború elején sok képen szerepelt T-80BVM KMT-6 aknafordítóval.
Kojak75 697565 2022. június 12. 14:08
Válasz erre
kmt
kmt

olyan képet találtam ahol van Kmt de hogy 6 vagy 8 nem tudom eldönteni.
páncélos 697555 2022. június 12. 09:59
Válasz erre
Szia!

Én még nem láttam, így elsőre nem látom a rögzítési helyeket sem.
Gyorsan rákerestem, de nem hozott eredményt, persze türelmesen keresgélve akadhat használható kép vagy információ.
Ha beírod a keresőbe: т-80бвм с кмт
Egy T-80U makett KMT-vel:
karopka.ru/community/user/18655/
Kojak75 697552 2022. június 12. 00:14
Válasz erre
bvm
bvm

Sziasztok! A T80bvm-re fel lehet szerelni a kmt 6 aknakiforsítót?
Sennás 697491 2022. június 8. 20:27
Válasz erre
Köszi. Na majd pótolják:) Tegnap basszus Híradó akármi az M1-en mutattak egy Kamazt különleges "páncélzattal" az elején meg előtte egy piros Ural(?) oldalkocsis motor azon is a nagy "Z"-k, és nem tudom archiválni:(
Sokol 697489 2022. június 8. 19:05
Válasz erre
csak néhány záró betűjét a latin ábécének max - minden más jellegű jelzés le szokott égni róla még a szerelvényen ált..
Sennás 697486 2022. június 8. 18:52
Válasz erre
mobile.twitter.com/PacGeopolitics/status/1534465458686107652

Tegyük fel hogy a "háborúba" mennek jelzést már csak ott a helyszínen meszelnek rájuk?
gaunt1 697418 2022. június 5. 22:45
Válasz erre
A Zvezda jobb (nem tökéletes, de jobb). A trumpeter nagyon eltúlozta a "ragyákat"
Sennás 697415 2022. június 5. 21:48
Válasz erre
Screenshot_2022-06-05-21-41-47-666.jpeg
Screenshot_2022-06-05-21-41-47-666.jpeg
Screenshot_2022-06-05-21-40-41-287.jpeg
Screenshot_2022-06-05-21-40-41-287.jpeg

Köszi a linket. A torony kűlselyén az öntesi "ragya" az a Zvezda sima(1kép) a jó vagy a Trumpis ragyás (2kép)Pl?
gaunt1 697414 2022. június 5. 21:22
Válasz erre
Nem első szériás, kb. 1964-65 körüli a Zvezda 62-ese. Nem tökéletes, de LÉNYEGESEN pontosabb és részletesebb mint a trumpeter borzalmas készletei. Az egyetlen 62-es amit érdemes megvenni.
Nézd át ezt a fórumot, sok kép van itt róla:

panzer35.ru/forum/45-21150-1
Sennás 697401 2022. június 5. 18:40
Válasz erre
Most néztem a Trumpis az 510alkatrész, Zvezda kihozta Kb 340ből. Mondjuk a félszemenkénti lánc sokkal jobb szerintem. 9! alkatrész egy oldalon pont elég:)
Sennás 697399 2022. június 5. 16:38
Válasz erre
Szia! Most ez az "első szériás" T-62 amit kiadott a Zvezda ez milyen? Mennyire pontos, könnyen építhető? Valószínűleg a többi változat is ilyen jó lesz. Én a Kamaz platós,Typhoon,Billencs ezek szuperjók.
gaunt1 697398 2022. június 5. 16:15
Válasz erre
t62
t62

T-62M és MV. Ezeknek a szerencsétlen öreg masináknak inkább múzeumokban vagy magángyűjteményekben lenne a helye, nem a fronton... :(

Remélem a Zvezda kiadja ezeket is 1/35-ben előbb-utóbb, az új korai T-62 készletük egész jó lett, messze a Trumpeter előtt jár részletességben és pontosságban.
antarktika 697347 2022. június 3. 08:15
Válasz erre
Sennás 697340 2022. június 2. 20:27
Válasz erre
Screenshot_2022-06-02-20-22-46-094~2.jpeg
Screenshot_2022-06-02-20-22-46-094~2.jpeg
Screenshot_2022-06-02-20-22-58-775~2.jpeg
Screenshot_2022-06-02-20-22-58-775~2.jpeg
Screenshot_2022-06-02-20-23-08-808~2.jpeg
Screenshot_2022-06-02-20-23-08-808~2.jpeg

Nagyon köszönöm vászod!
Nézegettem itt videót közben, ezzel mit kell/lehet meghúzni/lazítani a személyzetnek?
gaunt1 697338 2022. június 2. 20:01
Válasz erre
T-62M? Igen, 4 fő. Ezért is érthetetlen az egész. Adott mennyiségű személyzet így kevesebb harckocsira elég.
Sennás 697334 2022. június 2. 18:03
Válasz erre
Szia Gaunt1 kérdezhetek? Itt a személyzet 4fő? Nem úgy mint a 72eseknél hogy "csak" 3ember? Köszönöm
gaunt1 697264 2022. május 30. 13:47
Válasz erre
Ez így semmiféleképpen nem igaz. T-62 egyetlen helyen készült, Tagilban, ugyanott ahol a T-72 is.

Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban
Lásd itt. Hát egyik sem tűnik öreg veteránnak...
www.youtube.com/watch

Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy

Nem feltétlenül. Vezetni még oké. A probléma ott van, amikor el kell találni a célpontot. A T-72A/B-nek nincs valódi tűzvezetőrendszere. A T-62M/MV-nek van, máshogy működnek a dolgok ott. A T-72B3 meg megint teljesen másképp működik.
TAMÁS78 697260 2022. május 30. 11:20
Válasz erre
2008-ban, Grúziában is előszedték és bevetették a T-62-eseket.
agriamodeling 697258 2022. május 30. 06:19
Válasz erre
Sziasztok!

Engem is nagyon meglepett a T-62 verziók leporlása és ki is alakítottam egy saját teóriát.
Ha és amennyiben igaz, hogy a raktározott tankok legértékesebb részeit (pl. célzóberendezés, távmérő) ellopták / eladták a katonák ÉS ezeket csak Ukrajnában gyártotta annakidején a SzU, akkor a T-62 logikus lépés, mert a fenti eszközök hiányában nem tudom mennyire lehet hadrafogni egy olyan T-72-es tankot aminek pl. van egy lyuk a tornyán, ahonnak hiányzik a célzóberendezés.
Ez persze színtiszta spekuláció, de lehetne logikus válasz.
Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban. Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy (lásd egy most gyártott Lada vs. klasszik 1200-es Lada).
halaci 697217 2022. május 27. 22:17
Válasz erre
Csak tipp, de a mostani állás szerint úgy gondolom, nem alaptalan: a T-62-eseket Melitopolban látták - az nem front jelenleg.
Viszont a déli szakaszon már jó három hete nincs érdemi harc, mert az ukránok minden erejét leköti a keleti katlan. Ez tökéletes idő arra, hogy az oroszok megerődítsék ezt a területet, amire eddig a mozgóháború miatt nem volt lehetőségük. Beásott védelemre a T-62 is jó, és ha igaz, amit a Medusa írt ma, hogy egy keleti siker esetén újra előkerülnek az eredeti tervek, akkor a korszerűbb darabokra ott lesz szükség. Az eddigi ezer darab körüli veszteség még az ő készleteiken is meglátszik, megszálláshoz viszont elég az öregebb jószág is.
gaunt1 697213 2022. május 27. 21:07
Válasz erre
Semmiféle logika nincs benne. Az orosz raktárakban, lerakatokban elméletileg orbitális mennyiségű, több ezer T-72A van még. Teljesen és reménytelenül elavult ez a típus is, de harcértéke még mindig jóval nagyobb mint a T-62M-é, minden szempontból jobb nála, arról nem is beszélve, hogy a 72-es erősebb páncélzata miatt a személyzet túlélési esélyei is jobbak. Miért nem ezeket használják? (és teljesen biztos vagyok benne, hogy pótalkatrész is több van hozzájuk)
Altengernagy 697212 2022. május 27. 20:40
Válasz erre
Ertem, persze. En is csak egy verziot vazoltam fel, mely szerint a szemben allo erok aranya es azok sikeressege sem indokolja a mozgositast, inkabb a takareskossagot, folosleges a technikat orizhetni, ha fel is lehet azt hasznalni - ahogy az USA is meg Vietnamban a 2.vh keszletek maradekat szorta ki.
Ahogy troooper mondta tobb fokozat is van, a 2014-es adatok szerinti 18 millio tartalekost folosleges lenne behivni.
En is kb a Muzzy fele gondolatot tartom valoszinunek, van fegyver van loszer, el kell hasznalni azt is.
trooper 697205 2022. május 27. 11:20
Válasz erre
A mozgósításnak tbb "fajtája" van, ami nem csak a tartalékosokat érint ahhoz szükséges a hadiállapot elrendelése, amit az oroszok kínosan kerülnek, hiszen csak "különleges katonai műveletek" zajlanak, nem háború.

A tartalékosok behívásához erre viszont nincs szükség.
De ha jobban belegondolunk, több tízezer olyan volt katona (tartalékos) van, akik nem is kaptak más technikára kiképzést, mint T-62. Ebből a szögből nézve logikus lépés ezeknek a harckocsiknak a leporolása. Az más kérdés, hogy mennyire hatékony.
TAMÁS78 697202 2022. május 27. 10:46
Válasz erre
Fogalmam sincs, ezzel a hozzászólással nem szavazni akartam vmelyik értelmezésre, mert egyáltalán nincs annyi ismeretem, ami alapján állást foglalhatnék, csak mondom, hogy van egy ilyen szakértői értelmezése is a T-62-esek megjelenésének.

Rácz sem határozott állításként fogalmazta meg a mozgósítást, csak lehetőségként, amire szerinte ez a lépés utalhat.
TAMÁS78 697197 2022. május 27. 09:17
Válasz erre
Rácz András szerint ez a részleges mozgósítás kezdete lehet:

„Oroszország felőrléssel akarja megtörni az ukrán ellenállást. Ehhez az oroszoknak nincs elég katonájuk, ami addig igaz, amíg nem mozgósítanak. A T62-esek előhozása a raktárból azért lényeges, mert azok a tartalékos erőkhöz vannak beosztva. Tehát az, hogy előhozzák a T-62-eseket, azt jelzi, hogy elkezdődik valamiféle mozgósítás. A keleti front már most rosszul áll. Az orosz erők a donbaszi kiszögellés délkeleti csücskénél, Popasznánál áttörték az ukrán frontot, gyors ütemben haladnak északnyugat felé.Benne van a pakliban, hogy az ukrán erőknek nagyon jelentős kontingensét fogják bekeríteni ennek a kiszögellésnek a csücskében, Szjevjerodonyecknél. (…) Elképesztően hősiesen verekednek az ukránok, de az látszik, hogy az orosz felőrlő stratégia az sajnos egyre inkább működik. És ha tényleg mozgósítás lesz, márpedig a ’62-esek felbukkanása erre utal, akkor az látszik, hogy Oroszország is úgy értékeli, hogy ez a felőrlés működik, és ebbe az irányba fog tovább menni." (Heti Válasz podcast)
antarktika 697195 2022. május 27. 08:06
Válasz erre
gaunt1 697183 2022. május 26. 19:13
Válasz erre
Na, kicsit utánanéztem a dolgoknak.

A videóról nem találtam semmit, akár készülhetett a szíriába szánt tankokról is, de szerintem nem is érdekes. A fotók viszont teljesen egyértelműen a Melitopoli vasútállomásról készültek, úgyhogy ezek a 62-esek bizony tényleg ukrajnában vannak.
antarktika 697181 2022. május 26. 17:45
Válasz erre
A kicsi drón nem látható, de az lát mindent és vezetheti a tüzérséget.

Valaki meg tudja nézni a videó metaadatait? 2 éve szállítottak így rakás T-62-est Szíriába.
antarktika 697180 2022. május 26. 17:43
Válasz erre
Mindegyik tud közvetett, vagy más néven fedett tüzelőállásból lőni. Anno, már nekünk is oktatták az 55-ösnél és a lőtávolság alaposan kitolható, ha farral lejtőre áll.
Altengernagy 697179 2022. május 26. 17:00
Válasz erre
Van gond a dronokkal, de nem a nagyokkal hanem a kicsikkel, amiket alig lehet csak eszrevenni, de mindent latnak. Meg az ongyilkos dronok ugye. Egy dron egy ember.
gaunt1 697177 2022. május 26. 16:53
Válasz erre
A drónokkal nincs probléma. Legalábbis a felfegyverzettekkel. Az orosz légvédelem úgy-ahogy tűrhetően teszi a dolgát, a nyugaton agyondícsért, szerintük háborúkat eldönteni képes Bayraktar TB2-esek javát már megsemmisítették, semmiféle szerepük nincs már.
Sokkal nagyobb probléma a nagymennyiségű páncéltörő rakéta, és a lesállásban várakozó ukrán harckocsik is, ezek okozzák a legtöbb veszteséget. A Konkursz mindenhol ott van. Szemből legalábbis, egy T-72B3 biztonságban van azzal szemben. A T-62M-ről ezt nem lehet elmondani. Ugyanez a helyzet a harckocsikkal. A T-72B3 és a T-64BV m.2017 nem igazán tudja egymást kilőni elölről. A T-62M viszont renkdívül sebezhető.
Amúgy tartok tőle, hogy nem éppen a veteránok fogják kezelni a 62-eseket. Sajnos láttam olyan videót, pár évvel ezelőttről, hogy újoncokat oktattak a T-62 kezelésére.
A T-62-esek megjelenése komoly problémákra utal. Nincs már más? Még egy legalapszintűbb T-72A is nagyobb harcértékkel bír. Mégsem ezeket küldik.
Muzzy 697175 2022. május 26. 13:34
Válasz erre
Olyan feltételezést is olvastam, hogy önjáró tüzérségként kívánják alkalmazni. Nem tudom mennyire tudja megemelni a csövet, hogy közvetett irányzással tüzeljen.

Saját feltételezés, hogy ezeket kirakják csalinak az öngyilkos drónoknak.
antarktika 697162 2022. május 26. 07:34
Válasz erre
Köszönöm és igen, én is több oldalon megtaláltam napokkal ezelőtt az információt. A képeken M és MV változat is van, bár volt pár cikk, melyet több éves fényképpel illusztráltak.

Nem gondolom, hogy öngyilkos kategória. Ha igen, akkor annyira, mint a T-90M. Mindegyiket kiszedik a drónok. S nem gondolom, hogy tankok ellen küldik, eddig se ez volt a jellemző, hanem vastag(abb) páncélzatú lövésztámogatóként vethetik be. Olcsó, valamint behívják az élemedett korú tartalékosakat, veteránokat és csak beülnek és mennek, nem kell bíbelődni hőkamerával, vagy távirányítású kütyükkel:)
gaunt1 697159 2022. május 25. 22:23
Válasz erre
Sőt. Jobbat mutatok. Még videó is van róla. Hlopotov oldaláról, szóval elég nehéz lenne ezt azzal vádolni, hogy ukrán propaganda:
gurkhan.blogspot.com/2022/05/62.html
gaunt1 697158 2022. május 25. 22:15
Válasz erre
Lásd a lenti fórumon. Nem csak egy, hanem egy egész vasúti szerelvénnyi T-62-es:
sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/641-ukrainian-civil-war-thread-all-quiet-on-the-sturgeon-front/page/49/

Kb. öngyilkosság kategória ezekkel T-64/72/80 ellen menni...
páncélos 697155 2022. május 25. 21:20
Válasz erre
Lehet, hogy bevetnek T-62-est, de a kép lehet hamisítvány is.
gaunt1 697153 2022. május 25. 21:03
Válasz erre
Nem túlzás. A 2000-es évek elején a Panzer IV 60 éves volt. 2022-ben a T-62 is 60 éves.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.