Azt nem írtad, hogy a matricával van gondod. Vannak matrica szériák, amivel semmit nem tudsz kezdeni, pl Academy, Italeri. Ilyenkor rövidre vágott erősszálú ecsettel áttunkolom a lakkot a matricán. Talán segít. Ha eljössz arról is szó lehet.
Köszi, akkor mindenképpen ki fogom próbálni:)
pmheros: Sajnos nem, gondolom szag alapján:) Nekem még mind áttetsző kupakos ami van, illetve volt egy az AIR szériából, az már fekete kupakkal, de tuti nem lakk. A régi biztosan keverhető lakkal (az gyakorlatilag a Tamiya XF-nek felel meg, és Tamiya LP-vel és MRP-vel is kevertem már), hígítható Leveling Thinnerrel. Nekem az a tapasztalatom, hogy a legtöbb lakk félfényesre szárad, így nagyon jól lehet rájuk közvetlenül matricázni, de olajfestékek/pigmentek előtt már kell egy réteg matt lakk. A régi Real Colors-t azért szeretem, mert (Leveling Thinnerrel) majdnem olyan jól fújható, mint az MRP/Tamiya LP, de teljesen mattra szárad, így rögtön lehet rámenni olajokkal. Ha az újított verzió félfényesre szárad, akkor teljesen felesleges pótolnom a kifogyóban lévőket, mert az MRP kényelmesebb azáltal, hogy nem kell hígítani.
pmheros: Sajnos nem, gondolom szag alapján:) Nekem még mind áttetsző kupakos ami van, illetve volt egy az AIR szériából, az már fekete kupakkal, de tuti nem lakk. A régi biztosan keverhető lakkal (az gyakorlatilag a Tamiya XF-nek felel meg, és Tamiya LP-vel és MRP-vel is kevertem már), hígítható Leveling Thinnerrel. Nekem az a tapasztalatom, hogy a legtöbb lakk félfényesre szárad, így nagyon jól lehet rájuk közvetlenül matricázni, de olajfestékek/pigmentek előtt már kell egy réteg matt lakk. A régi Real Colors-t azért szeretem, mert (Leveling Thinnerrel) majdnem olyan jól fújható, mint az MRP/Tamiya LP, de teljesen mattra szárad, így rögtön lehet rámenni olajokkal. Ha az újított verzió félfényesre szárad, akkor teljesen felesleges pótolnom a kifogyóban lévőket, mert az MRP kényelmesebb azáltal, hogy nem kell hígítani.
Üdv!
Azt esetleg olvastad-e, hogy miről lehet felismerni az újabb Lacquer változatokat?
Mert lehet kipróbálnám a régivel mit reagál.
Üdv.: pmheros
Azt esetleg olvastad-e, hogy miről lehet felismerni az újabb Lacquer változatokat?
Mert lehet kipróbálnám a régivel mit reagál.
Üdv.: pmheros
Szia!
Használom a Molotowtól a Liquid Chrome Mirror Effect terméket, nekem tökéletesen bevált. Nem csak lámpabelsőket, de akár visszapillantó (vagy bármilyen) tükröt is pillanatok alatt lehet vele készíteni. Azonnal, egy rétegben is tökéletesen fed, rögtön száraz, nem kenődik, és eléggé erős réteget ad, mármint nem sérülékeny behatásra (bár eddig sose próbáltam kapirgálni).
Gyönyörű, szó szerint tükröződően fényes és homogén felületet ad.
Sokkal kényelmesebb, mint bármilyen króm-, vagy ezüst-, stb. festékkel meg ecsettel dolgozni, főleg mivel 1/72-ben makettezem, és ott a felületek elég picik tudnak lenni.
Csak ajánlhatom.
Használom a Molotowtól a Liquid Chrome Mirror Effect terméket, nekem tökéletesen bevált. Nem csak lámpabelsőket, de akár visszapillantó (vagy bármilyen) tükröt is pillanatok alatt lehet vele készíteni. Azonnal, egy rétegben is tökéletesen fed, rögtön száraz, nem kenődik, és eléggé erős réteget ad, mármint nem sérülékeny behatásra (bár eddig sose próbáltam kapirgálni).
Gyönyörű, szó szerint tükröződően fényes és homogén felületet ad.
Sokkal kényelmesebb, mint bármilyen króm-, vagy ezüst-, stb. festékkel meg ecsettel dolgozni, főleg mivel 1/72-ben makettezem, és ott a felületek elég picik tudnak lenni.
Csak ajánlhatom.
Sziasztok!
Molotow tollakkal van valakinek tapasztalata? Milyen típusú festék van benne, mennyire fed, stb. Elsősorban a króm/ezüst érdekelne, pl. mennyire alkalmas lámpák belső felszínének a gyors festésére, weld seam-nél alapréteg alá, esetleg repülőkön HS chippingre az alapfesték alá (szárnyak, propeller). Utálok Tamiya LP11-et festékszórózni, mert sok idő tisztogatni utána, nagy segítség lenne egy gyorsan felvihető króm, ha legalább a kis felszíneket, részleteket lehetne így, már az is komoly előny.
Olvastam, hogy az AK Real Colors széria teljesen átalakult, és "egy ideje" "sima lakk", mint az MRP, Gunze Mr. Color, Tamiya LP, stb. Valaki próbálta már ezt az újabb változatot? továbbra is annyira jó matt felszín az eredmény, mint az eredetinél volt? (Mr. Color Leveling Thinnerrel használom a régit, és így is totál matt a felszín, érdekelne, hogy ez a tulajdonsága továbbra is megmaradt-e.)
Köszi!
Molotow tollakkal van valakinek tapasztalata? Milyen típusú festék van benne, mennyire fed, stb. Elsősorban a króm/ezüst érdekelne, pl. mennyire alkalmas lámpák belső felszínének a gyors festésére, weld seam-nél alapréteg alá, esetleg repülőkön HS chippingre az alapfesték alá (szárnyak, propeller). Utálok Tamiya LP11-et festékszórózni, mert sok idő tisztogatni utána, nagy segítség lenne egy gyorsan felvihető króm, ha legalább a kis felszíneket, részleteket lehetne így, már az is komoly előny.
Olvastam, hogy az AK Real Colors széria teljesen átalakult, és "egy ideje" "sima lakk", mint az MRP, Gunze Mr. Color, Tamiya LP, stb. Valaki próbálta már ezt az újabb változatot? továbbra is annyira jó matt felszín az eredmény, mint az eredetinél volt? (Mr. Color Leveling Thinnerrel használom a régit, és így is totál matt a felszín, érdekelne, hogy ez a tulajdonsága továbbra is megmaradt-e.)
Köszi!
Igen Vadász úr, átcsiszoltam! :D
Egyébként egy rendes festős tanfolyam lehet, hogy érdekelne. :D
Egyébként egy rendes festős tanfolyam lehet, hogy érdekelne. :D
Nem, a film csillog külön, az a gondom. :)
Már megint nem figyeled, hogy mit írnak a vének. Komolyan mondom, fízetős festési alaptanfolyamokat fogok tartani.
Milyen felületet próbáltál fényesre lakkozni?
Lakkozás elött átcsiszoltad a felületet?
Egy külhoni kollégának is írtam már, hogy nem mindegy, hogy a Holland Alfőldet, vagy a svájci Alpokat akarod elárasztani vízzel.
Egyébként MRP!
Milyen felületet próbáltál fényesre lakkozni?
Lakkozás elött átcsiszoltad a felületet?
Egy külhoni kollégának is írtam már, hogy nem mindegy, hogy a Holland Alfőldet, vagy a svájci Alpokat akarod elárasztani vízzel.
Egyébként MRP!
Szia! Nem értem a kérdésed, a H30 fényes lakk, miért ne csillogna? Ami a képek alapján biztos: A matricáknál látom a hordozó filmet, de ennek nem tudom mi az oka, ha levegő van alatta, akkor tegyél még rá lágyítót, és nedves fültisztítóval szorítsd ki; ha csak az eltérő fénytörés miatt látszik, akkor vigyél fölé is lakkot, és csiszold egy rétegbe. A lakkozás biztosan vastag, látszik rajta textúra, de ez csiszolással könnyen megszüntethető. Ha matt felület a cél, akkor az is megoldható csiszolással.
Nekem ilyen lett, ennél jóval csillogóbb felületből indulva:www.flickr.com/photos/170649414@N04/50888473441/in/album-72157718083627801/ AK RC festékre közvetlenül matrica; AK lágyító; vizes lemosás; Tamiya fényes lakk vastagon, vizesen csillogott teljes kikeményedés után is; visszacsiszolás matt felszínre. (fényes lakk csak a matrica fölé ment, elsősorban a szélekre, hogy egy rétegbe tudjam csiszolni, így láthatatlanná téve a hordozófilmet)
Ugyanilyen módszer csak még vastagabb lakkréteggel, mert minden szám egyedi matrica, és rengeteg hordozófilm határt kellett eltüntetni a számok között is: www.flickr.com/photos/170649414@N04/51853858561/in/album-72157719325694696/
Nekem ilyen lett, ennél jóval csillogóbb felületből indulva:www.flickr.com/photos/170649414@N04/50888473441/in/album-72157718083627801/ AK RC festékre közvetlenül matrica; AK lágyító; vizes lemosás; Tamiya fényes lakk vastagon, vizesen csillogott teljes kikeményedés után is; visszacsiszolás matt felszínre. (fényes lakk csak a matrica fölé ment, elsősorban a szélekre, hogy egy rétegbe tudjam csiszolni, így láthatatlanná téve a hordozófilmet)
Ugyanilyen módszer csak még vastagabb lakkréteggel, mert minden szám egyedi matrica, és rengeteg hordozófilm határt kellett eltüntetni a számok között is: www.flickr.com/photos/170649414@N04/51853858561/in/album-72157719325694696/
Leveling Thinert rakok bele, hogy az se lehessen gond.
Milyen beállításokat használsz?
Egyébként, mintha egyszer sikerült volna Tamiyát szereznem, és jobb lett volna. De ez így csúnyán belepusztít a munkámba. :/
Milyen beállításokat használsz?
Egyébként, mintha egyszer sikerült volna Tamiyát szereznem, és jobb lett volna. De ez így csúnyán belepusztít a munkámba. :/
Szia,
Szerintem próbálj meg más arányokkal és nyomással fújni, hátha... Nekem inkább az a gondom, hogy a Gunze fényes lakk hígítva matt lesz, csak hígító nélkül sűrűn fújva nagy nyomáson fényes...
z
Szerintem próbálj meg más arányokkal és nyomással fújni, hátha... Nekem inkább az a gondom, hogy a Gunze fényes lakk hígítva matt lesz, csak hígító nélkül sűrűn fújva nagy nyomáson fényes...
z
Szia! Csak ötlet: MRP lakk.A legszebb felületet adja.;)
|
|
IMG_20220222_1839
|
|
|
IMG_20220222_1840
|
Sziasztok.
Próbálok nem idegrohamot kapni ettől a csillogástól.
Amúgy is inkább birkózás ez a makett, de így...
Mit lehet ezzel tenni?
Van rajta legalább három réteg Gunze H30.
Így ez eléggé kedvszegő.
Köszönöm az ötleteket.
A helyzet az, hogy nem makett és a felület picit érdes, tehát a mindenféle vizezős, tapasztós dolgok sem feltétlenül működőképesek és nem tudok tesztet csinálni, mert nincs min.
Még mindig a drónommal kínlódnék, amihez matricát akartam volna gyártatni. Valószínűleg lesz megoldás, de azért agyalok B-terven is, ez lenne az. A B/1 pedig, hogy megpróbálok egy fotómaratást csinálni és azzal megfújni - az legalább merev, sőt lehet kicsit ronda is, ha a betűk jók.
Járulékos hasznon, hogy legalább kiderül, házilag mennyire tér el a NYÁK-ok maratásától, az kitűnően megy Pisti barátomnak.
Van egy C-tervem is, az konkrétan az lenne, hogy veszek egy betűsablont és felírom
rá a segítségével alkoholos filccel, aztán kapja be az összes idióta bürokrata, aki ezt a marhaságot kitalálta. Nem merek rá etikettet ragasztani, pedig az lenne a legegyszerűbb, tekintve, hogy esőben biztosan nem fogom használni, ha vízbe esik, akkor meg már alighanem mindegy, mert ha túl megy a 250grammon, akkor megszívom - szintén a bürokrácia miatt.
A helyzet az, hogy nem makett és a felület picit érdes, tehát a mindenféle vizezős, tapasztós dolgok sem feltétlenül működőképesek és nem tudok tesztet csinálni, mert nincs min.
Még mindig a drónommal kínlódnék, amihez matricát akartam volna gyártatni. Valószínűleg lesz megoldás, de azért agyalok B-terven is, ez lenne az. A B/1 pedig, hogy megpróbálok egy fotómaratást csinálni és azzal megfújni - az legalább merev, sőt lehet kicsit ronda is, ha a betűk jók.
Járulékos hasznon, hogy legalább kiderül, házilag mennyire tér el a NYÁK-ok maratásától, az kitűnően megy Pisti barátomnak.
Van egy C-tervem is, az konkrétan az lenne, hogy veszek egy betűsablont és felírom
rá a segítségével alkoholos filccel, aztán kapja be az összes idióta bürokrata, aki ezt a marhaságot kitalálta. Nem merek rá etikettet ragasztani, pedig az lenne a legegyszerűbb, tekintve, hogy esőben biztosan nem fogom használni, ha vízbe esik, akkor meg már alighanem mindegy, mert ha túl megy a 250grammon, akkor megszívom - szintén a bürokrácia miatt.
|
|
tapad
|
Üdv!
Lehet papírból, de azt a papírt akkor nedvesíteni kell, hogy tapadjon, a fújást pedig alacsony nyomással kell végrehajtani.
Igazából ezt az elvet használtam már korábban. A csatolt képem esetében egy használt döglött felületű (pl szárnyú) német gépet akartam ábrázolni, ami új fényesebb (pl felség) jelzéseket kapott utólag. Technikailag a teljesen fényes felületen a felségjelet takartam ki nedves papírral, és a környezetét lakkoztam vissza mattra.
Működik, de trükkös használni. Ha nem elég nedves a papír, akkor nem fog tapadni, és tényleg lefújja azt a pisztoly légárama. Ha túl nedves akkor a sablon élei mentén lesznek mások a kontúrok, mint a sablon vonalai. Néhány próbát érdemes lehet vele tenni, persze nem "éles" munkadarabon először.
Üdv.: pmheros
Hajlakkal is rá tudod ragasztani ideiglenesen. Kifújod egy kis edénybe, aztán ecsettel operálsz, nem muszáj telibe fújni a makettet.
A papírragasztó stift-ek többsége vízzel oldható. Nyilván macerás, de működhet.
pl.:www.barat.hu/stift/41978-Ragaszto-stift-ADEL-8g--501001-125740200.html
pl.:www.barat.hu/stift/41978-Ragaszto-stift-ADEL-8g--501001-125740200.html
Az nem feltétlenül jó, mert ragadnia is kéne, de nem annyira, mint egy etikettnek, mert hogy szedem le a ragacsot, amit esetleg maga után hagy? Élek a gyanúperrel, hogy normál papír esetén pedig a pisztoly aláfújna és baromi ronda lenne a végeredmény.
Mondjuk esetleg az működhet, hogy Tamiya szalagot ragasztok üvegre és abba vágatok, de nem ismerem az eljárást, hogy ilyet vállalnak-e és egyáltalán működne-e úgy, ahogy nekem kéne.
Mondjuk esetleg az működhet, hogy Tamiya szalagot ragasztok üvegre és abba vágatok, de nem ismerem az eljárást, hogy ilyet vállalnak-e és egyáltalán működne-e úgy, ahogy nekem kéne.
Nem ismerek ilyet, de ahol lézergravírozással foglalkoznak (ajándékbolt, papírbolt) ott a szöveget könnyedén kivágják neked papírból. PDF formátumban mentsd el a mintát, ez fontos.
Urak, létezik valami kb. 5-8 mm-es betűsablon festéshez? Olyanra gondolok, mint mondjuk a maszkolószalag, tehát fogom a megfelelő betűket, egymás mellé ragasztgatom a felületen, nyilván az esetleges hézagokat maszkolom, majd megfújom valamilyen színnel?
Ha igen, hogy keressem? Az a baj, hogy amit a Google talál, az a vonalzó műszaki rajzhoz, azzal meg nem érek semmit. Ekkorában meg a snitzerrel vagdosás meghaladja szerény képességeimet. :(
Köszönöm.
Ha igen, hogy keressem? Az a baj, hogy amit a Google talál, az a vonalzó műszaki rajzhoz, azzal meg nem érek semmit. Ekkorában meg a snitzerrel vagdosás meghaladja szerény képességeimet. :(
Köszönöm.
Sziasztok!
Én pont tegnap rendeltem egy ilyen pisztolyt (Alder AD-370 után).
(ha valaki nem ismerné: érdemes elolvasni Fülöp Sándor írásait a szórópisztolyokról:
www.makett.org/phpbb/viewtopic.php, nagyon jó összefoglalók).
HPG
Én pont tegnap rendeltem egy ilyen pisztolyt (Alder AD-370 után).
(ha valaki nem ismerné: érdemes elolvasni Fülöp Sándor írásait a szórópisztolyokról:
www.makett.org/phpbb/viewtopic.php, nagyon jó összefoglalók).
HPG
Én is inkább a H&S vonalat ajánlom.
www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Evolution-Silverline-Two-in-One-f
0,2 és 0,4 mm dűzni, kis és nagy tartály. A dűzni nem menetes (nagyon felhasználóbarát)
Bármilyen alkatrészt könnyedén kapni hozzá, ha netán bénázol. Makettezési célra ennél nem kell több.
www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Evolution-Silverline-Two-in-One-f
0,2 és 0,4 mm dűzni, kis és nagy tartály. A dűzni nem menetes (nagyon felhasználóbarát)
Bármilyen alkatrészt könnyedén kapni hozzá, ha netán bénázol. Makettezési célra ennél nem kell több.
Pisti!
Simán a dűzniméret csökkentése rengeteg gondot okoz egy kezdőnek!
Beállt már egy hígitásra, távolságra, nyomásra, a kisebb dűznivel meg kezdhet mindent elölről.
A HS 0.4-es dúznijével egész vékony vonalat is lehet fújni, én csak ritkán cserélem a kisebb fúvókára. Azt is figyelni kell, hogy csak kevés festék szereti a kis dűznit (0,3 alatt). Nekem az orosz és a triplex után azért tetszett meg nagyon, mert nagyon könnyű a tisztítása. Az általános minőségéről nem is beszélve.
Simán a dűzniméret csökkentése rengeteg gondot okoz egy kezdőnek!
Beállt már egy hígitásra, távolságra, nyomásra, a kisebb dűznivel meg kezdhet mindent elölről.
A HS 0.4-es dúznijével egész vékony vonalat is lehet fújni, én csak ritkán cserélem a kisebb fúvókára. Azt is figyelni kell, hogy csak kevés festék szereti a kis dűznit (0,3 alatt). Nekem az orosz és a triplex után azért tetszett meg nagyon, mert nagyon könnyű a tisztítása. Az általános minőségéről nem is beszélve.
a 0,4-es átmérőből.
Nem lehet hogy csak szimplán szenvedés az Aldert karbantartani és esetleg az eredményekkel sem elégedett? :)
Részemröl is +1 a H&S-nek. Tutira nem fogod megbánni.
Részemröl is +1 a H&S-nek. Tutira nem fogod megbánni.
Üdv!
Mert nem a kialakult igényeit, elvárásait, és az elérendő eredményt határozza meg a
pisztollyal szemben, hanem csak annyit ír hogy "komolyabbat"! Tehát nem szakmailag, hanem érzelmileg közelít a váltáshoz.
Én ebből gondolnám! ;)
Üdv.: pmheros
Mert nem a kialakult igényeit, elvárásait, és az elérendő eredményt határozza meg a
pisztollyal szemben, hanem csak annyit ír hogy "komolyabbat"! Tehát nem szakmailag, hanem érzelmileg közelít a váltáshoz.
Én ebből gondolnám! ;)
Üdv.: pmheros
Én nem festékszóróval festek, így nem értek hozzá, de kíváncsi lennék, te miből látod azt, hogy nincs elegendő gyakorlata? Egy kérdésre hivatkozol, miközben a hozzászólásában egy kérdés sem található.
Szerintem első körben inkább a düzniméretet csökkentsd. 0,3, vagy 0,2 dűznit javaslok.
Ha már van elegendő gyakorlatod (a kérdésed nem ezt sugalja), akkor van értelme kokolyabb fegyverre váltani.
Ha már van elegendő gyakorlatod (a kérdésed nem ezt sugalja), akkor van értelme kokolyabb fegyverre váltani.
Az Airacobra egy fél szinttel lejjebb van, mint a másik kettő. Azok tudásban kb. azonosak, de ha választanom kellene, akkor gondolkodás nélkül a H&S mellett maradnék, mert sokkal egyszerűbb (vagy mondjuk úgy, hogy bolondbiztosabb) a napi karbantartása, tisztítása.
Szia! Én Harder & Steenbecket használok,több fajtát is! Zseniális kis pisztolyok!
Ha érdekel esetleg van egy eladó Harder & Steenbeck Infinity keveset használt új 0,15 tűvel,dűznivel,tömítésekkel. 50.000 Ft-ért. Garanciát vállalok rá! Ha érdekel.irj rám.
gyur76@gmail.com
Üdv:Gyurci
Ha érdekel esetleg van egy eladó Harder & Steenbeck Infinity keveset használt új 0,15 tűvel,dűznivel,tömítésekkel. 50.000 Ft-ért. Garanciát vállalok rá! Ha érdekel.irj rám.
gyur76@gmail.com
Üdv:Gyurci
Sziasztok!
Jelenleg egy Alder 320 pisztolyt használok, szeretnék venni valami komolyabbat,
Főleg 1/35-ős harckocsikat készítek és 1/48-es repülőket,
amit néztem:
Iwata HP-CS
Harder & Steenbeck Infinity CR plus 0,4
MIG Aircobra
Jelenleg egy Alder 320 pisztolyt használok, szeretnék venni valami komolyabbat,
Főleg 1/35-ős harckocsikat készítek és 1/48-es repülőket,
amit néztem:
Iwata HP-CS
Harder & Steenbeck Infinity CR plus 0,4
MIG Aircobra
én fújásra csak Tamiyát és Mr. Hobbyt (Gunze akril) használok. Pisztoly tisztításra pedig etil-acetátos körömlakk lemosót (azt hiszem az Eszterben is az van de nálunk az nincsen). Eddig nem volt vele semmi különösebb gondom.
Nemrég beszereztem egy ultrahangos tiszítót abban rázatom a pisztolyt a körömlakk lemosóban, azóta csillog a stukker.
A legelején én is próbálkoztam Revell meg Humbrol enameleket fújni aztán arra jutottam hogy nincs sok értelme, azokat meghagytam kézi ecsethez. Azóta (több éve már) csak akrilt fújok.
Nemrég beszereztem egy ultrahangos tiszítót abban rázatom a pisztolyt a körömlakk lemosóban, azóta csillog a stukker.
A legelején én is próbálkoztam Revell meg Humbrol enameleket fújni aztán arra jutottam hogy nincs sok értelme, azokat meghagytam kézi ecsethez. Azóta (több éve már) csak akrilt fújok.
Szia!
Én észtert használok. Büdösnek büdös, de visz mindent.
Én észtert használok. Büdösnek büdös, de visz mindent.
Szervusz!
Tamiya akril (X-és XF-sorozat) tisztítására denaturált szeszt használok.
Gyanítom, hogy a Gunze Hobby Color ellen is jó.
A dm-es acetonmentes körömlakklemosót használom a "lacquer" festékek, ill. alapozó tisztítására is (Mr. Color, Gunze Surfacer).
Üdv
HPG
Tamiya akril (X-és XF-sorozat) tisztítására denaturált szeszt használok.
Gyanítom, hogy a Gunze Hobby Color ellen is jó.
A dm-es acetonmentes körömlakklemosót használom a "lacquer" festékek, ill. alapozó tisztítására is (Mr. Color, Gunze Surfacer).
Üdv
HPG
Nálam a régi AK-ra a kék W5 ablaktisztító is jó, elég jól kipucolja a stukkert. Persze a nagyon makacs cuccokhoz a gyárit vetem be.
AK-t és MIG-et nem használok, de a Gunze(Mr.Color)/Tamiya akrilok és a Revell/Humbrol enamelek után is jól bevált az Emese acetonmentes körömlakklemosó. Occó, hatékony, nem túl büdös. :)
Sziasztok!
Gyakorlati kérdéssel fordulok a nálamnál tapasztaltabb airbrush-os kollégákhoz.
Milyen tisztító folyadékokkal öblítitek fújás után a pisztolyaitokat? kinek mi vállt be? (denaturált szesz, orvosi alkohol, Eszter aceton mentes körömlakk lemosó)
Gunze festékek után?
Tamiya festékek után?
AK és MIG festékek után?(normál régi 4-5 éves cseppentős festékek, nem új 3. generációs)
Humbroll, Revell enamelek után?
Természetesen rendelkezem gyári tisztító folyadékokkal is, de ugye azt elég drágán mérik és nincs szívem 5-10-15 milliliterekkel öblítgetni a pisztolyt egy-egy fűjás után. Természetesen utoljára ezeket a tisztítokat is átfújom a pisztolyon.
Köszönöm segítségeteket!
Gyakorlati kérdéssel fordulok a nálamnál tapasztaltabb airbrush-os kollégákhoz.
Milyen tisztító folyadékokkal öblítitek fújás után a pisztolyaitokat? kinek mi vállt be? (denaturált szesz, orvosi alkohol, Eszter aceton mentes körömlakk lemosó)
Gunze festékek után?
Tamiya festékek után?
AK és MIG festékek után?(normál régi 4-5 éves cseppentős festékek, nem új 3. generációs)
Humbroll, Revell enamelek után?
Természetesen rendelkezem gyári tisztító folyadékokkal is, de ugye azt elég drágán mérik és nincs szívem 5-10-15 milliliterekkel öblítgetni a pisztolyt egy-egy fűjás után. Természetesen utoljára ezeket a tisztítokat is átfújom a pisztolyon.
Köszönöm segítségeteket!
"fél évvel a lakkozás után is beleégett pár ujjlenyomat"
-Ilyet én is tapasztaltam már. Talán a a bőrünk savassága puhítja fel a lakkot.
Üdv.: pmheros
-Ilyet én is tapasztaltam már. Talán a a bőrünk savassága puhítja fel a lakkot.
Üdv.: pmheros
Szia!
Eddig ilyenek lettek a csiszolt matricáim: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157718083627801/with/50888473441/ www.scalemates.com/profiles/mate.php. Matrica közvetlenül a festékre ment (toy Stuart AK Real Color matt, a másik MRP) AK Decal Adapterrel, utána Tamiya X-22 Clear Gloss (Mr. Color Leveling Thinnerrel), majd csiszolás addig, amíg el nem tűnik a határ, illetve meg nem jelennek kisebb kopások. A 3-színű Stuarton minden szám egyesével van vágva, tehát rengeteg a matrica szél, de ezzel a módszerrel sikerült teljesen láthatatlanná tenni a határokat. Portalanítás után fog matt lakkot kapni, hogy az olajfestékek rendesen tapadjanak. A játék Stuarton eleve matt a festék, így ott nem csináltam csiszolás után semmit.
Régebben fényes lakk, matrica, fényes lakk, matt lakk sorrendet követtem, de a csiszolás egyszerűbbnek tűnik, főleg, ha máshol is akarom koptatni a festéket, nem csak a matricánál.
Egyszer szakadt fel egy kis helyen matrica csiszolás alatt, de akkor is csak azért, mert silveringet akartam így megoldani, és bőven lecsiszoltam a lakkréteget fölüle.
Egyébként, amit csak lehet próbálok kiváltani maszkolással és festéssel, mert számomra a matricázás, és főleg a lakkozás a legutálatosabb része az egésznek:) Mindig sok időre megakaszt, gyakran van valami gond, stb. Ezt az IS-2-t www.flickr.com/photos/170649414@N04/51608509493/in/album-72157720005277796/ pillanatok alatt be tudtam fejezni, mert se matrica, se lakkozás nem kellett, mehettek a festékrétegek közvetlenül egymásra, a jó matt AK Real Colors miatt még az olajok előtt se kellett semmi. 4 délután alatt megvolt az egész. A hülye 3-színű Stuart folytatását meg mindig elhalasztom, mert hogy lakkozni kell:) A számok fölött ráadásul csiszolhattam kétszer, mert a fényes lakk nekem valahogy mindig kicsit "puha marad", és fél évvel a lakkozás után is beleégett pár ujjlenyomat, ahogy fogdostam. A fotókon is a 2x csiszolt van már. Szóval remélem nemsokára elkezd esni az áruk ezeknek a stencil kivágóknak, és akkor el lehet felejteni ezt az egészet:)
Eddig ilyenek lettek a csiszolt matricáim: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157718083627801/with/50888473441/ www.scalemates.com/profiles/mate.php. Matrica közvetlenül a festékre ment (toy Stuart AK Real Color matt, a másik MRP) AK Decal Adapterrel, utána Tamiya X-22 Clear Gloss (Mr. Color Leveling Thinnerrel), majd csiszolás addig, amíg el nem tűnik a határ, illetve meg nem jelennek kisebb kopások. A 3-színű Stuarton minden szám egyesével van vágva, tehát rengeteg a matrica szél, de ezzel a módszerrel sikerült teljesen láthatatlanná tenni a határokat. Portalanítás után fog matt lakkot kapni, hogy az olajfestékek rendesen tapadjanak. A játék Stuarton eleve matt a festék, így ott nem csináltam csiszolás után semmit.
Régebben fényes lakk, matrica, fényes lakk, matt lakk sorrendet követtem, de a csiszolás egyszerűbbnek tűnik, főleg, ha máshol is akarom koptatni a festéket, nem csak a matricánál.
Egyszer szakadt fel egy kis helyen matrica csiszolás alatt, de akkor is csak azért, mert silveringet akartam így megoldani, és bőven lecsiszoltam a lakkréteget fölüle.
Egyébként, amit csak lehet próbálok kiváltani maszkolással és festéssel, mert számomra a matricázás, és főleg a lakkozás a legutálatosabb része az egésznek:) Mindig sok időre megakaszt, gyakran van valami gond, stb. Ezt az IS-2-t www.flickr.com/photos/170649414@N04/51608509493/in/album-72157720005277796/ pillanatok alatt be tudtam fejezni, mert se matrica, se lakkozás nem kellett, mehettek a festékrétegek közvetlenül egymásra, a jó matt AK Real Colors miatt még az olajok előtt se kellett semmi. 4 délután alatt megvolt az egész. A hülye 3-színű Stuart folytatását meg mindig elhalasztom, mert hogy lakkozni kell:) A számok fölött ráadásul csiszolhattam kétszer, mert a fényes lakk nekem valahogy mindig kicsit "puha marad", és fél évvel a lakkozás után is beleégett pár ujjlenyomat, ahogy fogdostam. A fotókon is a 2x csiszolt van már. Szóval remélem nemsokára elkezd esni az áruk ezeknek a stencil kivágóknak, és akkor el lehet felejteni ezt az egészet:)
Főleg a szárnyon lett csúnyább. Szerintem távolról fújtam megint.
Igen a matrica szép sima, fényes felületre ment fel, előtte felpolíroztam a felületet.
Most, hogy száradt egy kicsit, kicsit jobbnak tűnik a helyzet, mint elsőre. De azért elégedett nem vagyok. Azt hiszem megpróbálom polírszivacs nélkül, csak a pasztával két nap száradás után.
Most, hogy száradt egy kicsit, kicsit jobbnak tűnik a helyzet, mint elsőre. De azért elégedett nem vagyok. Azt hiszem megpróbálom polírszivacs nélkül, csak a pasztával két nap száradás után.
Pilóta!
Hol lett csúnya, szemcsés a festés? Ha a sík felületeken (szárny felületén,) akkor ott rendszerszintű gond van.
Ha viszont pl a szárny/törzs csatlakozásnál, akkor az simán festési hiba, ugyanis itt turbulens áramlás alakul ki és ezért szemcsésedik. Én általában ilyen helyeken kezdem a festést és ha már ez megfelelő, megyek a sík felületekre. Gyakorolj ilyen alakzatokon is, ne csak sima lapokon!
Én matricázás után már nem bántanám, bár a matricákat is koptatni kell, ha már a festett felületet koptatod.
Eleve matricázás előtt sima felület javasolt, hogy ne maradjon légbuborék a matrica alatt.
Muzzy
Hol lett csúnya, szemcsés a festés? Ha a sík felületeken (szárny felületén,) akkor ott rendszerszintű gond van.
Ha viszont pl a szárny/törzs csatlakozásnál, akkor az simán festési hiba, ugyanis itt turbulens áramlás alakul ki és ezért szemcsésedik. Én általában ilyen helyeken kezdem a festést és ha már ez megfelelő, megyek a sík felületekre. Gyakorolj ilyen alakzatokon is, ne csak sima lapokon!
Én matricázás után már nem bántanám, bár a matricákat is koptatni kell, ha már a festett felületet koptatod.
Eleve matricázás előtt sima felület javasolt, hogy ne maradjon légbuborék a matrica alatt.
Muzzy
Mindenki keresi a festéklemosó csodaszert.
No, pontosan ezért kezdem feladni a segítségnyújtást. Ezerszer leírtam, hogy a denszesz oldja az enemalt, az alkidakrylt, a Mr. Colort, a Hobby Colort, a MRP-T, stb. Aztán két nap múlva megint mindenkli a festéklemosó csodaszert.
|
|
20220129_144711
|
Furcsa dolgot tapasztaltam ma:
A Revell Enamel festékem kupakját akartam megfesteni, ezért előtte denaturált szesszel zsirtalanítottam a kupakot. A szesztől nedves anyaggal le sikerült mosnom a számokról a bevonatot. Nem is tudtam, hogy az Enamel -ekkel elbánik a denszesz.
Szia!
A próbákat lefolytattam, a tejfölös poháron gyakoroltam kicsit. Szép lett. Ráfordultam a Phantomra, de az nem lett tökéletes. Talán nem annyira csúnya mint az előző alkalommal, de nem maradhat így. Most már rajta vannak a matricák, felette a nem tökéletes lakk. Szerinted pár nap száradás után érdemes a 3000-es szivacs + Tamiya compound kombóval történő kezelést óvatosan elvégezni, vagy a matricák miatt ez már nem fog menni, mert esetleg lenyúzza? Vagy csak simán megpróbálni a compound-dal polírozni?
A próbákat lefolytattam, a tejfölös poháron gyakoroltam kicsit. Szép lett. Ráfordultam a Phantomra, de az nem lett tökéletes. Talán nem annyira csúnya mint az előző alkalommal, de nem maradhat így. Most már rajta vannak a matricák, felette a nem tökéletes lakk. Szerinted pár nap száradás után érdemes a 3000-es szivacs + Tamiya compound kombóval történő kezelést óvatosan elvégezni, vagy a matricák miatt ez már nem fog menni, mert esetleg lenyúzza? Vagy csak simán megpróbálni a compound-dal polírozni?
Kösz, de pont az a lényeg, hogy nem akarnék pisztolyozni egy-két vicikvacakért.
Gyakorlatilag korlátlan az eltarthatósága.
Arra készülj fel, hogy spray-ből fújva vastagabb, mint pisztolyból.
Ha kifújod egy tégelybe, észterrel, vagy kék Gunze hígítóval pisztollyal fújhatóvá lehet hígítani.
Arra készülj fel, hogy spray-ből fújva vastagabb, mint pisztolyból.
Ha kifújod egy tégelybe, észterrel, vagy kék Gunze hígítóval pisztollyal fújhatóvá lehet hígítani.
Üdv!
A múltkor beszéltük az MRP kupak témát, és nem lett egyértelmű megfejtés.
Most is csak árnyalni szeretném a képet.
A számozás alapján is közeliek, de a gyártásukban sem lehet bő egy évnél sokkal nagyobb eltérés (a kínálatban megjelenés miatt). Jól látható a képemen, itt is megvan a többféle palack, és a különböző kupak is. Ami a korábbihoz képest további eltérés, hogy az üveg fiolában most még keverő golyó is csörgedez gyárilag.
A mostani utolsó szállítmányom közvetlenül a gyártótól jött, és 11 db színből 9 db volt műanyag flakonos, nem-cseppentős kupakkal, keverőgolyó nélkül. Valószínűleg ez lehet a jelenlegi fő irány. Pedig a cseppegtetős kupak hasznos lett volna, kár érte.
Üdv.: pmheros