Szia!

Én még nem láttam, így elsőre nem látom a rögzítési helyeket sem.
Gyorsan rákerestem, de nem hozott eredményt, persze türelmesen keresgélve akadhat használható kép vagy információ.
Ha beírod a keresőbe: т-80бвм с кмт
Egy T-80U makett KMT-vel:
karopka.ru/community/user/18655/

Sziasztok! A T80bvm-re fel lehet szerelni a kmt 6 aknakiforsítót?

Köszi. Na majd pótolják:) Tegnap basszus Híradó akármi az M1-en mutattak egy Kamazt különleges "páncélzattal" az elején meg előtte egy piros Ural(?) oldalkocsis motor azon is a nagy "Z"-k, és nem tudom archiválni:(

csak néhány záró betűjét a latin ábécének max - minden más jellegű jelzés le szokott égni róla még a szerelvényen ált..

mobile.twitter.com/PacGeopolitics/status/1534465458686107652

Tegyük fel hogy a "háborúba" mennek jelzést már csak ott a helyszínen meszelnek rájuk?

A Zvezda jobb (nem tökéletes, de jobb). A trumpeter nagyon eltúlozta a "ragyákat"

Köszi a linket. A torony kűlselyén az öntesi "ragya" az a Zvezda sima(1kép) a jó vagy a Trumpis ragyás (2kép)Pl?

Nem első szériás, kb. 1964-65 körüli a Zvezda 62-ese. Nem tökéletes, de LÉNYEGESEN pontosabb és részletesebb mint a trumpeter borzalmas készletei. Az egyetlen 62-es amit érdemes megvenni.
Nézd át ezt a fórumot, sok kép van itt róla:

panzer35.ru/forum/45-21150-1

Most néztem a Trumpis az 510alkatrész, Zvezda kihozta Kb 340ből. Mondjuk a félszemenkénti lánc sokkal jobb szerintem. 9! alkatrész egy oldalon pont elég:)

Szia! Most ez az "első szériás" T-62 amit kiadott a Zvezda ez milyen? Mennyire pontos, könnyen építhető? Valószínűleg a többi változat is ilyen jó lesz. Én a Kamaz platós,Typhoon,Billencs ezek szuperjók.

T-62M és MV. Ezeknek a szerencsétlen öreg masináknak inkább múzeumokban vagy magángyűjteményekben lenne a helye, nem a fronton... :(

Remélem a Zvezda kiadja ezeket is 1/35-ben előbb-utóbb, az új korai T-62 készletük egész jó lett, messze a Trumpeter előtt jár részletességben és pontosságban.

Láncfeszességet állítanak.

Nagyon köszönöm vászod!
Nézegettem itt videót közben, ezzel mit kell/lehet meghúzni/lazítani a személyzetnek?

T-62M? Igen, 4 fő. Ezért is érthetetlen az egész. Adott mennyiségű személyzet így kevesebb harckocsira elég.

Szia Gaunt1 kérdezhetek? Itt a személyzet 4fő? Nem úgy mint a 72eseknél hogy "csak" 3ember? Köszönöm

Ez így semmiféleképpen nem igaz. T-62 egyetlen helyen készült, Tagilban, ugyanott ahol a T-72 is.

Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban
Lásd itt. Hát egyik sem tűnik öreg veteránnak...
www.youtube.com/watch

Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy

Nem feltétlenül. Vezetni még oké. A probléma ott van, amikor el kell találni a célpontot. A T-72A/B-nek nincs valódi tűzvezetőrendszere. A T-62M/MV-nek van, máshogy működnek a dolgok ott. A T-72B3 meg megint teljesen másképp működik.

2008-ban, Grúziában is előszedték és bevetették a T-62-eseket.

Sziasztok!

Engem is nagyon meglepett a T-62 verziók leporlása és ki is alakítottam egy saját teóriát.
Ha és amennyiben igaz, hogy a raktározott tankok legértékesebb részeit (pl. célzóberendezés, távmérő) ellopták / eladták a katonák ÉS ezeket csak Ukrajnában gyártotta annakidején a SzU, akkor a T-62 logikus lépés, mert a fenti eszközök hiányában nem tudom mennyire lehet hadrafogni egy olyan T-72-es tankot aminek pl. van egy lyuk a tornyán, ahonnak hiányzik a célzóberendezés.
Ez persze színtiszta spekuláció, de lehetne logikus válasz.
Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban. Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy (lásd egy most gyártott Lada vs. klasszik 1200-es Lada).

Csak tipp, de a mostani állás szerint úgy gondolom, nem alaptalan: a T-62-eseket Melitopolban látták - az nem front jelenleg.
Viszont a déli szakaszon már jó három hete nincs érdemi harc, mert az ukránok minden erejét leköti a keleti katlan. Ez tökéletes idő arra, hogy az oroszok megerődítsék ezt a területet, amire eddig a mozgóháború miatt nem volt lehetőségük. Beásott védelemre a T-62 is jó, és ha igaz, amit a Medusa írt ma, hogy egy keleti siker esetén újra előkerülnek az eredeti tervek, akkor a korszerűbb darabokra ott lesz szükség. Az eddigi ezer darab körüli veszteség még az ő készleteiken is meglátszik, megszálláshoz viszont elég az öregebb jószág is.

Semmiféle logika nincs benne. Az orosz raktárakban, lerakatokban elméletileg orbitális mennyiségű, több ezer T-72A van még. Teljesen és reménytelenül elavult ez a típus is, de harcértéke még mindig jóval nagyobb mint a T-62M-é, minden szempontból jobb nála, arról nem is beszélve, hogy a 72-es erősebb páncélzata miatt a személyzet túlélési esélyei is jobbak. Miért nem ezeket használják? (és teljesen biztos vagyok benne, hogy pótalkatrész is több van hozzájuk)

Ertem, persze. En is csak egy verziot vazoltam fel, mely szerint a szemben allo erok aranya es azok sikeressege sem indokolja a mozgositast, inkabb a takareskossagot, folosleges a technikat orizhetni, ha fel is lehet azt hasznalni - ahogy az USA is meg Vietnamban a 2.vh keszletek maradekat szorta ki.
Ahogy troooper mondta tobb fokozat is van, a 2014-es adatok szerinti 18 millio tartalekost folosleges lenne behivni.
En is kb a Muzzy fele gondolatot tartom valoszinunek, van fegyver van loszer, el kell hasznalni azt is.

A mozgósításnak tbb "fajtája" van, ami nem csak a tartalékosokat érint ahhoz szükséges a hadiállapot elrendelése, amit az oroszok kínosan kerülnek, hiszen csak "különleges katonai műveletek" zajlanak, nem háború.

A tartalékosok behívásához erre viszont nincs szükség.
De ha jobban belegondolunk, több tízezer olyan volt katona (tartalékos) van, akik nem is kaptak más technikára kiképzést, mint T-62. Ebből a szögből nézve logikus lépés ezeknek a harckocsiknak a leporolása. Az más kérdés, hogy mennyire hatékony.

Fogalmam sincs, ezzel a hozzászólással nem szavazni akartam vmelyik értelmezésre, mert egyáltalán nincs annyi ismeretem, ami alapján állást foglalhatnék, csak mondom, hogy van egy ilyen szakértői értelmezése is a T-62-esek megjelenésének.

Rácz sem határozott állításként fogalmazta meg a mozgósítást, csak lehetőségként, amire szerinte ez a lépés utalhat.

Rácz András szerint ez a részleges mozgósítás kezdete lehet:

„Oroszország felőrléssel akarja megtörni az ukrán ellenállást. Ehhez az oroszoknak nincs elég katonájuk, ami addig igaz, amíg nem mozgósítanak. A T62-esek előhozása a raktárból azért lényeges, mert azok a tartalékos erőkhöz vannak beosztva. Tehát az, hogy előhozzák a T-62-eseket, azt jelzi, hogy elkezdődik valamiféle mozgósítás. A keleti front már most rosszul áll. Az orosz erők a donbaszi kiszögellés délkeleti csücskénél, Popasznánál áttörték az ukrán frontot, gyors ütemben haladnak északnyugat felé.Benne van a pakliban, hogy az ukrán erőknek nagyon jelentős kontingensét fogják bekeríteni ennek a kiszögellésnek a csücskében, Szjevjerodonyecknél. (…) Elképesztően hősiesen verekednek az ukránok, de az látszik, hogy az orosz felőrlő stratégia az sajnos egyre inkább működik. És ha tényleg mozgósítás lesz, márpedig a ’62-esek felbukkanása erre utal, akkor az látszik, hogy Oroszország is úgy értékeli, hogy ez a felőrlés működik, és ebbe az irányba fog tovább menni." (Heti Válasz podcast)

portfolio.hu/global/20220526/kinn-is-van-az-elso-foto-tenyleg-osregi-t-62-es-tankokat-mozgositott-oroszorszag-547057

Na, kicsit utánanéztem a dolgoknak.

A videóról nem találtam semmit, akár készülhetett a szíriába szánt tankokról is, de szerintem nem is érdekes. A fotók viszont teljesen egyértelműen a Melitopoli vasútállomásról készültek, úgyhogy ezek a 62-esek bizony tényleg ukrajnában vannak.

A kicsi drón nem látható, de az lát mindent és vezetheti a tüzérséget.

Valaki meg tudja nézni a videó metaadatait? 2 éve szállítottak így rakás T-62-est Szíriába.

Mindegyik tud közvetett, vagy más néven fedett tüzelőállásból lőni. Anno, már nekünk is oktatták az 55-ösnél és a lőtávolság alaposan kitolható, ha farral lejtőre áll.

Van gond a dronokkal, de nem a nagyokkal hanem a kicsikkel, amiket alig lehet csak eszrevenni, de mindent latnak. Meg az ongyilkos dronok ugye. Egy dron egy ember.

A drónokkal nincs probléma. Legalábbis a felfegyverzettekkel. Az orosz légvédelem úgy-ahogy tűrhetően teszi a dolgát, a nyugaton agyondícsért, szerintük háborúkat eldönteni képes Bayraktar TB2-esek javát már megsemmisítették, semmiféle szerepük nincs már.
Sokkal nagyobb probléma a nagymennyiségű páncéltörő rakéta, és a lesállásban várakozó ukrán harckocsik is, ezek okozzák a legtöbb veszteséget. A Konkursz mindenhol ott van. Szemből legalábbis, egy T-72B3 biztonságban van azzal szemben. A T-62M-ről ezt nem lehet elmondani. Ugyanez a helyzet a harckocsikkal. A T-72B3 és a T-64BV m.2017 nem igazán tudja egymást kilőni elölről. A T-62M viszont renkdívül sebezhető.
Amúgy tartok tőle, hogy nem éppen a veteránok fogják kezelni a 62-eseket. Sajnos láttam olyan videót, pár évvel ezelőttről, hogy újoncokat oktattak a T-62 kezelésére.
A T-62-esek megjelenése komoly problémákra utal. Nincs már más? Még egy legalapszintűbb T-72A is nagyobb harcértékkel bír. Mégsem ezeket küldik.

Olyan feltételezést is olvastam, hogy önjáró tüzérségként kívánják alkalmazni. Nem tudom mennyire tudja megemelni a csövet, hogy közvetett irányzással tüzeljen.

Saját feltételezés, hogy ezeket kirakják csalinak az öngyilkos drónoknak.

Köszönöm és igen, én is több oldalon megtaláltam napokkal ezelőtt az információt. A képeken M és MV változat is van, bár volt pár cikk, melyet több éves fényképpel illusztráltak.

Nem gondolom, hogy öngyilkos kategória. Ha igen, akkor annyira, mint a T-90M. Mindegyiket kiszedik a drónok. S nem gondolom, hogy tankok ellen küldik, eddig se ez volt a jellemző, hanem vastag(abb) páncélzatú lövésztámogatóként vethetik be. Olcsó, valamint behívják az élemedett korú tartalékosakat, veteránokat és csak beülnek és mennek, nem kell bíbelődni hőkamerával, vagy távirányítású kütyükkel:)

Sőt. Jobbat mutatok. Még videó is van róla. Hlopotov oldaláról, szóval elég nehéz lenne ezt azzal vádolni, hogy ukrán propaganda:
gurkhan.blogspot.com/2022/05/62.html

Lásd a lenti fórumon. Nem csak egy, hanem egy egész vasúti szerelvénnyi T-62-es:
sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/641-ukrainian-civil-war-thread-all-quiet-on-the-sturgeon-front/page/49/

Kb. öngyilkosság kategória ezekkel T-64/72/80 ellen menni...

Lehet, hogy bevetnek T-62-est, de a kép lehet hamisítvány is.

Nem túlzás. A 2000-es évek elején a Panzer IV 60 éves volt. 2022-ben a T-62 is 60 éves.

A Panzer IV talán túlzás, de az M48 fekszik. :)

Antarktikának ajánlom!

Ahogy előre megjósoltam, a T-62M-ek feltűnnek ukrajnában is.
Ez kb. olyan, mintha németország mondjuk egy afganisztáni missziójában modernizált Panzer IV-eseket vetett volna be a 2000-es évek elején...

És a vicc az egészben az, hogy ekek a tetőpáncélnak csúfolt tákolmányok azóta nagyrészt már el is tűntek a harckocsikról, egyrészt teljes hatástalanságuk miatt, másrészt további súlyos hátrányok miatt, pl. a légvédelmi géppuska használhatatlanná vált, vagy a rádiót kiégeti, vagy olyan mértékben akadályozza a harckocsi elhagyását, hogy nem tudnak időben kiugrani az ott tartózkodók. Sajnos ebből haláleset is történt.

De akkor két változatban lehet megépíteni! Lehet olyat is ami a robbanás előtti pillanatban van:)

Új Trumpeter makett a láthatáron...

Jó kis walkaround, de nekem a Mad-Max kocsi is tetszett. Kér érte, pedig sok meló lehetett benne :)
www.youtube.com/watch

Szia. Igazából én a "shtora"-ra gondoltam meg a kontakt-5 az az egy darabja olyan jellegzetes a T-90en.

Amire te gondolsz, azok az "elefántfülek". A 70-es évek végéig a T-64A és B-n is voltak, illetve a T-72-n is. A képen viszont egy leszakadt Kontakt-5 panel van. A nyugati típusokkal ellentétben a szovjet/orosz tankokra jellemző gumivászon kötényezés rendkívül sérülékeny, sajnos erre van ráaggatva a reaktív páncélzat, ami nagyon könnyen elveszik így.

En absdzolut laikus vagyok tank teren, de azok a lemezek az oldalan, azok nem 64-esen szoktak lenni? Annak is valami regi valtozatan?

youtu.be/edCxy4gYIdM

Ez igen! Klassz kis átépítés lett a vége. Brutál ez a hang hozzá:)

Sziasztok!
Egyik kedvenc képem!

Ez is T-90A-ás (volt)?

A jo oreg ko papir ollo, meg Szun Ce bolcsessege. A megfelelo szerszam a megfelelo feladatra gondolatmenete. Ezt sokat elfelejtik.

avagy, egy nyeszlett palcikagyereket puszta kezzel is agyon lehet csapni, nem kell hozza szamuraj kard.

.. ja es egy veteran osember harcos (azaz mar jo oreg, majdnem 30 eves) a kova fejszejevel is tudna meglepetest okozni, ha eltekintunk a moral kerdesrol )))

Igen, ahogy mondod, a tuzersegnel ket "dolog" szamit, a ballisztika es a doktrina)))

Igazabol egy kozepkori hajitogep is irdatlan pusztitast tudna vegrehatani, ha doglott tehen vagy szikla helyett egy hordo napalmot hajit vagy egy raklap trotilt... Ez ballisztika
Az a masik dolog, hogy HA betalal, es HA oda talal, ahol van ellenseg... ha idoben felepitik (telepitik) ES meg is tudjak vedeni egy esetleges ellenseges csapastol. Ez meg a doktrina

Na ezert vagyok en "raketabuzi" ))) Az konnyen mozgathato, gyorsan indithato, ha iranyitott akkor muteni is lehet vele.. lehet sok kicsi, egy nagy, egy nagy sok kicsit hordozo... nagyot robban, vagy csak szallit, vagy kamera van rajta... nagyon gyors, lassu de alacsonyan trukkosen repulo, lopakodo, levegoben, vilagurben, sot viz alatt kozlekedo...