Sziasztok,

Vettem néhány AK RC festéket és az lenne a kérdés, hogy ezek a Gunze hígítóival is működnek vagy csak a sajáttal? Válaszotokat előre is köszönöm!
z

A tüt, az aircapot és a düznit simán szemröl is meg lehet különböztetni (legalábbis az enyémeket egyértelmüek a vonalazások), az aircupot a lyukméretröl lehet látni. A védökupak a különbözö cikkszám ellenére is 100% ugyanaz a 0,2mm és a 0,4mm szetthez is.

Ultrahangos mosáshoz ezt használom: www.amazon.de/gp/product/B01MQ0K35P/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00

Elöször etil-acetátos körömlakk lemosóban rázatom, aztán pedig simán vízben. Egy éve csinálom így és tökéletesen tiszta a stukker.

Ilyenkor azért irigylem egy kicsit az ámerikánus makettezőket, akik közlik, hogy a hardware store-ban válaszd ki azt a lacquer thinnert, aminek a legszimpatikusabb az összetétele... Itt nagyjából egyféléből lehet választani, mert hiába van (a net szerint) három márka is, egy bolt csak egyfélét tart. Nekem a Horváth Észterhigító jutott, ebben nincs aceton (csak n-butil-acetát) és xylol sem, helyette van toluol. (Ami ugyanúgy nem egészséges.) Sajnos a lacquer festék ilyen, valamelyik ujjadat meg kell harapnod, ha használod.
Szerencsére csak maszkban fújok, utána szellőztetek. Egyébként meg csúcsforgalomban gyalog közlekedek a belvárosban, szóval károsanyagbelégzés-ügyileg nem ez lesz a legfőbb gond.

Észter higító: abban meg butil-acetát van, de érdemes nézni egy biztonsági adatlapot a kiválasztott termékhez, hogy mi van még benne hozzákeverve, mert lehet aceton is, meg lehet xilol is, utóbbi nem annyira kívánatos ha nem elengedhetetlen.

Az aircap menetes része (amivel a pisztolyhoz csatlakozik), illetve a külső átmérője (amire a tűvédő kerül) persze, hogy ugyanaz minden dűzninél, különben dűzninként más pisztoly is kellene. Csak a belső furatuk kialakítása tér el, de az csak minimálisan, a lyuk környékén.

#truth: igen, az aircap az a "kupak", amibe a dűzni hegye illeszkedik. A H&S elég tisztességesen jelöli is, az összetartozó darabokat, az aircapen és a dűznin is kis gyűrűs bemarásokkal, illetve a tű végén is ugyanígy. A képen a 0,4-es dűzni és aircap van külön, a 0,2-es a pisztolyban.

Festés: tegnap némi guglizás után kipróbáltam az észter higítót a lacquer festékek tisztításához, ez lesz a megoldás. Ugyan irgalmatlanul büdös, de a kis keverőtálba kiöntött, enyhén beleszáradt vékony festékréteget gyönyörűen magától visszaoldotta, nem kellett hozzá fizikai behatás (kefe, ecset).

Üdv!

A tűvédő nálam is koppra ugyanaz (lemértem tolómérővel amit lehetett).
Továbbmegyek, még a 0,15 -ösömön is ugyanolyan/ugyanakkora mint a 0,2 és a 0,4 -esemen.

Üdv.: pmheros

Az air cap alatt a dúznitartót értjük, amit te említesz, az a tűvédő. Az mindegyiknél ugyan az. Az air capban lévő furat átmérője változik dűzninként.

Milyen ultrahangos mosót használsz?

Bocsánat, nem biztos hogy jól értettem. én a végen lévö rácsos "tüvédöre" gondoltam "aircap" alatt nem arra az alaktrészre, amibe a düzni megy bele. Lehet hogy fogalomzavarban szenvedek.

Az aircap téma valóban érdekes, én az eredeti 0,2 mm-es és 0,4 mm-es között semmilyen különbséget nem látok, már vagy 10x megnéztem nagyítóval. A H&S-nél különbözö cikkszámon vannak, egyszer még a hivatalos jelölést is elkértem tölük, de szakadjak meg, sem a jelölést, sem semmilyen különbséget nem látok közöttük és nem tudom hogy melyik-melyik mert valamelyik takarításnál összekeveredtek. Ha kell a hivatalos H&S jelölés táblázat, szívesen megosztom az otthoni gépemröl.

A takarítással kapcsolatban én aceton-mentes (etil-acetát) körömlakk lemosót használok és ultrahangos gépben rázatom ki a cuccot mert a manuális, tunkolós takarítással többször kudarcot vallottam (pl. a tü rendszeresen beragadt, stb.). A Gunze, Tamiya és Vallejo akrilokkal azóta az ég világon semmi bajom nincs. A gép asszem valami 40 EUR volt és rengeteg idöt spórol meg a takarítással.

A denszeszben pedig szokott lenni pár százalék metil-etil-keton, az sem vmi egészséges dolog, szóval alaposan tessen szellőztetni denszeszes tisztító átfújás után.

Az etil acetát egyébként nem csak a gumiiparban, de az élelmiszeriparban is használt vegyszer. Gyümölcsben, borban természetesen előfordul, fajlagosan költséghatékony vilmoskörte pálinkában is (ami gyümõlcsöt nem nagyon látott).

Nagyságrendileg, -40% izo-propil-alkohol és -60% etil-acetát, a többi adalék sztem lényegtelen technikai céljainkra, esetleg több is mint felesleges. Ezt házilag is ki lehet kutyulni, árban vmivel jobban lehet kijönni mint 100 ml flakonokkal. Én a denszeszt javaslom, de nem mindent old fel, fôleg ha odaszáradt, olyankor jobb ha van vmi erőteljesebb is kéznél.

A H sorozat nem lacquer, hanem alkoholos, hasonló a tamiya x-xf festékeihez, vagy az AK RC sorozatához. Ahhoz én sima isopropil akoholt használok tisztításhoz, esetleg a végén egy pár ml Tamiya rózsaszín kupakos airbrush cleanert.

#joshe: köszi, a denszeszt majd kipróbálom.

Azért nem mindegy, hogy tiszta etil acetátot (gumiipari ragasztó oldószert használ valaki, vagy olyan lötyit, ami csak részben tartalmaz etil acetátot. Az emese összetevői: Alcohol denat., Ethyl acetate, Buthyl acetate, Propylene glycol, Isopropyl myristate, D-panthenol, Tocopheryl acetate, Parfum, Amyl cinnamal. ebből látszik nem tiszta etil acetát.
Arra is érdemes figyelni, hogy egyes körömlakklemosók nem tartalmaznak acetont, helyette toluolt...

Teljesen igazad van!

Úgy feltételeztem, hogy az (acetonmentes) emesével nem volt baj, az pedig etil-acetátot tartalmaz.

H&S Evolution Silverline és Infinity biztosan teflon tömítéses a tű tömszelencéjénél is, az bírja - de szerintem is csak akkor érdemes a vadabb vegyszerhez folyamodni ha a gyengébb túl gyengének bizonyul. Denszesszel elég sok minden kijön szépen, nekem is ez a tapasztalatom.

Mindenesetre önkorekkció: gumi tömítések esetén tessenek önmérsékletet tanúsítani, és még a körömlakk lemosóval is csak óvatos visszafogottan locsolni.

Nekem a Gunze akril (H sorozat) festékek kimosásakor az Emese körömlaklemosó kis szemcséket szokott hagyni- vagy legalábbis olyan érzetem van, hogy valami szemcse maradt a festékszóróban. Általában denaturál szeszt használok a HS festékszóró átfújásához, de a könnyű szerelhetősége miatt legtöbb esetben szétkapom, s denszesszel átpucolom (a dűznit, fogközpucoló kefével, a tartályt papírzsepivel, a tűvédőt fülpucoló pálcikával). Miután összerakom, denszeszt fújok át rajta.
Ezért szeretem jobban, mint a graber Triplexet, azzal is jól lehet fújni, de a takarítása körülményesebb.
Én az etil acetáttól kissé félek, mert még a HS festékszóróban is van gumitömítés, ( a tűnél amelyik megakadályozza, hogy hátrafelé menjen a festék a tartályból a tű hátrahúzásakor.

Denaturált szesz.
Etil acetát.

azurvegyszer.hu/laboratoriumi-vegyszerek.html

Lacquer festékek pisztolyból (illetve időnként ecsetből) kimosásához az Emesét szoktam használni, de van esetleg valami ennél gazdaságosabb, ami a pisztolynak sem árt? Mióta átálltam ezekre a festékekre, azóta elég gyorsan fogy az a kis flakon.
Nem beáztatni akarom, csak átfújni vele, meg a fültisztítót ezzel megnedvesíteni az áttörléshez. H&S rendszerű pisztoly, tehát a dűznin, a festéktartálynál és tűjáratnál is teflon tömítések vannak.

Abteilung 502 márkát használom. Sima szintetikus hígítóval egész jól hígítható. Jobban, "messzebre" fut a panelvonalban mint a Tamiya Panel liner. Ettől függetlenül használom a Tamiyát is néha, a sokkal gyorsabb száradási ideje miatt...

Köszönöm, ez érdekes, mert általában a panelezéshez/pinwash-hoz a fényes, de legalább is félfényes lakkozást ajánlják, hogy a kapilláris reakció jobban érvényesüljön. A Grant tornyánál (ami az első ilyen próbálkozásom volt) szívtam is, mert az RC fehérje majdnem krétamatt és sehol semmi nem folyt rajta, amíg le nem lakkoztam.

Másik kérdés, bárkinek: Tamiya LP matt lakkot használ valaki? Vettem egyet kipróbálni, a régi vallejo elfogyott és egy ideje szisztematikusan próbálok átállni lacquer dolgokra. Az LP festékeknél használt 1:1 higítással szépen ki is jött a pisztolyból, de fényes maradt. Mr Color Leveling Thinnert használok, másnak volt esetleg hasonló gondja?

A szárnyakon igen, a törzsön még előtte. Direkt próbáltam nem egyenletesre, aztán olvastam, hogy az kimondottan hibának számít, ha nem egyenletesek a panelvonalak:) plusz ránézésre sem tetszett a végeredmény, szóval a törzsön vannak részek, ahol lakkozás előtt és után is van olajfesték rajta (farokrésznél), az eleje-közepe részhez nem tértem vissza, de majd lehet, hogy ráveszem magam valamikor, mert az elülső géppuska utáni nagy üres rész elég hülyén néz ki:) Ez életem első repülője:) még, ha csak egg plane is.

A matt után nem folyattam a vonalakat, hanem viszonylag hígítatlan festékkel, hegyes ecsettel jóformán berajzoltam a széliránnyal ellentétes oldalról, majd egy száraz ferde ecsettel eldolgoztam azt a kevés festéket, ami a rajzolás során a panelvonalon kívülre került. Ja és, ami nagyon fontos, hogy mindig hajszárítóval fixálok (gyorsan szárad, nincsenek száradási foltok, plusz az így ott lévő olajfestékre lehet rögtön rámenni egy másik színnel - ha elkezd oldódni, akkor túl sok a hígító).

nagyon köszi, akkor maradni fogok a drágábbnál. A panel befolyatást is már a matt lakkozás után csináltad a repülőn?

A diák, stb. kategória könnyebben lesz darabos/gumiszerű. Ha már kartonon van, gyorsabban tönkre megy. Szerintem érdemes vagy a makettezős cégektől (Abt 501; AMMO oil brusher; Wilder), vagy a művész kategóriát választani. Sosem fog elfogyni, nem romlik meg (csak ne fagyjon meg), és 5-10 színből minden kikeverhető átlagos embernek is (mármint, aki nem tanult színeket kikeverni). Lezárható ételtartóban, hűtőbe rakva 1-2 hétig jó a kartonra kirakott is.

Ezen a tankon minden olajfestékkel készült: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157720005277796 kivéve az alapszín (ami AK Real Colors). Abt 501 olajokat használtam az AK Odorless hígítójával. Egy fél órát hagytam kartonpapíron a borsónyi festéket. Fontos a matt felszín (pl. a RC eleve ilyen). Alapban teljesen mattra szárad, ha fényes hatást szeretnék az Engine Grime-ból adok hozzá egy keveset. Mindig nagyon kevés festéket, kevés hígítót használtam. Ez egy viszonylag korai fázisban lévő tank: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72157720006637092/with/52488870790/ szintén csak olaj. Kipróbáltam repülőn is, ilyenre sikerült: www.flickr.com/photos/170649414@N04/albums/72177720303549382/with/52488955608/. Itt annyi a különbség, hogy matt lakk is kellett az olajok előtt, mert az alapfestés fényes volt.
De a legfontosabb: www.youtube.com/c/RinaldiStudioPress/streams nagyon vontatott gyakran, de megéri nézni, főleg az első 5-10 részt.

Próbáltam a Windsor & Newtont (Wintont?) is, jó az is, két színem volt/van abból, lehet keverni, stb. Krémesebb, talán több benne az olaj, kicsit több időt kellett hagynom a kartonon.

Érdeklődés: aki olajfestéket használ panelezéshez, koszoláshoz (tehát nem valamilyen gyári cuccot, mint a Tamiya panel Liner vagy az AK enamel koszolói), az milyen márkát használ? Van-e érdemi különbség a mi szempontunkból az olcsóbb, "diák szintű" és a két-háromszor annyiba kerülő "művész" olajok között?

Na, nézd már!
Csak emlegetni kell a szakállast, és egyből megjelenik!
:)

Ez a szép nagy köpet akkor szokott előfordulni, ha a tű és a düzni nem zár rendesen. A festék szépen kifolyik a düznivédőbe (aircap), és a levegő megynyításakor kifröccsen.

Szia!
Nem tudom mekkora a nyomás, kb 1,5-2 bar lehet. A nyakamra fújok levegőt, onnét tudom mikor jó... :)
Mikor el kezdtem szórópisztolyt használni, sosem tudtam kontúros, nagyfoltos álcafestést fújni, mert a széleknél nagyon szemcsés volt a festék. Aztán egy szolnoki versenyen elkapott egy szakállas pofa: Nemtom ki vagy, de ülj le ide, beszélgessünk!
Ő tartott alapképzést festésből. Fújok egy nagyon vékony réteget, ami éppen csak ködölés. Erre már sokkal jobban tapad a következő réteg, nem csúszik el a felületen a festék. Ezután két-három réteget fújok, mire jól fed. A necces színekből (pl:fehér, sárga, piros) van, hogy több kell.

Igen, én is kettő lecsavarható tűvédőt kaptam.
Az air cap- ok közt nálam nincs szemre láthatóan nagy különbség, ami szemmel látható ,hogy a 0,4-esen nagyobb a lyukméret és van az elején körben egy csík jelölés, a 0,2-esen kisebb a lyukméret és nincs bemart jelölése.
Az air cap belsejében viszont lehetnek minimális méretbeli ,tizedmilliméternyi eltérések (ahogy halaci is írta pár hsz.-el korábban) és valószínűleg ezért is áll ki nálam jobban a 0,4-es dűzni a 0,2-es air cap- ban.
A két féle méretű dűznik közt is szemre csak ugyanenezt látom.

Próbálkozz változtatni a higításon és a nyomáson, ezt innen nem lehet megmondani, h mekkora legyen. Függ attól, milyen régi a festék (mennyire sűrűsödött be, vagy mennyire higított a tégelyben). Bátran, nagy lépésekben változtass, ha látod az eredményt (irányt - javult vagy romlott) lehet finomítani a beállításokon.

nekem olyan HS 2 in 1 festékszóró fejem van, amelyikről a tűvédő lecsavarható és külön van a 0,2 és 0,4-esnek aircup-ja Mindkettőnek ugyan az a tűvédője, a között nincs különbség, az aircupok viszont látványosan eltérnek.

Szia!

És ilyen 1:2 hígítási aránnyal kevert festéket mekkora nyomáson fújsz, illetve hány rétegben?

Szia!

Köszi szépen a segítséget. Nekem külön aircap nem volt a készletben a 0,4-es dűznihez, de ahogyan én néztem, nem akkora a rés a 0,2-es aircap és a 0,4-es dűzni között. Valamekkora levegőveszteség biztosan van, de kipróbáltam nagyobb nyomáson este a dolgot, alapvetően működött, le tudtam vele alapozni a tankot és a figurákat. Egyszer lehet, hogy veszek hozzá másik aircapot is, de igazából ez csak szükségmegoldás addig, amíg megjön az új 0,2-es tű.

A lényeg, hogy a segítségetekből kiderült, hogy a nagyobb nyomás miatt hiánya miatt lett pacás az első festés. :) Egyébként sose a maketten kezdem a fújás, hanem először egy odakészített zsebkendőn nézem meg a fújásképet.

Köszönöm, akkor jól sejtettem.

Igen, ez egy oldható-
fixálható tűhatároló.

Szia!

Halaci 701832-es válasza megfontolandó.
Nekem is van egy H&S Evolution 2 in 1 pisztolyom, amihez adtak a 0,2 tűhöz és dűznihez külön aircap-ot , valamint a 0,4-es tűnek és dűzninek is külön aircap-ja van. Ezek meg is vannak jelölve gyárilag csíkozással, hogy ne keveredjenek össze az átszerelésnél. Csatolom a képet.
Megpróbáltam a 0,4- es dűznit betenni a 0,2- es aircap- ba, látszólag belepasszol, de szerintem nem tömít rendesen, mintha kicsit kintebb is állna A 0,4-es dűzni a 0,2-es aircap-ban mint amikor a 0,2-es dűzni van a 0,2-es aircap-ban...
Az általad feltett képen úgy tűnik egy nagy "köpéssel" indult a szórás, tehát a festék már eljutott a dűznibe még mielőtt a levegőt indítottad volna. Lehet, hogy hátrahúzódott véletlenül a ravasz mikor a festék már be volt töltve a tartályba.
Az is észrevehető, hogy nem a makett mellől indítottad a szórást, később rávezetve a makettre.

Ha már H&S: jól értem, hogy funkcionalitásban ez az alkatrész ugyanazt nyújtja, mint az Infinity végén lévő szabályozó?
www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Quick-Fix-for-the-Evolution

Szia!
Valószínűleg túl sűrű volt a festék, és kicsi a nyomás, mint ahogy az előttem szólók már írták. Nálam a hígítás alapból 1 rész festék, 2 rész hígító. Ez a minimum, a finomabb festésekhez még erősebb hígítás kell. Tamiya akrilt használok én is. És a minap a gyengén hígított lakk ugyanezt csinálta nekem is...

1) nem volt még H&S pisztolyom, de abból kiindulva, hogy külön aircap van a 0,2-es és külön a 0,4-es dűznihez (más a cikkszáma), szerintem azt is cserélni kellene. (Az én H&S koppintásomon is cserélni kell.)
Ne felejtsd el, itt tizedmilliméternyi eltérések vannak a tökéletes porlasztás és a köpködés között, amit szemre egyáltalán nem biztos, hogy észreveszel. A dűzni és az aircap nyílása közti rés legalább annyira meghatározó, mint a tű és a dűzni nyílása közti.
2) a festéknél 50:50 fölé szerintem semmiképpen ne menj töménységben, inkább hígabb legyen. A nyomást viszont a 0,4-es tűnél nyugodtan feljebb viheted 1,2-1,4 bar-ra (18-20psi)

Alapesetben 50-50 %. Most viszont először arra gondoltam, hogy túl híg a festék és kipróbáltam 4:3 és ekörüli arányokban (a festékből volt több).

Milyen arányban hígítasz?

Köszi a válaszokat.

1) Csak a tűt és a dűznit cseréltem, de az aircap ezekkel is kompatibilis, azzal nem volt baj.

2) A tömítéssel sincsen gond és a pisztolyt használat után mindig szétszedem és csak akkor rakom újra össze, ha használom.

3) Próbáltam nagyobb nyomáson is (azt hiszem 1 bar). Valóban köpködte a festéket, gyakorlatilag cseppekben állt meg a felületen.

A fúvóka tömítés jól sikerült? Nincs probléma a gyűrűvel?

Szia!

Szerintem is az lesz, amit Laci írt az előbb.
jóformán egy másik festékszóró van a kezedben, próbáld ki először valami műanyag lapon, kupakon, hasonlón.

atika, joshe:

Köszi!

Igazából nem ragaszkodom a temperához. Annyi a történet, hogy egy fél makettet átkarcoltam, és surfacerezés, karcolgatás, csiszolás végtelen ciklusa helyett másképp ellenőrizném a panelvonalakat.

0,8 bar? az olyan 12psi, nekem nagyon kevésnek tűnik 0,4-es tűhöz, főleg ha nem kukacmintát, hanem felületet akarsz festeni. Kérdés persze még a higítás, de olyan 2:3 vagy 1:1 festék/higító aránynál nyugodtan feljebb viheted olyan 20psi környékére.
Még egy ötlet, elnézést, ha nyitott kapu: az aircapot is cserélted vagy csak a tűt és dűznit?

Sziasztok!

Szerintetek milyen okból produkálhatta ezt a szórópisztoly? Tamiya XF-1 a festék, saját higítójával, kb. 0,8 bar nyomáson. Annyi a különbség az eddigi gyakorlattól, hogy mivel az EVO Infinitym 0,2-es tűje ismeretlen okból elhajlott, a még sohasem használt 0,4-es dűznivel és tűvel próbáltam festeni. A képen nem nagyon látszik, de már van a járgányon egy réteg Mr. Surfacer 1000-es. Azzal is ez az eredmény született, csak a fekete jobban látszik. A pisztoly rendesen ki volt takarítva, eltömődés nem volt, mi lehetett a baj? Esetleg még annyi, hogy a makettes szobában pár fokkal hidegebb van egy ideje fűtésspórolás miatt. Lehet, hogy ez zavart be a festékeknek?

Üdv
Gábor

borisz, személyes tapasztalat nélkül, de white spirit-es jellegű panel line wash és ahhoz hasonló házi higítású megoldások nem jók?

Ha mindenáron vizes lemoshatós dologban gondolkodsz, megpróbálhatod a töltőtolltintát is. A tustinta pigmentes (nagyobb méret, leülepszik, felrázandó, tollból kimosandó, komolyabban odaszáradós), a töltőtolltinta (dye) színezett (kisebb méret, a Brown mozgás szuszpenzióban tartja, nem ülepszik le, nem kell felrázni, nem kell kimosni a tollból se, könnyebben lemoshatós).

Vízhez ha keversz nyomokban mosogatószert, jobban fog terülni nem ugrik egybe és esetleg a tempera is jó lehet, de gyanítom a temperának nagyságrendekkel nagyobb méretű festékszemcséje van, mint a fentieknek.

Gondolom a megszínezni való felületi minta finomságához lenne érdemes választani a misungot. :)

Amikor ilyesmivel szórakoztam, akkor csőtollakhoz való Rotring tust használtam, egészen kicsi vízzel hígítva, másnap vizes ecsettel nyom nélkül lejött.

Köszi!

A tustintát hogyan érdemes felvinni? El lehet valahogy távolítani?