Szia,
köszönöm az újabb információkat! Ezek alapján és annak ellenére, hogy sok dolgot megosztottál már a PG-s festésekkel kapcsolatban, továbbra is áll, hogy képek nélkül nem nagyon lehet egy adott gép makettjét korhűre megfesteni.
Akkor még tovább kell kutatnom, hátha van valahol kép a 9601-ről, akár a roncsról is...

Köszi még egyszer! :)

Szia!
Nem volt ilyen időponthoz köthető váltás a festések során, kivéve a két festék közöttit, de annak dátumát nem tudom pontosan. De elég hamar váltottunk, mert a Binarin nem bírta a gyűrődést.
A minta eredetileg a 4406 volt. Később egyszerűsödött. Mindjárt az elején elmaradt a szárny alatti zöld, aztán idővel a kabintetőig kinyúló sárga, majd a függőlegesen levő két foltból lett egy, stb. Minden az adott festő csapaton múlt, hogy mennyire követik a hagyományokat, illetve az előző gépek formáit. Olyan is volt, hogy a gép két oldala különbözött a minta tagoltságát illetően. Alapból a feliratok viszont mindig ugyanott voltak, a számnak és a felségjelnek mindig teljes terjedelmében a sárgában (Binarinnál a világos barnában) kellett (volna) lennie. Erre a különbözőségre a legjobb példa a négy kilencszázas UM festése.

Szia,

köszönöm a képeket és az információkat! A PG-s festés foltképével kapcsolatban meg tudod azt erősíteni, hogy '81-től valameddig a PG1 képen látható minta, valamikortól pedig a PG2-n látható minta volt a vízszintes vezérsíkok festése? Mikortól volt a váltás? A többi felületen többé-kevésbé egyforma volt a foltkép "végig", ugye?

Miután az öcsikéje csapat terep volt, joggal FELTÉTELEZHETJÜK, hogy ő is. Viszont akkoriban még nem az Acromatt, hanem a Binarin volt a festék, ami különbözött színeiben a későbbiektől. A tesót, többekkel együtt a csapatnál festették le, egy részüket a PG.-s festők közreműködésével.

Szia!
Csak tippelni tudok a lezuhanáskori színére. Az első PG. terepszínű gép a 4406-os 1981. 02. 04.-én ment ki a PG.-ből. Utána még ezüstre festettünk egészen az év augusztus 25-ig a 3955-ös Bisz-ig. A 9601-es 1981. 03. 05.-én távozott, a legnagyobb valószínűséggel még ezüstösen. Viszont '85-ben meg már nemigen volt ezüstös gép, csak talán teflonos taszári AP-k.

Ime.

Üdv,

nekem igazán a '85-ös lezuhanáskori festéséről kellene információ. Én is azt gondolom, hogy akkor már PG-s festésű volt, de abból is legalább kétféle foltkép létezett. (Ismerem a pilótát, aki anno eldobta a gépet és neki készülne róla egy már évekkel ezelőtt megígért makett. Őt nem akarom megkérdezni, mert oda lenne a "meglepi".)

Ettől függetlenül megköszönném, ha megosztanád velem a lakkozottról készült fotódat, mivel én még semmilyen képet nem találtam róla.

A 9601 az necces, mert könnyen lehet, hogy csapat terep nem volt, hanem az ezüstből egyből PG. terep lett '81-ben. Mondjuk nekem az ezüstről sincs képem, csak a lakkozottról.

Szia!
Hiteles rajz is jó lesz? :-)

Szia,
szerintem ez nem lesz egyszerű feladat...
De találtam a tiedéhez hasonló rajzot, ezen van felülnézet is. Hogy ez mennyire hasonlít az eredetihez az nem tudom.

Én a 9601-es MF-ről keresnék képet, ha esetleg lenne valakinek.

Sziasztok!

Keresnék felülnézeti rajzot a 9514-es MiG-21 MF-hez mikor még csillaggal repült. Csapatterep festést szeretnék rá de csak oldalnézeti rajzot találtam.

Szép estét kívánok pénteken fotóztam szegeden.

Üdv:István.

A külalak elég pontos, jelenleg nem kapsz alakhűbbet 72-ben. A részleteken (kabin, törzsféklapok, futóaknák) van mit finomítani, de ha elég kitartó vagy, ilyen szépet lehet építeni belőle:

Szia,

A törzs kissé pontatlan, főleg a vége, az építése talán nem vészes, de én inkább várnék egy Eduard kiadásra. Vagy az MF-et építeném át...
z

Uraim!
A 7259.Zvezda Míg-21bis mennyire pontos,és jól építhető?
Vagy melyik makett a jobb választás?
Köszönöm:Hadúr67

Van itt hidrogénbomba is az Amodeltől. Csak mondom! :)

www.repulomuzeum.hu/ARCHFOTO/Fegyverbemutato/Fegyverben_09.jpg

Tisztázzuk a fogalmakat.
Volt légiharc rakétafegyverzet a MiG-21MF-hez, lásd a kép.
Volt levegő-föld rakéta fegyverzet szintén a 21MF-hez, ezek az UB-16-s rakétablokkok valamint az Sz-24-s rakéta, földi célpontok ellen.

Szia !
A belső pilonokon RSz-2Usz
A külsőkön R-3Sz és még a szànyakra 490 literes pottartaly.

Üdv: Zoli

Például

Sziasztok! MiG-21MF milyen rakétafegyverzetet hordozhatott a szárny alatti pilonokon, ha a törzs alatt póttartály volt? Előre is köszi!

Szereztem én atombombát Öccsém nem sz-ral focizunk:)

Az IAB-500 az RN-28 imitátora.

Szia Sennás
Nem gondolkodik az orosz másképp, a belső tartón egyszerűen nem fér el a póttartály a futómű miatt. Az UB-32 is csak úgy, hogy a futószáron lévő áramvonalazó lemeznek van egy félkör alakú leszerelhető része, azt függesztés előtt le kell szerelni.

Szia Gábor
a 3 kívánságodból 2 teljesül . nem pontosan az de : 48-as és olcsóbb mint amit beillesztettél
Zépisti Kecsóról hírdeti a csereberébe . 701195 beírás 2022 okt. 15 Szomb 16:09-kor
Eduard Brassin IAB-500 imitation atomic bomb for MiG-21 1/48 1db 2000.-

Ja ja az egy nagy nemirányított "napalm":)

Nagyon tud! :)

Igen, ez a lengyel Fishbed, kiállítva.
...és hát bizony, Dr. Toperczer könyveit érdemes olvasgatni. :)

Mivel Sennás cartoon témában épít, ezért mertem javasolni. Látványos és még meg is lehet magyarázni.

Utóbbi. Meg a nagyközönségnek mindegy. Póttartályra: HÚÚÚ, mekkora bomba! :-)

Ja csak ez 2db az meg vagy 82alkatrész:) plusz ott a kocsi!

Akkor Budaörsön tükörből pakolnak hogy fonákúl rakták fel vagy simán hozzánemértés?

amc 48081= rn-28

Gábor,

Anno az iskolán tanultunk olyan variáclóról a MiG-21-nél hogy az UB-16 blokkot függesztették légi célok ellen illetve állítólag volt olyan Sz-5 rakéta amit kimondottan lokátor zavarásra használtak... sztaniol csíkot tartalmazott és felrobbanása után "jótékony árnyékot lebbentett volna a lokátor kezelő ernyőjére... hogy ez nekünk volt-e valaha rendszeresítve nem tudom de az biztos, hogy a felderítő illetve PP változatú Jak-28-ak UB-16 blokkokkal voltak felfegyverezve hasonló célzattal.
A vietnámi légierő pedig használta a MiG-jeit vegyes kötelékben, a géppark egyik tagja R-3S-el függesztve a másik tagja meg UB-16-al. A Linebacker hadműveletek alatt a tömegesen támadó B-52 kötelék élen használták ebben a kombinációban... TopiDoki könyveiben van is erről értekezés.

Szóval akár még repülhettek is ilyen kombinációval... a képen egyébként egy lengyel gép van amennyire látom a kardhalas díszfestésű példány... Nálunk viszont tényleg nem emlékszem hogy valaha is láttam volna ilyen függesztési variációban repülni... és nem hallottam róla hogy valaha is légiharcot vagy elfogást gyakoroltak volna UB-16 alkalmazással... de lehet van akinek erről több info ja van.

Úgy meg pláne nem. Az UB-32 a belsőre való. Felakasztani persze bármit lehet, pl. WC csészét is.

Így?

www.turbosquid.com/3d-models/rn-28-russian-tactical-nuclear-bomb-3d-model/1086646

Na ha ezt így 1:48ba gyártaná valaki JA! és jóval olcsóbban simán megvenném.

Jó de mi "használtuk" a startrakétát? Vagy RN-28-at?

Jó kép, de ilyen fegyverzettel soha nem repültek. Vagy vadász, vagy földi támadó fegyverzet volt függesztve. Kivéve, ha a törzs alatt SPEC AB, tartó volt, mert akkor a külsőn 500 literes pótos, a belsőn meg rakéta tartó sin az önvédelem miatt.

Belül nem lehetett volna, mert akadályozta volna a fékszárny kitérését, na meg a startrakéta közelében 500 liter keró nem éppen életbiztosítás. Akkor meg végképp nem, ha egy RN-28 van a törzs alatti tartón. :-)

Függesztmény javaslatom: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/MiG-21_RB17.JPG, a törzs alá meg mehet a póttank.

Értem. Amúgy simán azt gondolnád az a "nehezebb" mint egy rakéta az van belűl. De ezek szerint az Orosz máshogy gondolkodik. Olyat lehet hogy eggyik oldalt sorozatvető másikra meg rakéta?

Mármint a szárnyak külső csomópontjain...

Póttartályt "elvileg" csak a külső csomópontokon hordoztak, azok voltak "nedvesek" (becsövezve).

Cápetit láttam úgy kívül a póttank, belső sínen rakéta. Vagy fordítva "szebb"? Vagy 3póttank meg 2rakéta?

Vettem a rövidet.

Szia!
Elnézést, látom a bisz volt a kérdés, csak az um rajzát tetted be, ez ért írtam az előzőt. Tehát a biszhez a rövidet használd.

Szia!
Szerintem az UM alá egyik sem kellene. Mondjuk kicsit fura az egész, szerintem valami kínai jj7/ft7 lehetett az alap, ami mintának szolgált a maketthez, mert kettős pótvezérsíkja van meg négy fegyvertartója. Akkor viszont a hosszabbikat használnám.

Kérdés Uraim. A Bis-hasán lévő gépágyú az az A39 alkatrész lenne? Az a rövidebb(A7) az nekünk nem volt? És egy különleges kép. Hmmm:)

Sziasztok!
Nem tudom, hogy miért kell ezeket a kis maketteket lebecsülni. Ezeknek is megvan a maguk helye a sorban. Én amint meglátok egy ilyet, rögtön a "Sárga tengeralattjáró" c.film, és a "Jamie és a csodalámpa" mesesorozat jut az eszembe.

Nincs mit. Gyártani kell hozzá méretre Magyar matricát és szépen kifesteni. Jó buli lesz.

Kösz a megosztást! Bulinak jó, jól is néz ki.