Végül is az a lényeg neked hogy tetszik nem? Biztos én felhajtanám úgy szép. Dobozt meg ha adja a Trumpi tedd fel mert van olyan fotód. Kész. Lehet 30évre vissza én se pontosan emlékszem.

66. Puskás Tivadar vez.biz. zászlóalj(nál) ilyen volt 94'-ben az R-145ös már a két nagy doboz nem volt fent. Jó ez a mások oldala :)

Kecelen mind a három állapot megtekinthető (majd lesz arról is képsorozat), de a lementegetett képeim között (nem tudom, eredetileg kié, vsz itt voltak) találtam két olyat is, ahol a keretantenna le van szedve és láthatóan nem roncs/kiállított jármű. Sőt, nem csak a keretantenna, de a tartóbakjai is le vannak szedve, a tartócsavarok helye látszik csak.

Szia. Leszedve? Biztos? Nem rémlik hogy "nálunk" Cegléden egyszer is mondták volna. A nagy kitolós antenna alkatrészei voltak abban nem? Keret antennát összecsuktad kész nem volt utban. Pfff egy régi katonatársat se találok közösségi felhőben az a baj :(

És akkor egy kérdés tőlem is: BTR-60 R-145. (Trumpeter 1/35-öst építek). Azt jól gondolom, hogy a keretantennának három állása volt
-felrakva
-lecsukva
-leszedve (a jármű jobb oldalán két nagy dobozba elcsomagolva)?

tehát az antenna nélküli az nem egy külön altípus, hanem ugyanaz, csak az antenna le van szedve?

Egy képet ismerek róluk, amin nem díszszemlén szerepelnek, azon pont úgy néznek ki, mint a díszszemlén: felségjel a tornyon, más jelzés nem látható. Az adatlapomon találsz képet az én makettemről (nem a szovjet, van egy magyar is, az én monitoromon az ötödik sor)

Ha olyanra fested, mint a keceli, nagyot nem tévedhetsz. Jelzés nélküli járműről van fotó, meg olyanról is, amin kisilabizálhatatlanok a jelzések. Ha ragaszkodsz a valósághűséghez, akkor legyen jelzés nélküli, és tegyél mellé egy magyar katonát.
Ha belefér olyan, amiről (nekem) nincs fénykép, akkor tegyél a két oldalára egy-egy magyar felségjelet (a csillagban pöttyöset), élesben, illetve nagyobb gyakorlatokon elvileg fel kellett kerülnie.

Kérdésem: a Magyar Néphadseregben hadrendben állt ISZ-2 nehézharckocsik jelzéseiről mit lehet tudni?

Luna 2K6. Magyar színekben milyen színt javasolnának hozzáértők a hordozó járműhöz és milyent a rakétához? Volt-e és, ha igen jelzés, számozás a magyar Lunákon?

Közben a Karaya-n megnéztem, az 1,1 mm-es.

T. Urak!

T-55/72-re hány mm átmérőjű vontatòkábel kell 1/35-ben? Gondoltam veszek csak kábelt, vonòszemek nélkül, de 0,9 és 2 mm között van minden. Köszönöm!

www.analisidifesa.it/wp-content/uploads/2014/07/Syria-ISIS-Tank.jpg

Sziasztok!

Meg tudná valaki mondani, hogy a Szíriai 2S1 Gvozdika melyik típusú lánctalpat használták? A korai vagy a késői mintájút?

Előre is köszi!

T-34/85 tornyot keresek 1/72-ben lövegcsővel együtt.

CSMZAP-ot felismerem igen. Valami Magirus Deutz ki tudja de lehet Amcsi vas(?)
Főleg Szergej van. Ritkán villanygépet kell kísérni, Pl az 1365 Szili szegény már csak 80Km/h gép tehervonatra még jó 2000t-val még elszaladgál:) Szerencs-Tállya 30p menetidő:( de 6.30h-ra legyél reggel Szerencsen!

Azt nem látom, hogy mi húzza, de CSMZAP.
"ugrok egyik tehervonatról a másikra"
Villamos, vagy dízel? Ha Szergej, vihetnél egyszer egy kört. :)

Szia Pista bátyám! Ja ja nem kéne ennyire kapkodni:) De sajna ugrok egyik tehervonatról a másikra örülök ha 10p tudok mobilozni. De ez nem mentség persze. Teljesen igazad van. Amúgy pont emiatt lett felrakva jobban is tetszik a Su-85 vagy 100as mint egy T-34. A vontató(K)ra lennének kíváncsi azok nem hiszem hogy Szovjet cucc. Milyen típusú lehet?

De ez sem hamupopcska! Egy a szovjetek által az újra fegyverzett Bundesheer számára átadott 27 db harckocsiból.

Olyan vagy, mint az újságírók. 😊 😊 😊
Aminek lánctalpa van az tank és minden töltény, lőszer golyó. Igaz? 😊
Akkor tisztázzuk:
Minden tank lánctalpas harcjármű, de nem minden lánctalpas harcjármű tank.
A képen egy SzU-100-as rohamlöveg van.
Egyébként jó kép.
Köszönet érte.

Ez egy ritka fotó Ausztriában készült kivonás alatti Szovjet tankok.

Köszönöm, akkor tömítem.

Bocs az M 73-as.

Valóban, ott az M változattól /1971/ volt szerelő nyílás. Az elő széria /1964/, az első széria /1965/, V /1967/ majd az első export széria V1 /1970/ verziókon nem volt.

Köszönöm, már majdnem megrendeltem tőlük az MT-LB-re valòt. Majd megnézem mi a különbség.

Abban még esetleg tudsz segíteni, hogy a Meng készleten ezt el kéne tüntetni? Korai változat. Tùl szép az a vonal de így csavarok nélkül értelmetlennek tűnik.

Köszönöm.

Tessék: www.eurekaxxl.com/towing-cables-35/er-3540-towing-cable-for-pt-76-amphibious-tank-and-its-derivatives

PT-76. Ajánlom a Lengyel Eureka XXL termékeit!

Tisztázva - MT-LB szett kell :)

Sziasztok!

Valaki tud abban segíteni esetleg, hogy Shilkára milyen vontatószem és kábel való?

Külön ilyet nem látok, a standard T-55-re való jó lehet, esetleg más hosszal?

Köszönöm.

Köszönöm mindegyikőtöknek a válaszokat. Eszerint olyan, ahol még úgy egyben van a Sherman, nem nagyon van másik kép.

Az utolsó kép szerintem a Móri útnál készülhetett: maps.app.goo.gl/srHkcZibiYuJkAff7

Üdv!

Netről vannak, ha minden igaz Székesfehérvár:

Ez egy elég jó kiadvány a témában:

www.armourbook.com/bronetechnic/bronwwii/sssrandb/123986-comrade-emcha-red-army-shermans-of-ww2-battleline-2.html

Sziasztok!
Milyen fotókat ismertek Magyarországon bevetett Sherman harckocsikról? Én csak erről a három képről tudok. Konkrétan itt készült kép érdekelne, nem az, hogy a Bécsben használt és lefotózott Shermanek itt is harcoltak.
Előre is köszi!

Egyértelműség kedvéért :)

Sziasztok!

Meng Shilkát építek, a korai változatnál nem tudom eldönteni, hogy ez a kör alakú alkatrész, amit beragasztottam (későbbi változatnál ugyan ez csavaros) tényleges elem, vagy el kell tömíteni teljesen. Esetleg valaki tudja? Köszönöm.

Varjúbácsi!
Köszönöm a segítséget, de erről a részről saljnos sehol nincs kép. A B-4-n pedig alapból ez nem volt rajta.

Vagy itt:
www.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/203mm_b-4_howitzer_mod.1931/

És esetleg ezen az oldalon?
www.dishmodels.ru/wshow.htm

Köszönöm, én is így kerestem, de a képen jelöltrészről kéne további info.
Ez a sínpár, amin a csövet előre, hátra lehetett mozgatni és ráadásul billen.
Az láts,ik a képeken, hogy amikor a cső elöl van tüzelési állaptban, akkor felütközik a hátsó gögörgő mellé. Amikor a csövet hárahúzzák, akkor a sín lebillen és valószínüleg felütközik a páncéltest felső részén.

Mivel ez eredetileg egy "203mm Soviet heavy howitzer B-4" önjáró alvázra építve, ha így keresel rá fotókra, talán könnyebben találsz.
Ajánlom a következőket is:
panzerserra.blogspot.com/2012/12/russian-heavy-howitzer-b-4-m1931-203mm.html panzerserra.blogspot.com/2013/08/s-51-soviet-heavy-spg-203mm-part-01.html

Sziasztok!

S-51-es lövegcső mozgató mechanikájáról van esetleg valakinek információja?
Sajnos eddig csak pár használható képet találtam a járműről de erről a részről nem talátam képet. A Trumpeter készletnek ez a része pedig biztosan hibás.

Előre is köszi a segítséget.
Vass László

Képet keresek T-55A harckocsiról nyitott motortérrel. Lehetőleg magyar szolgálatban állottról.

Köszönöm a képeket. Én kb. 5 éve jártam arra (nem változott semmi).
Juge75 az igazi szakértője a témának, de a szín valós, bár ez tudomásom szerint gyakorló rakéta, nem éles. Az un. éles rakéta sima szűrke volt, nem voltak benne fehér betét színek. De ez nem 100%, mert lehet, hogy a Krugnál pont nem így volt.

Ez ma délben készült ennél most nincs frissebb kép:)

Ennyi van.

Szia!
Nyírtelken csak a rakéta van kirakva, nem az egész jármű, vagy tévedek? Ha igen akkor kellene egy kép is.

Kérdésem: A Nyírteleken kiállított Krug festése mennyire valós, az egykor használt példányokhoz képest?

Lehet:)
A legjobb pedig ez a jármű a Wagner csoportban. Platón egy gramofonból bömből a "Ride of the Valkyries"!

Valahol azt olvastam, hogy a Wagner megkülönböztető színe.

Igazából a Zis/Gaz érdekelt a legkevésbé, de azóta van az AA-ról is újabb anyag, ezek szerint orosz fejlesztés, de még csak demo. A 23mm-ereshez létezik airburst lőszer? Mert a kisebb drónok, loitering munition ellen az hatékonyabb lenne.

twitter.com/praisethesteph/status/1674332944079486976