Köszönöm szépen mindenkinek.
Sajnos nincs meg minden szín az ecsetes soroztatban, többek között ez sincs.
Van nekik ecsetes sorozatuk is. Ez a kabinbelső szín elvileg jó. A Precíz adta hozzá a színmintát.
|
|
GN-C391_508x
|
|
|
revell-enamel-365-patina-green-polmatowy-32365
|
Mr.Color-ban a C391-es, de ez nem igazán ecsetelős festék. Alternatíva lehet a Revell 365, ez ecsetbarát festék.
Bocs, ecsetre nem jó!
Egy kicsit sötétnek tűnik, így monitoron. Egy csepp fehér és már jó is.
Ammo 0223 Interior Turquoise Green elvileg jó, vagy legalábbis jónak kellene lennie. A VMC-ben beszerezhető, a Nagyszőllős utcában, a honlapjuk szerint van is raktáron.
vasutmodell-centrum.hu/amig-0223-interior-turquoise-green-makett-festek
vasutmodell-centrum.hu/amig-0223-interior-turquoise-green-makett-festek
Sziasztok,
Tudom, hogy ezerszer kitárgyalt téma, de szeretnék segítséget kérni MIG 21 - 23- 25 cockpit színben.
Konkrét kódokat szeretnék kérni, ha lehet Mr.Color, AK Real Color, Revell festékekből. Esetleg más is szóba jöhet, ami Bp.-en személyesen beszerezhető, és alkalmas ecsetelésre is. Keverni nem szeretnék, ha nem muszály. Az se gond, ha nem 100%-ban valósághű, de az itt, és máshol ajánlott türkiz színek közül van amelyik a kékhez, van amelyik a zöldhöz áll közelebb. Netes fotókat értelemszerűen nézegettem, de ott is olyan eltérések vannak, hogy lehetelen megállapítani, hogy melyik lenne jó. (Főleg, hogy a monitorom se egy grafikusok által használt Eizo...)
Előre is köszönöm, üdv mindenkinek,
Péter
Tudom, hogy ezerszer kitárgyalt téma, de szeretnék segítséget kérni MIG 21 - 23- 25 cockpit színben.
Konkrét kódokat szeretnék kérni, ha lehet Mr.Color, AK Real Color, Revell festékekből. Esetleg más is szóba jöhet, ami Bp.-en személyesen beszerezhető, és alkalmas ecsetelésre is. Keverni nem szeretnék, ha nem muszály. Az se gond, ha nem 100%-ban valósághű, de az itt, és máshol ajánlott türkiz színek közül van amelyik a kékhez, van amelyik a zöldhöz áll közelebb. Netes fotókat értelemszerűen nézegettem, de ott is olyan eltérések vannak, hogy lehetelen megállapítani, hogy melyik lenne jó. (Főleg, hogy a monitorom se egy grafikusok által használt Eizo...)
Előre is köszönöm, üdv mindenkinek,
Péter
Szia,
Ste most árul egy rakás magyar és MiG-21 matricát, ha még érdekes.
z
Ste most árul egy rakás magyar és MiG-21 matricát, ha még érdekes.
z
Az új szériái jók.
A HAD matricái milyen minőségűek?
A 72-es Profipack PF-ben van magyar festés, PG-s zöld/barna. De ugyanazokat a matricákat felteheted az ezüst festésű gépre is.
A HAD választékában van "Magyar csillag és számsor" néven.
A HAD választékában van "Magyar csillag és számsor" néven.
Sziasztok!
Az Eduard oldalát átnéztem, de nem találok 72-ben magyar festésű 21-est. Mármint a termékeik között.
Tuja valaki, hogy van-e egyáltalán ilyen? 72-ben Edu 21-es, magyar festésű?
A másik kérdésem, hogy natúr fém, régi csillagos magyar 21-es matrica létezik?
Üdv
Az Eduard oldalát átnéztem, de nem találok 72-ben magyar festésű 21-est. Mármint a termékeik között.
Tuja valaki, hogy van-e egyáltalán ilyen? 72-ben Edu 21-es, magyar festésű?
A másik kérdésem, hogy natúr fém, régi csillagos magyar 21-es matrica létezik?
Üdv
|
|
APU-13MT
|
Évek óta nyitva van a rakéta indító sin hátulja. Amikor én fotóztam még volt benne gáz is. Szarnak rá, mint annyi minden másra is!
Inkább 3945 lesz az!
Nagyon köszönöm, kicsit előrébb vagyunk megint, úgy érzem. :)
|
|
069618
|
|
|
ap_mig-21smt_1600_15
|
|
|
ap_mig-21smt_1600_55
|
|
|
MiG-21SMT_52_20030225U
|
|
|
1242557
|
Megtisztelő a bizalom, de sajnos mindent én sem tudok! A kezdeti időkben sok volt a főfutó kerék durranás, ezért az üzemanyag tartály javíthatóságának kedvéért tették rá a felső fedelet. Ami egyébként elég nagy szívás volt, mert a csavarok mentén szeretett szivárogni, ha tele volt a gép. Ha meg üres, akkor a tömítések kiszáradtak és az első tankolásnál kezdett el folyni. Később a 800X200-as kerekek már nem voltak hajlamosak a defektre, egy idő után megváltoztatták az üzag. tartály alsó felének szerkezetét is, erősebb lett, ezért már nem volt szükség a fedélre. Nálunk az összes MF-en volt, a Bisz/AP gépeken, illetve a Bisz szárnyas UM-eken már nem.
Ami az SMT-ket illeti: a 14-es oldalszámú, púpos gép van rendesen körbe lőve, azon nincs fedél. MF orra és ezzel együtt valószínűleg MF lokátora is van. Viszont a 11-es gépben Bisz lokátorra utaló beépítés látható. Mivel mindkettő kivont gép, nem lehet biztosan tudni, hogy mit legóztak esetleg össze beléjük.
jav: búza--- alias Búzás Gábor aki segít a válaszban a kérdésedre... ha valaki ő tudja a választ.
Egyébként az a hátsó hosszú ovális panel a szárny hátsó üzemanyagtartály szerelőnyílása volt... az okát hogy miért van egyes típusokon másokon miért nincs nem tudom... talán Búza Gábor tud ebben segíteni...
Valószínű a gyáregységgel is összefüggésben lehet, ahol gyártották az adott repülőt vagy altípust. Igazából a gyáriszám ha ismert és a gépről készült fényképek lehetnek mérvadóak...
Valószínű a gyáregységgel is összefüggésben lehet, ahol gyártották az adott repülőt vagy altípust. Igazából a gyáriszám ha ismert és a gépről készült fényképek lehetnek mérvadóak...
Igen, ezt tudom, az egyik a fighter bomber a másik az interceptor változat.
A kérdés, hogy az R és az SMT esetén mi a helyzet?
A kérdés, hogy az R és az SMT esetén mi a helyzet?
Nekem valami olyan rémlik, hogy (legalábbis az MF-nél) ez attól függ, melyik gyárban készült: Moszkvában, vagy Gorkijban. A moszkvaiakon (olyan volt nekünk is) volt a szárnyon hosszúkás szerelőnyílás.
Igen, ez a bajom nekem is. Mégpedig, hogy a korábbi PF, PFM gépeken látható, de R-eken és SMT-ken nem láttam. Az ezektől újabb MF-eken meg van megint. A késői, bis-ekkel rokon MF-eken meg már megint nincs.
|
|
21r.jpeg
|
|
|
21r2.jpeg
|
|
|
21r3.jpeg
|
Az itt látható 3 különböző nemzetnél rendszeresített 21R egyikénél sem látható az általad kérdezett lemez, viszont a Román R mellett parkoló PF? vagy PFM? szárnyán határozottan látható...
Köszönöm, ez így teljesen világos.
Újabb kérdés.
A félszárnyak felső felületén lévő hosszú ovális lemezelés, panelezés.
Az MF-eken részben volt, ezt az Eduard 1/72-ben megcsinálta: a fighter bomber "igazi" MF-eken megvan, a késői interceptor változatokon nincs (ahogy a bis-eken sem kell, amennyire tudom).
Az R-eken és az SMT-ken volt ez a hosszú ovális panel? (Nem tudom mi célt szolgált biztosan, de majd megmondjátok.)
Újabb kérdés.
A félszárnyak felső felületén lévő hosszú ovális lemezelés, panelezés.
Az MF-eken részben volt, ezt az Eduard 1/72-ben megcsinálta: a fighter bomber "igazi" MF-eken megvan, a késői interceptor változatokon nincs (ahogy a bis-eken sem kell, amennyire tudom).
Az R-eken és az SMT-ken volt ez a hosszú ovális panel? (Nem tudom mi célt szolgált biztosan, de majd megmondjátok.)
|
|
mig-21mf
|
|
|
21smt.jpeg
|
|
|
21bis.jpeg
|
Hali,
A 21M -R-11F-300 hajtóművet kapott, ugyan ezt a hajtóművet kapta a 21S, 21R , 21SM és a 21SMT is többek között.
A 21MF egy modernizáltt M volt a külföldi vásárlókat megcélozva, R-13F-300 hajtóművel... de később a pl a csehek az M változataikat korszerűsítették MF-re ami többek között a hajtóművek cseréjét is jelentette... ezeknek a típusváltozatoknak a szívócsatorna átmérője ugyanakkora maradt, megegyezett.
A 21Bis viszont az R-25-300 hajtóművet kapta melynek a teljesítménye nagyobb volt mint az előző hajtóműveké, köszönhetően "csr" üzemmódnak mely bizonyos körülmények esetén, ha pilóta kapcsolta a kabinból akkor megnövelte a forszázs üzemmódban a betáplált üzemanyag mennyiségét, ezáltal többlet tolóerőt biztosított a repülőgépek. Azért, hogy ezen a megnövelt teljesítményen a rg hajtóműve stabilan dolgozzon nagyobb beáramló levegőmennyiségre volt szükség ezért a Bis típusok levegő beömlő nyílásásnak átmérőjét és kialakítását megváltoztatták ami szabad szemmel is látható... (öblösebb lett)
Az SMT változatok szívcsatorna kialakítása ezért az M -el azonos leginkább. Ami kis zavarra adhat okot, hogy a csapat szolgálatba állított SMT-kre a pilóták panaszkodtak, a hatalmas gerinctartály nagyon lerontotta a gép vezethetőségét és ezért később több gépen a nagy tartályokat lecserélték kisebbre, a Bis-ekre jellemző tartályokra...
Úgy nagyon nagy vonalakban ez lenne a lényeg... persze ennél sokkal bonyolultabb és több lépcsős átalakításokat eszközöltek a típusok között melyek nagyrésze átfedéssel történt és hatalmas kavalkádot teremtett...
A bis szívócsatornán próbáltam pirossal kiemelni azt a rész ahol szembetűnőbb a kialakítás vaskossága... és ha jól emlékszem akkor a szívócsatorna belépő élének a rg hossztengellyel bezárt szöge is más volt a Bis típus esetében...
Szia,
Ha jól tévedek az M alapján készült az SMT, a bis külön történet. De majd a profik kijavítanak.
z
Ha jól tévedek az M alapján készült az SMT, a bis külön történet. De majd a profik kijavítanak.
z
Segítségeteket kérem!
(1) Azt szeretném tudni, hogy az SMT változatok orra az MF-fel vagy a bis-szel egyezett-e meg, vagy volt ilyen és olyan is?
(2) Úgy emlékszem, hogy valahol olvastam, hogy volt nem púpos SMT jelölésű változat is. Ez ránézésre egy bis volt?
(1) Azt szeretném tudni, hogy az SMT változatok orra az MF-fel vagy a bis-szel egyezett-e meg, vagy volt ilyen és olyan is?
(2) Úgy emlékszem, hogy valahol olvastam, hogy volt nem púpos SMT jelölésű változat is. Ez ránézésre egy bis volt?
Igen. Sokszor szám beütővel van "beleírva".
Ezt nem tudom megmondani. Esetleg lehet rajta gyári szám, ahonnan ezt a tulaj vissza tudná keresni?
Melyik gépé?
Szerintem max egy 50-es.
Mármint egy valódi?
Sziasztok!
Vételen gondolkozom, de megkérdezem a hozzáértőket is: egy MiG-21 törzsféklap mennyit érhet?
Üdv
Vételen gondolkozom, de megkérdezem a hozzáértőket is: egy MiG-21 törzsféklap mennyit érhet?
Üdv
A Mach-kúp még mindig 180 fokkal elfordítva van.
MiG-21F-13, szolnoki képek:
makettekeswg.blogspot.com/2023/05/673-mig-21f-13-szolnok-2018-2022.html
makettekeswg.blogspot.com/2023/05/673-mig-21f-13-szolnok-2018-2022.html
Fujimi (Italeri dobozban jelent meg legutóbb) - viszonylag hasonlít (én speciel szeretem, de inkább érzelmi a viszonyunk, mint racionális),
KP (ex RV Aircraft) - ha bírod a short run készletek által elvárt képességeket, csak akkor,
Zvezda - nem hibátlan, de talán a legjobb a bis-ek között.
...esetleg, ha nem áll távol tőled a kitbashing, akkor Eduard Interceptor MF + Fujimi gerinc (esetleg a farok is), de az orr-részt még így is meg kell oldani valahogy, meg "ezer" más apróságot.
KP (ex RV Aircraft) - ha bírod a short run készletek által elvárt képességeket, csak akkor,
Zvezda - nem hibátlan, de talán a legjobb a bis-ek között.
...esetleg, ha nem áll távol tőled a kitbashing, akkor Eduard Interceptor MF + Fujimi gerinc (esetleg a farok is), de az orr-részt még így is meg kell oldani valahogy, meg "ezer" más apróságot.
Igazából engem most a BIS érdekelne