Kraz-255B +CSMZP (vagy CsMZhP) attól függ melyik országban keresel rá a neten. Ha orosz nyelven keresel, de nem cirill betűkkel, akkor a CS~Ch nak írd.
Ezen kvül a T-72-höz MAZ-537G típust rendszeresítettek, amit a rendszerváltás évében váltott a TATRA-815 P-50 trélerrel.
Ezen kvül a T-72-höz MAZ-537G típust rendszeresítettek, amit a rendszerváltás évében váltott a TATRA-815 P-50 trélerrel.
Hali!
A Néphadsereg használt-e és, ha igen miféle harckocsi szállító trélert?
A Néphadsereg használt-e és, ha igen miféle harckocsi szállító trélert?
Itt van némi keceli kép a keretantenna nélküli BTR-60PU-12-ről. A vezető kitekintőnyílása, illetve hátul a hátsó lámpák mellett jól látszik, hogy a keretantenna tartóinak a rögzítés(i lehetőség)e ezen is rajta van.
makettekeswg.blogspot.com/2024/09/1005-btr-60pu-12-kecel-2009.html
makettekeswg.blogspot.com/2024/09/1005-btr-60pu-12-kecel-2009.html
Köszi! Sok képet találtam, és mindegyiken másféle, van pl full zöld belsejű is. De akkor ilyenre festem.
Szia!
Mint minden szovjet "csoda" szürke padló, fehér fal, de később a fal is halvány szürke lett, de világosabb a padlótól. A búvónyílások belső fele a külső festéssel megegyező, de alakulatonként eltérően ezt is átfestették fehérre. Az ülések műbőr felülete fekete, vagy sötét barna. A fegyverzethez tartozó részek, pl géppuska tartó sín zöld (ezt nem a BTR-60pu-ra kell érteni). A rádiók és belső kütyük, a műszerfal is szürke kalapácslakk.
Mint minden szovjet "csoda" szürke padló, fehér fal, de később a fal is halvány szürke lett, de világosabb a padlótól. A búvónyílások belső fele a külső festéssel megegyező, de alakulatonként eltérően ezt is átfestették fehérre. Az ülések műbőr felülete fekete, vagy sötét barna. A fegyverzethez tartozó részek, pl géppuska tartó sín zöld (ezt nem a BTR-60pu-ra kell érteni). A rádiók és belső kütyük, a műszerfal is szürke kalapácslakk.
Még egy kérdés a BTR-60PU témájában: milyen színű volt ennek a belső tere (mondjuk a magyar példányoké?) Különös tekintettel a rádiókra. Gugli barátom nem túl segítőkész :P
@páncélos: Igen, így tűnik a leglogikusabbnak, az antennák a felszereltségtől függtek :) Hivatalosan BTR-60PU a készlet neve, a Trumpeter építési opcióként adja a keretantenna nélküli oldaldobozost, illetve a keretantennást, aminek nincs oldalt doboza, de van egy plusz hosszúkás doboza a tetején (nem külön opció, de a lecsukott antennát is meg lehet biztos csinálni, max kicsit vágni kell). A kettő közötti különbséget nem részletezi, meg makettgyártónak különben is akkor higgyünk, ha ló legel a sírján, ezért fordultam a közösséghez.
De akkor ahogy a HAD matricáit is silabizálom (most már tudom, hogy mit kell nézni) az R-145 a keretantennás, a PU-12 a keretantenna nélküli (a tartóbakok helyén a kiálló csavarokat kell megcsinálni, a Trumpi csak a lyuk tömítésére hívja fel a figyelmet). Egyedüli kérdőjel így a belső tér marad, melyik doboz kell nekem, melyik nem, de azt megtartom látványelemnek, mert az összerakott járműben úgyse nagyon látszik, plusz kéne egy pókcsalád meg egy megfelelő manuál a bekábelezéshez, mert szépek a belső tér alkatrészei, de minden dobozka wireless.
@Sennás: a kihúzott nagy antenna sajnos nem opció a készletben, pedig állat lenne :) Műanyagcsőből megoldható, csak kell egy olyan polc, ahol elfér :)
Köszönöm szépen a segítséget mindkettőtöknek!
De akkor ahogy a HAD matricáit is silabizálom (most már tudom, hogy mit kell nézni) az R-145 a keretantennás, a PU-12 a keretantenna nélküli (a tartóbakok helyén a kiálló csavarokat kell megcsinálni, a Trumpi csak a lyuk tömítésére hívja fel a figyelmet). Egyedüli kérdőjel így a belső tér marad, melyik doboz kell nekem, melyik nem, de azt megtartom látványelemnek, mert az összerakott járműben úgyse nagyon látszik, plusz kéne egy pókcsalád meg egy megfelelő manuál a bekábelezéshez, mert szépek a belső tér alkatrészei, de minden dobozka wireless.
@Sennás: a kihúzott nagy antenna sajnos nem opció a készletben, pedig állat lenne :) Műanyagcsőből megoldható, csak kell egy olyan polc, ahol elfér :)
Köszönöm szépen a segítséget mindkettőtöknek!
Szia!
A többiek válaszából úgy érzem (lehet tévedek), hogy kicsit keveritek a szezont a fazonnal. :)
Volt a BTR-60pu ez a torony nélküli BTR-60, ami több felszereltséggel létezett. Az egyik ilyen az R-145. Ha pontosan tudod, hogy azt látsz akkor teljesen mindegy, hogy antennával, vagy anélkül de az. Viszont létezett kismillió (a szovjetunióban) vezetési pont harcjármű BTR-60pu-ra építve, azokon más-más antenna rendszer volt. A BTR-60 alvázat használta a szárazföld, tehát gépesített lövészeknél is vezetési harcálláspontként és a légvédelem mint pl. PU-12.
A többiek válaszából úgy érzem (lehet tévedek), hogy kicsit keveritek a szezont a fazonnal. :)
Volt a BTR-60pu ez a torony nélküli BTR-60, ami több felszereltséggel létezett. Az egyik ilyen az R-145. Ha pontosan tudod, hogy azt látsz akkor teljesen mindegy, hogy antennával, vagy anélkül de az. Viszont létezett kismillió (a szovjetunióban) vezetési pont harcjármű BTR-60pu-ra építve, azokon más-más antenna rendszer volt. A BTR-60 alvázat használta a szárazföld, tehát gépesített lövészeknél is vezetési harcálláspontként és a légvédelem mint pl. PU-12.
|
|
Screenshot_2024-08-19-18-02-58-001
|
|
|
Screenshot_2024-08-19-18-04-12-956
|
|
|
Screenshot_20240819-180157
|
Van/volna hely az embernek ilyen szépet lehetne kihozni belőle. Vagány így!
Utolsó kép nagyon egyszerű:)
Végül is az a lényeg neked hogy tetszik nem? Biztos én felhajtanám úgy szép. Dobozt meg ha adja a Trumpi tedd fel mert van olyan fotód. Kész. Lehet 30évre vissza én se pontosan emlékszem.
|
|
Screenshot_20240819_162741_Chrome
|
66. Puskás Tivadar vez.biz. zászlóalj(nál) ilyen volt 94'-ben az R-145ös már a két nagy doboz nem volt fent. Jó ez a mások oldala :)
|
|
BTR60_PU12
|
|
|
BTR60_PU12
|
Kecelen mind a három állapot megtekinthető (majd lesz arról is képsorozat), de a lementegetett képeim között (nem tudom, eredetileg kié, vsz itt voltak) találtam két olyat is, ahol a keretantenna le van szedve és láthatóan nem roncs/kiállított jármű. Sőt, nem csak a keretantenna, de a tartóbakjai is le vannak szedve, a tartócsavarok helye látszik csak.
Szia. Leszedve? Biztos? Nem rémlik hogy "nálunk" Cegléden egyszer is mondták volna. A nagy kitolós antenna alkatrészei voltak abban nem? Keret antennát összecsuktad kész nem volt utban. Pfff egy régi katonatársat se találok közösségi felhőben az a baj :(
És akkor egy kérdés tőlem is: BTR-60 R-145. (Trumpeter 1/35-öst építek). Azt jól gondolom, hogy a keretantennának három állása volt
-felrakva
-lecsukva
-leszedve (a jármű jobb oldalán két nagy dobozba elcsomagolva)?
tehát az antenna nélküli az nem egy külön altípus, hanem ugyanaz, csak az antenna le van szedve?
-felrakva
-lecsukva
-leszedve (a jármű jobb oldalán két nagy dobozba elcsomagolva)?
tehát az antenna nélküli az nem egy külön altípus, hanem ugyanaz, csak az antenna le van szedve?
Egy képet ismerek róluk, amin nem díszszemlén szerepelnek, azon pont úgy néznek ki, mint a díszszemlén: felségjel a tornyon, más jelzés nem látható. Az adatlapomon találsz képet az én makettemről (nem a szovjet, van egy magyar is, az én monitoromon az ötödik sor)
Ha olyanra fested, mint a keceli, nagyot nem tévedhetsz. Jelzés nélküli járműről van fotó, meg olyanról is, amin kisilabizálhatatlanok a jelzések. Ha ragaszkodsz a valósághűséghez, akkor legyen jelzés nélküli, és tegyél mellé egy magyar katonát.
Ha belefér olyan, amiről (nekem) nincs fénykép, akkor tegyél a két oldalára egy-egy magyar felségjelet (a csillagban pöttyöset), élesben, illetve nagyobb gyakorlatokon elvileg fel kellett kerülnie.
Ha belefér olyan, amiről (nekem) nincs fénykép, akkor tegyél a két oldalára egy-egy magyar felségjelet (a csillagban pöttyöset), élesben, illetve nagyobb gyakorlatokon elvileg fel kellett kerülnie.
Kérdésem: a Magyar Néphadseregben hadrendben állt ISZ-2 nehézharckocsik jelzéseiről mit lehet tudni?
Luna 2K6. Magyar színekben milyen színt javasolnának hozzáértők a hordozó járműhöz és milyent a rakétához? Volt-e és, ha igen jelzés, számozás a magyar Lunákon?
Közben a Karaya-n megnéztem, az 1,1 mm-es.
T. Urak!
T-55/72-re hány mm átmérőjű vontatòkábel kell 1/35-ben? Gondoltam veszek csak kábelt, vonòszemek nélkül, de 0,9 és 2 mm között van minden. Köszönöm!
T-55/72-re hány mm átmérőjű vontatòkábel kell 1/35-ben? Gondoltam veszek csak kábelt, vonòszemek nélkül, de 0,9 és 2 mm között van minden. Köszönöm!
Sziasztok!
Meg tudná valaki mondani, hogy a Szíriai 2S1 Gvozdika melyik típusú lánctalpat használták? A korai vagy a késői mintájút?
Előre is köszi!
Meg tudná valaki mondani, hogy a Szíriai 2S1 Gvozdika melyik típusú lánctalpat használták? A korai vagy a késői mintájút?
Előre is köszi!
T-34/85 tornyot keresek 1/72-ben lövegcsővel együtt.
CSMZAP-ot felismerem igen. Valami Magirus Deutz ki tudja de lehet Amcsi vas(?)
Főleg Szergej van. Ritkán villanygépet kell kísérni, Pl az 1365 Szili szegény már csak 80Km/h gép tehervonatra még jó 2000t-val még elszaladgál:) Szerencs-Tállya 30p menetidő:( de 6.30h-ra legyél reggel Szerencsen!
Főleg Szergej van. Ritkán villanygépet kell kísérni, Pl az 1365 Szili szegény már csak 80Km/h gép tehervonatra még jó 2000t-val még elszaladgál:) Szerencs-Tállya 30p menetidő:( de 6.30h-ra legyél reggel Szerencsen!
Azt nem látom, hogy mi húzza, de CSMZAP.
"ugrok egyik tehervonatról a másikra"
Villamos, vagy dízel? Ha Szergej, vihetnél egyszer egy kört. :)
"ugrok egyik tehervonatról a másikra"
Villamos, vagy dízel? Ha Szergej, vihetnél egyszer egy kört. :)
Szia Pista bátyám! Ja ja nem kéne ennyire kapkodni:) De sajna ugrok egyik tehervonatról a másikra örülök ha 10p tudok mobilozni. De ez nem mentség persze. Teljesen igazad van. Amúgy pont emiatt lett felrakva jobban is tetszik a Su-85 vagy 100as mint egy T-34. A vontató(K)ra lennének kíváncsi azok nem hiszem hogy Szovjet cucc. Milyen típusú lehet?
|
|
osztrák_t34
|
De ez sem hamupopcska! Egy a szovjetek által az újra fegyverzett Bundesheer számára átadott 27 db harckocsiból.
Olyan vagy, mint az újságírók. 😊 😊 😊
Aminek lánctalpa van az tank és minden töltény, lőszer golyó. Igaz? 😊
Akkor tisztázzuk:
Minden tank lánctalpas harcjármű, de nem minden lánctalpas harcjármű tank.
A képen egy SzU-100-as rohamlöveg van.
Egyébként jó kép.
Köszönet érte.
Aminek lánctalpa van az tank és minden töltény, lőszer golyó. Igaz? 😊
Akkor tisztázzuk:
Minden tank lánctalpas harcjármű, de nem minden lánctalpas harcjármű tank.
A képen egy SzU-100-as rohamlöveg van.
Egyébként jó kép.
Köszönet érte.
|
|
043_apapd_19561020_pd0007-e1698223925994-1024x576
|
Ez egy ritka fotó Ausztriában készült kivonás alatti Szovjet tankok.
Köszönöm, akkor tömítem.
|
|
zsu234 4m on test
|
|
|
zsu234 4m on test2
|
Bocs az M 73-as.
Valóban, ott az M változattól /1971/ volt szerelő nyílás. Az elő széria /1964/, az első széria /1965/, V /1967/ majd az első export széria V1 /1970/ verziókon nem volt.
|
|
20230921_230613
|
Köszönöm, már majdnem megrendeltem tőlük az MT-LB-re valòt. Majd megnézem mi a különbség.
Abban még esetleg tudsz segíteni, hogy a Meng készleten ezt el kéne tüntetni? Korai változat. Tùl szép az a vonal de így csavarok nélkül értelmetlennek tűnik.
Köszönöm.
PT-76. Ajánlom a Lengyel Eureka XXL termékeit!
Tisztázva - MT-LB szett kell :)
Sziasztok!
Valaki tud abban segíteni esetleg, hogy Shilkára milyen vontatószem és kábel való?
Külön ilyet nem látok, a standard T-55-re való jó lehet, esetleg más hosszal?
Köszönöm.
Valaki tud abban segíteni esetleg, hogy Shilkára milyen vontatószem és kábel való?
Külön ilyet nem látok, a standard T-55-re való jó lehet, esetleg más hosszal?
Köszönöm.
Köszönöm mindegyikőtöknek a válaszokat. Eszerint olyan, ahol még úgy egyben van a Sherman, nem nagyon van másik kép.
|
|
Székesfehérvár 1945
|
|
|
Székesfehérvár 2023
|
Az utolsó kép szerintem a Móri útnál készülhetett: maps.app.goo.gl/srHkcZibiYuJkAff7
|
|
M4 Székesfehérvár roncsok
|
|
|
M4 Székesfehérvár Su-76
|
|
|
M4 Székesfehérvár su-85
|
|
|
M4 Székesfehérvár
|
Üdv!
Netről vannak, ha minden igaz Székesfehérvár:
|
|
kilőtt
|
|
|
Dunapentele
|
|
|
székesfehérvár
|
Sziasztok!
Milyen fotókat ismertek Magyarországon bevetett Sherman harckocsikról? Én csak erről a három képről tudok. Konkrétan itt készült kép érdekelne, nem az, hogy a Bécsben használt és lefotózott Shermanek itt is harcoltak.
Előre is köszi!
|
|
20230921_230613
|
Egyértelműség kedvéért :)
|
|
20230921_230613
|
Sziasztok!
Meng Shilkát építek, a korai változatnál nem tudom eldönteni, hogy ez a kör alakú alkatrész, amit beragasztottam (későbbi változatnál ugyan ez csavaros) tényleges elem, vagy el kell tömíteni teljesen. Esetleg valaki tudja? Köszönöm.
|
|
s-51_cső
|
Varjúbácsi!
Köszönöm a segítséget, de erről a részről saljnos sehol nincs kép. A B-4-n pedig alapból ez nem volt rajta.
|
|
s51s05-93ef33ae1fbee04bd168df1a63f6edf0
|
|
|
s51s08-907ae5d8da2e1beba152dd08b28adb93
|
|
|
s51s12-07b982ac886a9d12fa6fc8b3f87bf6c5
|
Köszönöm, én is így kerestem, de a képen jelöltrészről kéne további info.
Ez a sínpár, amin a csövet előre, hátra lehetett mozgatni és ráadásul billen.
Az láts,ik a képeken, hogy amikor a cső elöl van tüzelési állaptban, akkor felütközik a hátsó gögörgő mellé. Amikor a csövet hárahúzzák, akkor a sín lebillen és valószínüleg felütközik a páncéltest felső részén.
A CSMZP trélert vontatták még Kraz-214 és Tatra-141 vontatóval is.