Ezért jó a + fejlámpa. Az minden résbe-lukba bevilágít. ;)

A fénnyel a gondom az hogy a két asztali lámpa ellenére is a hozzám közel esö részek sokszor árnyékban van, ezért lenne jó ha a nagyító még egy irányból rávilágítana.

Szerintem az én nagyítóm tök ugyanez csak fehér és nem igazán szeretem, mert túl közel kell hajolni és van hogy lefejelem a nagyítóval az asztali lámpát és kiesik a nagyítólencse. Egyébként ennek a lencséje szerintem torzít, ezért keresnék egy olyat aminek esetleg a "fókusztávolsága" nagyobb és nem torzít, kvázi a lencse valami magasabb minöség, de nem igazán tudom hogy merre induljak.

én alapból két asztali lámpát használok, mind a kettöben 1500 lumenes fehér égövel hogy lássak is valamit, de a nagyítón is szeretném ha lenne egy jól müködö lámpa.

Köszönöm!
z

Mindkettő jó.
A Leveling Thinnerben kötés lassító van, ennyi a különbség.

Köszi srácok!
A Mr. Color thinner is biztosan jó, vagy csak a Leveling?
z

A Mr. Surfacer 1000-rest Mr. Color Leveling Thinnerrel szoktam, gondolom az 500-ashoz is jó.

Gondolom a Gunze higítóival (Mr Color Thinner, Mr Color Leveling Tinner)

Egy, biztos már sokak által feltett kérdést teszek fel én is: mivel lehet hígítani a Gunze Surfacer 500-ast? Előre is köszönöm a választ!
z

Helló!

Nekem is ugyanolyan cserélhető lencsés nóném nagyítós szemügém van, aminek a lámpája 1-2 használat után kakukk lett, de áthidaltam a dolgot azzal, hogy (igaz, eredetileg más céllal) vettem fejlámpát, amit a szemüge fölé fölpántolok a fejemre, és azzal világítok magamnak, ha kevés a fény. Mondjuk azzal szerencsém volt, mert egyet rendeltem, de kettőt küldtek egy áráért -én meg nem javítottam ki a tévedésüket...
Én is 1/72-ben nyomom, és az én szemem sem a régi már, a szemüveg meg a lámpa nélkül nem is látnám a sok apró mütyűrt, de ennek a kettőnek a kombója -egyelőre- bevált.

Szia,

Ha jól tévedek 1/72-es maratásokról van szó, nekem a legapróbbakhoz (a már megfoghatatlanokhoz) is bevált a sima tekkós nagyító. A szemem már nem jó, olvasáshoz már szemüveg kellene, de ez a nagyító a gyengébb lencsével is használható. A fényei tényleg gyengék, nem is használom, csak természetes fénynél vagy asztali lámpánál makettolok (van más lehetőség is?...), a lényeg, hogy ne legyen árnyékban az alkatrész, ráessen a fény.
z

Sziasztok! Jó minöségü, nagyon pici alkatrészekkel való munkához (pl. 1:722 fotómaratások) tökéletesen megfelelö fejre vehetö nagyítót keresek. Van egy régebbi noname darabom aminek a lencséi cserélhetöek de az egyetlen használható 4x nagyítású lencse egy vacak a lámpája meg semmit sem világít be a munkaterületböl.

Szeretnékm a tanácsaitokat kérni, milyet érdemes keresni föleg funkció és márka kérdésében, minden paraméter érdekel amikre érdemes odafigyelni, olyan ami már hosszú ideje bevált nálatok.

Szia DzsunKa!

Köszönöm a választ, akkor megtartom :)

Üdv,
Coroman

Szia!

S
A foltok valószínűleg a gyártási folyamatban felhasznált anyagokból eredeztethetők.

Üdvözletem!

Rendeltem egy HZ festéktartót és a felülete apró halvány szürkés pontokban foltos az összes fehér oldalon. A kérdésem az lenne, hogy ez esetleg valami penész vagy valami más?

Segítségetek előre is köszönöm,
Üdv,
Coroman

Üdv!

Épp most lett meg a videó www.youtube.com/watch , amiben szerepel amit kerestem. Ott volt a műgyantás topikban a linkje, csak elsiklottam eddig felette.

Üdv.: pmheros

Levegőn száradó gyurma, száradás után valami olajszerű anyaggal (étolajjal?) bekenni, és epoxigyantával feltölteni?

Üdv!

(Többször leírták már itt a menetét, most amikor aktuális lenne mégsem találom).

Egyszerű egyoldalas alaktrészről szeretnék mintát venni, arról másodpéldányt gyártani.

Valami gyurmaszerű anyagba kell nyomni az elemet, majd mikor a minta megköt, akkor abba talán ugyanazt az anyagot kell beletolni, vagy valami ilyesmi. (Remélem kellően zavarosan írtam le.)

Mi ennek az anyagnak, vagy anyagoknak a neve? (Nem akarok belemenni a műgyantaöntés rejtelmeibe)
Kell-e hozzá valami vele kompatibilis formaelválasztó anyag?

Üdv.: pmheros

Színkódokat keresek magyar szolgálatban állt Ca-310 és Ca-135biszU festéséhez.

Passzolom a spanyol témát, úgy látom valami kezeslábast húzott az egyenruha fölé. Az axis history forum egyenruha szekciójában próbálnám meg.

Sziasztok!
Segítséget kérnék a figura guruktól. Ezt a spanyol figurát szeretném egy vignettára tenni a makett mellé. Tudnátok tanácsot adni, hogy melyik figurából tudnám átalakitani?

A Toffnak is volt.

A Trumpeter 01674 makettben alapból van "NATO" festésű magyar matrica lehetőség.

Üdv!

1/72 -es magyar MiG-29 matricák amiről tudok:

HunKit 72-002/H/05 (régi kiadás)
HAD 72013 (nagyon régi kiadás)
HAD 72032 (1938-1998 jubileum)
HAD 72097 (eredeti orosz színek)
HAD 72102 (NATO service)
Kora Models MDE 72005

Üdv.: pmheros

Sziasztok !
1/72-es Mig-29 magyar matricát keresnék, és az a kérdésem hogy a HAD (vagy egyéb gyártó) kínálatában szerepel-e a fennt említett tétel.
Köszi előre is !

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy makettező szempontból a Zvezda Su-50/T-50 mennyire felel meg a Su-57-nek?
Amennyire én gondolom, lenyegében csak átnevezték, és épithetö a keszletből Su-57, gondolom csak pár apróság, antenna/ilyesmi különbözhet.
Nagyot tévedek?
Köszönettel:
p-51

Igen valóban. Szépen pontosan leírtad. Így igaz. Pár apróságot még mellé raknék, hátha valakinek még új infó. Van még egy opció az élsimítás, amivel lehet javítani a végeredményen. Nekem viszonylag régi nyomtatóm van, szóval az újabb opciókról hiányosak az ismereteim. A PPI és a réteg vastagság adja a szép nyomtatást, ha maga a file is jól meg van csinálva. A nyomtatási sebesség és levilágítási idők pedig az üzemidőt a nyomtatáshoz. Igen, ezekkel gyantánként kell kísérletezni, de ha megvan egy jó minőség, akkor onnantól kezdve nem kell másik gyantát venni (csak ugyan azt) és többet azzal nem kell foglalkozni. A másik feltörekvő típus az LCD mellett a DLP nyomtató, ami ugyanazon méret mellett hoz szebb eredményt mint az LCD.
Azt is aláírom, hogy 1-2 alkatrészért valóban nincs értelme belevágni a nyomtatásba - a gyanta öntést nem tudom mennyi idő, pénz ráfordítással lehet kitanulni. Én azért választottam ezt, mert sokat rajzolok 3D-ben és számomra ez volt a kikövezettebb út. Így tudok alkatrészeket pótolni, újra alkotni, feljavítani, módosítani is, akár van eredeti alkatrész, akár nincs. Vagy épp volt rá precedens, hogy egy elveszett jobbos alkatrész helyett a megmaradt balos alkatrészből kellett újrarajzolni majd tükrözni a pótlást.
Bár azért a gyanta öntés fázisait is szívesen megnézném egyszer. :) Mint technika érdekel, hogy az öreg motorosok hogyan csinálták ezt a 3D nyomtatás megléte előtt (és azóta is).

Az már a komolyabban foglalkozás esete. De itt valami olyannal kezdődött, hogy elveszett alkatrészt kéne pótolni, az meg tipikusan a megkérek valakit, hogy egy meglévőből (már, ha van persze) öntsön már plusz 1-2 darabot.

persze, erre már nem is akartam külön kitérni. Bár szerintem a saját gyártású feljavítók (alkalmanként pótlások) sokszor ugyanúgy a hobby kategóriába tartoznak, mint maga a makettezés. Ha telik rá és izgat, akkor meg fogom indokolni magamnak, hogy milyen jól kijövök, ha bemegyek, függetlenül attól, hogy olcsóbban is megoldhatnám.

Ehhez azért még hozzátenném, hogy mindkét esetben akkor van értelme belevágni, ha az ember komolyabban akar vele foglalkozni. Egy-két alkatrészért, esetleg makettért teljesen felesleges bármelyikbe invesztálni, mert többe kerül a leves, minta hús. Pláne a 3D nyomtatás, mert ott azért van egy tanulási/tapasztalati folyamat, ami időbe és pénzbe kerül (pl. amikor leszakad a makett a tárgyasztalról).

Egy-két alkatrészért kell keresni egy béröntőt/nyomtatót, akinek van cucca, és szaktudása hozzá.

"Ezen kívül még a PPI (pixel per inch) érték talán a mérvadó."

Bocs, de ez a félig értem a dolgot tipikus esete, kérlek ne sértődj meg.

4K, 8K, 12K: ez a műgyantás nyomtatóknál jellemzően a gyári marketing részleg által tolt szám, ami elvileg a bevilágítási pontok számát adná meg. Minél nagyobb, annál jobb alapon ezzel lehet behúzni a laikus vevőt. Önmagában valóban nem jelent jobb felbontást, mert egy nagyobb baseplatehez azonos minőséghez nyilván több bevilágítási pont kell, ehhez nem kell atomfizikusnak lenni.

PPI (pixel per inch): Na ez az, ami nem talán, hanem az egyik igazán mérvadó a felbontás szempontjából. Ez mutatja meg, hogy egy egységnyi területen hány bevilágítási pont van. Megint csak nem atomfizika, minél több, annál finomabb egyedi részleteket tudsz elérni.

A másik mérvadó tétel a felbontás szempontjából (és amit a legritkábban reklámoznak) az a Z-tengely mentén történő mozgás, ugyanis a csíkozás jellemzően ebből fakad. (Az ugye az egymásra épülő rétegek vastagságát mutatja peches esetben.A gyantás nyomtatóknál ez kisebb működési tartományban mozog, mint az FDM nyomtatóknál, de itt sem mindegy, mi a minimális szint, amit a gép teljesíteni tud és hány féle gyantával tudja ezt? (Bár ez komplexebb kérdés, bevilágítási idő szabályozása, a bevilágítás egyenletessége, stb. mind belejátszik.)

Ettől még én is igaznak tartom, hogy ha valaki MA vág bele a házi gyártásba, akkor valószínűleg jobban jár, ha a nyomtatás részleteiben mélyül el. Ettől viszont még annak, aki bármikor összerak egy öntőblokkot, és pontosan tudja, hogyan kell buborékmentesen öntenie az általa megszokott gyantát sanszos, hogy a 3D nyomtatás feleslegesen drága beruházás lenne. (Azt, hogy mit lehet csinálni vele, és az, hogy én mire akarom használni, mit akarok csinálni, két teljesen külön dolog.)

Szerintem mind a műgyantázás, mind a 3D nyomtatás kompromisszumokat igényel. Aztán döntse el mindenki magának, hogy melyik a jobb neki.

A gyantát meg a gumit megveszed, előtúrod a régi legóidat (vagy valami kartont), veszel pár fecskendőt, tejfölös poharat, aztán már tudsz is vele dolgozni. A 3D-hez kell a nyomtató, meg a gyanta (most az FDM-et nem mondom, mert az nem feltétlenül makettes téma, bár pl. wargame-hez lehet teljesen jó, pláne ami az épületeket illeti).

Gyantát lehet önteni a konyhaasztalon, a gyantás 3D nyomtatók viszont sokkal macerásabbak, viszont ott lehet hagyni. De célszerűen valami műhely kell neki, hőmérsékletérzékeny, stb.

Nagyobb makettek esetén valószínűleg még a support dacára is kevesebb a 3D anyagigénye, mert üreges. A gyanta meg általában nem.

A gyantánál kell egy mesterdarab, a 3D nyomtatásnál meg egy fájl. A gyanta egy méretben készül, a 3D nyomtatás tetszőleges méretben a rajz alapján. Viszont nagy kérdés, hogy honnan lesz neked olyan rajzod, amire vágysz. Némi szerencsével lehet találni valamit, amit át lehet rajzolni, de egyáltalán nem biztos. És komoly meló kijavítani is valamit.

Én tízezres nagyságrendben költöttem gyantára és gumira 15 év alatt, rendszerint rám is rohadt. Mivel a neten ingyen vagy pici pénzért tízezrével vannak mindenféle cuccok, valószínű, hogy a hirtelen fölösleges 3D gyantát el is lehet nyomtatni ahelyett, hogy az ember kidobná.

Mivel nekem nem a makettezés az egyetlen hobbim - sőt, az utóbbi években már nem is foglalkozom vele -, soha nem értem el azt a szintet, ami mondjuk egy kiállításon bemutatásra is érdemes lenne, nem, hogy még versenyezzek is. Viszont van egy FDM nyomtatóm, amivel a nekem kedves bohócságokat meg tudom csinálni, leginkább netról leszedett dolgokkal.
Találtam pl. egy R2D2-t, elviekben működik is. Ugyan át kell kicsit rajzolni, de a nagyja adott. Valószínűleg nem 100%-os, de ez engem nem érdekel, tekintve, hogy felismerhető. Arduinoval simán megoldható, hogy akár telefonnal, akár hanggal vezérelhető legyen, hasonlóan a talán Mattel Astromechez, irdatlan pénzért. Lehet, hogy megcsinálom még az idén, bár vannak még futó projektjeim, amiket be kéne fejezni. Makett is.

Aztán ki-ki döntse el magának, hogy ha van egy FDM nyomtatója, akar-e kb. 20-30eFt-ért egy 170 centis Saturn V-öt, szétszedhető fokozatokkal, ami ugyan kicsit csíkos lesz (vagy nem), de még festeni sem feltétlenül kell; vagy veszi nem kevés ezrekért az 1:72-es tankokat.

Látod, milyen jó, hogy elveszett a kerék! Sosem került volna a makettre ilyen szép új gyanta kiegészítő. 😅

Hello,

Nem feltétlen értek egyet a korábbi hozzászólással. Miért kéne rögtön 8K-s nyomtató? Nem feltétlenül lesz ám szebb a Phrozen Sonic Mini 8K-s nyomtatóval készült cucc, mint egy jóval kisebb 2K-s nyomtatóval.
A Phrozen Sonic Mini 8K rétegvastagság értéke (forrás: internet) 0,01-0,3mm. Az én Elegoo Mars 2Pro gépem rétegvastagság értéke (forrás: internet) 0,01-0,4mm. Az, hogy 2K-s vagy 8K-s a nyomtatód, az csak a base plate és az LCD értéke - vagyis ekkora a nyomtatási területed. Ezen kívül még a PPI (pixel per inch) érték talán a mérvadó. De egy 8Ks nyomtatónál is lesz csíkozódás..ez a technológia ezzel jár. Az UV-zás pedig nem egy nagy macera. Jó hozzá a zseblámpa is nem kötelező az UV kamra. Amúgy meg 2-5 perc bőven elég neki, és egyik sem drága. Nyomtatót is lehet venni 80.000 Ft-ért. Gyantát meg 9500-től felfelé. Szerintem az öntött gyantánál is van előkészület és utómunka is, ugyanígy megvan ez a 3D nyomtatásnál, csak épp másra megy az idő. A suppert lábakat valóban le kell szedegetni, de az öntésnél is van csonk amit le kell szedni. Másik, hogy az öntésnél 1 forma 25-50 öntésre jó (lenti infó alapján) és csak 1 méretarányhoz megfelelő, én a nyomtatóval tudok végtelen mennyiséget nyomtatni, bármilyen méretarányban, akár egy nyomtatásban is.

Ezúton szeretném a CMK-t megsimogatni. Vasárnap kaptam idegösszeomlást, hétfön megrendeltem a kerekeket, ma délután a postaládában volt!

A minősége egészen elképesztő.

Nézzük csak! A legolcsóbb 8k-s nyomtató, amit első ráfutásra találtam, az a Phrozen Sonic Mini 160000.-Ft-től indul. Plusz a gyanta, aminek kilója 15-20000.-Ft.
Kb.30 éve öntögetek gyanta alkatrészeket, kicsiket, nagyokat vegyesen, de még soha nem volt szükségem sem vákuum szivattyúra a szilikonhoz, sem nyomáskamrára a gyantához.
Ha jól választ az ember szilikongumit, egy formából 25-50 db simán kivehető, az alámetszéstől függően. És a másolat minősége CSAK a mesterdarab minőségétől függ, hiszen a szilikon TÖKÉLETESEN felveszi a mesterdarab felületi minőségét.
Ja, és a kész gyanta másolatot nem kell még UV-zni, hogy kikeményedjen, és általában nincs rajta 50-100 szupport,amit le kell választani, és a nyomait eltüntetni.

Meg a vákuum tartály, vákuum szivattyú, a rengeteg munka a formával, amit ráadásul nem túl sokszor lehet használni.
3D szkennernek akkor van létjogosultsága, ha egy meglévő tárgyat akarsz modellezni.
Házilag sokkal könnyebb 3D-vel nyomtatni, mint hasonló minőségben gyantát önteni.

A 3D nyomtató akkor királyság, ha egyszerre veszed nagy felbontású 3D scannerrel. Bocs, de nem gondolom hogy egy átlag fizetéshez, egy hobbihoz ez egy kivitelezhetö megoldás. Az ötlet szuper, csak a bilitöl kell eltartani a kezemet.

Maradnék az old school mügyantázásnál, még nyomozok az anyagok után.

Bandika!
Ez biztos! Egy otthoni gyanta öntéshez az összes anyag (gyanta 7500.-Ft + szilikongumi 16000.-Ft) meg van kb. 22-25000.-Ft-ból. Mennyibe is fáj egy 8K nyomtató, meg a hozzá való lötyi? És a lötyi szavatossága mennyi?
Mindezt pár darab saját cucc miatt?

10 éve még volt valamennyi jogosultsága az otthoni gyanta öntésnek, de azóta annyit fejlődtek a 3D STL nyomtatók, hogy teljesen gazdaságtalanná tették.
8K nyomtató egy jobb gyantával hozza azt a minőséget, hogy már csak nagyítóval látod a rétegeket.
Még úgy is jobban jössz ki időben, ha te készíted a 3D modellt. Ugye a nyomtatásnál nincs szilikon forma, nincs vákuumozás, nem gond az "alámetszés".
Szóval ma 2025-ben a pár darabos saját gyártásra a 3D printer való.

Ha sötét és hűvös helyen tartod, akkor kibir 4-5 hónapot, de az már necces.

Ki keresett indiános 1/35 Masterbox figurákat? santorakaroly@gmail.com nekem van eladó egypár darab.

Olvasgatom a leírást és tényleg, lejár 2 hónap alatt a cucc... :(

Bocs, inkább a poliuretán gyanták jók ehhez:
www.apraktika.hu/poliuretan/poliuretan-ontogyantak

Köszi a tippet! Nem, nem csak emiatt ruháznék be gyantanöntös cuccba, már szemeztem vele évek óta. Már évek óta "klónozok" forróvízzel puhuló átlátszó formagyurmával és Milliputtal elég jó (de azért a tökéletestöl messzi) eredménnyel és kipróbálnám az öntést sokkal precízebb részleteket kapjak. 99%-ban 1:72-es, többségében harckocsi kiegészítöket és figurákat öntenék.

Akartam is jelentkezni a témával kapcsolatban mert mindenképpen kikérném a tapasztaltabbak véleményét. Nem tudom eldönteni hogy az epoxi vagy a poliuretán gyanta lenne-e jobb. Néztem hogy a Pro Marine Supplies Epoxy Resin pl. csak 230 ml-es, ez szerintem elegendö mennyiség lenne (bár nem tudom meddig áll el) de bármilyen tanácsot szívesen veszek.

A forma készítö készletekkel is tanácstalan vagyok, láttam a Smooth-On Mold Star 15 szilikon szettet, de nem tudom hogy mennyire lenne jó erre a célra.

Szóval indulásnak minden tanács jól jönne, kb. szülinapomra (április) lepném meg magam egy ilyen készlettel.

Van olyan hobbybolt, ahol lehet kis kiszereésben is gyantát kapni, illetve öntőformának való gumit is:
www.apraktika.hu/epoxigyanta www.apraktika.hu/szilikon

Egyszer rendeltem tőlük, mert nekem is kellett pótolnom ezt-azt, arra pont elegendő is volt. Az ár-érték arány más kérdés, ezt mindenkinek magának kell eldönteni.

Truth!
Nem biztos, hogy egy-egy alkatrész pótlása miatt érdemes lenne beruházni a gyantaöntéshez szükséges anyagokba. Először is nem tudsz kis kiszerelést venni, a 2x fél kiló a legkisebb, ami ráadásul nem is túl olcsó. Másodszor, ezek az anyagok aránylag hamar (5-6 hónap) bedöglenek, és utána mehet a lecsóba a maradék.
Talán egyszerűbb keresni valakit, aki öntöget.

Megosztom itt is, talán valakinek hasznos lehet.

Elöször írtam az eladónak (Modellbau König), ök írták hogy csak egész kereteket tudnak küldeni, ami így kb. 30 EUR + posta tehát kb. a makett ára és így nem rentábilis a dolog...

A Takom semmilyen csatornán (email, contact form, facebook) nem válaszolt.

A leghasznosabb infot itt kaptam a fórumon!

Nem, én mindig csak egy maketten dolgozom egyszerre. A szobát teljesen átfésültem még a porszívó porzsákját is kiürítettem egyszerüen fogalmam sincs hogy hova tünhettek, egyáltalán hova kerülhettek el a kis kupakokból amikben szortírozom öket.

A CMK-s kerekeket megrendeltem, remélem hamar megérkeznek és beszéltem az itteni makettboltossal is, pénteken vár az üzletben. Szétkapunk valami régi makettet és megnézzük hogy jók-e a kerekei.

Azt hiszem itt az ideje hogy beruházzak egy mügyantázó készletbe, mert a következö ilyen történetet nem fogom ép ésszel kibírni :)

Más maketten nem dolgozol párhuzamosan? Én egy bő éve egy Hornetet építettem, amikor elővettem egy Harriert és belekevertem a dobozába a Hornet kabintetőt...
Legalább 2 hétig kerestem, majd rendeltem egy utángyártott megoldást. Ahogy készen lettem vele és elővettem a Harriert ott volt a dobozban a kabintető. Elég ideges voltam az elvesztegetett idő miatt is, meg a végeredmény sem lett a legjobb...