Köszi, próbálkozom, egyelőre nem adja magát, lehet nekem is csiszolás/ átfestés lesz a vége. Kapott rendesen lágyítót, szegecselt részen van.
Előzmény: (734923) Johnie tegnapelőtt 19:24
Nekem nem sikerült legutóbb visszaszedni egy ilyen matricát, csak a csiszolás maradt...
|
|
IMG_20250310_191938
|
Forró víz a matricára, majd egy rövidre vágott erős de vékony sörtéjű ecsettel a szélét próbáld oldalirányból "böködni" megpróbálva mindig alányúlni a sörték hegyével.
Ne hagyd kiszáradni, mindig nedvesítsd, aztán egyszercsak megindul...babra munka, lehet hogy tíz- tizenöt percig is játszani kell vele
Sziasztok!
Valaki próbált már visszaszedni Tamiya mark fit stronggal applikált matricát?
Sajnos cserélnem kéne. Nem számít, ha roncsolódik a matrica, de a festésnek nem kéne ártani.
Valaki próbált már visszaszedni Tamiya mark fit stronggal applikált matricát?
Sajnos cserélnem kéne. Nem számít, ha roncsolódik a matrica, de a festésnek nem kéne ártani.
Én a helyedben megkörnyékezném Vándor Kareszt.
Kérdésem: létezik-e olyan forrás, ami bemutatja a szovjet légierő hadműveleteit 1945. március végén. Keresek adatokat egy március 27-én, Körmend elleni légitámadásról.
Nagyon szépen köszönöm
Mármint a Minyóval szemben van a makettverseny bejárata... :)
Szia,
A szolnoki helikopterbázis bejáratától balra. Egy kiállított Mi-8-ast keress, ott a bejárat.
maps.app.goo.gl/SL3S3opbDjrSzaAK8
A szolnoki helikopterbázis bejáratától balra. Egy kiállított Mi-8-ast keress, ott a bejárat.
maps.app.goo.gl/SL3S3opbDjrSzaAK8
Sziasztok tud-e valaki segíteni nekem abban,hogy szolnokon merre találom pontosan a makettkiállítás helyszínét még nem voltam a szolnoki versenyen.
Előre is köszönöm a válaszotokat.
Előre is köszönöm a válaszotokat.
Azt gondolom hogy az üveg lencse lenne a jó választás, csak a nagyítás mértéke is fontos. Most néztem hogy 3,5x lencsét használok amivel elég jól látszik minden, ehhez képest nem tudom mekkora különbség lenne a 2,5x megszokni, ill. hogy elég lenne-e. Sajna ehhez a nagyítóhoz nem találok másmilyen lencsét.
Profi cucc, biztosan jobb, szubjektív kérdés, hogy szükséges-e hobbihoz, hogy annyival jobb legyen.
A másik, hogy nagyon kis baszoknál egy dolog, hogy látod, egy másik, hogy remeg-e a kezed :)
Ez magyar cég, a termék szerintem azonos és a végösszeg kedvezőbb (fura, de előfordul néha):
www.oratechnika.hu/optivisor-fejre-szerelheto-nagyito-made-in-usa-1025
A másik, hogy nagyon kis baszoknál egy dolog, hogy látod, egy másik, hogy remeg-e a kezed :)
Ez magyar cég, a termék szerintem azonos és a végösszeg kedvezőbb (fura, de előfordul néha):
www.oratechnika.hu/optivisor-fejre-szerelheto-nagyito-made-in-usa-1025
...ezt is megnézném, de csak regisztrációval, bejelentkezés után látható (gondolom), mert simán nem.
Erröl mit gondoltok? Ez optikai üveglencsés, 20 cm-es a fókusztávos tehát a púpom nem nöne tovább és az olvasólámpáimat sem kellene lefejelnem, viszont 2,5x nagyítás az nem tudom mennyire lenne elég a szuper-mini részletekhez.
www.amazon.de/product-reviews/B0015IN8J6/ref=acr_dpx_hist_5
www.amazon.de/product-reviews/B0015IN8J6/ref=acr_dpx_hist_5
Köszi megnézném, de nem megy a link :(
A Mr. Color thiner simán jó, de a Leveling Thiner olyan, mint az unikornis könnye, kb. mindenhez jó.
A Gabusch által ajánlott van nekem is, teljesen jó, főleg, hogy két lencsét lehet egyszerre belerakni és játszani a nagyítással.
A negatívumai:
A lámpa csak dísz;
Két lencsével hosszabb távon lehet érezni a súlyát és rendesen bele lehet izzadni lévén műanyag az egész;
Nekem nehéz volt megtalálni a lencsék fókuszpontját.
A negatívumai:
A lámpa csak dísz;
Két lencsével hosszabb távon lehet érezni a súlyát és rendesen bele lehet izzadni lévén műanyag az egész;
Nekem nehéz volt megtalálni a lencsék fókuszpontját.
Szia!
Nekem ilyen van. A lencsék cserélhetők, illetve mozgatható, tehát a fókusz is állítható bizonyos keretek között. Olvasáshoz nekem is kell szemüveg, de a leggyengébb lencséje mellett is egész jól látok. Igaz, hogy nem akarok bolhát patkolni.
A lámpáját az életben nem használtam, van egy fénycsöves asztali lámpám, azt be tudom húzni a darab fölé és az nekem elég. Utoljára kínaiban vettem 4500-ért.
https://www.conrad.hu/hu/p/fejpantos-nagyito-led-es-fenyszoroval-1-2x-1-8x-2-5x-3-5x-toolcraft-to-5137803-1712601.html
Nekem ilyen van. A lencsék cserélhetők, illetve mozgatható, tehát a fókusz is állítható bizonyos keretek között. Olvasáshoz nekem is kell szemüveg, de a leggyengébb lencséje mellett is egész jól látok. Igaz, hogy nem akarok bolhát patkolni.
A lámpáját az életben nem használtam, van egy fénycsöves asztali lámpám, azt be tudom húzni a darab fölé és az nekem elég. Utoljára kínaiban vettem 4500-ért.
https://www.conrad.hu/hu/p/fejpantos-nagyito-led-es-fenyszoroval-1-2x-1-8x-2-5x-3-5x-toolcraft-to-5137803-1712601.html
Ezért jó a + fejlámpa. Az minden résbe-lukba bevilágít. ;)
A fénnyel a gondom az hogy a két asztali lámpa ellenére is a hozzám közel esö részek sokszor árnyékban van, ezért lenne jó ha a nagyító még egy irányból rávilágítana.
Szerintem az én nagyítóm tök ugyanez csak fehér és nem igazán szeretem, mert túl közel kell hajolni és van hogy lefejelem a nagyítóval az asztali lámpát és kiesik a nagyítólencse. Egyébként ennek a lencséje szerintem torzít, ezért keresnék egy olyat aminek esetleg a "fókusztávolsága" nagyobb és nem torzít, kvázi a lencse valami magasabb minöség, de nem igazán tudom hogy merre induljak.
én alapból két asztali lámpát használok, mind a kettöben 1500 lumenes fehér égövel hogy lássak is valamit, de a nagyítón is szeretném ha lenne egy jól müködö lámpa.
én alapból két asztali lámpát használok, mind a kettöben 1500 lumenes fehér égövel hogy lássak is valamit, de a nagyítón is szeretném ha lenne egy jól müködö lámpa.
Mindkettő jó.
A Leveling Thinnerben kötés lassító van, ennyi a különbség.
A Leveling Thinnerben kötés lassító van, ennyi a különbség.
Köszi srácok!
A Mr. Color thinner is biztosan jó, vagy csak a Leveling?
z
A Mr. Color thinner is biztosan jó, vagy csak a Leveling?
z
A Mr. Surfacer 1000-rest Mr. Color Leveling Thinnerrel szoktam, gondolom az 500-ashoz is jó.
Gondolom a Gunze higítóival (Mr Color Thinner, Mr Color Leveling Tinner)
Egy, biztos már sokak által feltett kérdést teszek fel én is: mivel lehet hígítani a Gunze Surfacer 500-ast? Előre is köszönöm a választ!
z
z
|
|
highlight-headlight-aksesuarlar-kaira-highlight-headlight-71112-44-B
|
|
|
114764
|
Helló!
Nekem is ugyanolyan cserélhető lencsés nóném nagyítós szemügém van, aminek a lámpája 1-2 használat után kakukk lett, de áthidaltam a dolgot azzal, hogy (igaz, eredetileg más céllal) vettem fejlámpát, amit a szemüge fölé fölpántolok a fejemre, és azzal világítok magamnak, ha kevés a fény. Mondjuk azzal szerencsém volt, mert egyet rendeltem, de kettőt küldtek egy áráért -én meg nem javítottam ki a tévedésüket...
Én is 1/72-ben nyomom, és az én szemem sem a régi már, a szemüveg meg a lámpa nélkül nem is látnám a sok apró mütyűrt, de ennek a kettőnek a kombója -egyelőre- bevált.
Szia,
Ha jól tévedek 1/72-es maratásokról van szó, nekem a legapróbbakhoz (a már megfoghatatlanokhoz) is bevált a sima tekkós nagyító. A szemem már nem jó, olvasáshoz már szemüveg kellene, de ez a nagyító a gyengébb lencsével is használható. A fényei tényleg gyengék, nem is használom, csak természetes fénynél vagy asztali lámpánál makettolok (van más lehetőség is?...), a lényeg, hogy ne legyen árnyékban az alkatrész, ráessen a fény.
z
Ha jól tévedek 1/72-es maratásokról van szó, nekem a legapróbbakhoz (a már megfoghatatlanokhoz) is bevált a sima tekkós nagyító. A szemem már nem jó, olvasáshoz már szemüveg kellene, de ez a nagyító a gyengébb lencsével is használható. A fényei tényleg gyengék, nem is használom, csak természetes fénynél vagy asztali lámpánál makettolok (van más lehetőség is?...), a lényeg, hogy ne legyen árnyékban az alkatrész, ráessen a fény.
z
Sziasztok! Jó minöségü, nagyon pici alkatrészekkel való munkához (pl. 1:722 fotómaratások) tökéletesen megfelelö fejre vehetö nagyítót keresek. Van egy régebbi noname darabom aminek a lencséi cserélhetöek de az egyetlen használható 4x nagyítású lencse egy vacak a lámpája meg semmit sem világít be a munkaterületböl.
Szeretnékm a tanácsaitokat kérni, milyet érdemes keresni föleg funkció és márka kérdésében, minden paraméter érdekel amikre érdemes odafigyelni, olyan ami már hosszú ideje bevált nálatok.
Szeretnékm a tanácsaitokat kérni, milyet érdemes keresni föleg funkció és márka kérdésében, minden paraméter érdekel amikre érdemes odafigyelni, olyan ami már hosszú ideje bevált nálatok.
Szia DzsunKa!
Köszönöm a választ, akkor megtartom :)
Üdv,
Coroman
Köszönöm a választ, akkor megtartom :)
Üdv,
Coroman
Szia!
S
A foltok valószínűleg a gyártási folyamatban felhasznált anyagokból eredeztethetők.
S
A foltok valószínűleg a gyártási folyamatban felhasznált anyagokból eredeztethetők.
Üdvözletem!
Rendeltem egy HZ festéktartót és a felülete apró halvány szürkés pontokban foltos az összes fehér oldalon. A kérdésem az lenne, hogy ez esetleg valami penész vagy valami más?
Segítségetek előre is köszönöm,
Üdv,
Coroman
Rendeltem egy HZ festéktartót és a felülete apró halvány szürkés pontokban foltos az összes fehér oldalon. A kérdésem az lenne, hogy ez esetleg valami penész vagy valami más?
Segítségetek előre is köszönöm,
Üdv,
Coroman
Üdv!
Épp most lett meg a videó www.youtube.com/watch , amiben szerepel amit kerestem. Ott volt a műgyantás topikban a linkje, csak elsiklottam eddig felette.
Üdv.: pmheros
Épp most lett meg a videó www.youtube.com/watch , amiben szerepel amit kerestem. Ott volt a műgyantás topikban a linkje, csak elsiklottam eddig felette.
Üdv.: pmheros
Levegőn száradó gyurma, száradás után valami olajszerű anyaggal (étolajjal?) bekenni, és epoxigyantával feltölteni?
Üdv!
(Többször leírták már itt a menetét, most amikor aktuális lenne mégsem találom).
Egyszerű egyoldalas alaktrészről szeretnék mintát venni, arról másodpéldányt gyártani.
Valami gyurmaszerű anyagba kell nyomni az elemet, majd mikor a minta megköt, akkor abba talán ugyanazt az anyagot kell beletolni, vagy valami ilyesmi. (Remélem kellően zavarosan írtam le.)
Mi ennek az anyagnak, vagy anyagoknak a neve? (Nem akarok belemenni a műgyantaöntés rejtelmeibe)
Kell-e hozzá valami vele kompatibilis formaelválasztó anyag?
Üdv.: pmheros
(Többször leírták már itt a menetét, most amikor aktuális lenne mégsem találom).
Egyszerű egyoldalas alaktrészről szeretnék mintát venni, arról másodpéldányt gyártani.
Valami gyurmaszerű anyagba kell nyomni az elemet, majd mikor a minta megköt, akkor abba talán ugyanazt az anyagot kell beletolni, vagy valami ilyesmi. (Remélem kellően zavarosan írtam le.)
Mi ennek az anyagnak, vagy anyagoknak a neve? (Nem akarok belemenni a műgyantaöntés rejtelmeibe)
Kell-e hozzá valami vele kompatibilis formaelválasztó anyag?
Üdv.: pmheros
Színkódokat keresek magyar szolgálatban állt Ca-310 és Ca-135biszU festéséhez.
Passzolom a spanyol témát, úgy látom valami kezeslábast húzott az egyenruha fölé. Az axis history forum egyenruha szekciójában próbálnám meg.
|
|
pilóta figura
|
Sziasztok!
Segítséget kérnék a figura guruktól. Ezt a spanyol figurát szeretném egy vignettára tenni a makett mellé. Tudnátok tanácsot adni, hogy melyik figurából tudnám átalakitani?
A Toffnak is volt.
A Trumpeter 01674 makettben alapból van "NATO" festésű magyar matrica lehetőség.
Üdv!
1/72 -es magyar MiG-29 matricák amiről tudok:
HunKit 72-002/H/05 (régi kiadás)
HAD 72013 (nagyon régi kiadás)
HAD 72032 (1938-1998 jubileum)
HAD 72097 (eredeti orosz színek)
HAD 72102 (NATO service)
Kora Models MDE 72005
Üdv.: pmheros
1/72 -es magyar MiG-29 matricák amiről tudok:
HunKit 72-002/H/05 (régi kiadás)
HAD 72013 (nagyon régi kiadás)
HAD 72032 (1938-1998 jubileum)
HAD 72097 (eredeti orosz színek)
HAD 72102 (NATO service)
Kora Models MDE 72005
Üdv.: pmheros
Sziasztok !
1/72-es Mig-29 magyar matricát keresnék, és az a kérdésem hogy a HAD (vagy egyéb gyártó) kínálatában szerepel-e a fennt említett tétel.
Köszi előre is !
1/72-es Mig-29 magyar matricát keresnék, és az a kérdésem hogy a HAD (vagy egyéb gyártó) kínálatában szerepel-e a fennt említett tétel.
Köszi előre is !
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy makettező szempontból a Zvezda Su-50/T-50 mennyire felel meg a Su-57-nek?
Amennyire én gondolom, lenyegében csak átnevezték, és épithetö a keszletből Su-57, gondolom csak pár apróság, antenna/ilyesmi különbözhet.
Nagyot tévedek?
Köszönettel:
p-51
Azt szeretném kérdezni, hogy makettező szempontból a Zvezda Su-50/T-50 mennyire felel meg a Su-57-nek?
Amennyire én gondolom, lenyegében csak átnevezték, és épithetö a keszletből Su-57, gondolom csak pár apróság, antenna/ilyesmi különbözhet.
Nagyot tévedek?
Köszönettel:
p-51
Igen valóban. Szépen pontosan leírtad. Így igaz. Pár apróságot még mellé raknék, hátha valakinek még új infó. Van még egy opció az élsimítás, amivel lehet javítani a végeredményen. Nekem viszonylag régi nyomtatóm van, szóval az újabb opciókról hiányosak az ismereteim. A PPI és a réteg vastagság adja a szép nyomtatást, ha maga a file is jól meg van csinálva. A nyomtatási sebesség és levilágítási idők pedig az üzemidőt a nyomtatáshoz. Igen, ezekkel gyantánként kell kísérletezni, de ha megvan egy jó minőség, akkor onnantól kezdve nem kell másik gyantát venni (csak ugyan azt) és többet azzal nem kell foglalkozni. A másik feltörekvő típus az LCD mellett a DLP nyomtató, ami ugyanazon méret mellett hoz szebb eredményt mint az LCD.
Azt is aláírom, hogy 1-2 alkatrészért valóban nincs értelme belevágni a nyomtatásba - a gyanta öntést nem tudom mennyi idő, pénz ráfordítással lehet kitanulni. Én azért választottam ezt, mert sokat rajzolok 3D-ben és számomra ez volt a kikövezettebb út. Így tudok alkatrészeket pótolni, újra alkotni, feljavítani, módosítani is, akár van eredeti alkatrész, akár nincs. Vagy épp volt rá precedens, hogy egy elveszett jobbos alkatrész helyett a megmaradt balos alkatrészből kellett újrarajzolni majd tükrözni a pótlást.
Bár azért a gyanta öntés fázisait is szívesen megnézném egyszer. :) Mint technika érdekel, hogy az öreg motorosok hogyan csinálták ezt a 3D nyomtatás megléte előtt (és azóta is).
Azt is aláírom, hogy 1-2 alkatrészért valóban nincs értelme belevágni a nyomtatásba - a gyanta öntést nem tudom mennyi idő, pénz ráfordítással lehet kitanulni. Én azért választottam ezt, mert sokat rajzolok 3D-ben és számomra ez volt a kikövezettebb út. Így tudok alkatrészeket pótolni, újra alkotni, feljavítani, módosítani is, akár van eredeti alkatrész, akár nincs. Vagy épp volt rá precedens, hogy egy elveszett jobbos alkatrész helyett a megmaradt balos alkatrészből kellett újrarajzolni majd tükrözni a pótlást.
Bár azért a gyanta öntés fázisait is szívesen megnézném egyszer. :) Mint technika érdekel, hogy az öreg motorosok hogyan csinálták ezt a 3D nyomtatás megléte előtt (és azóta is).
Az már a komolyabban foglalkozás esete. De itt valami olyannal kezdődött, hogy elveszett alkatrészt kéne pótolni, az meg tipikusan a megkérek valakit, hogy egy meglévőből (már, ha van persze) öntsön már plusz 1-2 darabot.
persze, erre már nem is akartam külön kitérni. Bár szerintem a saját gyártású feljavítók (alkalmanként pótlások) sokszor ugyanúgy a hobby kategóriába tartoznak, mint maga a makettezés. Ha telik rá és izgat, akkor meg fogom indokolni magamnak, hogy milyen jól kijövök, ha bemegyek, függetlenül attól, hogy olcsóbban is megoldhatnám.
Ehhez azért még hozzátenném, hogy mindkét esetben akkor van értelme belevágni, ha az ember komolyabban akar vele foglalkozni. Egy-két alkatrészért, esetleg makettért teljesen felesleges bármelyikbe invesztálni, mert többe kerül a leves, minta hús. Pláne a 3D nyomtatás, mert ott azért van egy tanulási/tapasztalati folyamat, ami időbe és pénzbe kerül (pl. amikor leszakad a makett a tárgyasztalról).
Egy-két alkatrészért kell keresni egy béröntőt/nyomtatót, akinek van cucca, és szaktudása hozzá.
Egy-két alkatrészért kell keresni egy béröntőt/nyomtatót, akinek van cucca, és szaktudása hozzá.