www.dailymotion.com/video/xaax05m

:(

Kb. 3-4 éve van 3D nyomtatóm. Az elsőhöz (Mingda Magician X) adtak egy Curat, nagyjából egy popsi tudásával felvértezve. Ez a nyomtató megvolt kb. egy évig, addig jött a Curához 2-3 fejlesztés, pl. a végén már tudta a fa támasztékokat is.
Aztán vettem egy Bambu Lab A1-et, ahhoz a saját szeletelője van a Bambu Studio, ami egy átalakított Orca. Ég és föld volt élből a kettő tudásban, ezen felül ennek is volt az évek alatt egy rakás verziófrissítése, plusz látszólag beépülői is vannak, amiket szintén telepítget igény szerint. Gyakorlatilag alig kell hozzányúlni, voltaképpen a nyomtatási minőség/erősség tekintetében kell vele foglalkozni, a többit megoldja magától.

Próbáltam 2+ éve egy resin nyomtató többféle szeletelőjét, de úgy tűnt, hogy valami egészen elképesztő melót igényel, meg elég jól felszerelt PC-t, hogy normálisan kijöjjön belőle a forma és ne szakadjon le róla minden, ne legyenek benne zárványok, stb. De azóta minden nagyot fejlődött, gondolom, elkezdtek ezek is könnyebben kezelhetővé válni. Meg ahogy nézem, a gyanta ára is jelentősen csökkent, nem csak a filamenteké.

persze, fejlődnek a szeletelő szoftverek és aki iparszerűen akar ezzel foglalkozni, az a saját pénztárcája érdekében kénytelen megtanulni azt is, hogy azok hol buták és hogyan lehet a butaságaikat korrigálni.

Az, hogy bolti/webshop forgalmazásba milyen és mennyi 3D nyomtatott full makett kerül majd, az nagyban függ a nyomtatók fejlesztésétől (ld. maximális alkatrészméret), az áruktól és főleg attól, hogy a 3D fájlok jogvédettségét, felhasználhatóságuk korlátozását mennyire sikerül megoldani. Szóval ez még egy hosszú menetelés lesz, addig szerintem csak garázsprojektként készülő 3D full készletek fognak megjelenni, amelyek a tervezőjük szerelemgyerekei. Ő maga meg akarja csinálni pont azt a gépet (beleölt munkaóra érdektelen), és ha már amúgy is ott a kész 3D fájl, akkor megpróbálja a piacon is értékesíteni.

A 2021-es dátumnak az a jelentősége, hogy a Dragon akkor vitte át a gyártást egyik cégtől a másikhoz ahol már gyengébb minőségű műanyagot használtak (nem tudom sem megerősíteni, sem cáfolni). Mondhatni a 2021 előtti időszak az aranykor.

Az a mondás, hogy minden olyan Dragon makett gyártását átvették, aminek megvannak a szerszámai, az 1/35-ös KT-nek pl. nincs (szintén sem megerősíteni, sem cáfolni). De hogy effektíve mit fognak gyártani, passz.

A 2017 a teljesen nulláról fejlesztett új készlet (szintén sem megerősíteni, sem cáfolni).

OK, ez három oldallal előbb volt, mint ami a linkben szerepelt. Nem olvastam végig az egész threadet, hiszen a hivatalos bejelentés az utolsón szerepelt. Viszont ami a lényeget érinti: még ebben az idézetben sem szerepel, hogy mindent megvettek volna.

Ellenben a threadben belinkelt Zimi katalógusképek (meg a Black Label-es poén) alapján úgy néz ki, hogy valóban bezsákolták vagy az összes készlet komplett kiadási jogát (beleértve a dobozgrafikákat is), vagy legalább is a döntő részét. A 2021-es utalást nem egészen értem, új DML 1/35-ös készlet (a thread szerint) 2017-ben jelent meg utoljára, 1/72-es pedig 2023-ban.

Szintén a thread szerint az első "új zászlós" Drami kit (MBT70) Kínában a korábbi ár feléért kapható, cserébe a műanyag minősége valamivel gyengébb. Nem tudom, hogy a Zimi többi márkájától (Panda, KittiHawk, Foreart, Zimi) épített-e már bárki? Gondolom ha már egy céghez tartoznak, akkor a műanyag is azonos lesz. A Foreart 1/35-ös HIMARS-áról nagyon jó dolgokat olvastam, de azt nem tudom, hogy ez még a felvásárlás előtti kiadás volt-e?

Az is zavaros egy kicsit, hogy mitől függ, melyik név alatt jelenik meg egy készlet? A Pandát megvették, és megtartották a nevét, de pl. a Stryker készletük Zimi név alatt jelent meg. A DML cuccok elvileg a Drami név alá tartoznának, ehhez képest a Foreart hozza ki a HAWK indítókat. Ez akkor kaphat jelentőséget, ha kiderül, az eltérő márkanevek eltérő minőségellenőrzést és alapanyagot is jelentenek.

Itt: "Industry reporting? The industry reports I come across sometimes simply lift news directly from Twitter, these Twitter are screenshots taken from posts on Chinese forums. The original information actually originates from WeChat groups. And in these groups sit the owners of various Chinese model manufacturing companies. They themselves revealed it during casual conversation.
Of course, if you wish, you are free to sit around endlessly debating who acquired whom—and to question everything. However, if I were you, I would start stocking up right now on DML kits produced before 2021 and with them happy modelling."

A posztban ugyanaz a közlemény szerepel, amit én is linkeltem és én nem látom, hol írja, hogy mindent megvettek volna. Annyit mond, hogy a Dragon ezentúl nem gyárt plasztikot, az eddigi formákat (az "acquired selected" darabokat) pedig ezentúl a Zimi új cége fogja új márkanév alatt menedzselni.

Valakinek biztosan segítség a pontosabb fordítás. Nekem az volt.

Megvettek mindent.
https://www.tapatalk.com/groups/missinglynx/new-direction-for-dml-t342971-s40.html

Bocs, rossz volt a link:
www.facebook.com/dragonmodels/posts/pfbid02c4iSVuq8KxKT1uvyPsyFiZ3WFDNSwCDnu7GQ3v8Dmo5fbjVsmzQQcDrkLtDVZXoEl

Ezek szerint a Zimi-hez kerülnek át a Dragon készletei. Az nem egyértelmű, hogy a teljes portfólió, vagy csak egy részét vették meg? "acquired selected scale model kit mould assets" - ez bármi lehet. Mondjuk abban van ráció, hogy a mostanra elavult, ős-dragon formákat, amelyekből már két-három újabb, jobb kiadás is kijött, legfeljebb ócskavas árban vegyék meg.
acquired selected scale model kit mould assets

Ezt szépen összehozták. ilyen egymásba gabalyodott eseményt még nem láttam, az alsó gép személyzetének extra mázlija volt, hogy a másik gép nem akadályozta a katapultálást.

www.youtube.com/watch

Tegnap volt 40 éves minden idők leghíresebb vadászgépes mozifilmje, a Top Gun. A cikkben érdekességek olvashatóak a film forgatásáról.
telex.hu/after/2026/05/16/top-gun-negyven-eves

6mm-es wargame figuráról beszéltem. Ott kb. 8-10mm hosszú az egész ló, tehát a füle nagyjából nagyítóval látható. De van neki, pont azért, mert rajzban kb. bármit, aztán oda méretezed, ahova akarod.

Az AI fejlődésével meg aztán pláne el lehet a nem túl távoli jövőben jutni oda, hogy simán legyen saját akármid, fénykép alapján. Már vagy egy éve láttam olyat, ami sima telefonos felvétel alapján tud neked mondjuk köztéri szobrot "szkennelni" - tehát akkor valószínűleg ágyút is. Sajnos a tárgyat körbe kell járni hozzá, azaz nem a szokásos forgó tárgyasztalos megoldás, úgy azt írták, nem működik. Sajnos.
Olyat használok néha, ami fényképből csinál neked 3D-t, bár a nem látható oldalát sajnso csak kamuzni tudja, ami vagy jó, vagy nem.

Megfigyelésem szerint egyébként az emberek nagy része nem gyűjt szigorúan nemzetet/korszakot, szóval a niche témák piacát a nagyon speciális érdeklődésű emberek mellett pont a nagyon nem speciális érdeklődésűek jelentik, akik egy-egy fejfelkapós dolgot látva nem törődnek azzal, hogy az előző két makettjükhöz mennyire illeszkedik.

...és persze mi többnyire nem maketteket gyűjtünk, hanem összerakatlan makettkészleteket ;)

Választék: megértem, főleg hogy én se német, se szovjet-posztszovjet dolgot nem építek csak ha február 30-a keddre esik. Fenemód nincs szükségem rá, de pl. a Bravo6 chindit sorozatát érzem, hogy egyszer meg fogom venni egyszerűen csak azért, hogy valami olyan legyen, ami nem huszadszor lerágott csont (ld. "valamilyen német alakulat tisztje mutat valamire"). De ugyanezt éreztem az ITA mali felkelőinél is.
www.insidethearmour.com/product-page/1-35-mali-militiamen-2x-figure-set-ita335f005

na, beütött a technológiaváltás miatti fogalmi zűrzavar :) Műgyanta alatt az előző kommentemben a 3D műgyantát értettem, nem a hagyományos, formába öntött verziót. Ezzel szerintem még egy ideig majd bajlódni fogunk, bár amilyen tempóban a 3D nyomtatók (és a 3D szkennerek) fejlődnek, a hagyományos öntésnek szerintem nagyon rövid úton vége lesz.
Még aki kézzel formáz, annak is jövedelmezőbb lesz beszkennelni a mintadarabot (esetleg még kiadni utómunkára egy blenderes szakmunkásnak), és utána tetszőleges méretarányban igény szerint nyomtatni.

A műgyanta puha formával dolgozik, az alámetszett részeknél mindig előnyben lesz, persze itt is kérdés a technikai szint, mert a modern többrészes fröccsforma a hűtőgépmotoros konyhaasztalos műgyantánál már azért sokkal szebb.

választék: igen, az nem ide tartozik, de egyszer már ki kellett írnom magamból :)

igen, azt elfelejtettem írni (csőlátás, 1/48-nál kisebbet már nem építek), hogy a műgyanta részletgazdagsága főleg a kisebb méretarányoknál egyértelműen jobb, mint a fröccsöntésé. Biztosan lehetne azon is javítani, de szerintem ott már az egész gyártási folyamatot ahhoz kellene hangolni, ami nem biztos, hogy megéri.

@Freddy: a minőségről volt szó, nem a választékról. A Tamiya számára harcjármű vonal mára másodlagos, de összességében már évtizedekkel ezelőtt is több autót, motort és főleg RC járgányt tartalmazott a kínálatuk, mint katonai témát. Néha elkalandoznak az ezotériák felé (ld. pl. a Renault UE-t), de alapvetően azt gyártják, ami a piacon jól (és hosszú ideig!) eladható.

Jó, a fröccsöntésből is van olyan is, ami 1910 óta változatlan, de pl figuráknál évtizedek óta úgy megy, hogy sokkal nagyobban készül az eredeti, azt szkennelve géppel marják ki az öntőformát. Ma meg egyszerűen ugyanúgy 3D-ben tervezik, csak nem kinyomtatják, hanem a negatívot marják ki. És nem két síkban elvágott fele van az öntőformának, hanem több darabból áll össze. Szóval simán ki lehet hozni fröccsben is a ló fülét, csak nem az 1980-as gépsorral, hanem a 2026-ossal. :)

AZ alapvető kérdés, hogy a resin, amivel nyomtatsz, mennyibe kerül. Filamentnél már 4000 Ft alatt is van teljesen jó minőségű mondjuk PLA, meg persze 12 fölött is. Nyilván a felhasználás fogja meghatározni, hogy mit akar az ember éppen használni. Pákatartó dobozhoz teljesen jó a 4000 alatti is.

Ha a resin is elindul lefelé, akkor leszámítva, hogy mennyi meló van a nyomtatás előkészítésével, lehet rentábilis. Pláne ha azt nézed, hogy egy fájl gyakorlatilag akárhányszor nyomtatható, tehát ha elindul az, hogy a figurákat meg lehet fájlként venni, többen összeállva még olcsó is lehet a dolog a végére.
Egyébként volt a kezemben 5mm-es lovas. A lónak megvoltak a fülei. Ezt szerintem fröccsöntve kizárt, hogy meg lehessen csinálni, de még műgyantánál is kérdéses, hogy egyfelől önthető-e, másfelől ki lehet-e a mesterdarabon faragni.

Tamiyával nekem egyébként az a fő bajom, mint a Dragonnal is, hogy szépek meg minden, de választhatsz második világháborús németet, amerikait, második világháborús németet, amerikait, németet, amerikait, vagy, ha tényleg egy kis változatosságra vágysz, elkalandozhatsz a második világháború felé, és németet, esetleg amerikait. Ha ezt a két témát gyűjtöd, szerencséd van, ha nem, akkor veszel két készletet tőlük egész pályafutásod alatt.

De igen, a 3D-nek fontos előnye, hogy még a műgyantánál is kevesebb befektetés kell a gyártáshoz, így sose látott témák is megjelenhetnek vele.

Ha korszerű fröccsöntött figura, akkor Tamiya. Tökéletes illeszkedés, a csingilingiknek pontosan kialakított fészkek és még a fejek is teljesen használhatóak, ld. a US scouts mellékelt darabját. Lehet jobbat találni 3D-ből? Lehet. Lehet 5 db legalább ilyen minőségű 3D figurát találni összesen 5000 Ft-ért? Persze, hogy nem.

A 3D nyomtatás fantasztikusan jó abból a szempontból, hogy egy csomó ember, akiknek van tehetsége a 3D tervezéshez, termékre tudta váltani ezt a tehetségét. Ezáltal sokszorosára nőtt a választék, megjelentek korábban elképzelhetetlen niche témák, mint pl. a Selous-scout, vagy chindit figurák. De szép figurát lehet fröccsöntéssel is nagyon szépet csinálni - ha a gyártónak igénye van rá és olyan a téma, ami visszahozza az előkészítési fix költséget.

(Magánügy: bármennyire is szépek a 3D nyomtatások, engem sokszor visszatart, hogy van, amikor több a kidobott dámaszok súlya, mint a megmaradó darabé. Ettől még időről időre elcsábulok valami kiegészítőre, de ilyen esetben kifejezetten rossz szájízt hagy maga után.)

Jól értsük egymást, nem azt vitatom, hogy 3D-vel ne lehetne szép figurát csinálni, vagy, hogy ne lenne érdemes vele foglalkozni. Az én állításom egyszerűen csak annyi, hogy a fröccsöntött figurák bénasága általában nem a fröccsöntés, mint technológia hátrányaiból ered. Ha szép fröccsöntött figurát akarsz látni, akkor ne a 40 éves Dragont nézd meg, hanem mondjuk az ICM osztrák-magyar gyalogos készletét. Az újabb készleteik nekik is rondábbak valamiért. Ha egyébként régi figurákat akar használni az ember, a fejeket érdemes jó minőségűre lecserélni, óriásit emel a figura színvonalán (pszichológiai okokból arra néz rá először az ember egy figurán, így sokkal nagyobb a hatása mint amúgy ,,kilóra" lenne)

3D figurából (az is volt egy pár a kezemben már) multipartot még nem láttam, nyilván meg lehet csinálni, hiszen a technika képes rá. A 3D elvi hátránya egyedül a nehezebben kezelhető anyag és esetleg az ár. (Plusz majd ott is bejönnek ilyenek, hogy a sok AI slop meg elméretezett felnagyított heroic scale között melyik figura tényleg jó.)

Egyébként igen, az emberek nagy része nem tudja kihozni egy figurából azt, amit a készlet egyébként ,,tud", ez persze minden makettezési ágnál így van, csak a figuráknál feltűnőbb mert azok sokszor állnak egy teljesen más színvonalon elkészített jármű mellett.

Multipart a nyomtatásban is elérhető. Mellesleg éppen azért multi part a fröccsöntött, mert megoldhatatlan egyben elkészíteni (ha olyan pózban áll a figura, vagy van bármi a kezében). Nyomtatással pedig van rá lehetőség (sőt!). A multipart f.öntöttnél a kezek lábak nem fognak szépen passzolni, tömíteni kell. Ezt egy 1 alkatrészes nyomtatásnál szintén megspórolod. A f.öntöttet sorjázni kell, a nyomtatottat pedig a supportok miatt kell dolgozni, így ez 1:1.
Részletességben pedig pont ezaz, hogy a pontatlan aránytalan és szinte kizárólag szarul kidolgozott öntött figura részletek egy szép makett mellett is oltári gagyi hatást kölcsönöznek.
De kíváncsivá tettél, utána nézek képeken hogy mutat egy-egy dragon figura szett.

Szerintem nincs ilyen különbség, figurát is lehet nagyon szépen fröccsönteni, és a variálhatóság is a fröccsöntött multipart mellett szól. Nyilván a szép fröccsöntés nem olcsó, de egy látható layer nélkül dolgozó 3D nyomtató se az.

Az általam látott (és hidd el, láttam sokat) műanyag figurakészletek 95%-ban a faragás miatt voltak csúnyák: elrontott anatómia, nem passzoló alkatrészek, aránytalan felszerelési tárgyak, rosszul szabott egyenruhák. Ezek nem a sokszorosítási technika hibái.

Mondjuk szerintem egy fröccsöntős gyártónak (ha ép ésszel belegondol) a figura gyártást kellene elengednie először. 72-ben lehetetlen kultúrált figurát fröccsönteni, 35-ben már kompromisszumos, de akár lehet jó is.
Szerintem ez az első szegmens, amivel a 3D nyomtatás teret nyer(het). Persze az apró alkatrészek, amiknél kell a részletesség; jellemzően repcsi pilótafülkék, járműveknél motor terek, stb. Figurákat pedig nyomtatva bámulatosan szépeket lehet csinálni 35-ben, és 72-ben sem feltétlen kompromisszumos.
Véleményem szerint a figurákból a legnagyobb hülyeség betárazni, mert ezekből már régóta elérhető sokkal jobb minőség. Teljesen felesleges a gyártóknak küszködni a sokszor több 10 éves föccs szerszámokkal, mert minőségben nem veszik fel a versenyt a nyomtatással szemben.

A készleteknél épp fordítva. Ott még nem kifizetődő egy 3D nyomtatott 72-es repülőgép a fröccsöntöttel szemben. Ott lehet még nyulat húzni a kalapból és van benne potenciál egy fejlesztésre, újításra.

Valakinek biztos eladják az öntőformát, még hatvanas évekbeli öntőformák is előkerülnek néha...

Én gyerekkoromból úgy emlékszem, hogy a Dragon figurái milyen csúcs készletek voltak, aztán beszereztem párat, és, hát igen, a 90-es évek már régen volt. A német harcjárműveikkel az a baj, hogy belépő szintnek (Italeri-Zvezda kategória) se nem olcsók, se nem egyszerűek, a csúcsot meg panzer kategóriában tényleg hetente tolják feljebb az új megjelenések, lassan tényleg a működő Tigris-motor jön már. A BRDM-jük viszont az egyik kedvenc készletem.

Szerintem az 1/72-es Hummerjeik kifejezetten jól néznek ki.

Köszi a hírt! Igazából nem tudom ezt hová tenni, mert az utóbbi években már nem voltak meghatározók a piacon gyakorlatilag egyik szegmensben sem, új készleteket nem adtak ki és a régiek sem öregedtek túl jól. Mondjuk a figurasoraikat minden hiájuk ellenére én szeretem és akkor legalább figyelni fogom, hogy azok is fogyóban lesznek.

Nekem ebből a bejelentésből úgy néz ki, hogy a Dragon (DML) kivonul a fröccsönött makettek piacáról és csak 3D nyomtatható cuccokat fog gyártani - alkalmasint otthoni letöltésre. A Zimi már kiadott egy pár korábbi DML készletet, nem tudja valaki, megvették az összes formát? Vagy mindenki csapjon le a még piacon lévő DML cuccokra, amíg még kaphatók?

DRAGON MODELS LTD. ENTERS A NEW ERA!
Dragon Models Ltd. is entering a new chapter in its long history.
After decades of building a respected legacy in scale models, collectibles, historical research, and precision product development, DML is now evolving toward a future focused on Intellectual Property (IP), 3D technology, digital assets, licensing, and new forms of collaboration.
Our foundation remains the same: authenticity, technical accuracy, detailed research, and a deep respect for the history behind every subject we create. As the industry continues to change, DML will continue to explore new ways to bring its brand, knowledge, 3D data, and creative assets into future applications across physical and digital platforms.
We are grateful to the collectors, retailers, partners, research experts and friends who have supported Dragon over the years, and we look forward to building the next era of DML together!
www.facebook.com/dragonmodels/posts/pfbid02bDnaPhsVP45MStBUARKTFQFMRAZDDcWMjcA31LSTedGHEN32SFoe3ZdYjEmwFAqUl

Dc-6 ha igaz...

elég mozgalmas volt az elmúlt hét, de megérte!

Alaphelyzetben akkor tartom szerencsésnek a napot, ha valami ritkább típust látok felszállás közben, amikor munkába tartok.

Eddig általában ez kimerült egy cargo Jumbóban, na de ma valami turboprop hangot hallottam, felnéztem... négy légcsavar, vicces alak, mondom csak nem egy Hercules lesz... és de! Bár azt nem tudom, mit keresett Ferihegyen az RCAF Herculese, de a lehető legjobb időben indult tovább :)

A kulcs szo a Giroszkop hatas... azaz egy kello fordulatra felporgetett test (korong, gomb stb) ellenall a forgasi tengelyenek sikjanak megvaltoztatasanak. Precesszios hatas... a Rolleronok 100.000 ford/perc sebessegre kepes felporogni.

Manoverezo legiharcban a szarnyvegekre fuggesztett AIM-9-ek rolleronjai igy okoznak problemat.

A Gripeneknel folyamatosan rogzitik a szarnyvegeken hasznalt Sidewinderek rep.idejet... gondolom az F-16-nal is... Azert hogy csokkentsek a szarny terheleset a csehek pl sokaig csak a szarnyalatti tartokon hasznaltak a Sidewindereket, mi nem de leginkabb csak QRA-ban repultek "szarnyas" raketaval, meg kulonleges, propaganda alkalmakkor pl legifotozas, repnap, stb... amugy a kikepzesi repulesekkor a CATM-9-eken nem volt sem szarny sem kormanyfelulet... amugy is csak a fej a mukodokepes, a lenyeg ott tortenik.
Ha megfigyeled az F-16 eseteben is miota az AIM-120-t integraltak a fegyverzetukbe a Sidewinderek leginkabb a szarny alatti tartokon vannak, meg a gyakorlo valtozatok is...csak a specialis (narancs, piros.. stb szinekre festett) fuggesztmenyt szoktak feltenni a szarnyvegre, ami kisit hasonlit a Sidewinderre, hatul van csak szarnya de Rolleron nelkul, ennek feladat a rg Radar Cross Section (RDR Keresztmetszet) noveles a gyakorlo legiharcokban... de mint irtam nincs Rolleron. Az AIM-120, IRIS-T, ASRAAM es AIM-9X eseteben mivel nincs rolleron a raketakon a problema nem letezik, a keletkezo lengesek, rezgesek kisebb terhelest jelenthetnek a szarnyak szerkezetere.

Az F/A-18 egy mas teszta, massziv az egesz repulo szerkezete, a legnagyobb terhelest az anyahajos leszallasok okozzak illetve ott a fuggoleges vezersikoknal jelentkeztek karos lengesek, igy repedesek ezert kellett megerositeni, de ha jol tudom ez a Legacy Hornet flottat sulytotta, az E/F gepeket mar nem, mert megerositett szerkezettel keszultek.

Ja tényleg, a rolleronok. Igen, ez volt az ok, most már emlékszem. :) De így még kevésbé értem, hogy az a négy kis guriga hogyan tudja ennyire igénybevenni a repülőgép szárnyát?

A Gripeneknél az volt, hogy a szárnyvégen lévő AIM-9-ből ki kellett (volna) szedni a rolleronokat.
A Sidewinder rakéták függeszésénél komoly probléma, hogy a rakéták szárnyain lévő rolleronok a szárny túl kis csavarási szilárdsága miatt flattering jelenséget okoznak, ami a szárnyszerkezet idő előtti, fáradásos tönkremenetelét okozhatja. Emiatt 200 repült óránként szerelési-javítási munka lenne szükséges,[31] a gyakorlatban a Gripen üzemeltetői a törővégi indítósíneken csak olyan rakétát hordoznak, amelyeken nincsen rolleron (így a rakéta használhatatlan).
gripen.uw.hu/fegyverzet.html

Gyanítom, hogy azóta megoldották.

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de a '90-es években volt valami olyasmi, amit olvastam, hogy mikor fenn van a rakéta a szárnyvégen, akkor kevésbé hajlamos a flatterre a repülőgép.Ez vajon igaz, vagy rosszul emlékszek?

Én a mi Gripenjeinkkel kapcsolatban hallottam ugyanezt, de az F-16-osnál sem zárom ki. Gondolj bele: egy Sidewinder tömege 80-90 kg, egy ekkora tömeg önmagában is elég hatékony rezgéscsillapító hatású, plusz még az indukált ellenállásra is jótékony hatással van (egy kicsit). :)

Freddynek akartam irni, de akkor Neked. :)
Most olyasmiket olvastam, hogy Al Dhafra az Emiratusokban, meg Nevatim Izraelben, ahonnan az F-16-osok repülnek.

Én meg azt hitem, hogy forditva!
Láv písz rákkendról! :)
Szerintem 99%, hogy igazad van!
100-at nem mondok, ahhoz sajnos mar öreg vagyok, pl. ha valaki azt mondja, haboruban nem dobnak le wc-csészét éles bevetesen, azt is logikusnak tartom, aztán ugye láttunk mar sokmindent... :)
És köszi a részletes indoklást!
Mondjuk csak a számitógepes rész volt belőle új nekem.
Megpakolva 5,5 g a Viper limitje, azt hiszem.
Viszont jobban otthon vagy a témában, mint én, ezért kérdeznék a konkrét esettől függetlenül.
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de a '90-es években volt valami olyasmi, amit olvastam, hogy mikor fenn van a rakéta a szárnyvégen, akkor kevésbé hajlamos a flatterre a repülőgép.Ez vajon igaz, vagy rosszul emlékszek?
Akkoriban volt ez, amikor eldöntötték, hogy megy a szarnyvegra ag AMRAAM, az AIM-9 meg beköltözött a szárny alá.

Szerintem lehet az indulaskor es a gepek visszateresekor.
Igen kuwat nagyon kozel van, de a kuwaiti bazisokat nem igen hasznaljak pont ezert. Bahraint sem, meg szerintem Doha, Katarban szinten kerdeses. A draga es kiemelt celpontoknak tekintheto bombazok B-1B, B-52, B-2 stb tavolabbi bazisokrol indulnak bevetesekre pl Diego Garcia, amelyeket az iraniak nem vagy nehezen tudnak elerni illetve a kilott ballisztikus raketak repideje hosszu, igy van eleg ideje a legvedelemnek elfogni a berkezo raketakat. A vadaszok es vadaszbombazok mar amennyire tudni lehet szaudi bazisokrol uzemelnek hasonlo okokbol, de ertheto modon ezeket a bazisokat nem igazan hozzak nyilvanossagra mert egybol celponta valnak. Amennyire tudni lehet igy is van gond, mert az orosz kemmuholdak adatait megosztjak a ruszkik a perzsakkal igy eleg pontos infojuk van. Ezert is sikerult szaudiban az AWACS-et levenni a tablalrol, meg 4 db KC-t leamortizalni 2db Herkivel egyetemben, bar ezek javithatoak maradtak. Az Al-Jazeera hirei szerint a kuwait nemzetkozi repteret az elmult hetekben tobbszor tamadtak, tobb uzemanyagtarolo talalatot kapott, a repiranyito torony szinten kapott illetve a valamelyik felszallo palya is megserult... a katonai bazisokrol sok hirt nem kozoltek de azok is tobbszor kaptak raketazast es drono tamadast. Bahrain pedig meg tobbet kapott... Gyanitom hogy egy ket propaganda foto erejeig oda engedik a sajtot, de cenzurazzak mi kerulhet ki... hasonloan mint az ukranoknal, hogy minel kevesebb adat legyen elerheto a GeoLocation-al foglalkozo felderitoknek... Szerintem jo par kep amit illusztracionak hasznalnak cikkek melle mellekelve azok vagy archivumokbol szarmaznak vagy gondosan revizalt, cenzurazott, kozpontilag kiadott kepek. Majd idovel biztos lesznek nagyon jo kepek itt ott a neten... igy volt ez 2003-ban is az Operation Iraqi Freedom idejen is... Afganisztan kicsit mas pite volt, mert sokmindenuk nem volt amivel visszatudtak volna vagni, es a tamadasok jo resze tengerrol indult ott meg a hullamok nem sok mindent arulnak el... :)

Lehet egyáltalán ezekről a gépekről nappali fényképet készíteni? A legtöbb bevetés éjszaka zajlik, és a kuvaiti bázisok 1-2 óra repülésre vannak csak a céloktól.

hoppá ez meg lemaradt...

Szia!

Teljesen életszerűtlen hogy harci bevetésre CATM-120-al (Captive Air Training Missile) küldjenek gépet.
Hogy miért?
1- semmi értelme mert nem tudja használni
2- plusz súlyt jelent ami többlet üzemanyag felhasználást
3- a modern gépek fegyverrendszer komputere és Flight Control Computere (repülés vezérlő számítógép lehetne a magyar megfelelője) ezeket a CATM-ek úgy kezeli mintha valódi rakéták lennének- a repülési paramétereit ezek szerint korlátozza a FCC. Ez azt jelenti hogy pl a gép 9G max terhelését ilyenkor lekorlátozza egy jóval alacsonyabb szintre... ergo csökken a manőverező képessége a maximális túlterhelés mértéke.
Ezeknek együtt pláne semmi értelme nincs, egy valós harci bevetésen, hiszen ilyen holtsúlyok helyett vihetne több defenzív eszközt (Chaff-Flare-t, Zavaró konténert stb...)

A mellékelt képen pedig egy AGM-88 súly makett látható, nem éles rakéta. Ha éles rakéta lenne akkor kötelezően rá lennének festve az éles harcrészt, éles rakétafejet és éles rakétahajtóművet jelző standard színjelölések, színes csíkok. A mellékelt képen az AIM-9 is és az AGM-88-on isláthatósk ezek a sárga és barna gyűrűk. Ezek a NATO standard színjelölések jelzik hogy a rakéta mind részegysége éles, működőképes.

Konklúzió:-az általad mellékelt F-16 gyakorló bevetésen volt valahol... a képet felhasználó sajtósnak pedig halvány fogalma sem volt milyen képet használt fel. Sajnos nagyon sok ilyen félre vezető, téves illusztráció, kép jelenik meg.

Písz Láv Rokkendroll

karopka.ru újra elérhető úgy nézem jó pár napja is van már
( Jobb VÓT ! mint lett ! )

De lehet a CentCom képe korábbi, gyakorlatról való is, ahogy irtam.

Masik felbontas

Pl mert az AGM-88-ra szükseg volt, de az AIM-120-ra nem, vagy elegendőnek tartottak egyet vinni magukkal.

Tehát, feltételezed, áttelepülő konténerrel és gyakorló légiharc rakétával ment éles bevetésre, mert van egy célzó konténer is a gépen, és mert lehet, hogy a gyakorló rakétával egyidejűleg felraktak egy éledet is? Mégis miért?