/ Fórumok /

Most történt

Az makettezőket érintő aktuális események (versenyek, akciók, stb)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224.
mig23papa 83628 2008. augusztus 13. 21:15
Válasz erre
balaton

lehet eszükbejutott közben hogy nem kevés pénzért játszanak, játszhatnak
balaton 83627 2008. augusztus 13. 20:06
Válasz erre
Aki nem látta a mai magyar-német női kézilabda meccset, feltétlen nézze meg valahol (Ha ismételnék.). Ez már tényleg filmbe illő, amit a csajok ma véghezvittek. 10 perccel a vége előtt még 5 gólos német vezetés. Rá vagy 5 percre egyenlítettünk és a vége előtt átvettük a vezetést. De, hogy...
Lehet segített, hogy a végén már szemmelvertem a német csapatot, nem is dobtak onnantól kezdve egy gólt sem :)))
mig23papa 83625 2008. augusztus 13. 15:35
Válasz erre
FighterPilot

a képekben nem is az az érdekes hogy talán tényleg ilyen közel voltak, hanem az hogy ezt le is fényképezte valaki, hisz ott kellett csücsülni a pillanatra várva kitudja mennyi ideig
mig23papa 83623 2008. augusztus 13. 13:22
Válasz erre
balaton

hát ez a lényeg , a többi már csak smafu :-))
balaton 83621 2008. augusztus 13. 13:15
Válasz erre
Hál'istennek nem kell ezért sem a szomszédba mennem :)
mig23papa 83620 2008. augusztus 13. 11:32
Válasz erre
balaton

a legfontosabb az hogy a humorérzékedet ne veszítsed el :-))
balaton 83619 2008. augusztus 13. 10:38
Válasz erre
He-he. Ha most azt gondoljátok, hogy fülem-farkam behúzva szégyenkezem egy sötét sarokban és közlekedni is csak a falak repedéseiben merek, hát tévedtek :P
Tévedtem. Elismertem. Tudnék mutatni sok-sok embert, aki ennél kisebb tévedést sem hajlandó elismerni. Lehet cikizni, minden lepereg rólam :DDD
mig23papa 83618 2008. augusztus 13. 09:24
Válasz erre
mire...mire? már elfelejtetted mit írtál ? :-))
Fodi 83617 2008. augusztus 12. 21:10
Válasz erre
Ajánlom figyelmetekbe az "Egyéb nem makett" topicot...
makettinfo.hu/forum/forszoveg.php
lucky 83616 2008. augusztus 12. 21:04
Válasz erre
Hát igen nézzük a történelmet:
1 vhb, központi hatalmak vesztettek. Mo hol is volt?
2 vhb, tengelyhatalmak veszettek. Mo helye?
Vsz KGST, hol is van már? Mo?
Resszkess EU reszekess NATO!:)
lucky 83615 2008. augusztus 12. 21:01
Válasz erre
mig23papa!
Nekem FZ -5 van, nagyon jó kis bridge gép. A színei szuperek.Ami nem jött be az a zoom-hoz rendelt autofókusz.
Ezért váltottam egy Olympus E 410-re.
f2d 83614 2008. augusztus 12. 18:55
Válasz erre
Reuters
Reuters

Reuters
Amon 83613 2008. augusztus 12. 18:42
Válasz erre
Érdekes meglátás de gazdaságilag mindenképpen érdemes lenne gondolok főként a mezőgazdaságra.
Baráti viszonyt mindenképpen érdemes tartani de érdekes lenne látni pl egy kamov-52 magyar felségjellel.
Lazarus 83612 2008. augusztus 12. 18:06
Válasz erre
Az én nézőpontom szerint az orosz főpróba tökéletesen sikerült. A saját határainál gyakorlatilag azt csinál amit akar. Az EU becsődölt, az ENSZ tehetelen, az USA játsza a megszokott játékait, mégha egy szövetségest is kell feláldoznia érte. Mért van az az érzésem, hogy megint frankó módon sikerült szövetségi rendszert választanunk... Ha a történelmet vesszük alapul (I-II vh.) akkor max 4-7 éven belül megen pofára esünk. Sokan fújolni fognak, de szvsz jobban járnánk, ha a nyugat majmolása helyett szép lassan újra kelet felé fordulnánk.
harold 83611 2008. augusztus 12. 16:47
Válasz erre
És persze Putyin megmutatta hogy a gázvezetékeknek Oroszországon kersztül kell menniük Európa felé!
Agent 83610 2008. augusztus 12. 12:20
Válasz erre
Szárazföldön sem lehet rossz az arány...nem csodálom, hogy a grúzok ilyen hamar behúzták fülüket-farkukat, mivel nem elég nagy a hazájuk a sok orosz hadifogoly elhelyezéséhez :P 8D
Cebes 83609 2008. augusztus 12. 12:11
Válasz erre
Tegnap olvastam hogy a Gruz legieronek 8 gepe van az Oroszoknap pedig 1800. :))
Amon 83607 2008. augusztus 12. 10:45
Válasz erre
Pontosan fogalmaztál.
erre értetem, hogy oroszország negyon belehúzott és pörgetik a dolgokat és ezzel a grúz üggyel bizonyították hogy itt vagyunk újra és ha kell oda vágunk "mint régen"
balaton 83606 2008. augusztus 12. 09:38
Válasz erre
"Büntit"? Mire?

Egyébként megfordult a fejemben, hogy kéne egy 70-90mm-es Görbicz figura válogatott mezben. :)
Agent 83605 2008. augusztus 12. 09:22
Válasz erre
www.echotv.hu/
Pardon, így már stimmel
Agent 83604 2008. augusztus 12. 09:21
Válasz erre
www.hirtv.hu/kulfold/
Nyugat-Grúzia orosz kézen...

Amúgy a grúz elnők se semmi: személyesen részt vállal a propaganda terjesztésében (éjjel a BBC amerikai kiadásában ő magyarázta, hogy mekkora bajban vannak)
[http://www.echotv.hu/?akt_menu=73&newsid=77359/URL]
Roadblock 83602 2008. augusztus 11. 21:52
Válasz erre
Valahol azt olvastam, hogy összesen 4 gépet vesztettek az oroszok.
Persze gondolom megy a maszkirovaka... :)
Amon 83601 2008. augusztus 11. 21:42
Válasz erre
A 80-90 gép nekem nagyon túlzásnak tűnik főképp hogy az oroszok igncsak kezdenek lkábra álni flota és szárazföld levegő terén hatalmas összeget költve újra k+f-re
Lásd moszkovai felvonulás 18év után.
Most legalább kipróbálhatjáka az új cuccokat. Az ukránok helyében én inkább lapítanék
És a Nato is csendben van szóval meg egyeztek csendes eljárás nem úgy mint Iraq esetében.
mig23papa 83600 2008. augusztus 11. 21:36
Válasz erre
balaton

ha megcsinálod diorámába, nem kapsz büntit :-))
Roadblock 83599 2008. augusztus 11. 21:24
Válasz erre
Hááát én nem fűzök nagy reményeket a jó szerepléshez..
Valahogy az új edzővel nem jönnek az eredmények. :o
balaton 83598 2008. augusztus 11. 21:20
Válasz erre
Ez egy ilyen sport. Remélem, nem buknak ki megint...
Roadblock 83597 2008. augusztus 11. 21:03
Válasz erre
3-5 góllal kellett volna megverni a brazílokat, sajna harmatosak a lányok.. :(
Így nem jutunk messzire :((

Hogy a topik témájához is hozzászóljak...
Most olvastam, hogy a grúzok lelőttek 1 TU-22MR felderítőgépet...
balaton 83596 2008. augusztus 11. 21:01
Válasz erre
Ma éjjel kezdődik az augusztusi csillaghullás. Ha nem felhős az ég, elég látványos lesz.
balaton 83591 2008. augusztus 11. 20:11
Válasz erre
Nem makettes téma, de szenzációs volt a női kézis válogatottunk brazilok elleni meccsének utolsó másodperce. Egy góllal vezettek a brazilok, egy másodperccel a vége előtt kaptunk egy szabaddobást és egyenlítettünk.
Tibcsi 83590 2008. augusztus 11. 20:09
Válasz erre
A raw azért jobb, mert az veszteségmentes formátum. A te géped csak TIFF formátumban tudja a veszteségmentes képet, ez is jó, de a raw előnye az, hogy az gyakorlatilag az a "nyers" kép, ami az érzékelőn van. Ezt szoftverrel utólag lehet manipulálni, ugyanúgy, mint ha fényképezés közben a gép belső szoftvere végezné. :)

A kép minőségénél lehet beállítani (átlagos, jó és raw).
balaton 83589 2008. augusztus 11. 20:08
Válasz erre
80-90 lelőtt gép elég meredeken hangzik.
Van, ahol már amerikai zsoldosokról is írnak.
mig23papa 83588 2008. augusztus 11. 19:48
Válasz erre
Tibcsi

Nekem is Panasonic-om van, FZ-4-es, objektívje ugyanaz (36-432 mm) . 4 MP-es. A raw miért jöbb, éa hol kell beállítani, hogy az legyen?
Agent 83587 2008. augusztus 11. 19:39
Válasz erre
www.echotv.hu/index.php
Érdekesek a grúz légierő és a légvédelem adatai a lelőtt orosz gépek számát illetően...azt hinné az ember, hogy az amerikai, vagy az izraeli légierő is beszállt a buliba :P Komolyra fordítva a szót, sajnálatos, amilyen intenzitással peregnek az események...
Tibcsi 83586 2008. augusztus 11. 19:06
Válasz erre
balaton 83585 2008. augusztus 11. 19:03
Válasz erre
Tibcsi 83584 2008. augusztus 11. 18:59
Válasz erre
A gép beépített lézertávmérője nem hazudik! :-DDD
balaton 83583 2008. augusztus 11. 18:57
Válasz erre
Tibcsi 83582 2008. augusztus 11. 18:54
Válasz erre
Tibcsi 83581 2008. augusztus 11. 18:53
Válasz erre
Raw-ban fotóztam, tiszta tavaszi idő volt és talán a repcsi is valamivel alacsonyabban repült a szokottnál. :)
balaton 83580 2008. augusztus 11. 18:48
Válasz erre
lucky 83579 2008. augusztus 11. 18:21
Válasz erre
FighterPilot 83578 2008. augusztus 11. 18:17
Válasz erre
Hol csináltad a képet? Gratula hozzá, pláne kompakttal!
Tudod, h melyik légitársaság melyik gépe?
FighterPilot 83577 2008. augusztus 11. 18:08
Válasz erre
El kell dönteni, hogy mire akarod "kihegyezni" a gépedet. Ha jobbára áthaladó gépeket akarsz fotózni, akkor cél a nagyobb objektív. Ebben az esetben egy 400D-t vennék, de 100-400-as képstabis objektívvel. Ennek az objektívnek a képe nagyságrendekkel jobb mint a 70-300-nak. A 400D váz felbontásra ugyanannyit tud mint a 40D, viszont más tulajdonságait tekintve kicsit elmarad tőle. Ugyanakkor a 400D+100-400 IS L szett nem annyival drágább, mint Zebi által említett 40D combo... Ezen el kell gondolkozni és úgy dönteni :)
Zebi 83576 2008. augusztus 11. 17:38
Válasz erre
Ha van ennyi pénzed, inkább nagyobb vázat, pl 40D-t javaslom.
Pl itt van egy:
www.digitcam.hu/katalogus/1/6/1:196/canon_eos-40d__17-85mm_ef-s_is_usm__70-300mm_ef_f4-56_is_usm
Azt hogy ez mennyire alkalmas a feladatra, arról talán mások többet tudnak mondani.
Tibcsi 83575 2008. augusztus 11. 17:33
Válasz erre
p1020187
p1020187

Nekem Panasonic-om van, FZ-8-as, ez egy kompakt gép, de nagyméretű Leica objektívje (36-432 mm) van. A kompaktok között az egyik legjobb. Amúgy 7 MP-es, dolgozik raw-ban is, SD és SD-HC kártyákat "eszik". :)

Egy tiszta márciusi napon ilyen képet tudtam csinálni egy repcsiről:
mig23papa 83574 2008. augusztus 11. 17:30
Válasz erre
zebi

akkor úgy 500 lenne komplett?
Zebi 83573 2008. augusztus 11. 17:22
Válasz erre
120-130 körül lehet ilyet kapni, alapobjektívvel együtt. Aztán normális objektívekre költhetsz még jónéhányszor ennyit.
mig23papa 83572 2008. augusztus 11. 17:17
Válasz erre
nemrossz, ára mennyi, lehet váltanom kéne?
mig23papa 83571 2008. augusztus 11. 17:15
Válasz erre
tudom, csak nem mindegy hogy cserélhető e az optika vagy nem , mert a lelke 1 gépnek az optika
FighterPilot 83570 2008. augusztus 11. 15:36
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224.