<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
marci | Adatlap | 84385 | 2009. május 30. 18:46 | ||
Este a tv6-on Chagaev-Valuev meccs lesz, már aki szereti a boxot.:) | |||||
juge75 | Adatlap | 84375 | 2009. május 29. 14:24 | ||
Cél az x-méterre levő mell alak, irányzék alapon, egyes lövéssel, tűz! :-) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84373 | 2009. május 29. 14:07 | ||
"a HM Fejlesztési és Logisztikai Ügynöksége maga készíti el a prototípust, és a pályázóktól a karabélyok megfelelő átalakítását várja" Hmmm...ez új nekem. | |||||
trooper | Adatlap | 84365 | 2009. május 29. 09:59 | ||
A hosszabb cső miatt valóban messzebb lő, de a pásztázott lőtávolsága ugyanannyi. 300 méter, ez az irányzékon a "A" betű, vagyis "alap". Ha erre állítod, (vagy a "3"-asra tolod) akkor elvileg a 300 méterre, vagy közelebb álló célt eltalálod, ha a közepére célzol. Embernél ugye a derékszíj magasságába. | |||||
romeo | Adatlap | 84364 | 2009. május 29. 09:16 | ||
Lézerirányzékot kapnak a Kalasnyikovok A HM maga készíti el a modernizált prototípust. Némelyek szerint botrány, a védelmi tárca szerint a körültekintő eljárásuk bizonyítéka, hogy a modernizált AK-63-as gépkarabélyok két-két prototípusa csődöt mondott a próbán. - Az lett volna botrányos, ha használhatatlan fegyvereket adunk a katonák kezébe - véli Bocskai István, a tárca szóvivője annak kapcsán, hogy az AK-63-as gépkarabélyok modernizált mintadarabjai rosszul teljesítettek a haditechnikai ellenőrző vizsgálaton. A fegyverek már kétezer próbalövés után hibásnak bizonyultak - miközben tízezer lövést kellett volna elviselniük -, ezért most más megoldást választanak: a HM Fejlesztési és Logisztikai Ügynöksége maga készíti el a prototípust, és a pályázóktól a karabélyok megfelelő átalakítását várja. A gépkarabélyok modernizációs programjáról tavaly döntöttek: 2014-ig 7700 AK-63-ast korszerűsítenének. Bocskai hangsúlyozta: nem az eredeti, 1940-es években tervezett Kalasnyikovokról, hanem azok újabb, a nyolcvanas évektől gyártott és Magyarországon a kilencvenes évek elejétől alkalmazott változatairól van szó. (Népszabadság 3. old) | |||||
balaton | Adatlap | 84363 | 2009. május 29. 07:17 | ||
Mint a Bolygó neve: halál-ban :) www.kalasnyikov.hu/index.php | |||||
juge75 | Adatlap | 84362 | 2009. május 29. 06:59 | ||
Az az AKSZ-AMD-65/5 B páztázott lőtávja, az AK-47-é messzebb visz, hosszabb a csöve. | |||||
trooper | Adatlap | 84359 | 2009. május 28. 22:24 | ||
Azért javítottalak ki. A jenki karabély pontos fegyver, precíz, meglepően nagyot üt, de kényes (nem megyek bele a részletekbe, de megdöbbentő mennyire kell rá figyelni, vigyázni) Az AK pontos, egyszerű, könnyen kezelhető, de gyorsan rozsdásodik, és kevésbé ergonómikus. Kispénzű seregnek az AK a lehető legjobb megoldás. | |||||
marci | Adatlap | 84358 | 2009. május 28. 22:19 | ||
Én nem lőttem soha az amik fegyverével. | |||||
trooper | Adatlap | 84357 | 2009. május 28. 22:07 | ||
ez hülyeség. lőttem én amcsi karabéllyal is, és ott is (nyílt irányzéknál) alsó széle-közepét céloztuk. Ha még emlékszel a lőelméletre: az AK pásztázott lőtávolsága 300 méter... Az amcsi karabélynak is. A lövedék röppályája nagyjából annyit emelkedik mindkét fegyvernél. Optikai irányzéknál a beállított értéknél lehet pontosan lőni, a többire pontatlanul, vagy rátartással. | |||||
marci | Adatlap | 84356 | 2009. május 28. 22:04 | ||
Az ami az amerikai akar lenni :) | |||||
marci | Adatlap | 84354 | 2009. május 28. 22:03 | ||
A ruszkik nem hülyék soha nem raktak AK-ra távcsövet! A kommandósaikat megnézitek mindnek a sisakján van. | |||||
marci | Adatlap | 84353 | 2009. május 28. 22:00 | ||
Az AK-nál lövészeten így hangzott a vezényszó a 100m-re lévő célnál. "cél a körkörös mellalak alsószéle közepe" Vagyis tökön kell lőni az ellenséget akkor találod sziven. Az ami karabélyal ahova célzol 100m-re oda megy. Az AK rövid sorozatokkal a leghatékonyabb. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84352 | 2009. május 28. 21:58 | ||
Jimbobá | Adatlap | 84351 | 2009. május 28. 21:52 | ||
Mit értesz az alatt, hogy pontövő? | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84350 | 2009. május 28. 21:51 | ||
Ugyan már, röpködjenek csak a prok és a kontrák... Az a gond szerintem ezzel, hogy a fegyver mellett ez a második legdrágább tétel, és pont ezt nem szabad a netshopból nézni. A katonai NVG-k forgalma korlátozott, az már haditechnika, boltban nem árulható (lásd a C+D-n a VPOP balhéját) bizonyos szint fölött. Illetve, amit belinkeltél az első generációs, a negyedik 5500 USD, kérdés, kell-é nekünk. www.atncorp.com/units/nightvision/nightvisionweaponsights És még mindig elképzelhető az összeg, mivel nem egy fegyver= 1 milla, mint már írtam. És könnyen lehet, hogy a PKM-eket is modernizálják, csak arról hallgatnak. | |||||
marci | Adatlap | 84349 | 2009. május 28. 21:49 | ||
Éjjelátó készüléket a siskra kell rakni.Akkor hajtja le a katona amikor kell. A pontlövő karabélyoknál célszerű a fegyverre tenni. | |||||
marci | Adatlap | 84348 | 2009. május 28. 21:43 | ||
A közelharcon azt értem, hogy nem pontlövő fegyver szemben az amerikai karabélyal. Ráadásul a lőtáv is kisebb. A városi harc fegyvere inkább, de erdőben, sárban, szélsőséges körülmények között is megálja a helyét. | |||||
torpokoska | Adatlap | 84347 | 2009. május 28. 21:42 | ||
mégegy ár ez az utolsó ígérem www.ar15.com/forums/topic.html még mindig sokkalom az 1 millát | |||||
torpokoska | Adatlap | 84346 | 2009. május 28. 21:38 | ||
még néhány "civil" ár éjjellátóban (MH álom) www.nightvisionplanet.com/Night_Owl_Night_Shot_19_1_Night_Vision_Rifle_Sc_p/night-owl-nors173.htm | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84345 | 2009. május 28. 21:24 | ||
Azért írtam, hogy civil, mert félautomata, amcsi sörhasúaknak :D És igen, elég sajnálatos, amikor a magyar katona a military shopban cseréli le a felszerelése egy részét használhatóra. Talán Afganisztán már hozott, hoz pozitív változásokat e téren. Bár az UAV-okra még mindig várnak, ami elég nagy gáz. marci, az AK nem feltétlen a közelharc fegyvere, több embert is simán átlő, bár nem tusom mi neked a közelharc. 100 méterre pastun gerilla a dombon szerintem nem közel. | |||||
torpokoska | Adatlap | 84344 | 2009. május 28. 21:10 | ||
nem kívánok vitatkozni a kiskereskedelem, nagykereskedelem, lánckereskedelem árképzésről. az egyik legjobb (legdrágább) felszerelés gyártót lecivilezni hát ...(szerintem néhány amcsi sörhasú fegyverbuzi különb AK-t tart mint amiről az MH álmodik) , ez vezet oda, hogy egy túra-, vadászboltban kapható ruha, felszerelés nagyságrendekkel célszerűbb, könnyebb, használhatóbb, felhasználó barátabb mint a sok csapatpróbát kiállt, megfelelt, közbeszerzett, nemoccó, nemcivil, magyar felszerelés | |||||
marci | Adatlap | 84343 | 2009. május 28. 21:10 | ||
Inkább védőfelszerelésre költenék pl. rohamsisak. Az AK paraméterei felturbózva sem változik. Viszont el lehet rontani. Úgy jó ahogy van. A harcmező nem a dizájn ról szól. Az AK amúgy is a közelharc fegyvere. Egyszerűségében rejlik a tökéletessége. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84342 | 2009. május 28. 20:52 | ||
Nem is egy milla a fegyver. 7 milliárdos keretből újítanak és szerelnek fel 7700 AK-t. Ez az egész projekt költsége, hülyeség osztogatni, van sok másik költség. Szerintem csak megkérdezik őket, hogy mi lenne jó (pl. első függőleges markolat villalábbal vagy sem), de úgyis csak kézbevételnél (tesztnél, csapatpróbánál) derül ki, jó-e vagy sem. A semmiből meg nem tudja a katona megálmodni, hogy mi is lenne jó, csak mondani hogy OK vagy nem OK. Hű de érthetetlen lett...:D Amúgy hajnalig sorolhatnánk a pro és kontra érveket, az idő majd megmondja. Csak a katonáink járjanak jól vele. | |||||
trooper | Adatlap | 84341 | 2009. május 28. 20:45 | ||
Szerintem egy felspécizett AK-ért sem lehet 1 millát elkérni. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy pont a harcoló katonákat nem fogják megkérdezni, hogy ugyan melyik puska lenne a legjobb. Valami hájas főtiszt vagy tábornok majd eldönti. Olyan ez mint a rohamsisak esete. Akik még hordják ezt az szovjet sz@rt, azok a pokolba kívánják. A disznó vezérkar meg nem törődik az ilyesmivel. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84340 | 2009. május 28. 20:42 | ||
Ja és elvileg ezek elvileg civil változatok. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84339 | 2009. május 28. 20:41 | ||
Igen, itt is láthatod, hogy átszámítva majdnem 500 000 forint egy "taktikai" átalakított Kala. És nincs még rajta semmi csemege, pl egy akár 3-4000 dolláros éjszakai vagy 10000-es hőképalkotó irányzék (ami persze nem kell mindre, tudom) Itt a link (bár ez kifejezetten csúnya): www.krebscustom.com/KalashnikovRifles.shtml Üdv! | |||||
torpokoska | Adatlap | 84338 | 2009. május 28. 20:23 | ||
árak lásd www.krebscustom.com/PartsPages/KalashnikovParts.shtml
www.tickbitesupply.com/ak.html, hogy az AK ne legyen igénytelen | |||||
Daala | Adatlap | 84337 | 2009. május 28. 20:11 | ||
Német Bo-105 és belga A-109. Első kézből, köteléket repültünk ma is velük...:)) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84336 | 2009. május 28. 20:03 | ||
Értem, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy mindent összevetve simán lehet reális az egymillió/fegyver. Csak ez is olyan dolog, hogy talán végre valamiben a szakma dönthetne, de azért a média és a politika beleugat, ahelyett, hogy örülnének, hogy történik valami. De már megszokhattuk, hogy bármit - legyen jó vagy rossz - mindenki próbálja a maga számára kihasználni és úgy interpretálni. Akkora bunda szerintem nem lehet belőle, mivel csak két kompetens cég van a Bátori Épszol és a Combat (aki mellesleg HK importőr Magyarországon), örüljünk, hogy nem külföldiek happolják el. juge75, nem kérdeztem, legalábbis én tudom mi a különbség Ja és még annyit, hogy a sok kütyü miatt azért az igénytelenségéből sokat vesztene az AK Üdv! | |||||
mig23papa | Adatlap | 84335 | 2009. május 28. 19:53 | ||
marci "Vajon melyik IDIÓTA tábornok agyszüleménye megint." ? itt a nagy lehetőség, hogy megkérdezd tőlük :-) | |||||
marci | Adatlap | 84334 | 2009. május 28. 19:45 | ||
Egyáltalán minek felújjítani? Csak rontani lehet rajt! Pénzkidobás az egész. Vajon melyik IDIÓTA tábornok agyszüleménye megint. | |||||
Elektrolakatos | Adatlap | 84333 | 2009. május 28. 19:18 | ||
Itt is járt csepelen...az aug 20-ai repvonalon szállt el budafok irányába, de még délelött | |||||
juge75 | Adatlap | 84332 | 2009. május 28. 19:15 | ||
Akkor a Hirundo-t néztem jet rangernek. Csak valahogyan furcsa volt. | |||||
Solo | Adatlap | 84331 | 2009. május 28. 19:12 | ||
Nem tudok róla, hogy katonai UH-1 járt volna nálunk. Bo-105 és A-109-es van nálunk "vendégségben". | |||||
juge75 | Adatlap | 84330 | 2009. május 28. 19:00 | ||
Mintha BO-105-öst is láttam volna. | |||||
Nyugger | Adatlap | 84329 | 2009. május 28. 18:47 | ||
Nem baráti találkozó, a szokásos éves gyakorlat. | |||||
juge75 | Adatlap | 84328 | 2009. május 28. 16:56 | ||
Itt repültek el a lakótelep mellett, Szolnok, Széchenyi ltp. | |||||
juge75 | Adatlap | 84327 | 2009. május 28. 16:55 | ||
Baráti látogatáson voltak több társával is, 2 mihu, három minyó és legalább 3 bell modell 206A. | |||||
sdsada | Adatlap | 84326 | 2009. május 28. 16:50 | ||
16:45-kor egy Uh1- Huey-t? Láttam valószínűleg a kecskeméti reptérről repült Pest irányába, valaki látta? Mit keres az itt? | |||||
trooper | Adatlap | 84325 | 2009. május 28. 12:49 | ||
Puskalőszert a honvédségnél csak a PKM/PKT géppuskához és az SzVD mesterlövész puskához használnak, ezek hüvelye nagyobb mint a karabélylőszeré, és az aljuk peremes. Bocs , nem kukacoskodni akartam, csak pontosítottam. Amúgy a mondandód megállja a helyét teljes mértékben. | |||||
juge75 | Adatlap | 84324 | 2009. május 28. 12:33 | ||
A géppisztoly pisztolylőszert, a gépkarabély puskalőszert használ, más a lőpormennyiség valamint a lövedék/lőszerhüvely aránya, és ennek következménye a tűzerő. | |||||
trooper | Adatlap | 84323 | 2009. május 28. 12:07 | ||
A lényeg a nagy tételszámon van. HA sokat rendelsz valamiből, akkor kevesebbe kerül. Azt a temérdek AK-t meg a lőszert el lehet adni, lenne rá kereslet. Éjjellátó irányzék nem kell minden fegyverre, az nagyon nagy pazarlás lenne, és ráadásul felesleges is. A személyi mono, vagy binokuláris éjjellátó már hasznosabbnak tűnik. Minden egyéb ketyere egy fegyveren nagy tételben "filléres" kiadás. A lőszert meg lehet itthon is gyártani, nem tenne az rosszat a foglalkoztatásnak. Ez persze mit sem von le az AK legendás megbízhatóságából. (ellenben másodpercek alatt rozsdásodik, ezt tapasztaltam- a műanyag erre azért nem képes) | |||||
Nyugger | Adatlap | 84322 | 2009. május 28. 11:33 | ||
A 'cégnek' nincs fizikai állományú dolgozója, nincsenek eszközei melyek a javításhoz kellenének, de van alvállalkozó, akinek ki lehet adni! Ja, hogy igy drágább ? | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84321 | 2009. május 28. 09:10 | ||
Ja és ha veszünk új fegyvereket, akkor azokra ugyan úgy meg kell venni azt a sok kütyüt + lőszert, amit a felújított AK-kra vennénk (irányzék, gránátvető, fegyverláb, mellső markolat, stb..) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84320 | 2009. május 28. 09:08 | ||
A HK 416 olcsósága tudtommal úgy terjed a neten, hogy az nem is igaz, az a félautomata civil változatra vonatkozik. De majd érdeklődök a beszállítónál. És ez az osztogatás szerintem hülyeség. A kb. 1 milla/fegyver az mindent tartalmaz. K+F, tesztek, szállítás, és egy csomó egyéb költség. Ráadásul van 10 évre elegendő lőszerünk, az sem kis tétel. Egy éjjellátó irányzék meg simán 500 000 forint, de többször ennyiért is van (kérdés kell-e ez mindre). Szóval reális is lehet az ár, és ne feledjük, az AK nagyon jó fegyver, megbízható, szeretik a katonák, és van rá tökéletes hátterünk. Mit kezdenénk pl. egy "műanyag" G36-tal... Balaton: :D ki tudja... Ezt olvassátok végig: www.hm.gov.hu/hirek/hazai_hirek/hodmezovasarhelyen_ulesezett_a_hrb Üdv! | |||||
balaton | Adatlap | 84319 | 2009. május 28. 07:30 | ||
"nem gondolod hogy egy karabélyt géppisztolyra cserélnek? Kicsit elmélkedj." Na, csak ne fesd az ördögöt a falra ;) | |||||
romeo | Adatlap | 84318 | 2009. május 28. 06:53 | ||
A Dunai Repülőgépgyár nyerte el a Magyar Honvédség helikoptereinek karbantartására és javítására kiírt pályázatot. A Magyar Nemzet értesülése szerint azonban felmerült, hogy a cég nem rendelkezik a feladathoz szükséges berendezésekkel. Az üzem több ingatlanát és eszközét az elmúlt években dobra verték. A napokban pedig egy behajtó cég embereivel a vállalat hangárjaiból speciális berendezéseket vitettek el. A lap a honvédelmi tárcától annyit tudott meg, hogy a 3,5 milliárd forintos szerződés aláírása folyamatban van. (MR) | |||||
torpokoska | Adatlap | 84317 | 2009. május 28. 06:47 | ||
csak az ár, az a húzósnak tűnő (majd 1 milla db-onként, nem új, nem Nato szabvány lőszeres fegyverért, hát...; lásd még Kaliber ez év júniusi száma HK karabély) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84316 | 2009. május 27. 23:23 | ||
hagyjuk... |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |