:)

Hát így legyen!

lucky

rátapintottál a lényegre :-)

Sőt ha egyáltalán nem lődözünk akkor örökké jó lesz egy darabig...

Jimbobá

Ha nem lődözünk össze-vissza akkor meg még 1000 évre is elég lehet :-))

A Schönauer legalábbis. A forgótár nekem új.

Slota megerősítené a dél-szlovákiai határvidék katonai védelmét.

http://ujszo.com/online/kozelet/2009/05/31/slota-megerositene-a-del-szlovakiai-hatarvidek-katonai-vedelmet

Már békeidőben 10 évre elég? Mert azt a két dobozt akkor jó drágán számolják.

Ez is egy szigorúan titkos fejlesztés. A 35-ös mintájú Mannlihcher puska növelt harcértékű változata.

10 évre elegendő lőserünk van, amit 7,5 milliárdra tesznek. De ez talán el is adható.

Szia!
Igaz, FEHOVA. Azt hiszem, ezt kétszer is eljátszották.
A katonai nem árulható, csak a "gagyi", főképp első generációs vadász.

Ha valakit érdekel még a téma:
wagnerpeter.blogspot.com/2009/05/tovabbi-reszletek-ak-63-as.html

Üdv!

Bocs, nem C+D, FEHOVA, és a nem árulható is sántít, maradjunk annyiban, kettős felhasználású, tehát engedélyköteles az importja, forgalmazása, etc.

Amúgy meg számolni kell, a "járulékos" költségekkel, mennyi lőszert kellene beszerezni illetve kivonni a forgalomból?

Nem akarok beleugatni, de az M16 is van vagy 50 éves konstrukció.

Azzal, hogy hangsúlyozta, hogy nem egy 70 éve legyártott, hanem csupán egy 30 éves konstrukciót foltozgatnak majd, ezzel nagyon megnyugtatott. :-) Mindjárt más. Olyan egetrengető változások nem hiszem hogy történtek az ős AK-47 és az AK-63 között...
Egy optikás Mosin-Nagant lesz a következő? :-) Bár Winetthou szögecsekkel "kivarrt" dióverője is elég menő lenne. Van elég hosszú csöve a különféle szerelékekhez :-)

Este a tv6-on Chagaev-Valuev meccs lesz, már aki szereti a boxot.:)

Cél az x-méterre levő mell alak, irányzék alapon, egyes lövéssel, tűz! :-)

"a HM Fejlesztési és Logisztikai Ügynöksége maga készíti el a prototípust, és a pályázóktól a karabélyok megfelelő átalakítását várja"

Hmmm...ez új nekem.

A hosszabb cső miatt valóban messzebb lő, de a pásztázott lőtávolsága ugyanannyi. 300 méter, ez az irányzékon a "A" betű, vagyis "alap". Ha erre állítod, (vagy a "3"-asra tolod) akkor elvileg a 300 méterre, vagy közelebb álló célt eltalálod, ha a közepére célzol. Embernél ugye a derékszíj magasságába.

Lézerirányzékot kapnak a Kalasnyikovok A HM maga készíti el a modernizált prototípust. Némelyek szerint botrány, a védelmi tárca szerint a körültekintő eljárásuk bizonyítéka, hogy a modernizált AK-63-as gépkarabélyok két-két prototípusa csődöt mondott a próbán. - Az lett volna botrányos, ha használhatatlan fegyvereket adunk a katonák kezébe - véli Bocskai István, a tárca szóvivője annak kapcsán, hogy az AK-63-as gépkarabélyok modernizált mintadarabjai rosszul teljesítettek a haditechnikai ellenőrző vizsgálaton. A fegyverek már kétezer próbalövés után hibásnak bizonyultak - miközben tízezer lövést kellett volna elviselniük -, ezért most más megoldást választanak: a HM Fejlesztési és Logisztikai Ügynöksége maga készíti el a prototípust, és a pályázóktól a karabélyok megfelelő átalakítását várja. A gépkarabélyok modernizációs programjáról tavaly döntöttek: 2014-ig 7700 AK-63-ast korszerűsítenének. Bocskai hangsúlyozta: nem az eredeti, 1940-es években tervezett Kalasnyikovokról, hanem azok újabb, a nyolcvanas évektől gyártott és Magyarországon a kilencvenes évek elejétől alkalmazott változatairól van szó. (Népszabadság 3. old)

Mint a Bolygó neve: halál-ban :) www.kalasnyikov.hu/index.php

Az az AKSZ-AMD-65/5 B páztázott lőtávja, az AK-47-é messzebb visz, hosszabb a csöve.

Azért javítottalak ki.
A jenki karabély pontos fegyver, precíz, meglepően nagyot üt, de kényes (nem megyek bele a részletekbe, de megdöbbentő mennyire kell rá figyelni, vigyázni)
Az AK pontos, egyszerű, könnyen kezelhető, de gyorsan rozsdásodik, és kevésbé ergonómikus.
Kispénzű seregnek az AK a lehető legjobb megoldás.

Én nem lőttem soha az amik fegyverével.

ez hülyeség. lőttem én amcsi karabéllyal is, és ott is (nyílt irányzéknál) alsó széle-közepét céloztuk. Ha még emlékszel a lőelméletre: az AK pásztázott lőtávolsága 300 méter... Az amcsi karabélynak is. A lövedék röppályája nagyjából annyit emelkedik mindkét fegyvernél. Optikai irányzéknál a beállított értéknél lehet pontosan lőni, a többire pontatlanul, vagy rátartással.

Az ami az amerikai akar lenni :)

A ruszkik nem hülyék soha nem raktak AK-ra távcsövet! A kommandósaikat megnézitek mindnek a sisakján van.

Az AK-nál lövészeten így hangzott a vezényszó a 100m-re lévő célnál. "cél a körkörös mellalak alsószéle közepe" Vagyis tökön kell lőni az ellenséget akkor találod sziven. Az ami karabélyal ahova célzol 100m-re oda megy. Az AK rövid sorozatokkal a leghatékonyabb.

Ennyi a különbség a 600 és az 5500 USD-s között. Amcsik harmadik generációsat használnak, ami 3000 dollárnál kezdődik.
Na mára befogom!

Jó elmélkedést, sziasztok, álmodjatok AK-kal :D

Mit értesz az alatt, hogy pontövő?

Ugyan már, röpködjenek csak a prok és a kontrák...
Az a gond szerintem ezzel, hogy a fegyver mellett ez a második legdrágább tétel, és pont ezt nem szabad a netshopból nézni. A katonai NVG-k forgalma korlátozott, az már haditechnika, boltban nem árulható (lásd a C+D-n a VPOP balhéját) bizonyos szint fölött.
Illetve, amit belinkeltél az első generációs, a negyedik 5500 USD, kérdés, kell-é nekünk.
www.atncorp.com/units/nightvision/nightvisionweaponsights

És még mindig elképzelhető az összeg, mivel nem egy fegyver= 1 milla, mint már írtam. És könnyen lehet, hogy a PKM-eket is modernizálják, csak arról hallgatnak.

Éjjelátó készüléket a siskra kell rakni.Akkor hajtja le a katona amikor kell. A pontlövő karabélyoknál célszerű a fegyverre tenni.

A közelharcon azt értem, hogy nem pontlövő fegyver szemben az amerikai karabélyal. Ráadásul a lőtáv is kisebb. A városi harc fegyvere inkább, de erdőben, sárban, szélsőséges körülmények között is megálja a helyét.

mégegy ár ez az utolsó ígérem www.ar15.com/forums/topic.html még mindig sokkalom az 1 millát

még néhány "civil" ár éjjellátóban (MH álom) www.nightvisionplanet.com/Night_Owl_Night_Shot_19_1_Night_Vision_Rifle_Sc_p/night-owl-nors173.htm

Azért írtam, hogy civil, mert félautomata, amcsi sörhasúaknak :D

És igen, elég sajnálatos, amikor a magyar katona a military shopban cseréli le a felszerelése egy részét használhatóra.

Talán Afganisztán már hozott, hoz pozitív változásokat e téren.

Bár az UAV-okra még mindig várnak, ami elég nagy gáz.

marci, az AK nem feltétlen a közelharc fegyvere, több embert is simán átlő, bár nem tusom mi neked a közelharc. 100 méterre pastun gerilla a dombon szerintem nem közel.

nem kívánok vitatkozni a kiskereskedelem, nagykereskedelem, lánckereskedelem árképzésről.
az egyik legjobb (legdrágább) felszerelés gyártót lecivilezni hát ...(szerintem néhány amcsi sörhasú fegyverbuzi különb AK-t tart mint amiről az MH álmodik) , ez vezet oda, hogy egy túra-, vadászboltban kapható ruha, felszerelés nagyságrendekkel célszerűbb, könnyebb, használhatóbb, felhasználó barátabb mint a sok csapatpróbát kiállt, megfelelt, közbeszerzett, nemoccó, nemcivil, magyar felszerelés

Inkább védőfelszerelésre költenék pl. rohamsisak. Az AK paraméterei felturbózva sem változik. Viszont el lehet rontani. Úgy jó ahogy van. A harcmező nem a dizájn ról szól. Az AK amúgy is a közelharc fegyvere. Egyszerűségében rejlik a tökéletessége.

Nem is egy milla a fegyver. 7 milliárdos keretből újítanak és szerelnek fel 7700 AK-t. Ez az egész projekt költsége, hülyeség osztogatni, van sok másik költség.
Szerintem csak megkérdezik őket, hogy mi lenne jó (pl. első függőleges markolat villalábbal vagy sem), de úgyis csak kézbevételnél (tesztnél, csapatpróbánál) derül ki, jó-e vagy sem. A semmiből meg nem tudja a katona megálmodni, hogy mi is lenne jó, csak mondani hogy OK vagy nem OK. Hű de érthetetlen lett...:D
Amúgy hajnalig sorolhatnánk a pro és kontra érveket, az idő majd megmondja. Csak a katonáink járjanak jól vele.

Szerintem egy felspécizett AK-ért sem lehet 1 millát elkérni.
De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy pont a harcoló katonákat nem fogják megkérdezni, hogy ugyan melyik puska lenne a legjobb. Valami hájas főtiszt vagy tábornok majd eldönti. Olyan ez mint a rohamsisak esete. Akik még hordják ezt az szovjet sz@rt, azok a pokolba kívánják. A disznó vezérkar meg nem törődik az ilyesmivel.

Ja és elvileg ezek elvileg civil változatok.

Igen, itt is láthatod, hogy átszámítva majdnem 500 000 forint egy "taktikai" átalakított Kala. És nincs még rajta semmi csemege, pl egy akár 3-4000 dolláros éjszakai vagy 10000-es hőképalkotó irányzék (ami persze nem kell mindre, tudom)

Itt a link (bár ez kifejezetten csúnya):

www.krebscustom.com/KalashnikovRifles.shtml

Üdv!

árak lásd www.krebscustom.com/PartsPages/KalashnikovParts.shtml www.tickbitesupply.com/ak.html, hogy az AK ne legyen igénytelen

Német Bo-105 és belga A-109. Első kézből, köteléket repültünk ma is velük...:))

Értem, én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy mindent összevetve simán lehet reális az egymillió/fegyver. Csak ez is olyan dolog, hogy talán végre valamiben a szakma dönthetne, de azért a média és a politika beleugat, ahelyett, hogy örülnének, hogy történik valami. De már megszokhattuk, hogy bármit - legyen jó vagy rossz - mindenki próbálja a maga számára kihasználni és úgy interpretálni. Akkora bunda szerintem nem lehet belőle, mivel csak két kompetens cég van a Bátori Épszol és a Combat (aki mellesleg HK importőr Magyarországon), örüljünk, hogy nem külföldiek happolják el.

juge75, nem kérdeztem, legalábbis én tudom mi a különbség

Ja és még annyit, hogy a sok kütyü miatt azért az igénytelenségéből sokat vesztene az AK

Üdv!

marci

"Vajon melyik IDIÓTA tábornok agyszüleménye megint." ?

itt a nagy lehetőség, hogy megkérdezd tőlük :-)

Egyáltalán minek felújjítani? Csak rontani lehet rajt! Pénzkidobás az egész. Vajon melyik IDIÓTA tábornok agyszüleménye megint.

Itt is járt csepelen...az aug 20-ai repvonalon szállt el budafok irányába, de még délelött

Akkor a Hirundo-t néztem jet rangernek.
Csak valahogyan furcsa volt.

Nem tudok róla, hogy katonai UH-1 járt volna nálunk. Bo-105 és A-109-es van nálunk "vendégségben".

Mintha BO-105-öst is láttam volna.