<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Gabusch | Adatlap | 84936 | 2009. július 12. 11:17 | ||
Szerinted a gengszterváltás előtti kiképzés - mondjuk a hetvenes évek közepétől - megfelelt az általad említett kritériumnak? Előzmény: (84928) torpokoska 2009. július 12. 07:34 | |||||
Gabusch | Adatlap | 84935 | 2009. július 12. 11:14 | ||
Én részt vehettem benne. Kötelezően. Mit mondjak, nem voltam elragadtatva tőle. Lett volna több jobb dolgom is, mint morzézgatni heti rendszerességgel. | |||||
HUJBI | Adatlap | 84934 | 2009. július 12. 10:32 | ||
a továbbtanulás nem azt jelenti, hogy a szüleid nyakán lógsz, rosszul fogod fel. akkor fogsz a szüleid nyakán lógni, ha egy szar, piacképtelen szakmából lesz diplomád. példákat nem írok, nem akarok megsérteni senkit, de pl. szociológusból és politológusból szerintem már így is elég van. :) | |||||
borisz | Adatlap | 84933 | 2009. július 12. 10:13 | ||
Iskolai szakkör? Emlékszem azokra az időkre, amikor voltak ilyenek.Egyik sem volt hosszú életű. A szakkörösöket szana-széjjel oltoták, páran csak azért mentek, hogy felfordulást keltsenek és a legtöbb tanár csak a pénzért csinálja. Nem csak a szakkört, az egész tanárosdit. Az oktatást teljesen szétverték, minden szinten. Az, hogy valaki órán fésülködik, telefonál, sminkel, eszik, teljesen szokványos, egy jobb iskolában is. Egy rosszabban meg már tizen éve a kuss a neve egy "csicska, paraszt gádzsónak". Egy korosztályom belinek szerintetek milyen kilátásai vannak? ha valaki gyorsétterembe vagy butikba el tud menni dolgozni, az örül. 4, 4,5 közt teljesítek, de lövésem sincs, hogy tudok menni melózni. Kb. tovább tanulok és élek a szüleim nyakán, ennyi. | |||||
HUJBI | Adatlap | 84932 | 2009. július 12. 10:08 | ||
mihez képest drága? vajon hány fiatal talál magának azonnal munkát az iskola elvégzése után? vajon hány fiatalt készítenek fel az életre ezek az iskolák? vajon melyik iskolában tanítják meg, hogy a szakmunkás bizonyítvány, az érettségi vagy a diploma nem minden vagy egyszerűen csak azt, hogy vannak olyan helyzetek az életben, amikor szép lehetsz, de okos nem? mert én ezeket ott tanultam meg. sokkal könnyebben elviselem azt, hogy valaki hülyébb nálam, mégis ő a főnök, mert voltam katona. a lövöldözés és a kézigránátdobálás már csak plusz elfoglaltság volt. megjegyzem, MHSZ tag is voltam a Kőolaj Modellező Klubba jártam és most is egyenruhás vagyok, de ha valamelyik hipemarketben lennék árufeltöltő, akkor is hasznát venném annak, amit a katonaság alatt magamba szívtam. hány frissdiplomás van, aki éppen hogy kikerült és azt hiszi, Ő szarta a spanyolviaszt? itt legalább egy kicsit letörték azokat a szarvakat. ha Balogh főtörzs azt mondta, hosszúpálya, vizesblokk, akkor lószart sem ért a diplomád. | |||||
exec | Adatlap | 84931 | 2009. július 12. 09:26 | ||
halaci, aztán vagy szivatógép lett belőlük, mert frusztrációjukat kiélhették, vagy öngyilkos lett egy kis részük, avagy a legnagyobb részük egészségügyileg alkalmatlan vagy polgári szolgálatos lett... A sorkatonaságot én még mindig túl drága és nem megfelelő nevelő szervnek tartom, és nem bánom, hogy megszűnt. Üdv. exec | |||||
halaci | Adatlap | 84930 | 2009. július 12. 08:38 | ||
Az MHSZ valóban nem lenne megoldás erre, de a katonaság - még az a nagyon nagyon színvonaltalan 80-as évek eleji MN lövészezred is, amiben volt szerencsém a szolgálatot letudni - más. A katonaság ugyanis mindig is használta a kollektív büntetést a fegyelmezésnél, ez pedig a legjobb eszköz az ilyen nagyszájú "önérdekvédők" lesorjázására. Itt nincs apuka, aki igazat ad pici csemetéjének és panaszra megy vagy éppen megveri a tanárt, igazgatót. A feladatokat pedig általában valamekkora csoportban kell végrehajtani, az eredmény vagy elcseszés is a csoporté. Ha a kudarc vagy a büntetés mindig ugyan ahhoz az emberkéhez kapcsolódik, akkor azzal hamarosan a saját társai beszélgetnek el és zárják ki maguk közül. Egy laktanyában kiközösítettnek lenni pedig irgalmatlan szar. Ezt csak a valóban nagyon kemény és nagyon antiszociális alakok viselik el, a többiek csak hiszik magukról, hogy azok. | |||||
exec | Adatlap | 84929 | 2009. július 12. 08:14 | ||
Azért ez a fegyelmi képzés dolog sántít nekem. Alapvetően a szülők dolga lenne fegyelemre nevelni. Minden más csak folytatólagos. Csakhogy, ma legtöbbször a félreértelmezett demokrácia "tudat" miatt mindenki azt hiszi, neki demokráciában mindent lehet. Cimborám felesége tanárnőnek készült. A szülői értekezleten a kedves apuka rátámad, hogy hogy merészel rászólni a fiára, az ő fia igenis keljen ki az igazáért. Amikor azt válaszolta az apukának, hogy az igaza védelmébe nem tartozik bele, hogy székkel hátbavágja az osztálytársát, akkor hőbörgött és leült. A szülői végén a cimborám értement a feleségének kocsival, és ez volt a szerencse, ugyanis apuka megvárta a feleségét, hogy "megbeszéljék" a fia ügyét. Lett volna bőr a pofáján felpofozni a tanárnőt... Hol vannak már a régi fajta szigorú pedagógusok? Akikről még apám is mesélt? Vegyük tudomásul, hogy a nevelésnek ezt a fajtáját sajnos mi magunk vertük szét, a tanár már nem mer fellépni, szarik rá. Az ilyen "egyéniségeket" pedig nem nevelné az MHSZ, mivel nem viselnék el a csapatba szerveződést. A sorkatonaságot hogyan bírnák... azt már el se merem képzelni... Üdv. exec | |||||
torpokoska | Adatlap | 84928 | 2009. július 12. 07:34 | ||
A sorkatonai szolgálatról: Az általános hadkötelezettség a Nagy Francia Forradalom találmánya, hogy a hadsereg ember szükségletét kielégítse, az Első világháború megmutatta, hogy a háború gyorsabban pusztítja a katonákat mint kitudják képezni őket. Ezért előképzik a hadköteles korúakat (sorkatonai szolgálat), háború esetén csak egy rövid, ismeret felfrissítésre van szükség. Így pótolják a veszteségeket, szó nincs partizán háborúról. A Magyar Honvédség 90-es évekbeli problémája, hogy pénz, paripa hiányában a sorkatonai szolgálat elveszítette e szerepét és öncélúvá vált. A mostani problémák egyike, hogy a professzionalista, szerződéses katonának nincs ember után pótlása, már külszolgálatra távozás miatt is a kezelő személyzet, raj hadrafoghatatlanná válik a hiányzó okán. | |||||
Han | Adatlap | 84927 | 2009. július 12. 06:05 | ||
Igen, lehet tanulni máshol is, de szerintem azok a fiatalok, akik szeretnének/szerettek volna már 18-20 éves fejjel katonák lenni, elmennének az alul említett szakkörökre stb., de éppen az a réteg, ameilynek fegyelmet kellene tanulni, ők csak a kötelezőre mennének el. (bár arra sem biztos) Mondjuk gondolom mások többet tudnak a dologról mint én, nekem csak ez a véleményem, de mint írtam, sajnos én már nem vehettem részt benne, ezért nem is ismerhetem annyira mint azok, akik résztvettek benne. | |||||
Fodi | Adatlap | 84926 | 2009. július 12. 03:34 | ||
Fegyelmet nem csak a hadseregben lehet tanulni. Sportegyesuletekben, sportrepulesben, vagy akar iskolai szakkorokben is. Egy MHSZ-szeru szervezetet kellene ujra letrehozni, de szerintem nem vagyok egyedul a velemenyemmel, hogy ez egyszeruen eselytelen manapsag. Voltak hibai az MHSZ-nek, de az alapgondolat kovetendo. A fiatalok tanulhattak loni, radiozni, repulni, buvarkodni, stb. | |||||
Han | Adatlap | 84925 | 2009. július 12. 01:14 | ||
Szerintem meg sokkal több bűnözőt szülhet az, ha nem kap meg mindenki egy alap fegyelmi kiképzést, és ez sokkal többe kerül hosszú távon az államnak. Én nem mondtam egy szóval sem hogy azért mert nállunk partizán akciók lennének, vagy hasonló. Nekünk nem is professzionális és erősen ütőképes hadsereg kell, de jó ha bármikor meg tudjuk védeni magunkat, és főképp pedig azért amit fönt leírtam. Nekem ez a véleményem. | |||||
Gabusch | Adatlap | 84924 | 2009. július 12. 00:24 | ||
Szerintem a sorozott hadseregnek ott van manapság értelme, ahol az emberanyag kimeríthetetlen (Oroszország, Ukrajna, stb.), avagy olyanok a domborzati viszonyok, hogy egyfajta partizántaktika működőképes (Svájc, de akár Horvátország, Bosznia, a hegyekkel). Síkságon ez jórészt működésképtelen. Talán marha nagy erdőségekben (Brjanszk) van némi létjogosultsága, de nálunk ez is hiányzik. Tetejébe legjobb tudtommal ott is főleg az utánpótlási vasútvonalat robbantgatták. Egyébként egy professzionális és ütőképes hadsereg sokkal kifizetődőbb. Ám nem feltétlenül olcsóbb! És ez a jelenlegi vezetés baromi nagy tévedése SZVSZ: se pénz, se posztó. | |||||
Han | Adatlap | 84923 | 2009. július 11. 23:36 | ||
Üdv! Az a baj, hogy nem is ez a legnagyobb probléma a honvédségnél, hanem pl. az hogy megszüntették a hadkötelezettséget, az az 1 vagy 2 év nem tenne rosszat senkinek... Szerintem abból sok mindent lehet tanulni, ott mindenkire ugyan azok a szabályok érvényesek, a milliomosra, az átlagemberre, és a "putris" emberre is. Ebből minden osztály csak tanulhat. Szerintem. De sajnos én nem tudom pontosan hogy milyen is volt, mert én már nem vonulhattam be, viszont én szívesen résztvettem volna legalább egy alapkiképzésen. A másik pedig pont ez, hiába vannak a honvédek jól kiképezve, mivel a honvédség a szomszédos vagy akár messzebbi országok haderejéhez képest semmi. Nincs elég ember, ráadásul ha baj lenne, nem is lenne, mivel senki nem ért a fegyverekhez, eszközökhöz. A másik pedig pont a fegyverek és az eszközök... Azzal az óriási eszköztárral, ami a honvédségnek van, azzal sem tudnánk sok mindent kezdeni. Rengeteg hadi eszközt beovasztott a honvédség, alig van pár harckocsink, és a vadászrepülők óriási számáról ne is beszéljünk. Feloszlatják a régi laktanyákat, repülőtereket. A Féget is megszüntették, mert külföldről nem tetszett valakinek... Magyarul muszály vagyunk külföldről vásárolni. Meg szerintem vannak sokan olyanok, akiket érdekelnének a fegyverek, szívesen kipróbálnák, lőnének, de erre nincs lehetőségük. Ezt itt megkapnák. (szerencsére nekem ez a lehetőségem megvan, mert vadászom:) Viszont igen szívesen utazgattam volna egy BTR-ben, vagy szívesen lövöldöztem volna egy AMD-vel, de erre sajna nincs lehetőségem. Bocsánat ezért a hosszú kitörésért, de szerintem van némi igazam. | |||||
HUJBI | Adatlap | 84922 | 2009. július 11. 23:15 | ||
nálunk egy osztályvezető sem keres annyit, mint egy olasz kezdőfizetés. én nem irigykedem azokra a kollégáimra, akik havi félmillióért voltak kint Irakban fél évig. nem csak nálunk van így, a portugál nővér ötödannyit keres, mint a német. | |||||
KossuthLajos | Adatlap | 84921 | 2009. július 11. 23:05 | ||
Tavaly októberben nekem az olasz rendőr nem akart hinni, hogy mint magyar kollégája mennyit keresek. | |||||
lucky | Adatlap | 84920 | 2009. július 11. 21:42 | ||
Sztem ez máshol is így van a fizetések táján...:( | |||||
HUJBI | Adatlap | 84919 | 2009. július 11. 21:38 | ||
na és mennyi pénzt viszek haza én kilósként 11 év szolgálati viszony után csoportvezetői beosztásban? valószínűleg az olasz vámos kolléga engem is kiröhögne. :) | |||||
Rumcájsz_52 | Adatlap | 84918 | 2009. július 11. 21:01 | ||
Szia, mig23papa Azt hiszem, egyetlen NATO-akcióban való részvételt sem kell megmagyaráznia egyetlen MH-résztvevőnek sem, akár önkéntes, akár "önként kijelölték" rá. Az afganisztáni akció tudtommal államközi/NATO szinten egyhangúlag megszavazott NATO-akció, amit ezek szerint a magyar adófizetők döntő többsége előzetesen megszavazott, mivel Magyarország úgy lett NATO-tag, hogy a résztvevő szavazók több mint 80%-a erre szavazott/a szavazáson részt nem vevőket meg nem érdekelte a dolog/. A demokrácia igy müködik, mindenkinek joga lett volna nemmel szavazni, az eredményt és a következményeket viszont egyéni véleményektől függetlenül mindenkinek el kell viselni. Üdv R. | |||||
sanyi | Adatlap | 84917 | 2009. július 11. 20:50 | ||
Jó estét! Röviden és tömören: Haza az összes katonát, előbb itthon legyen rend, aztán mehetünk külföldre! A NATO pedig legyen elfoglava hasonló dolgokkal. Halkan említem, hogy usa-ban , franicában stb NATO tagoknál is előbb otthon kellene szétnézni... Haver szokott mesélni, hogy nyugat-europában sem életbiztosítás jó néhány város... Nem olvastam végig az összes hozzászólást, mert késő van és hosszú volt a műszak, ha már valaki felvetette, akkor bocs. Üdv Sanyi | |||||
Gabusch | Adatlap | 84916 | 2009. július 11. 20:45 | ||
"nem is olyan pici a Magyar Honvédség méreteit tekintve. Kb 1000 katonáról lehet szó, akik azért a haderő egy jelentős hányadát alkotják" Persze. De az egész hadművelet tekintetében valószínűleg nem számottevő, máshonnan vezényelhető állományról van szó. Ezért fogalmaztam úgy, hogy "relative kevés számú katonát". Nekünk sok, nekik kevés. | |||||
Miller | Adatlap | 84915 | 2009. július 11. 19:58 | ||
Üdvözlet minden vitatkozónak. :) Az a kis létszám amiről beszélsz, az azért nem is olyan pici a Magyar Honvédség méreteit tekintve. Kb 1000 katonáról lehet szó, akik azért a haderő egy jelentős hányadát alkotják. Figyelembe véve, hogy ők kint vannak, a váltásuk pedig felkészül ...egy időben, ez azt jelenti, hogy igen nagy erőket vesz el ez az MH -tól. Amúgy én is voltam kint, bár nem Irakban vagy Afganisztánban...csak a "szomszédos" Koszovóban. Elhihetitek, hogy nem egy leányálom fél évig távol lenni azoktól akit szeretsz. Jó pár katonát ismerek akinek ráment a kapcsolata. És elég sokan vannak azok is akiket nem kérdeznek meg, hogy akarnak e menni vagy sem. Szóval lehet tőlük (tőlünk) sajnálni a pénzt, de azért amögött rengeteg munka és "ideg" van. Nekünk ez tényleg jó pénz...hosszabb rövidebb ideig anyagi biztonságot nyújt mindenkinek, de azért az nekem is szarul esett, amikor a közvetlen alám beosztott olasz kolléga kiröhögött, hogy én mennyi pénzt viszek haza "kilósként". (kb 3 szor annyit kapott ő zászlósként mint én). Hát ez elég szedettvedettre sikeredett, majd legközelebb összeszedem magam. Miller (Cpt) | |||||
Gabusch | Adatlap | 84914 | 2009. július 11. 19:39 | ||
"Nekem nemtudod megmagyarázni, (meg szerintem senkinek sem) hogy a NATO szerepvállalás keretében, a Magyar Köztársaságot szolgálod," Nincs is mit megmagyarázni rajta. Ha tagja vagy egy szervezetnek, kötelességeid is vannak, nem csak jogaid. És ez sajnos akkor is így van, ha sokaknak nem tetszik, valamint az ország lakosságának jelentős (és egyre növekvő) része számára a "kötelesség" valami igen elvont fogalom. Ebből az alapfelállásból kiindulva, ha a Magyar Köztársaság Honvédsége erejétől annyi telik, hogy relative kevés számú katonát állomásoztat valamely válsággócban (megérne egy misét, hogy ki okozza oda a válságot ;) ), akkor ennyit kell tenni, ha meg annyi, hogy elrettentő méretű haderővel várjon egy esetleges Európán belüli bevetésre, akkor meg annyit. Nem tudom bizonyítani, melyik kerülne kevesebbe az adófizetőknek, de gyanítom, hogy az előbbi. | |||||
Solo | Adatlap | 84913 | 2009. július 11. 18:59 | ||
A magyar katona ott katonáskodik ahová küldik. Már nem csak önkéntes alapon lehet őket külföldre küldeni. A legtöbb beosztásra van önként jelentkező, de nem mindre. Ha nem lenne a plusz pénz senki nem akarna menni és vezényelni kellene őket. A kint kapott pénz egy szerződéses vagy tiszthelyettes katona esetében jelentős fizetésemelés. Egy tiszt számára már kevésbé csábító, de még így is sokan jelentkeznek. A civilek és nyugdíjasok is járnak külföldre dolgozni a jobb fizetés érdekében. Nincs ebben semmi különös. Ez az én adómból dolog meg annyira nevetséges. :) Főleg egy olyan "szájából", aki maga is az adófizetők pénzéből élt és él. :) Köpködjük egyébként akkor már a külföldre menekülő orvosokat is, akiket a te adódból képeztek ki aztán lelépnek a jobb fizetés reményében. Aki irigyli a katonákat miért nem áll be a seregbe maga is? Kevés a nyugdíj? Nem volt kötelező nyugdíjba vonulni ugye? :) | |||||
mig23papa | Adatlap | 84912 | 2009. július 11. 18:26 | ||
Kedves tüzér! Magyar katona, Magyarországon katonáskodjon, ha már olyan büszke, hogy az adófizetők pénzén katonáskodik. Ne a világban szanaszéjjel, ott főleg ne az adófizetők (az én) pénzén. Valóban nem kell elfelejteni, a két magyart, aki ott kint halt meg. Azonban nem szabad azt sem elfelejteni, hogy ha nem ment volna oda nem kevés pénzért, akkor még most is élhetne. Senki nem zavarta oda ki, hogy a gyagyások által barkácsolt bombákkal játszadozzon. Sajna van itt is még elég bomba, miért nem volt elég neki az. Nekem nemtudod megmagyarázni, (meg szerintem senkinek sem) hogy a NATO szerepvállalás keretében, a Magyar Köztársaságot szolgálod, mert a külföldi katonáskodások csupán a jó pénzről szólnak, ha mégsem akkor elvállaltad-e volna az itthoni fizetésedért? Nyilván voltam katona, (lehet már akkor, amikor te még a cumidat szopogattad a rácsos kiságyadban)tudom mit jelent egyenruhát hordani. Amúgy mindenki aláírta az irományát, ha nem vetted volna észre. Ui.: amúgy láttam én is kemény képeket, Irakban tartózkodó magyar katonáktól, mégsem estem hasra az előtt aki megnyomta akkor és ott a fényképező gombját. Ennyi pénzért biztos nem is remegett a keze. | |||||
HUJBI | Adatlap | 84910 | 2009. július 11. 16:01 | ||
mondom én, hogy most kell támadni, Ti meg folyamatosan kötekedtek. :) | |||||
romeo | Adatlap | 84909 | 2009. július 11. 13:10 | ||
Monox | Adatlap | 84908 | 2009. július 11. 12:41 | ||
Nekem semmi bajom a Szlovákokkal, szerencsére az ottani többségnek sem velünk, de tény, hogy vezetőik közül bizony akadnak igencsak nagy parasztok... | |||||
HUJBI | Adatlap | 84907 | 2009. július 11. 12:24 | ||
teljesen egyértelmű. min tudjuk a szlovákiai vezetők horvátországi nyaralásaik során egy esetleges lelövéstől tartva nem veszik igénybe a magyar légteret, hanem kerülnek. költségkímélő megoldásként szereztek most be kémrepülőgépeket, amelyek a nyaralás előtt feltérképezik Magyarországot. | |||||
romeo | Adatlap | 84906 | 2009. július 11. 12:03 | ||
romeo | Adatlap | 84905 | 2009. július 11. 11:56 | ||
Robotrepülőket vett Szlovákia, de titkolja. link: www.bumm.sk/31248/robotrepuloket-vett-szlovakia-de-titkolja.html | |||||
Sturmmann | Adatlap | 84904 | 2009. július 11. 04:50 | ||
Üdv! Raktam fel képeket egy öreg GAZ-ról, melyet múlt héten volt szerencsém látni. Nem nagyon ismerem a típust és gondolom sok minden már eltér az eredeti állapottól, de azért igyekeztem a belsőt minél jobban felderíteni, remélem segítenek majd valakinek a képek. A vasról annyit, hogy működőképes és Zalában található. Link: picasaweb.google.com/Sturmmann77 | |||||
torpokoska | Adatlap | 84903 | 2009. július 10. 20:15 | ||
siker. a lap legalján van ez a kép felirattal, hogy kilátható rajta | |||||
torpokoska | Adatlap | 84902 | 2009. július 10. 20:14 | ||
megpróbálom belinkelni az oldalt www.militaryphotos.net/forums/showthread.php | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84901 | 2009. július 10. 19:13 | ||
törpokoska! Honnan van a kép? Nagyon-nagyon kéne a forrása! Köszi, Ádám | |||||
marci | Adatlap | 84900 | 2009. július 10. 18:29 | ||
Úgy látszik nem tudod felfogi mire gondoltam és inkább nem is erőlködöm mert szerintem hiába... | |||||
HUJBI | Adatlap | 84899 | 2009. július 10. 16:41 | ||
a kecskeméti repülőnapon beszélgettem valakivel azok közül, akik felkészítik a katonákat az afgán szerepvállalásra. természetesen nem kötekedni akartam, elfogadom, hogy mindenki próbálja egyedivé tenni a rá bízott harceszközt és akkor már ezt úgy teszi, hogy legyen valami mondanivalója, története is. ha mondjuk a hősi halált halt társadnak ez volt a kedvenc idézete, akkor már be is fogtam a számat, de azt írtad, nem a helyieknek szól. viszont egy ilyen missziónál nem az a lényeg, hogy a helyiek előtt nem titkolózunk, elhitetjük velük, hogy miattunk vagyunk ott? tegyem hozzá, sokkal intelligensebb, mint az amerikaiak jópofának tartott, de egyébként rendkívül arrogáns megnyilvánulásai az 50-es kaliberű alatt, mely szerint fényképkészítés helyben, nézz bele és mosolyogj. na, így ne csodálkozzanak a kiváltott reakción. azért Irakban és Afganisztánban elég sokan beszélik az angol. | |||||
tüzér | Adatlap | 84898 | 2009. július 10. 16:03 | ||
A regisztrált hozzászólónak(Jimbobá)természetesen válaszolok, magánban.A többiek alá sem irták az irományukat... Mint minden nose art-nak, ennek is megvan a saját története.Ennek is egyedi jelentése van.Nem kell elfelejteni, a két magyart, aki itt kint halt meg.Nem a helyilakosságnak szól. Magyar adófizetők pénzén katonáskodok, NATO szerepvállalás keretében, a Magyar Köztársaságot szolgálom, még ha ez fáj is valakiknek.Nyilván voltál katona, tudod mit jelent egyenruhát hordani.Vagy nem.Szerintem nem...Részemről ennyi itt a fórumon. tuzer76@freemail.hu,ide irjon inkább az, akinek véleménye van. üdv, tüzér | |||||
sanyi | Adatlap | 84897 | 2009. július 10. 15:41 | ||
Ott a pont... | |||||
HUJBI | Adatlap | 84896 | 2009. július 10. 14:49 | ||
most, hogy emelték az ÁFA-t és a jövedéki adót, repülnek? :) | |||||
HUJBI | Adatlap | 84895 | 2009. július 10. 14:45 | ||
elrettentő? kinek? aki nem ért magyarul, annak nem mond semmit, aki ért magyarul, az sem biztos, hogy tudja, honnan van, aki meg ért magyarul és tudja is honnan van, az meg mosolyog egyet rajta. de tény, egyedi. ha arabul idézek a Koránból, pl. azt a részt, hogy ne öld meg azt, aki tankönyveket, csokoládét, pöttyös labdát és almát ad a gyerekednek, sokkal hasznosabb. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 84894 | 2009. július 10. 14:25 | ||
Akkor te biztos az OMLT keretein belül adod tovább a tapasztalataidat az afgánoknak. Mennyre nehéz velük? Fogékonyak? Akarják? Üdv, Ádám | |||||
marci | Adatlap | 84893 | 2009. július 10. 14:08 | ||
Majd ha nem a magyar adófizetők pénzén katonáskodsz akkor legyen véleményed. Vagy lépj be ai idegenlégióba. Ez a katona magyarországot képviseli és nem egy szabadcsapat tagja. | |||||
CrazyCharlie | Adatlap | 84891 | 2009. július 10. 10:34 | ||
Köszi a linket! 130%? Bravó...a cseheknél is ennyi lenne csak? | |||||
tüzér | Adatlap | 84890 | 2009. július 10. 10:33 | ||
Elrettentö hatású, igen.Annak a szemében az, aki kint szolgál.Akinek nem tetszik, nem nézi, nem nyilvánit véleményt otthonról a fotelböl és a nyugodt körülmények közül.A kép szigorúan katonaviselt embereknek okoz esztétikai élményt.Véleménynyilvánitás szigorúan azoknak, akik ezt itt müvelik.Nekik van beleszólásuk ebbe,a többiek csak nézhetik a pálya széléröl.A Koránból meg nem idézünk, itt nem lenne ildomos.Ne gázoljunk bele egymás önérzetébe, maradjon mindenki a saját asztalánál.Aki civil, maradjon az.Aki volt katona maradjon is az.Aki meg most az, az maradjon izig-vérig katona.Értékelje, hogy van itt kint valaki, és csinálja a dolgát. Egy jelenleg is aktiv, 33 éves tüzér fötörzsörmester, aki most éppen ott szolgál, ahol ez a kép készült. | |||||
CrazyCharlie | Adatlap | 84889 | 2009. július 10. 10:32 | ||
Okés, de remélem azzal tisztában vagy, hogy a kiöregedett 20 éves Falconok jóval olcsóbbak lettek volna a Gripeneknél...ha meg rájuk költjük a különböztet, akkor egy jóval potensebb repülőgépet kapunk nála (Gripen kb.= F-16A Block 15 MLU). Azt meg egyenesen nonszensznek tartom, hogy egy fegyverrendszer a megvásárlásakor nincs képességei teljes birtokában... :-( | |||||
Podva | Adatlap | 84888 | 2009. július 10. 07:10 | ||
Hát ez a Ponyvaregény után tényleg nem túl eredeti, inkább gáz. Ennél a dicső elődök mintájára a "Rozika" is jobb lett volna... Üdv Podva | |||||
sziklakks | Adatlap | 84886 | 2009. július 10. 00:28 | ||
Vagy csak egyszerűen ennyire szeretik a Pulp Fiction-t...;) Amúgy jobb mintha azt írták volna fel,hogy: rozi | |||||
zvereb | Adatlap | 84885 | 2009. július 10. 00:15 | ||
Biztos, hogy nem utólag lett rárakva a képre a szöveg? | |||||
Rag | Adatlap | 84884 | 2009. július 9. 23:25 | ||
A lengyelek általában isznak egy pohár sört mielőtt a tollat kézbe veszik... vagy csak véletlenül mindig jó papírt írnak alá? |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |