<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Visi | Adatlap | 86580 | 2010. február 8. 11:26 | ![]() | |
páncélos | Adatlap | 86575 | 2010. február 8. 10:21 | ![]() | |
Azért kell ott lenni, mert megszavazták a NATO tagságot, az meg kötelességekkel jár. Ahol fegyver van az meg előbb-utóbb elsül. Mondhatná a NATO, hogy tessék tüzér és HK alakulatokat küldeni, de szerencsére nem teszi. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86573 | 2010. február 8. 10:17 | ![]() | |
Szia! Ez így van. Mi is főbe lőnénk bármilyen megszálló katonát, mindegy, miért is van itt. Főleg,ha mellémegy pár lőszer, rakéta, bomba. Amúgy a magyarokat jól viselik, pont azért, mert nem szekálják a helyieket. De sajnos a Hummer=USA=golyómágnes, nem véletlenül próbálnak a mieink minél több trikolórt rátenni. Szerintem nem az a gond, hogy hozzájárulunk egy ("a") NATO-misszióhoz, hanem az, hogy a NATO ott van. De nem megyek bele, mert ezt már kiveséztük párszor itt. Kellemes napot mindenkinek. | |||||
Marci | Adatlap | 86572 | 2010. február 8. 10:05 | ![]() | |
Mit keresünk mi ott? Az az afgán aki lelő egy megszálló katonát hazafi vagy terrorista? Mi a szemükben megszállók vagyunk. Nem hiszem el, hogy nem lehetne kibújni az ilyen kötelezettség alól. Ráadásul 200 katonát küldenek ki megint. Sajnálom azokat a magyar katonákat akiknek ott kell szolgálni. A boszniai békefentartással még egyetértettem mert annak volt értelme. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86571 | 2010. február 8. 10:05 | ![]() | |
HírTV: a csoportra két gránátvetőt lőttek ki :D Ez még az AK "géppisztolyon is túltesz". Az viszont tényleg ciki, hogy egy UAV-vel 2 éve tökölnek, meg a Cougart is tavaly nyára ígérték... | |||||
Roadblock | Adatlap | 86569 | 2010. február 8. 09:46 | ![]() | |
Ha igy folytatjakot, elobb-utobb jon a nagy kaszas es lezuzza a nem tul epito jellegu vitatokat... :O | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86568 | 2010. február 8. 09:38 | ![]() | |
Köszi a kedves lekezelő hangnemet, tényleg hagyjuk, úgyse győzzük meg egymást,főleg ha elbeszélsz mellettem:) "A katonának, ha +támadják, nem dolga keménykedni?" Nem, nem ott és nem nekik. Mit nem lehet megérteni azon, hogy nem az a PRT feladata, hogy tálibokra vadásszon? Ha megtámadják őket, beletaposnak a gázba és eltűnnek, amint lehet. És utána nem mennek vissza keményedni, mert nem az a feladatuk. Értem én, hogy mire gondolsz, de ha egyszer nem azért vannak ott? Na meg nem is ismerjük a támadás körülményeit, lehet nem is volt kire visszalőniük, mert már ott se voltak. Viszont az az érdekes, hogy a rendőrök hogy is fogták el őket? Utólag, "személyleírás" alapján? Nem hinném. Valószínűbb, hogy együtt konvojoztak, csak ugye ezt mi sose fogjuk megtudni, max fél év múlva egy baráti sörözgetésen. A "szolnoki" kérdésedre a válasz: elég kevés a rendőr és a katona, így a szerepek összemosódnak, a rendőrségnek eléggé militáns jellege van odakinn. Üdv! | |||||
DrJoci | Adatlap | 86566 | 2010. február 8. 08:45 | ![]() | |
Nekem azért tetszik az a vaskeresztes helikopter:D | |||||
romeo | Adatlap | 86565 | 2010. február 8. 08:39 | ![]() | |
Helyesen: Márpedig a zászlóalj páncéltörő tüzér osztályánál rendszeresített BRDM-2 típusú harcjárművek, illetve a harckocsizók T-72-esei úszóképesek. | |||||
romeo | Adatlap | 86564 | 2010. február 8. 08:38 | ![]() | |
Márpedig a zászlóalj páncéltörő tüzér osztályánál rendszeresített BRDM–2 típusú harcjárművek, illetve a harckocsizók T–72-esei úszóképesek. No ez már azért túlzás, és ezt most nem a BRDM-ről gondolom! www.honvedelem.hu/cikk/5/18214/tataiak_vizi_kikepzese_szolnokon.html | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86563 | 2010. február 8. 08:30 | ![]() | |
Amúgy a rendőrök az egyik támadót kinyírták. Megint csak érdemes külföldi oldalakon olvasgatni, még ott is több az infó...:( Pl. xinhuanet Üdv! | |||||
MoMi | Adatlap | 86559 | 2010. február 8. 07:13 | ![]() | |
T. Mindenki! Eddig soha senkit nem fogtak el koaliciós/PRRT erőket ér támadások során az afgánok! Na az amik,franciák,olaszok és az angolok sem! Most 24h belül két pakisztánit elcsíptek a HELYI afgánok! Hoppá! Az amik néztek mint a moziban és értetlenkednek! Őket lehet össze vissza lőni a magyarokat meg NEM? Elgondolkodtató hír. momi | |||||
tüzér | Adatlap | 86558 | 2010. február 8. 06:00 | ![]() | |
Azért vannak itt hozzáértő szakértők is... Akik beszélnek, de minek... üdv, tüzér | |||||
bgyasoldier | Adatlap | 86557 | 2010. február 7. 23:42 | ![]() | |
Azt hallottátok, hogy az amcsik átadják a szövetségeseknek az Irakban feelslegessé vált MRAP-ket? Plusz a legújabb zavarótechnikákat | |||||
mig23papa | Adatlap | 86555 | 2010. február 7. 22:09 | ![]() | |
Marci a 00 - val egyenlő, amiről ugye tudjuk mit jelent | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86553 | 2010. február 7. 21:16 | ![]() | |
Na a hírtv le is hozta a HM illusztráció képeket a "támadás képei"-ként...no comment. | |||||
Sempi | Adatlap | 86552 | 2010. február 7. 21:13 | ![]() | |
Én úgy tudom hogy az üvegszilánkok sebesítették meg mindkét katonát | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86551 | 2010. február 7. 21:10 | ![]() | |
Hogy van az, hogy jobbról jött az RPG és mind a két katona bal karon sérült? www.hm.gov.hu/honvedseg/missziok/afganisztan_prt/kozlemeny_mh_prt_20100207 | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86550 | 2010. február 7. 21:04 | ![]() | |
Franc gondolta volna, hogy egy Hummer kibír egy RPG-t. Hála a jó égnek! A páncélozott mercedes adatairól nem tudok pontosat, hogy kibírná-e. De majd rákérdezek. Viszont egész jól céloztak/bazi nagy mázlijuk volt az ellenállóknak. ÜDv! | |||||
bgyasoldier | Adatlap | 86549 | 2010. február 7. 18:59 | ![]() | |
Nem hatolt be az RPG, akkor hogy robbant volna bent ? | |||||
kamovos | Adatlap | 86548 | 2010. február 7. 16:57 | ![]() | |
Szerencséjük, hogy bent nem robbant. | |||||
romeo | Adatlap | 86547 | 2010. február 7. 16:47 | ![]() | |
El sem merem képzelni, hogy mi történt volna, ha a Mumwee helyett egy Mercedes-G-ben ülnek. | |||||
romeo | Adatlap | 86546 | 2010. február 7. 16:45 | ![]() | |
Jó kis üveg lehet a Humween, ha felfogta az RPG-t. | |||||
Grande | Adatlap | 86545 | 2010. február 7. 14:15 | ![]() | |
Magyar katonákat támadtak meg AfganisztánbanMagyar katonákat támadtak meg Afganisztánban index.hu/kulfold/2010/02/07/magyar_katonakat_tamadtak_meg_afganisztanban/ | |||||
Marci | Adatlap | 86543 | 2010. február 7. 09:50 | ![]() | |
A magyar hadsereg egyenlő a 0-val. | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86542 | 2010. február 6. 22:45 | ![]() | |
Kis érdekesség a különleges műveletekben érdekelteknek: www.honvedelem.hu/cikk/3/18195/kulonleges_muveleti_alaptanfolyam_megnyito.html A cikkből az is kiderül, hogy már a harmadik KMCS váltás van kint. ÜDv! | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86541 | 2010. február 6. 21:53 | ![]() | |
Alapvetően a NATO marad a kollektív védelemre (illetve az USA érdekek "védelmére"), az európai haderő alapvető koncepciója az is volt, hogy olyan feladatokra jöjjön létre, amiben a vezető (USA) nem érdekelt, de azért nélküle is bele tudjanak vágni egyes feladatokba (pl. Csád). Létrejöttek az rotációs alapon működő európai harccsoportok (ha jól tudom magyar-olasz-szlovén felállásban vagyunk mi) 2500 fővel. Ezek fő célja a válságkezelés. "Klasszikus" területvédelemre felhasználható EU-s erők szerintem belátható időn belül nem fognak létrejönni. Még a NATO-n belül se védenénk meg egymást mindig, nem hogy az EU-n belül. Remélem én is hogy akárki is jön, váltás lesz bizonyos honvédségi területeken. Bár a fő probléma az, hogy alulról nem jutnak fel az igazi problémák a politika szintjére, felülről pedig nem szakmai mindig döntések jönnek. Üdv, Ádám | |||||
Roadblock | Adatlap | 86539 | 2010. február 6. 21:24 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 86538 | 2010. február 6. 21:11 | ![]() | |
Üdv Kamovos! Már csak abban bízok, hogy a következő kormány komolyabban fogja venni a honvédelmet. | |||||
Kamovos | Adatlap | 86537 | 2010. február 6. 19:11 | ![]() | |
Szia Romeo! Szerintem. Ha megnővelnék a már létező euro-haderő létszámát, és mi is nagyobb létszámmal képviseltetnénk ott magunkat, akkor nem kéne fékni annyira, hogy kevés lessz a létszám. Mindenképpen a jelenlegi létszám növekedésére és nem csökkenésére kellene számmítani. Ha! Esetleg! Mégis! Valaki ránk támadna, akkor azzal a létszámmal is számolnia kellene. Tehát nem kevesebben, hanem többen lennének a seregben. Csak tisztán Eu haderő? Hát, nem hiszem, hogy létre hozható lenne. Akkor a NATO is felesleges intézménnyé válhatna. Szerintem! Üdv: kamovos | |||||
romeo | Adatlap | 86536 | 2010. február 6. 18:13 | ![]() | |
Kösz! Én valójában csak a honvédséget féltem, mert az ilyen "közös" elképzelések a nemzeti szuverenitás kárára szoknak történni. | |||||
p-51 | Adatlap | 86535 | 2010. február 6. 17:57 | ![]() | |
romeo, Solo-nak igaza van. tényleg nagyon-nagyon régi az euro-haderő. nem az ötlete, hanem maga az intézmény. nézz körül ebben a témában, ha többet akarsz tudni róla: biztonságpolitika. | |||||
romeo | Adatlap | 86533 | 2010. február 6. 17:32 | ![]() | |
Solo | Adatlap | 86532 | 2010. február 6. 17:21 | ![]() | |
Az EUFOR már létezik. A felajánlott erők méretét lehet növelni, lehetne nagyobb állandó parancsnokságot létrehozni, stb. Ennek semmilyen hatása nem lehet a Magyar Honvédségre. Max annyi, hogy ha oda is felajánlunk egy rakat embert és technikát, akkor máshonnan kell elvonni az erőket vagy növelni az összlétszámot. Nincs azzal semmi baj, hogy érdekel a haditechnika és a katonai dolgok, de nem ártana meggondolni miket írsz egy cikkre reagálva. :) Tudom, hogy nem illik, de régóta fúrja már az oldalamat a kíváncsiság. Megkérdezhetném hány éves vagy? :) | |||||
Jimbobá | Adatlap | 86531 | 2010. február 6. 15:35 | ![]() | |
Áááá, olyan nincs, hogy bármely ország lemondjon a haderejéről. Nincs időm elolvasni a cikket, de valószínűleg a készenléti erőkre gondolnak, olyan NRF módra, csak itt a prioritás a válságkezelés lenne (ún. Petersbergi feladatok). Szóval ne aggódj, nem szűnik meg az MH. Ugyanúgy az EU se, és jobb is így, de erről ne nyissunk vitát, mert jönnek a moderátorok. Üdv Ádám | |||||
romeo | Adatlap | 86530 | 2010. február 6. 15:34 | ![]() | |
Erős európai válságmenedzsmentet szeretnénk - mondta a miniszter, kiemelve, hogy senkinek sincs oka félni Európától, de jó lenne, ha mindenki függne Európától. Mint mondta, az európai hadsereg koncepciója már az EU reformszerződésében, a Lisszaboni Szerződésben is megtalálható. A német kísérletezés eddig mindig katasztrófához vezetett. | |||||
romeo | Adatlap | 86529 | 2010. február 6. 15:21 | ![]() | |
Westerwelle egyébként sürgette egy „teljes parlamenti ellenőrzés alatt álló európai haderő” létrehozását, bár elismerte, hogy ez csak hosszú távú célkitűzés lehet. Ez akár a honvédség végét is jelentheti, remélem addigra megszűnik az EU is. www.mr1-kossuth.hu/hirek/kulhon-091219-091219-091228-091228-100104-100109-100111/muncheni-konferencia-a-biztonsag-oszthatatlan.html | |||||
bubi777 | Adatlap | 86528 | 2010. február 5. 18:52 | ![]() | |
sulyid | Adatlap | 86527 | 2010. február 5. 16:20 | ![]() | |
romeo | Adatlap | 86526 | 2010. február 4. 09:23 | ![]() | |
Roadblock | Adatlap | 86525 | 2010. február 3. 22:07 | ![]() | |
Állitólog odavágta magát Németországban egy Balck Hawk... | |||||
romeo | Adatlap | 86523 | 2010. február 3. 19:55 | ![]() | |
Döbbenetes, hogy a HM weboldala még mindig nem tett fel anyagot a csapatpróbáról. | |||||
Han | Adatlap | 86520 | 2010. február 3. 18:46 | ![]() | |
Hol a felségjelzés rólluk? | |||||
romeo | Adatlap | 86519 | 2010. február 3. 18:41 | ![]() | |
torpokoska | Adatlap | 86518 | 2010. február 3. 16:58 | ![]() | |
gondolom a "vérbíró" óta csak jóváhagyott anyagot tehetnek ki és most nem volt aláíró :))) | |||||
Kalóz | Adatlap | 86516 | 2010. február 3. 14:56 | ![]() | |
Metr ők nem járnak metrón, és nem olvassák azt az újságot! | |||||
romeo | Adatlap | 86515 | 2010. február 3. 14:54 | ![]() | |
Miért nem a honvedelem.hu oldalról értesülünk először ilyen eseményekről? Nem értem! | |||||
romeo | Adatlap | 86514 | 2010. február 3. 14:14 | ![]() | |
Akkor talán a magyar beceneve "PUMA" lesz. | |||||
romeo | Adatlap | 86513 | 2010. február 3. 14:10 | ![]() | |
Kalóz | Adatlap | 86512 | 2010. február 3. 13:22 | ![]() | |
Szépen mutat majd a két makett egymás mellett.Ha lesz egyáltalán, aki kiadja:( Kalóz |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Már megbocsáss de ez demagógia.. miért sajnálod? Úgy tudom önkéntesek mennek és nem kevés pénzt kapnak érte.. egyfajta zsoldosok... aki megsebesül, azt sajnáld és a családját, rokonait. A katonát ne sajnáld, ha kimegy... tudja hova megy és azt is mi van ott! Ki vannak képezve, van felszerelésük. Ott meg félig-meddig háború van!
Ennyi erővel sajnálhatnád azt is aki ráhajt idehaza az autópályára, vagy ráül egy motorra ... heti szinten hallnak meg közlekedési balesetben... ott kint meg félévente rálőnek a magyar konvolyra! Beszarás hogy milyen háború ez... lőnek az emberre... :)))