/ Fórumok /

Most történt

Az makettezőket érintő aktuális események (versenyek, akciók, stb)
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224.
korzaar 88505 2011. március 2. 10:58
Válasz erre
Akkor a viccet félretéve: ebből mennyi a bevethető darabszám?
olyanra gondolok amit csak ki kell "M " zárolni és már mehet is, nem a "még egy pár hónap, és lesz hozzá alkatrész" fajta.
romeo 88504 2011. március 2. 10:57
Válasz erre
p-51 88503 2011. március 2. 10:03
Válasz erre
Ha figyelmesen megnézed, nem vicc. Az, hogy ki van vonva szolgálatból, az nem azt jelenti, hogy nincs. Csak azt, hogy nem használják. Az igaz, hogy nagy részük használhatatlan is, de egy ENSZ jelentésnek arról kell szólnia, hogy potenciálisan mekkora fegyverkészlet van egy országban felhalmozva. Ezeket nyilván kell tartani. Majd ha szétdarabolták/megsemmisítették/hatástalanították őket, akkor kerülnek ki egy ilyen listából.
korzaar 88502 2011. március 2. 09:37
Válasz erre
ŐŐŐ ez most valami vicc?
Combat aircraft:109 db:?)))
meg 50 db harci melikopter:))158 tank?,

ez biztos?
vagy ez valami előirányzat , hogy ennyink lehetne?
romeo 88501 2011. március 2. 09:21
Válasz erre
Magyarország 2009.dec.31
Magyarország 2009.dec.31

Az ENSZ nyilvánosságra hozta Magyarország fegyverzetellenőrzési jelentését 2009.dec.31.-hez.
HUJBI 88500 2011. február 28. 16:59
Válasz erre
p-51 88499 2011. február 28. 08:32
Válasz erre
Monox 88498 2011. február 28. 08:08
Válasz erre
Vagy csak simán egy Mi-35-ös helikopter, ami sokkal jobban megfelel a feladatnak, mint egy MiG-23/25. Előbbiből azt hiszem már Líbiában sem repül.
p-51 88497 2011. február 28. 07:50
Válasz erre
Szerintem Mig-25 akart lenni, vagy Mig-23,. Esetleg Mirage F-1. Nyilván félreírás.
G-cart 88496 2011. február 27. 21:50
Válasz erre
"A Shabab Lybia ifjúsági mozgalom általában jól értesült twitteroldalán arról írtak, hogy a felkelők kezén lévő misratai adótornyot egy M35-ös vadászgép támadta meg. Később kiderült, hogy se az adónak, sem az ott tartózkodóknak nem esett baja."

Mi az M35-ös vadászgép? Valamiről lemaradtam?
G'
A-3 88495 2011. február 27. 20:30
Válasz erre
T. Airmax!
Küldtem neked két telefonszámot. Megkaptad?
Airmax 88494 2011. február 27. 19:59
Válasz erre
Szevasztok

Ez pontosan így van. A híres ámerikaiak számítógépes programon futtatták hogy mely sisak forma lenne az ideális.Sőt megvizsgáltatták az eddig renszerben volt sisakokat is.
Míly meglepő a németek által WW II ben használt sisakformára szavazott a gép.

Nem váletlen tehát hogy a mai ámerikai tökfödő formája mire hasonlít.

Üdv: András
Freddy 88493 2011. február 27. 17:51
Válasz erre
Az lehet, de mondom, maguk a németek is igyekeztek továbbfejleszteni, szóval biztos nem volt tökéletes.
Pontlövés ellen meg valóban nem véd semmi, kéretik az írásomat gellert kapott lövedék/repesz/kődarabra érteni:)
Szerintem egyébként a legtöbb mai sisak a gömbölyű formát követi, talán csak az amerikai kevlarsisak (és másolatai) viszik tovább a német formát.
Vadász 88492 2011. február 27. 14:55
Válasz erre
Ez bizony komoly tévedés.
A vizsgálatok kimutatták, hogy a pontlövés ellen semmi sem véd.
Viszont a legkevesebb fejsérülés a németeknél volt. Pontosabban a fül alatti és nyak sérülés. Ez a német sisak lépcsős alsó élének volt köszönhető. Nézd meg a mostani sisakokat, valamiért nem az orosz mintát követték.
Marci 88491 2011. február 27. 14:30
Válasz erre
Én az első vh.-s angol sisakot vezetném be. Jó esernyőnek meg szabadidőben lehet vele frízbizni:)
KeyPi 88490 2011. február 27. 13:59
Válasz erre
Természetesen nem szentírás, senki sem tévedhetetlen, és nem is biztos, hogy átlátható a vezetés teljes vertikuma. A döntéshozatalról, és a karrier fejlesztésről való gondolatai mindenesetre megfontolandóak. Szerintem.
TornadoIDSECR 88489 2011. február 27. 12:25
Válasz erre
Azt hiszem a kolléga úr picit félreérthető volt mert feladat függő a dolog.Attól függ mi a feladat mert van amihez kivételes tudás kell s van ahol egy kivételes tudásu ember is elég aki a többit dirigálja.
Han 88488 2011. február 26. 23:49
Válasz erre
Hát nekem ez alapján nem az jön le: "bármilyen létszámú és felszereltségű alegység tevékenysége megszervezhető egy adott feladatra"
De akárhogyis nézzük, ez egy elég szerencsétlen megfogalmazás, és mint írtam, nem csak ez nem stimmel. (legalábbis szerintem)
balaton 88487 2011. február 26. 22:06
Válasz erre
Freddy 88486 2011. február 26. 21:18
Válasz erre
Szerintem a 35M (Remélem, nem tévedek a típusát illetően.) jobb kialakítású, mint a szovjet rohambili, amit a háború után át kellett vennünk.

Nem vagyok benne biztos. A háború után Magyarországon a német típusú sisakok bélését átalakították (biztos nem véletlen), és maguk a németek is dolgoztak a sisak továbbfejlesztésén a háború alatt. (A jellegzetes NDK-s rohamsisak ezeknek a terveknek a továbbfejlesztésével alakult ki).
Ha belegondolsz, a szovjet sisak mindenhol gömbölyű, nehéz úgy rálőni, hogy a lövedék merőlegesen érkezzen- a német sisaknak viszont van egy elég széles függőleges része.
miles 88485 2011. február 26. 20:07
Válasz erre
Nem azt irta, hogy ugyanúgy működik és ugyanolyan hatékonysággal, hanem, hogy a tevékenységüket ugyanazok szerint az elvek szerint tervezik meg. Legalábbis igy értem.
Han 88482 2011. február 26. 19:46
Válasz erre
Hát azért vannak benne érdekes dolgok: "Vannak könnyűgyalogsági harcászati alapelvek, amelyek alapján bármilyen létszámú és felszereltségű alegység tevékenysége megszervezhető egy adott feladatra, függetlenül attól, hogy négy egyszerű baka áll mögöttem, vagy a különleges erők tizenkét tapasztalt harcosa."
Mutasson már olyat nekem valaki, hogy mondjuk 4 egyszerű bakával bevesz egy várost... A másik pedig az, hogy szerintem egyáltalán nem független hogy különleges erő, vagy 4 baka... Ha független lenne, mi a frásznak lennének különleges erők? És az is érdekes, amit az afganisztáni misszióról írnak. Volt valamekkora emberveszteségünk, ezáltal szar a kiképzésünk, szar a felszerelésünk. Oké, de akkor mit mondana az amerkai seregre? Akkor ők még szarabbak? Csak mert náluk kicsit nagyobb volt az emberveszteség... És még sorolhatnám... Persze sok mindenben sajnos igaza van... Egyébként nem mindenki tudja jól külföldön hogy mi van nálunk:D Slotabácsi állandóan attól retteg hogy a Honvédség megszállja Szlovákiát...:)
balaton 88481 2011. február 26. 12:35
Válasz erre
Ismét német-mintájú sisak a magyar hadseregben :-)
Szerintem a 35M (Remélem, nem tévedek a típusát illetően.) jobb kialakítású, mint a szovjet rohambili, amit a háború után át kellett vennünk.
romeo 88480 2011. február 26. 08:30
Válasz erre
"A lefolytatott vizsgálatok megállapították, hogy a Bundeswehr sisak valamennyi sisaknál jobb védőképességgel rendelkezik, és kielégíti az alkalmazói igényeket, ezért a Szakértői Bizottság a Bundeswehr sisakok beszerzését javasolta, melyekkel szemben alapkövetelmény volt, hogy azok újak és öt évnél nem régebbi gyártásúak legyenek. A sisakok vonatkozásában a német fél minőségi és szavatossági garanciát adott"

forrás: index.hu/belfold/2011/02/25/a_hm_nagyon_elegedett_a_bundeswehr-sisakokkal/
balaton 88479 2011. február 25. 23:44
Válasz erre
Csak most olvastam. Kemény... Ha rajtam múlna, ő lenne a teljhatalmú honvédelmi miniszter :-)
Valahol olvastam, hogy a szlovák hadsereg is katasztrofális állapotban van egy NATO-jelentés szerint.
De tényleg, ez a mindent dupla áron veszünk a haverok cégeitől, már hányingerkeltő.
balaton 88478 2011. február 25. 23:18
Válasz erre
20110225mistralos1
20110225mistralos1

Mistral-t vásárolt Oroszország. Természetesen nem Unimog-alvázra szerelhetőt :D

2db Mistral-osztályú helikopterhordozót vettek a franciáktól és további 2db megépítését tervezik saját hajógyárban!
elmo 88477 2011. február 25. 23:00
Válasz erre
...en Martanak jobban orulnek!
p-51 88476 2011. február 25. 22:39
Válasz erre
Á, Málta meg is bírna venni minket.
Marci 88475 2011. február 25. 17:46
Válasz erre
Meg kéne szüntetni az egészet. Nagyon sokba kerül ahoz, hogy ne tudjanal megvédeni semmit. Szerintem még Málta is lerohanna minket.
SIG 88474 2011. február 25. 17:30
Válasz erre
Az a durva, hogy ez totálisan igaz a Magyar Királyi Rendőrségre is :( Ne rambóózzz, kiképzés, beszerzés, állomány, valószínűleg megelőzhető halásesetek, ha mégis rambóztunk volna, a külföldi minta az hülyeség, saját pénzen vásárolt felszerelés... Inkább nem is sorolom tovább, mert .ökön szúrom magam, hogy még mindíg ez megy :S Én ezt 92-től 97-ig éltem át a "kékek"-nél, de azt gondolná az ember, hogy egyszer már csak elmúlnak ezek a dolgok. Medveanyám, itt sohasem lesz rend...
Monty 88473 2011. február 25. 16:22
Válasz erre
Viccelsz?
Nagyon jól tudják külföldön is, hogy mi van... akarom mondani mi nincs nálunk...
Neo954 88472 2011. február 25. 15:55
Válasz erre
Ez azért durva...
Remélem ezt az információt semmilyen külföldi nem olvassa, mert egy gyakorlat keretében (számukra) még elfoglalják az országot..
Üdv.:Neo
Rumcájsz_52 88471 2011. február 25. 15:29
Válasz erre
romeo
Sokan "tapogatóztak" már a témában, de a százados úr kerek-perec kimondta a véleményét. Azért is elszomorító az egész, mert mi sokan csak kívülről látjuk a Honvédséget - tehát akár tévedhetünk is a megitéléssel - Ő viszont vitathatatlanul belső tapasztalatok birtokában szólott! Tartok tőle, sok nagyhatalmú ellenséget szerzett magának, és ez csak akkor érte meg, ha szózatának lesznek pozitív következményei is. Reménykedjünk?
Üdv R.
romeo 88470 2011. február 25. 14:44
Válasz erre
KeyPi 88469 2011. február 25. 13:36
Válasz erre
romeo 88466 2011. február 25. 11:58
Válasz erre
Neo954 88459 2011. február 25. 08:17
Válasz erre
Szia!
Arról nem is beszélve ,ha lenne egy olyan sisak amit nem üt át az AK/SVD lövedék és az ember fejére van szíjazva, az simán kitöri a nyakát, mert ugyebár az energia nem vész el csak átalakul.
Üdv.:Neo
Commissar 88458 2011. február 25. 07:59
Válasz erre
Üdv!
Ezeket a sisakokat soha nem is tervezték puska meg karabélylőszerek ellen, ezek repesz, törmelék és kemény-tárgyak-amiket-nem-jó-lefejelni elleni cuccok, mindig is azok voltak az utolsó száz évben. Az pedig, hogy valaki túlél egy sisaktalálatot, az kizárlóag mázli.
/A legalapabb AK lövedék puha acélmagvas, így olcsó gyártani, de vannak viccesebbek, mint pl wolframmagvas páncéltörő vagy páncéltörő-gyújtó, stb. viszont esetünkben majdnem mindegy ;) /
Commissar
Airmax 88457 2011. február 25. 00:09
Válasz erre
Szia Ádám

Ha így fogalmazol " egy kevlar sisaknál a találat" akkor egyet kell értsek veled.
Mert nem nevesítetted meg milyen eszköz okozza azt a találatot.
Ha ez egy parittyából éríntő irányban x grammos tömör anyaggal elért találat akkor is igazad van mert csak koppan...bosszantó.
Ha ezt egy Kalasnyikov 7.62 cal lövedékátmérőjű 8.0 grammos V0=790m/s csőtorkolati sebességgel E0= 2000J csőtorkolati energiával célzott lövésként elért találat amelynél V cél 720m/s E cél 1750J érjük el,ott halál van.S a túloldalon (sisak) az acélmagvas biza még repeszt tovább...
Csodák nincsenek,akkor sem ha amerika akkor sem ha kevlar...

Üdv neked
Jimbow 88456 2011. február 24. 22:24
Válasz erre
Sziasztok!

Ha a németeknek jó, talán nekünk is "megfelel". Amúgy tényleg elég csapnivaló cikk.

Airmax, annyit megjegyeznék, hogy szerintem azért egy kevlar sisaknál a találat nem egyenlő feltétlen a halállal.

A szegecs ha pedig tényleg elpattan, akkor az másnak is sérülést okozhat, mintegy repeszként működve, ami biztos ritka, de attól még veszélyes lehet.

Üdv,

Ádám
Atesz 88455 2011. február 24. 22:15
Válasz erre
Nemsokára elkészítik a Halálcsillagot is?
Neo954 88454 2011. február 24. 19:22
Válasz erre
Majd megbolondul az elekronika aztán összemeteli valamelyik hajójukat... :)
romeo 88453 2011. február 24. 13:00
Válasz erre
Hat méter acélt átéget az amerikai lézerágyú
index.hu/tech/2011/02/23/hat_meter_acelt_ateget_az_amerikai_lezeragyu/
Airmax 88452 2011. február 24. 12:39
Válasz erre
Szervusz Neo

Te én úgy olvastam,hogy "itthoni szakértők" ejtették meg a vizsgálatot...
De végtére is mindegy...
A szólásszabadság egy érdekes dolog...
Ez a majomparádé aki valami hihetetlen szerzői vénával rendelkezik...(vajon tudja e mi is gyakorlatban a munka,volt e már benne része...de a témánál maradva,egyáltalán volt e a kezében fegyver? (nem airsoft-ra gondolok...)Látott e már s netán volt e a fején rohamsisak...stb stb stb stb stb...
Az ilyenek nem érzik át önmagukon keresztül azt a nem csekély horderejű tényt,miszerint is nem a kedves papának irogatnak hanem annál egy kicsit bővebb,nagyobb létszámú közönségnek? Akarom ezzel azt érzékeltetni,hogy nem probléma számára ha hülyének nézik csak a bankszámlára érkezzen meg az a bizonyos összeg?
Mert elvárt teljesítményt kell hozni /hónap?

Elképesztő.
Spike 88451 2011. február 24. 12:30
Válasz erre
Én azt nem értem, hogy miért pont .44 Magnummal tesztelték, mikor Afganisztánban olyannal max. csak a Dirty Harry szaladgál. A 9mm Luger mellett inkább a TT vagy Makarov az ami ott divat.
Neo954 88450 2011. február 24. 12:22
Válasz erre
Szia!
Nem hinném, hogy szakemberek olvassák ezt az irományt...
Amúgy meg szólásszabadság van... jövőhéten tán azt írják, hogy a Gripenek harcképtelenek.. stb. stb. :)
Itt ez megy. :)
Üdv.:Neo
Airmax 88449 2011. február 24. 09:54
Válasz erre
Ohegdgdgd :D :D

Nemtudom hogy mi lesz ennek a vége,de mindenkinek minden rosszra fel kell készülni...

Hogy az ördögbe lehet ily fokú dilettantizmussal végigszövegezett "szófosományt" a köz elé tárni.Diadalt ül az idiotizmus,egész egyszerűen hihetelen...
Megnézi egyáltalán valaki hozzáértő ezeket a cikkeket közlés előtt vajon?
Vagy már az sem számít...
Azt írja az állat,lövéskor kiszakadhatnak a szegecsek további sérülést okozva...
Úram isten...
Ha azt a sisakot lövés éri(gondolom erre célzott a jószág)ott halál van mégpedig azonnal,független attól a ténytől hogy a "szegecs" lekapja a szerencsétlen katona fülét esetleg.9mm parabellum ill .44 cal magnummal vizsgálták...
Mostmár csak az van hátra,hogy a mudjahedineknek telefonáljon valaki hogy az AK-sorozat 7.62x39 cal géppisztolyaikat cseréljék le ilyen kaliberű fegyverekre...
romeo 88448 2011. február 24. 09:02
Válasz erre
A STOP birtokába került dokumentumok szerint a Honvédelmi Minisztérium olyan sisakokat szállított az Afganisztánban missziót teljesítő magyar katonáknak, amelyek nem mindenben felelnek meg a biztonsági követelményeknek, nem is védik meg őket a fejsérüléstől, sőt éppen maguk a sisakok okozhatnak halálos sérülést a fejen.
forrás: www.stop.hu/articles/article.php
lucky 88441 2011. február 21. 08:19
Válasz erre
Lehet hallott az már nagyobbat is...
Monty 88439 2011. február 21. 08:12
Válasz erre
Szerencsére jobb elfoglaltságom volt tegnap este..., de a kijelentés után nem omlott a fejükre a stúdió mennyezet?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224.