rendben elfogadom mivel annyira nem ástam be magam ebbe:D a lényeg hogy 1:35-ös orosz oldalkocsos motor kell:D:D

Jimbobá!

Arra lennék kíváncsi, hogy mikor fejezik be végre a T-55-ös mutogatását, 56-al kapcsolatosan, mert semmi köze nem volt hozzá.
Imádom, amikor megjelenik egy 56-os filmben a T-55AM letakart Kladivoval.
Egyébként szégyenletes, hogy nincs egy db működőképes 54-es az ilyen alkalmakra.

Szia!
Az Ural és a Dnyepr nem ugyan az!

Üdv Urak!

az a kérdésem lenne, hogy valaki gyárt 1:35-ben ural másnéven dnyeper(bmw orosz koppintása) oldalkocsis motort?

army.lv/ru/t-64/modifikacii/631/18

Sziasztok
Valakinek van 1 fölös Modelpoint "red stars in detail vol.1" cdje ?
Sajnos teljesen beszerezhetetlen a boltokban :(

Pontosítsunk nem M-10... M-36"Jackson"

Való igaz, ott lent keverheti a port egy komolyabb gázfröccsnél.

Nem csak a gázról van szó, hanem a porról is! Sivatagban pedig abból nincs hiány. Végülis jobb mint a TDA, így legalább nem fogyaszt üzemanyagot, és akármeddig mehet.

Előre vezetik a kipufogógázt, gondolom valami szemből álca céljából. Helyi átalakítás.

Délszláv szomszédaink haditechnikája. Rengeteg jó kép a járművekről. Képek, videók a délszláv háborúból ésatöbbi... Nem tudtam, hogy Sherman és M-10 modifikációk is voltak :)

stef124.tripod.com/

Tud valaki englandul?
Mi a tök ez?

www.network54.com/Forum/47209/thread/1256429733/Iraqi+T72+with+exhaust+piping+to+hull+front...

Hiába, szakértő az szakértő!
A lövedékre és a lőszerre is azt mondják golyó.

heló

tegnap este néztem a híradót
a Jimbobá feltét képet azt
mondták hogy t-34

űdV t-72av

Úgy tudom, hogy 152-es harckocsilöveget a Fekete Sasba szánták. Valószínűleg ebbe a T-80U-ban próbálták ki. Aztán a Fekete Sas projektet törölték a T-90 javára.

T-64 "Bulat" képek
mld1.io.ua/album162462_0
Az orosz páncélosok védelméről egy video, angol felirattal.
www.youtube.com/watch

Objekt 292. T-80U alvázon, 152 mm-es löveggel szerelt valamiféle hibrid torony :)
andrei-bt.livejournal.com/24710.html

Csak miért szerelték fel rá a vízalatti átkeléshez szükséges pillangószelepet? Ja, hogy a gyerekek ne tömjék tele chipses zacsival?

és müködik :)
köszönöm!

Az amcsik redizájnolták az RPG-7-est :)

RGP-7-USA
www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf

feca!

Képes segítség :)

1. Oldal alján egy link. Ez kimásolod egy új böngészőablakba
2. Megkérdezi, hogy "free user"-ként (szabadon) vagy "premium user"-ként akarsz-e tölteni. Természetesen "free user"
3. Elkezd számolgatni 60-70 másodperctől visszafelé, ha nullához ér, akkor jön a 4. pont
4. Klikk a "Download" ikonra és már tölti is.

Egyszerre egy dolgot tudsz tölteni. Ha egymás után szeretnél több anyagot tölteni, az oldal figyelmeztet, hogy csak XX perc után teheted meg. Ez a free user átka :)

Sziasztok!
Ez a Balhán készült. A többi a weboldalon.
Üdv!

Szia Grande!
Bocsi de lehet,hogy béna vagyok,de nem tudom oroszul hogy van a letöltés,vagy milyen uton módon tudok arrol az oldalról letölteni.:)

bár nem kicsit off, de az itteni közösség értékelni fogja www.airtronic.net/datasheets/airtronicrpg7.pdf

T-62 témába:

www.network54.com/Forum/47209/thread/1256260942/Trumpy+T-62

Nagyon jól tudod Te is, hogy Kecelen nem mindig az észszerűség a döntő.

Köszönöm megnézem!

Feca!

Én nem vagyok annyira rajongója a T-64-nek, mint Antarktika, vagy Pánczél Mátyás, személy szerint Karcev tankjait jobban szeretem, de azért szívesen látnék egyet Kecelen, mindenféle ukrán rakéta helyett vehettek volna inkább egy T-62-est és egy T-64-est.
A lényeg itt nézz körül:
www.t-64.de/

Vagy a google.ru oldalon keresgélj

T-64BV építése, jelentős házi tuningal. Ultrabrutál :)A végén rajzos segédlet az alkatrészek méretezéseivel. :) Kár, hogy oroszul van és a végső, festett makettet nem találom...

vif2ne.ru/smf/forum/gallery/Megas/000013C403F47903/get

feca!

Tölthető könyvek T-64-ről

www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php
military-machine.blogspot.com/search

www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php

Köszönöm!
:)

Szia Feca!

www.ok.hu/katalogus
Itt van minden mint a bucsuban! :)
Csemegézzél!

Üdv Mindenkinek.
Esetleg tudna valaki képeket T-64 tank festéseiröl,festés fajtáiról.Esetleg hol nézhetek utánna,letölthető könyvek.A google keresöje nem igazán dobott sok camo fajtát,és úgy olvastam itt elég sok mindenkinek bejön a T-64 es.
Köszönöm.

brodiferenc@freemail.hu

Sziasztok!

Korai T-55-ről keresnék rajzot, hátha van valakinek. Mindegy milyen pontosan, csak T-55A előtti legyen.

Köszi!

Köszi antarktika ! :)

Ez a kép eredetileg színes.

Egy kis retro.

Romeo!
Igen azok, de az utolsó képen az m-60-as inkább szerb, mert a horvátok átfestették volna.

Antarktika!

Ja.
Már rájöttem, hogy mégsem készítek egy kanizsai századot, csak egy 55-ös lesz 116-os toronyszámmal. Rajta áll majd, tudjuk ki? H. Bandika pedig a kocsi mellett, és éppen leüvölti a kopasz hadnagy fejét. Szerintem tuti első díjas lesz.
NEM?

Vagy a Gulagon kártyáznak a jegesmedvékkel.

Akkor, 3 jó kép T-64 témában, meg egy kis BMP, Akácia.

www.pn.mk.ua/print/news/17003.html

Torpokoska!

Van igazság abban, amit írsz.
Igazán csak úgy derülhetne ki az igazság, ha kötetlen beszélgetést lehetne folytatni, a harkovi és az uráli tervezőiroda egykori tervezőivel és a használókkal a hadsereg vezetéséből. Erre természetesen soha nem kerül sor, mert többen elhunytak és egyébként sem állnának szóba velünk.

Szerintem a gyerekbetegségeket gyorsan? kinőtte, de az biztos, hogy eldönteni, hogy melyik a jobb illetve jobban fejleszthető még a szovjet vezetőségnek sem sikerült. A rendelkezésre álló infók alapján hajtottak végre összehasonlító teszteket, bár a nyilvánosságra kerül értékelés már erősen necces, mert a hátérben felvonuló gazdasági, politikai érdekcsoportok igyekeztek nem kicsit eltorzítani azt. Az biztos, hogy a szovjet "páncélököl" az NDK-ban állomásozó -nem emlékszem milyen - hadseregcsoport felszerelését T64A/B/BV és T80 tankokkal próbálták megoldani, minden nehézség ellenére (gondolom azért csak hülyék nem dönthettek ilyen kérdésben, tehát ha annyira sz@r lett volna mindkettő mint azt jelenleg állítják csak nem ezekkel akarták volna űNyugat-Európát elfoglalni)

Továbbra is tartom, hogy belezsúfolták az akkori csúcstechnikát. Az már más kérdés, hogy gyerekbetegségekkel küzdött és nem volt kiforrott.

Matyi! Tegnap többet voltál itt a fórumon, mint az utóbbi 1 évben összesen!:)
Vallom, hogy vita nélkül nem tudjuk tisztázni a falls információkat e témában.

Gyerekként osztálykiránduláson voltunk valahol Veszprém környékén és útközben egy tankodrom mellett haladtunk el. Sosem felejtem el azt a látványt... akkor még nem tudtam, hogy mi az, de beleégette a képét az agyamba az a tank, mely nagy elánnal tépte a gyakorlótér talaját. Egy T-64BV-t láttam. Az emlék már kicsit halovány, s bár annak a busznak az ablaka még mindig párás, de meghatározó volt életemre ez a kép.

Na, ezért is a kedvencem a 64-es. Megpróbálok a továbbiakban nem giccses lenni.:)

Gaunt!

Csak, hogy ne legyen olyan egyhangú…
(((A T-80 és a Leo2 után a hidegháború legjobb páncélosa volt))) Ha már szóba jött Karcev neve, hát érdemes keresgélni a visszaemlékezései között, nem sok jót ír a 64-ről. Az is igaz, hogy nem az ő nevéhez fűződik, viszont olyan harckocsikat fémjelezhetünk a nevével, amik tényleg világszínvonalat képviselnek (képviseltek). Így én adok a szavára.

Üdv!

Ha jól emlékszem ezek a horvát szabadságharcosok eszközei.

Gaunt!

Te döntöd el, mennyire szeretnél a témába mélyedni. Ha tudod, keresd fel ezen intézményeket, kutatókat, stb. Utóbbiakat a neten is tudod.

Szuvorov könyvei jók, Ő általános szovjetfan, aki a próbálja egykori hazájának haditechnikáját jó fényben /realisztikusan feltünteni. Mondhatni alapolvasmány, mint Karpenko.

A könyvek letöltése innen is lehet akár, bár biztos ismered:

http://www.farposst.ru/phpBB2/viewforum.php?f=28&sid=a058b11ddee32eff86eb722f45d2696c

Szerintem nem photoshop, mit ahogy ezek sem. Inkább a szükség...

Törpokoska!

Ez így igaz, hisz ez a volt Szovjetúnió! Ez a lényege az orosz harckocsifejlesztésnek. De komoly forrásértéke van egy gyári könyvnek, még akkor is, ha részlehajló, mivel a kutató összesíti más forrásokkal, s úgy állítja fel saját hipotézisét. S az természetes, hogy a gyár nem tud valótlant állítani a rendszerbe állításról, stb/stb, mert lekövethető az egyes utasításokból. Ugyanakkor Leonid Karcev véleményét kihagyni egy 72-es kutatásból, hát az olyan... pedig keményen részlehajló:). Mekkora koponya, te jó ég. Csodálatos dolog kutatni.

TANKOK! matyi 

Sajnos/Nem sajnos vidéki vagyok, így nem tudok túl gyakran Pestre menni (Főleg ilyen vonatközlekedés mellett...), így maradt az olvasás. Egyébként Szergej Szuvorovról mi a véleményed? Szerintem elég jó könyvei vannak, abból van egy pár.

Jut eszembe: Tudod honnan lehetne letölteni az Uralvagonzavod könyveit? Ismerem őket, de sajna csak 2 van belőle.

Gaunt!

Hidd el, a lenti írásod nekem sokat jelentett. Ha megengeded, javaslom, hogy fele netet olvass, s időd másik felében járj el a Hadtörténeti Múzeumba, illetve a ZMNE könyvtárába. Mindössze két példa. Ha nem fővárosi illetőségű vagy, akkor kicsit macerásabb a dolog, de mindenképp fontos, hogy előre lépj a kutatásodban. Ezután/ezalatt lehet megkezdeni a "veteránok" felkeresését, interjúk céljából. Pár év alatt rádöbbensz, mennyire változatos a netes "szaktudás".

A másik, olvass orosz forrásokat. Az Uralvagonzavod megannyi könyvet dobott piacra. Pl. 34-55-62-72 témában. Noha elfogultak (kicsit), jó anyagok, forrásértékűek. Emellet javaslom Karpenkot. S ne zárkózz el a nyugati forrásoktól. Épp most kaptunk az Egyesült Államokból két könyvet az iraki háborúkról. Jók. Emellett a legjobb csecsenföldi összegzést is egy angolszász tollából olvastam. Meg ilyenek... 

TANKOK! matyi   

Még nagy probléma az is, hogy igazából jó könyvek sincsenek erről a témáról, egy-két orosz nyelvű e-book van a gépemen csak, ami használható. Ezért is várom már a könyveteket, hogy megjelenjen egyszer végre.