Igen, Iraknak. 77 darabot.

Az eleje nem jó azt Iraknak adtuk ugye?

Igazából akkor nagyrészt a Magyar "ajándék" T-72 lövik ki?Azt írják valahol 1800-2000db harcjármű(mindenféle) lehet a Syriának.

antarktika
Igen, irányzót szerettem volna írni én is. Köszönöm a helyesbítést!

dieselheaven
Valóban. Első körben én valami szél által lebegő szemétnek gondoltam hátul, bal lánctalpnál azt a valamit, de nagyon úgy néz ki, hogy emberünk talán unalmában apró kövekből kis várat épít éppen :) Szóval az ott egy kéz és nem valami szemét.

Sennás.
Szerintem 0:48-0:50-nél már a becsapódás robbanásának hangját hallani + örülnek Allahot éltetve a sikeres támadás miatt. Az általad említett időkülönbség nem a lövés és becsapódás között eltelt idő. Ez egy összevágott videó, ezért az időkülönbség.

"Semmi pénzért nem lennék harckocsizó T-72-esen."
Pedig jó móka...
Nagyszerű elemzés egy helység harcban védtelenül ácsorgó harckocsi kilövésének megítélése. Házak között ácsorgó harckocsi mindig védtelenebb. De nem erre tervezték őket!
Ráadásul itt van 3 is egy szűkebb területen, hasonló felállásban sem egy Abrams, sem egy Leo-2 kezszemének sem jobb lenni. De elemezni lehet, hogy milyen lövedék, mennyiről, hogyan? Csak semmi értelme.

Mennyi van még a Syriai T-72-ből?Napi szinten van már kilövés.A felvétel minősége pedig azzal magyarázható most akcióba minden RPG mellé HD kamera az AJÁNDÉK:)
Az mivel magyarázható hogy a lövés 46mp körül történik a becsapódás pedig 59mp-nél.Azért 13mp az k..sok.
Milyen kezdősebessége van egy RPG-nek?
13mp alatt milyen távolságot tud megtenni?
Egyáltalán milyen messzire lehet ezzel célzott lövést leadni?

Emberünk vegig a hk mellett van és valamit serénykedik. 0:56-1:00 között látni, hogy valami "zörög a bokorban".

A T-72-esben nincs töltőkezelő. Irányzó és a parancsnok ül a toronyban, de gondolom ezt Ti is tudjátok és csak elírás lehet.

Vicces, hogy már 1080 HD-ben nyomják a felkelők. Én is a töltőkezelőre gondoltam, de elhesegettem, mert úgy gondoltam, ezt nem lehet túlélni, de mégis. Hihetetlen...

.. és balról, hátulról érkezett a tandem RPG29 és nem jobbról, és nem a forgó lőszertárolót találta el, ahogy én gondoltam. Ha teljesen be volt málházva a torony lőszerrel, akkor mindegy is...

http://www.youtube.com/watch?v=4KMa5BJPtEQ&feature=player_embedded

A teljes video HD-ben. A töltőkezelő repül ki a robbanásban utána elszalad!

Oh! Szuper! Köszi Zselé!

Nyilván a robbanás okozta lökéshullám, tűz, füst a zárt térből csak a réseken juthat ki (búvónyílások, lövegcső), ráadásul sokkal nagyobb nyomással, mint nyitott tér esetében. Az, hogy a löveg betöltve, zárt závárzattal volt-e nem tudom, de ilyen esetben tök mindegy szerintem, azonnal szétrobban bent minden. Ez még egy szolidabb eset, mert itt www.liveleak.com/view viszont szétrobban az egész a francba.

http://www.liveleak.com/view?i=efb_1359418903/URL]

Itt mindent leírnak.

Köszi Grande és a lövegcsövön miért távozik a láng...füst?

A lövedék jobbról, hátulról érkezett. Én most csak elméketi síkon berajzoltam a rakéta repülési irányát, s laikusként úgy látom, hogy sikerült a páncélteknő oldalát átütve, pont a forgó lőszertárolót telibetalálni.

Ez az 59mp ettől jobban nem tudtam kikockázni,igazából akkor hátulról jött a lövés?És abban a pillanatban a csövön már "távozott"is a lőpor egy része?Ezek szerint nyitva volt "zár rész"(mi ennek a pontos neve)?

Már az első Öböl-háborúban is repültek a tornyok az Abrams DU lövedékétől, szóval csak melléduma, hogy "védettebb" a lőszertároló. A videón érdekes a fickó, aki 1:10-nél mintha egy túlélő lenne, de tuti nem a harckocsiból repült ki :) Vagy az egyetlen gyalogos katona, akit küldtek a három 72-essel és éppen cigizett a tank mellett. :)

Szia!

Itt hiába lett volna gyalogság a tankokkal. Olyan távolságból lőtték ki, hogy esély sem lett volna a megakadályozására.
Semmi pénzért nem lennék harckocsizó T-72-esen.

Nagyon kemény videó!

gurkhan.blogspot.hu/2013/01/3.html www.youtube.com/watch

Hlopotov a saját blogján cáfolta meg magát. Azt állította, hogy a T-72 forgó lőszertárolója jobb mint a T-64-esé, mert jobban védi a tölteteket. Viszont ismét kiderült, hogy a T-72-esben (akárcsak a 64-es és 80 asban) a páncélzat átütése után semmi esély sincs a túlélésre, a töltetek szinte azonnal detonálnak. Ezt a találatot egy Abrams vagy Leopard-2 legénysége akár túl is élhette volna... Persze ez jól mutatja a szírek ostobaságát is, gyalogság nélkül harckocsit városba küldeni = öngyilkosság.

A nagy bumm. szíriai T-72+IED
www.youtube.com/watch

Tesztfotók a Miniarm T-72B2 Rogatka készletéről.
panzer35.ru/forum/25-773-61

Nagyon szép szíriai 72-es

Andreas Todorovic
1/35 Syrian Arab Army T-72
Missing-Lynx
www.network54.com/Forum/110741/message/1358453403/Syrian+Arab+Army+T-72%2C+1-35

Köszönöm,ez nagyon jó!
Üdv,Laci

Szia!
Talán erről a linkről sikerül!
www.bnamodelworld.com/detailing-upgrade-sets/for-1-35-armour/metal-barrel/1-35-barrel-125mm-l-48-barrel-for-t-72
Üdv: Laac

Szervusztok!
Segítséget kérnék!T-72-es,RB lövegcsövet(1/35), hogy kell össze állítani.Nincs hozzá össze állítási rajz.Főleg melyik karika ,melyik felére valóés a pántokat is hogy kell felrakni?Az egész össze állítási jó lenne,ha van ilyen.
Üdv,Laci

Igen, hivatalosan búvócső és a másik, vékonyabb a levegőcső. Sajnos angolul nem tudom, de a levegőcsövet snorkel-nek is hívják, vagy snorkel pipe-nak.

Pontosan a méretét nem tudom, de lehet 4 méteres.

Igazából nem is nagyon szállították, mert a kiképzőközpontoknál is volt. A búvócsővel csak mesterséges medencében volt szabad átkelni. Nyílt vízen a használata tilos a sodrás miatti borulás veszély miatt, tekintettel arra, hogy sokkal nagyobb a felülete, mint levegőcsőnek.

Kösz antarktika!Jó képek és megint csak azt mondom hogy ritkák.Ez ennek a pontos neve hogy búvócső?Biztos van akkor a szakirodalomban valami.Ez milyen magas 4m?Akkor tuti 2db ból rakták össze.Elég volt ezeket a gyakorlatra elszállítani.

Átnéztem nagyjából a "kollekciót" és már kezdtem úgy érezni, hogy beégtem. Nagyon nem jellemző, hogy a T-72-re felszerelik a búvócsövet, inkább a levegőcső a jellemző, illetve a pontonos szállításról. Pontosabban inkább erről az állapotról van kép.

Aztán először találtam egy lengyel PT-91-est, igaz ez átalakított szett, majd ezután ráleltem egy NDK-s kocsira. Ha oroszra bukkanok, akkor még jelzek. Bár biztosra veszem, hogy nekik is volt, hisz a búvócsövet az urali gyárban gyártották hozzá.

Oké, majd megnézem a ládafia alját:)
T-55, T-64, T-80 biztos van.
Még búvócsöves Leopárdról is.

Szia.Köszi az infót.Esetleg Orosz T72 szerelt búvócsős képed?Megköszönném:)

Bocsánat, annyi maradt ki, hogy mindenki használta.

Különbséget kell tenni búvócső és levegőcső között. A búvócső kiképzéseken használják és egyébként a századraktárban a helye, arra találták ki, hogy esetleges balesetnél, víz alatti üzemzavarnál a kezelőszemélyzet biztonságosan el tudja hagyni a harckocsit.
Ugyanez a levegőcsőnél nincs, mert azon egy ember nem fér át és igazából csak éles esetben használták volna ( vagy harcszerű gyakorlaton ) és csak a kezelőszemélyzet és a motor levegő ellátását hivatott szolgálni. Na, meg a vontatókötelek bólyáit is hordozza mindkettő.

Most ahogy így nézegetem a képeket,eszembe ötlött valami.A vízi átkelős képeken ahol fel van rakva a vastag cső igazából az Magyar cucc(találmány)?Talán egy képet tudok ahol nem magyar vas van ilyennel felszerelve.Oroszt ÉN még nem is találtam.Varsói szerződésesek használták vagy csak a mieink?

Köszönöm, és sajnálom.

A hangár Tata, a víziátkelés Csornapuszta.

Varjúbácsi!
Sajnos nem tudok neked segíteni, mert 79-es saját képem nincs.

Az első, és az utolsó kép, nagyon ismerős, vajon miért...

Sziasztok
Ugye ezek a hangáros képek Tatán készültek ? annak idején több hónapot dolgoztunk a hangárok , stb . építésén .
üdv:migi

Sennás!

A 117-es és 674-es toronyszámú gép képei az én fotóim.. 91'-92'-böl. :) Persze nem gond, ha viszontlátom. A többit innen le lehet tölteni. Ezekben is van 4-5 kép, ami nem saját forrás. Elnézést előre is, ha valaki ráismer a fotókra.

dl.dropbox.com/u/63344273/T-72_kepek.zip dl.dropbox.com/u/63344273/T-72_korbefotozott.zip

Sajnos sok fotóm eltünt.. vagy eltüntettem...:( De még keresem, hátha meglelem..

Szeva.Még egy próbálkozás ,ezeket a haver gyűjtötte és is csak kértem segítsen.Talán jók.

Ez meg a párja:)

MTI fotó.

Páncélos!
Olyanokat keresek, amik akár "részt vehettek volna" a gyakorlaton, vagyis 1979 körüli magyar 72-esek képeit.

Köszi,nekem infrásokról kellene.Mindegy milyen gyártmányú a lényeg,hogy a koraiak közül legyen,amelyiken nincs elől pót páncél(mivel már lecsiszoltam :-( ),rövid kötény és magyar "dekoráció" legyen rajta.
L.

"erről is le lehet nézni,bár ezek nem magyarok"
Valóban nem magyarok, de az első két képen látható cseh kocsiból nem egy darab jött 1984, 85 között. Az utolsó képen szovjetgyártmányú optikás kocsi van az is volt nekünk.

Varjúbácsi!
Pontosítani kellene! Olyan harckocsiról keresel képet, ami résztvevője volt egykoron, a Pajzs hadgyakorlatnak, vagy magáról a "Pajzs 79" gyakorlatról keresel képet, amin magyar 72-es látható?

Szia!
Köszönöm,valamit erről is le lehet nézni,bár ezek nem magyarok.A rövid kötény erről jól látszik.Ha találsz,még jöhet,meg köszönöm!
Üdv,Laci

Szia.Ezek esetleg használható képek?

Páncélos!
Tudnál segíteni olyan T-72-s fotókkal, amik részt vehettek a Pajzs'79 hadgyakorlaton? Anno kaposváriként (Füredi I. laktanya, harckocsirádió középjavító) kint töltöttem pár hetet. Mivel az SBS kihozza a korai tornyokat, szeretnék építeni egyet.
Köszönöm előre is.

1/72-ben nagyon szép munka. Revell T-72M1, házi tuningolással.
www.network54.com/Forum/110741/message/1357761533/Iraqi+T-72+model+1975